Waarom de Britten in de EU blijven

Waarom de Britten toch niet in de EU blijven.

Ziet er toch naar uit dat de meerderheid niet in de EU wil blijven. Ik begrijp dat de sun nu ook voor een brexit is. Het artikel van de schrijver lijkt vooralsnog niet juist te zijn

Een verschil met Nederland is de Britten het referendum wel serieus nemen en met hun verstand stemmen. In Nederland wordt het referendum referendum aangeduid als "het Referendum van Jan Roos". Dat klopt niet. Meer dan 420.000 Nederlanders hebben ervoor gezorgd dat het referendum er kwam. Het is een referendum van het Nederlandse volk. Ook 'thuisblijven" vind ik niet stemmen met je verstand. Zolang een deel van het Nederlandse volk niet stemt met het verstand (en liever thuis blijft) en het heeft over "het Referendum van Jan Roos", zal het Nederlandse volk protesteren.

Ik hoop van ganse harte dat de auteur ongelijk krijgt. Toetreding tot de toenmalige EEG van het VK was een historische vergissing en het binnen de EU blijven van GB na dit referendum wordt de aftrap voor het einde van de EU. Cameron zal namelijk eisen gaan stellen. Things in return zogezegd, als bedankje voor de ja-stemmers en doekje voor het bloeden voor de nee-stemmers. Dat betekent nog meer neoliberaal angelsaksich beleid (de feitelijke de bron van alle onvrede onder de europese bevolking). Geen zinnig denkende Europeaan op het continent die dat zal pikken en één en ander wordt dan ook koren op de molen van de notoire EU-haters die, ook op het continent, meer en meer het debat zijn gaan bepalen. So let's face it: het VK en de EU zijn simpelweg incompatibel en daar moet eindelijk eens naar gehandeld worden. Die Noordzee ligt er immers niet voor niets!

@jesseklaver Zou graag eens een bron zien van het hieronder geschetste beeld. Voornamelijk van "groep 2"

Ik denk 50% in, 30% out en 20% kan zijn of haar hand op het laatste moment niet stil genoeg houden om dat kruisje te zetten. Ik verwacht dan ook een lage opkomst.

Lobbyist in Brussel... Maar ik denk dat de signalen naar de EU en de nationale polici duidelijk mag zijn. PVV, Oekraine referendum, Oostenrijk, Polen, Hongarije, overal komt "rechts" op. Het word tijd dat de heren en dames dit gaan erkennen en er daadwerkelijk zaken veranderen want er komt een moment dat het daadwerkelijk fout gaat en je zo'n Geert Wilders gekkie aan de macht hebt. Dan zou er weleens een flinke kettingreactie kunnen komen waardoor het gehele politieke systeem in de EU in elkaar donderd

Veel groepen zijn verdeeld over brexit maar onder de voorstanders van brexit springen twee groepen in het oog 1) de oudere witte britse babyboomer met wat kapitaal die bang zijn dat de britse identidiet verloren gaat 2) de tweede en derde generatie molsim immigranten (vooral uit Pakistan en Bangladesh) die bang zijn voor mass immigration uit (christelijk) Europa. In de afgelopen 10 jaar zijn 4 miljoen mensen van binnen de eu naar de uk verhuisd (polen, roemenen, letten maar ook zuid europese jongeren vanwege de poor prospects en beschermde arbeidsmarkten in die landen). Dit heft de lonen hard gedrukt, zet de nhs onder druk maar heeft vanwege de arbeidsethos een postieve effect op de samenleving en economie gehad. Deze groep schreeuwt racism maar bewijst hier zelf schuldig te zijn.

Afgaande op de peilingen zal het geen brexit worden. Maar het signaal is duidelijk. Cameron heeft de boel op tijd onder controle weten te krijgen, daarvoor chapeau!

Ik zou het wel jammer vinden als de Britten deze kans voorbij laten gaan. Een tweede kans krijgen ze niet snel meer en het zou het perfecte voorbeeld zijn voor de rest dat je veel beter af bent zonder de onnozelheid uit Brussel. We gaan het zien, ons referendum zou ook een non event worden en de drempel zou nooit gehaald worden. Ik wens ze daar veel wijsheid toe en hoop dat ze zich niet in de maling laten nemen door het grootkapitaal.

Ik zou ook zo'n kristallen bol willen hebben: je stopt er een euro in en hij geeft je precies de voorspelling die je graag zou willen horen. Het is trouwens een multi-functioneel model: voor TTIP werkt hij ook.

Niet de stemmers maar de tellers van de stemmen bepalen de uitslag van een verkiezing of referendum.

Ik wil de Engelsen er uit. Weg met die Britten. En die Schotten er in. De EU moet veel agressiever reageren op sentimenten. De discussie is eindeloos. Laat landen die er uit willen per direct vertrekken. Wil je geen Euro, dan hoef je geen Euro. De zwakte van de EU is dat zij in alle omstandigheden landen binnen de boot willen houden. Dat geeft een hele rare onderhandelingspositie, nogal zwak. Graag of niet. Met Duitsland als economische motor is geen enkel land economisch gebaat bij het uittreden uit de EU. En voor Duitsland creeert de EU een afzetmarkt van 500 miljoen mensen. In volume de grootste markt ter wereld. Daarom gaat het zo goed met de Duitse economie. Daarom wil Duitsland ook investeren in de EU. Dat kan nooit in het vroegere EEG model. Een centrale bank en 1 munt zijn noodzakelijk. En ook niet verder uitbreiden. Geen Turkije, geen Zwitsers. De EU is groot genoeg nu. In plaats van een slap verhaal wil ik een agressieve reactie op gezeur. Ook voor Nederland. Gulden invoeren en uit de EU, weg met Nederland. Rotterdamse haven dicht, Schiphol sluiten, alle Tech- bedrijven bij Eindhoven weg. Geen uitkeringen meer, geen zorg, geen pensioenen en geen bejaardenzorg meer. Ik gok op een halvering van het BNP. Na 5 jaar wordt Wilders het land uitgeschopt naar Israël, met medeneming van 500.000 PVV-ers, frissen we allemaal van op. En we hoeven die onzin discussie niet te voeren.

De Britse oligarchie gaf hun land massaal een 'landbouwbestemming' door er een handvol schapen op te zetten en aldus Europese landbouwsubsidies op te strijken. Die gaan de Europese melkkoe echt niet opgeven. Voor de Britse economie (financiële wereld hoofdstad) is het essentieel dat ze invloed uit kunnen oefenen op Europees beleid in de Europese markt. Geen Brexit dus. Wel mogelijk politiek gedoe mocht de Britse bevolking kiezen voor iets wat niet door kan gaan.

"Waarom de Britten in de EU blijven" Ik ben er niet zeker van. Ik denk dat we 1 schandaal verwijdert zijn van een Brexit. De vraag is of die er komt voor 23 juni. Zoiets als uitschakeling in de groepsfase van Euro 2016 kan al voldoende zijn om kiezers over de streep te trekken.

Elke CEO, generaal, hogere ambtenaar en zelfs buitenlands staatshoofd wordt erbij gehaald om angst te zaaien voor een Brexit. Een beetje het Schotlandreferendum in het kwadraat, toen de bevolking ervoor viel, maar veel Schotten later spijt kregen. The Guardian staat al sinds de jaarwisseling bol van anti Brexit propaganda, elke dag minstens 3 stukjes ( zelfs hun anti-Putin stukjes halen niet veel meer dan 5x/ week!). Labour houdt zich grotendeels afzijdig, een beetje begrijpelijk gezien hun electorale situatie (na een Brexit gaan Schotland en waarschijnlijk Wales hun eigen weg en worden weer EU lid, dus komt Labour tientallen jaren niet meer aan het bewind in Engeland+ Ulster). Wat betreft ONS referendum: voorlopig ligt het in het doofpot magazijn, maar ongetwijfeld spoedig komt het moment dat de NEE-stemmers hun ´I told you so´ -moment mogen beleven. Zo is de fascistische Pravy Sector Maidan-3 bezig te organiseren en zullen de EU-landen volgend jaar de kosten voor het songfestival moeten ophoesten. Als onze huidige regering, met virtueel nu nog 31 zetels, een nog actievere houding in de JA-campagne zou hebben gehad was het aantal NEE stemmers veel groter geweest, evenals de opkomst. Wat de NEE winst zo groot heeft gemaakt was hoofdzakelijk de onverbeterlijke arrogantie van de JA proponenten, naast uiteraard hun zeer beperkte arsenaal van geldige argumenten. Wat betreft die her af te sluiten verdragen: Elke verandering heeft zijn prijs, maar aangezien het meestal om mutuele handelsbelangen gaat is de oude EU verdragstext snel gecopieerd en op details gewijzigd. Daling van de huizenprijzen is heel vervelend voor speculanten en ultrarijken, maar een zegen voor de gewone Brit (die mogen toch verwachten dat hun pensioenfonds niet in een bubbel investeert, toch?). Of de pro Brexit campagne gaat winnen hangt net als bij ons van hun feitenkennis, oprechtheid en overtuigingskracht af. Maar dit schijnt het jaar te zijn dat zelfs de meest geoliede machines het af moeten leggen tegen de volkswil, zelfs als deze minder gearticuleerd is.

Ik verwacht ook dat ze zullen kiezen voor blijven, helaas. De EU moet zo snel mogelijk terug naar een economisch - niet financieel - samenwerkingsverband van onafhankelijke landen. Een Brexit zou dat goed op weg hebben geholpen.

--- Dit bericht is verwijderd —

Het Nederlandse Oekraïne-referendum was een publiciteitsstunt van GeenPeil, dat gelieerd is aan het noodlijdende Telegraaf-concern. Ze kunnen wel een hoop mensen in beweging krijgen maar dat is maar surrogaat voor het verkopen van kranten. Het stomme is dat de Britten blijven dromen van hun grootse koloniale verleden. Het wordt zoetjesaan realiteit dat ze niet zo bijzonder (meer) zijn als ze denken.

Lobbyist? Ik heb geen boodschap aan lobbyisten gezien die geen belang hebben bij de juiste voorstelling van zaken . Wellicht ook een tip voor politici om dat eens te doen ;) Verder is er met het schotse referendum waarschijnlijk gefraudeerd En elke land dat zich middels een referendum voor of tegen de EU mocht uitspreken stemde altijd tegen ik zie niet in waarom de Britten dommer zouden zijn als de rest van Europa .

En over 5 a 10 jaar komt de volgende Britse leider met een lijstje eisen voor het volgende referendum...wat doen we dan?

Als ik de Engelse pers volg komt daar niet echt een vastberaden Cameron uit naar voren; eerder iemand die wanhopig probeert de schade te beperken die hij heeft aangericht toen hij een referendum beloofde om zijn politieke hachje te redden. Maar als je bedoelt dat cameron het referendum serieuzer neemt dan Rutte c.s, dan heb je gelijk.

Lobbyist in Brussel. Oké, dan weet je eigenlijk wel genoeg: De EU is niets dan goeds, critici en burgers die het onheil zien, zijn uiteraard hun verstand kwijt.

Persoonlijk denk ik dat Obama naar Londen halen nu niet echt slim is. Het illustreert alleen maar waarom het VK lid werd van de EEG, namelijk om de Amerikaanse belangen in de gaten te houden. Het plaatje waar de baas met z'n vazal praat zegt genoeg.

Koffiedik kijken of in dit geval theeblaadjes schudden .. Geheel geschreven vanuit de lobby voor een grotere autonomer centraal bestuur voor Europa. Want als iets slecht voor je is , dan moet je er meer van nemen toch ? Het antwoord van europa op de status van de lidstaten is meer europa .. Ik denk persoonlijk dat de engelsen het beter zien , minimaal weliswaar maar het zal richting brexit gaan. Zeker met de dreigementen van de handelsembargo's en de financiele terugtrekkingen. Maar het kan ook zomaar zijn dat als engeland uit de eu stapt dat de bijdrage die zij nu netto betalen ( ca 8 miljard euro, terug het land in vloeit , wat best wel gunstig is, en ach die handelsdingen ? amerika staat te trappelen om te gaan leveren tegen gunstiger voorwaarden, net als rusland..

Wat is de waarde is van een opiniebijdrage door een lobbyist voor het algemeen belang of het belang van de Britse kiezer? .....