Waar blijft jullie cordon sanitaire, Nederland?

"cordon sanitaire: op 19 november 1992 " een methode waarbij het 20 jaar duurde en vlaams blok naar vele hoogtepunten heeft gebracht tot haast de burgemeester van antwerpen waarbij tegelijkertijd daadwerkelijke problemen niet benoemd mochten worden als het vlaamse blok er een gelijksoortige mening over had (aan dat laatste heeft Pim Fortuijn ons gelukkig van verlost). In Vlaanderen duurde dat nog 10 jaar langer dankzij dit cordon sanitaire

Laat ik mij dat nu al jaren afvragen.

Jim Peeters slaat de spijker op zijn kop: het cordon sanitaire heeft in Vlaanderen helemaal niet gewerkt, maar de succes van het Vlaams Blok alleen groter gemaakt. Pas toen er redelijkere alternatieven waren, en de kiezers uitgekeken raakten op het VB kalvde de steun af. Verder is dit kinderachtige 'wij weten het beter' toontje zowel richting Nederland als Vlaanderen erg irritant. Het is appels met peren vergelijken; in Nederland speelt de talenkwestie niet, terwijl in Vlaanderen geen belangrijke politieke moorden gepleegd zijn.

een cordon om de PVV sluit geen groep uit. De PVV is maar 1 man: wilders. En die man wordt om inhoudelijke redenen uitgesloten. Da's prima.

Altijd jammer dat er mensen zijn die geen vertrouwen hebben in de democratie. Hier Wat plak en knip werk afkomstig van de pen van Mevrouw Craemer; "Het cordon sanitaire is in België werkzaam gebleken: het overgrote deel van de stemmen voor het Belang gaat nu naar de N-VA, die weliswaar heel kritisch naar immigratie kijkt, maar niet van racistisch discours kan worden verdacht." Mevrouw verkoopt hier pertinente onzin, hallo een cordon sanitaire gericht tegen het Vlaams Belang/ Vlaams Blok sinds.....1992, en nog steeds speelt de heer De Winter een prominente rol binnen de Vlaamse politiek (lees, niet van de beeldbuis te rammen die man.) Mevrouw spreekt hier doodleuk over "Het cordon sanitaire is in België werkzaam gebleken". Tijd voor een kalender mevrouw Craemer, in welk jaartal leeft U?? Grappig en triest dat mevrouw komt met; "het overgrote deel van de stemmen voor het Belang gaat nu naar de N-VA, die weliswaar heel kritisch naar immigratie kijkt, maar niet van racistisch discours kan worden verdacht." Wellicht is het verstandig dat mevrouw eens de moeite neemt om de uitslagen van de Belgische federale verkiezingen van 2010 nog maar eens door te nemen. En vergeet vooral de aanloop naar deze verkiezingen toe niet. Alle, ja ALLE partijen anders dan de N-VA hebben zich met hand en tand verzet tegen de N-VA. Boogbeeld van de N-VA, de heer de Wever sprak in dit verband over een nieuw cordon sanitaire. Gevolg een monsterzege voor de N-VA en jawel niemand maar dan ook niemand kon meer om de N-VA heen. Dit is het eerlijke verhaal en de waarheid mevrouw Craemer. IK geloof niet in een cordon sanitaire, ik ga uit van mijn eigen kracht/ verhaal. Lees ik heb een beter verhaal richting de kiezer dan het Vlaams Belang/ de N-VU. Naar Nederlandse begrippen kan ik het hebben over de SP/ PVV. U heeft het liever over politieke partijen uitsluiten, België voorop heeft bewezen dat dit niet werkt!. Politieke partijen uitsluiten is MENSEN uitsluiten en heeft niets met democratie te maken..

Cordon sanitaire, de 'brave' burger versus de boze burger. Zum kotzen.

Cordon sanitaire is typisch het antwoord van luie politici en heeft het karakter van symptoombestrijding. In plaats van de handen uit de mouwen te steken en vaart te maken met het oplossen van de problemen in de zorg, financiële sector in binnen de overheid zelf: allemaal onderwerpen waar Wilders mee aan de haal gaat. We mogen dan de vergelijking met een zekere heer uit de vorige eeuw niet maken maar deze aquarelschilder deed hetzelfde. Uiteindelijk wordt hij geroemd door zijn volkswagentje en de snelwegen die er toen nog niet waren: ideeën die al lang op de plank lagen maar waar hij uiteindelijk alle eer van heeft gehad door ze gewoon uit te voeren. Een paar voorbeelden waar je kan denken om ze uit te voeren (het zijn clichés en juist dat beangstigt mij, of de politiek met al haar titels weet het niet, of kán het gewoon niet oplossen, in dat laatste geval moeten de politici weg, en niet andere bevolkingsgroepen: 1. Pak versplilling in de zorg aan (geld voor handen aan de bedden in plaats voor bestuurders) 2. Maak vaart met het reguleren van de financiële sector lees: het splitsen van banken in nuts en investment 3. Doe niet klakkeloos alles wat Brussel zegt, maar kom met een eigen visie hoe je je economie wil inrichten 4. Voorkom criminaliteit/verhoog de pakkans van criminelen (investeer in politie en justitie (SPORT)ONDERWIJS) 5. Schaf overbodige regelgeving af 6. Saneer het ambtelijk apparaat (van publiek naar privaat) en 7. Verlaag de inkomstenbelasting (van privaat naar publiek) 8. Meritocratie: de juiste mensen op de juiste plaats en niet alleen omdat ze een bepaald papiertje hebben danwel de juiste mensen kennen) Alleen dan heeft Wilders geen podium meer. Tot die tijd moet je het inderdaad doen met laffe oplossingen als een cordon sanitaire.

Het cordon sanitaire heeft ook in BELGIE niet geholpen .Het VLAAMS BELANG en de NVA bestaan nog steeds ,waarvan het NVA momenteel een grote groei doormaakt .Dus hieruit blijkt dat dit gewoon geen zin heeft ,en dan toch echt doordat deze partijen zich steeds weer de vinger op de zere plek leggen .Iets waar de gevestigde partijen zowel in BELGIE als hier in NEDERLAND al jaren moedwillig geen aandacht aan geven .Hooguit het moment dat er verkiezingen komen dan geven zij om stemmen te trekken even mondeling aandacht voor de zweren die al jaren door etteren ,maar er werkelijk iets aan doen ho maar .Vandaar dat juist al het geblaat van een cordon sanitaire heeft geen enkele zin ,er iets aan doen en niet met woorden lost de noodzaak van juist die partijen die onder dat cordon sanitaire zouden moeten vallen op .Zij bestaan door het falen al die jaren van de gevestigde partijen ,dus steek de hand in eigen boezem ,Voordat u begint met een zinloos gemekker over het uitsluiten van de genen die u falen aankaarten

Een cordon sanitaire vind ik niet democraties. Als de Kamer Wilders gewoon laat lullen en de media het niet als sensatie uitzend, bloed het vanzelf dood. De sensatie ontstaat vanuit de reacties. Als Wilders in de Kamer loopt te bleren, moeten de Kamerleden gewoon blijven zitten. Ze pakken hun iPad of IPhone en doen dan maar een spelletje of handelen hun post af. GEWOON NIET REAGEREN. Wilders gewoon voor de kat zijn ... laten lullen.

Het heeft ooit wel gewerkt hier. Met Janmaat. Maar of het DE oplossing is? We zien nu al steeds meer mensen zich afkeren van de woorden die WIlders sprak. Inderdaad: als vraag vermomd, maar de opmerking:"Dat gaan ik regelen." sprak boekdelen. Er worden mensen wakker. Niet dat de afhakers nu gelijk niet meer rechts zijn, of begrijpen dat de Islam op zcih niet slecht is, maar eenmaal in mensenhanden pas misbruikt wordt, waag ik te betwijfelen. Maar er is hoop.

Hallo Ann, In Nederland spelen zich een paar zaken tegelijkertijd af: 1. Een grote groep mensen wil graag terug naar hoe het vroeger was: kijk hier voor een voorbeeld http://nl.wikipedia.org/wiki/Toen_was_geluk_heel_gewoon_(televisieserie) 2. Tot voor zeer kort leed de media onder het trauma van Fortuyn en Van Gogh en durfde men het niet aan om Geert Wilders al te hard te bekritiseren, want men vreesde voor de volgende gek die een politicus zou omleggen 3. Bestaande politieke partijen hadden en hebben (om allerhande redenen) problemen om misstanden aangaande criminele allochtonen op de juiste wijze te benoemen EN aan te pakken. Dit alles leidde tot een situatie waarin de PVV niet alleen een grote aanhang kreeg in het land, maar andere politieke partijen vonden het wel prettig om de PVV te gebruiken als stormram voor zaken waar ze zelf hun handen liever niet aan branden, maar wel ambieerden. Want je moet weten dat veel blanke autochtone Nederlanders diep in hun hart wel weer terug willen naar de dagen van weleer. Dit laatste zal zoiets als een cordon sanitaire voorkomen. Het is wel zo dat het nu aan de meesten duidelijk is geworden dat dankzij Geert Wilders de tot nog toe redelijk bescheiden en stilzwijgende allochtone gemeenschap - zij die zolang hun best hebben gedaan om geaccepteerd te worden en dus bescheiden bleven - zeer mondig en opstandig is geworden. Dus de overheid zal wel degelijk op zoek moeten gaan naar oplossingen, inzake de PVV en de achterliggende problematiek. Want als de opstandige en mondige groep van mensen nu weer niet serieus wordt genomen, dan zal de volgende keer zich een situatie voordoen waarbij de Fortuyn en Van Gogh kwesties verbleken. Onder meer omdat de PVV stemmers zullen doorgaan met polariseren. De allochtonen die nu van zich hebben laten horen en massaal richting OM en politie zijn gestapt zullen dan voor haar eigen rechten opkomen, met alle gevolgen van dien. Het is zeer onwaarschijnlijk dat de huidige overheid deze problemen op korte termijn zal kunnen oplossing of op langere termijn zal kunnen voorkomen. Daarvoor is ze teveel een reflectie van een oude blanke monocultuur. Ze heeft moeite zich te verplaatsen in de gevoelens van een groep die ze niet kent en die ze lange tijd op afstand heeft gehouden. Of het blanke bolwerk zet de deuren open waarlangs allochtonen ook rechten hebben en niet alleen plichten. Waarlangs ze gehoord worden en hun bezwaren serieus genomen worden. Of we kunnen verwachten dat verdere polarisatie en escalatie enig evenwicht in de samenleving onmogelijk zal maken.

Het is al niet meer nodig, heb ik het idee. Wilders heeft eigenhandig een cordon sanitaire rondom zichzelf opgetrokken :-)

Weer het zoveelste hypocriete vingertje van onze Vlaamse madam. Om te beginnen heeft ze geen verstand van statistiek. Is toch wel meer dan getallen op elkaar delen. Ingedeeld naar groepen, leeftijd en afkomst scoren (jonge) Marokkanen hoog in misdaad en criminaliteit. Zie: http://www.nrcnext.nl/blog/2012/05/15/next-checkt-65-procent-van-de-marokkaanse-jeugd-ooit-aangehouden/ Dan de situatie in Vlaanderen. Niet te vergelijken met Nederland. Flip cs. hebben daar vooral verloren aan Bart de Wever en NVA. Het communautaire thema (scheiding Vlaanderen- Wallonie) is net even belangrijker dan de immigratie en integratieproblematiek. Bart de Wever als winnaar van de slimste mens deed de rest. Dus even dimmem mevrouw en de altijd klaar staande moralisten van de De Morgen.

Leuke cijfertjes brengt deze schrijfster aan het eind van het artikel naar voren. Om het ongelijk van Wilders aan te tonen, lijkt me. Eens zien: 1. 243.530 misdrijven, waarvan 17.660 door Marokkanen = 13,5% 2. 370.000 Marokkanen op een bevolking van grofweg 17 miljoen = 2,2% 2,2% van de bevolking is verantwoordelijk voor 13,5% van de misdrijven. Dit betekent dat 97,8% van de bevolking verantwoordelijk is voor 86,5% van de misdrijven, hoewel deze groep uiteraard ook weer praktisch eindeloos onderverdeeld kan worden. Hiermee komen we uit op het volgende: 6 op de 100 Marokkanen pleegt een misdrijf (hieronder zullen zeker meerdere veelplegers zijn uiteraard) tegenover 0,9 op de 100 van alle andere mensen in het land. Ik spreek hiermee geen waardeoordeel uit, gewoon even de cijfertjes in perspectief geplaatst.