VVD buigt voor boeren: Geen koe of varken minder

Frans, ter aanvulling op die prijzen per kavel, hier een overzicht van de grootte van de kavels. https://www.boerenbusiness.nl/top5/artikel/10878093/waar-zitten-de-boeren-met-100-bunder Ik heb wat cijfers verzameld van verschillende plekken en een berekening gemaakt. Ons land telt meer grote landbouwbedrijven (meer dan 50 hectare), dan kleine bedrijven (minder dan 5 hectare). In Nederland komt het percentage kleine bedrijven uit op 20,2%, terwijl het percentage grote bedrijven op 21,5% ligt. Met een gemiddelde kavelgrootte van 30 hectare en een gemiddelde grondprijs van 60.000 euro per hectare zie je dat de gemiddelde boer in Nederland toch al gauw 2 miljoen waard is. Met 20.000 veeboeren zou warme sanering van de helft van het aantal bedrijven ons 20 miljard gaan kosten. Terwijl de export van zuivel en eieren (8,5 miljard euro) en vlees (8,1 miljard) oplevert. Dat lijkt me nogal uit verhouding. Ze kosten ons meer dan ze ons opleveren. Dus daar is iets aan de hand. Als je naar de cijfers over een aantal jaren kijkt zie je dat er steeds minder kleine bedrijven zijn en de grote steeds groter worden. Ook zie je dat die grote bedrijven vrijwel alle subsidies opslurpen. Dat betekent dat de kleinere boeren (20%) moeite hebben het hoofd boven water te houden en de stifstokregels gebruiken om geld van ons eisen om hun toch al onrendabele bedrijven te verkopen voor ze straks in een faillissement minder opleveren. Ook een aantal middelgrote bedrijven (20%) ziet de bui hangen en wil mee doen aan een warme sanering. Het gaat dus helemaal niet om stikstofregels, die weliswaar vervelend maar niet onoverkoombaar zijn, het gaat ze om geld verdienen. De eis van de veeboeren is nog verder uit verhouding als je ziet waar we het meeste aan verdienen: sierteelt, zoals bloemen, planten, bloembollen en boomkwekerijproducten, heeft met 9,2 miljard euro de hoogste exportwaarde. Maar ook groenten (6,6 miljard) en fruit (6,0 miljard) staan ook in de top vijf van meest uitgevoerde landbouwgoederen. Dus laten we uitkijken waar we onze loyaliteit leggen. Het kan ons als belastingbetalende burgers heel veel geld gaan kosten.

Kom net uit Duitsland en daarvoor een week België. In beide landen media gevolgd. Geen woord over stikstof in beide landen. Echt een Nederlandse discussie. Wat maken we het onszelf weer moeilijk. Al die non issues. Alles wat Nederland doet slaat nergens op. Alleen mondiaal oplosbaar. Aangezien de wereldbevolking niet gaat krimpen maar hopen op de wetenschap.

Het gebruikelijke rode lap in de arena gooien van de VVD. Op Twitter krabbelde ze al flink terug en hadden ze het er over dat boeren niet gedwongen moeten worden. In de tweet van gisteren stond al een compromis voor een niet gedwongen sanering geloof ik. Dit wordt geen kabinetscrisis. Dit stoere standpunt gaat geen lang leven beschoren zijn.

De Raad van State heeft de praktijk die de VVD nog steeds lijkt voor te staan verworpen. Met beloftes en verwachting wordt de lucht niet schoner en neemt ook de depositie van schadelijk stikstofverbindingen niet af. Technische oplossingen, als luchtwassers e.d. zullen schadelijke stoffen wel reduceren maar niet geheel kunnen wegnemen. Bovendien blijken installaties vaak weinig betrouwbaar. Het inkrimpen van de veestapel levert ook minder transport van voer en dieren op.

Typisch VVD. In Den Haag sturen ze een burgemeester weg die buigt voor de agressie van de vuurbouwers en in Den Haag buigen ze voor de chantage van de boeren om stemmen bij het CDA vandaan te trekken.

Wat was er ook alweer nodig om dit probleem op te lossen? Over de eigen schaduw heenspringen. Als echt VVD-kabinet, gebeurt dat dus niet. De boeren, die alleen aan zichzelf denken, worden in hun protesten gepemperd. De klimaatactivisten, die aan anderen denken (de maatschappij, want de wereld waarin we met zijn allen moeten leven) worden hard aangepakt. Het 'verdienmodel' blijft heersen, ten koste van de leefbaarheid.

Frans Akkermans attendeerde me op een artikel van luchtwassers van de landbouw hoge school in Wageningen de WUR https://www.wur.nl/nl/artikel/Luchtwassers-geur-en-ammoniak.htm is het misschien verstandig om dat soort apparatuur in de fase van herstructurering te verplichten en de kosten niet enkel bij de veehouder neer te plempen. Verbaast me steeds weer hoe weinig we betalen voor een stukje vlees Bij een grootgrutter kost een kilo gehakt 5 Euro en dat is nog geen eens van Nederlandse koeien maar van koeien uit Noord-Afrika komt. Daar worden koeien geslacht, en vervolgens ingevroren voor transport naar Engeland. Daar wordt de hele koe ontdooid om verdeeld te worden in grote stukken en daarna weer ingevroren. Vervolgens weer ontdooid om het vlees tot zijn uiteindelijke vorm te verwerken (biefstuk, entrecote, gehakt, enz.) Uiteindelijk wordt het, je raadt het al, weer ingevroren voor transport naar de winkel. Daar wordt het vlees weer ontdooid voordat het in het koelvak belandt. Heeft u de tel bijgehouden? “Het vlees kan dan al 2/3 jaar oud zijn” De gehele vleesindustrie zal bij zichzelf te rade moeten. Het is te gemakkelijk en zinloos om de Nederlandse boer er op aan te spreken en die te offeren voor een veel groter en meer internationaal probleem. En wat mij persoonlijk betreft is het leed van mestvarkens onacceptabel, in kale betonnen bakken met staal je korte leven te slijten zonder ook maar een glimp van daglicht of modder dat moet afgelopen zijn niet vanwege het vermeende stikstof probleem maar vanuit humanitaire gronden. Daar moet een goede regeling voor komen die de boer compenseert en hem in staat stelt om op een goede en dierwaardige mannier dieren te houden. Dan betalen we maar het dubbele of meer voor een stukje vlees en verstandig ook wat minder vlees. Nogmaals het is veel te makkelijk om in die gehele keten enkel de boer te offeren en te denken dat daarmee het probleem is opgelost. Het is enkel het probleem over de schutting gooien meer niet.

Duitsland hanteert veel soepelere stikstofnormen op grond van dezelfde Europese richtlijn als Nederland gebruikt voor veel strengere stikstofnormen. Duitsland heeft gelijk.

Wel lekker als je kunt beschikken over al die tractoren. Sta je meteen met 2-0 voor. Doet me wel een beetje denken aan de Hell's Angels, maar goed... Zoiets hebben de milieu-activisten helaas niet. Alleen hun eigen lichaam, wat trouwens wel een stuk dapperder is.

Ik moet even denken aan het rookverbod en de investering die bedrijven in rookruimtes hebben gedaan. Het zou me niets verbazen dat boeren nu ook soortgelijke investeringen doen in stikstofinstallaties en later alsnog hun veestapel moeten inkrimpen.

Wanneer gaan de boeren nu eens inzien dat de VVD, CDA, Partij voor de wreedheid en Forum voor domheid juist tegen de boeren zijn. Deze laffe partijen regeren met " Zoals de wind waait, waait het jasje" Laf, zonder vooruitgang, zonder visie, laf, laf, alaaaaaf.

(“VVD buigt voor boeren: “) is geen bewijs voor zwakheid. Eerder uiting van logische politieke alliantie met het oog op behoud van de regerende macht.

Iemand die alleen werkt en zich niet goed verdedigt is de pispaal. De boer is het pispaaltje van de gehele industrie en een makkelijke prooi voor Greenpeace en wakker dier. Vergeet niet dat een stichting voor het milieu ook een verdien model is. Na Duitsland,GB en de USA schenken wij het meest aan Greenpeace. Dat de boeren voor hun rechten opkomen en een inhaalslag willen halen is terecht. De VVD moet zijn ogen uit zijn kop schamen. Als je als rechtse partij door het leven wil gaan ,moet je juist de boer steunen.

Er wordt nogal eens gezegd dat de boeren waar nodig financiëel gesteund moeten worden. Leve de ondernemer. Leve de vrije markt. Niet één sector is zo zwaar gesubsidieerd als de agrarische sector. En dat is al tien- en tientallen jaren het geval. De meeste subsidie gaat niet naar individuele boeren, die trouwens best een aardige stuiver kunnen binnenharken, maar naar de grote investeerders in de sector, met name naar de veevoederindustrie. Lange tijd was het zo dat boeren na een beroerd oogstjaar steun ontvingen, en na een overvloedige oost het geld in eigen zak mochten steken. De relatie boer-CDA wordt hierdoor gedomineerd. Ze is een gevolg van de macht van de adel bij de ontwikkeling van onze democratie. Liberalen hebben zich in de loop der tijd, op grond van vermeende gelijkwaardigheid, aan de kant van de adel geschaard. Het gevolg is, dat de agrarische sector wel eens het slagveld zou kunnen worden waarop VVD en CDA de strijd om de macht gaan beslechten. Inmiddels vertoont het kabinet scheuren in plaats van haarscheurtjes. Rutte is de regie kwijt.

Zoals telkens bij dit onderwerp klinkt onbegrip, onwil en agrofobie weer door bij velen. Uiteraard moet de stikstofuitstoot omlaag, dat is ook wat de VVD (absoluut niet mijn partij verder) wil. Dat kan (Qua boerderij-uitstoot) op twee manieren. Of veestapel verkleinen, of techniek toepassen. Dat een liberale partij die keuze bij de ondernemer laat is niet meer dan logisch, is ook een goede zaak, als de uitstoot maar kleiner wordt. Dat boeren (grotendeels) produceren voor de export is ook geen enkel probleem. In een globaliserende wereld doet iedereen dat. Zonder export/import ook geen quinoa, soja etc voor vegetariërs/veganisten. Zonder het wereldwijde handelsspel geen spijkerbroeken, mobiele telefoons, computers, staal voor uw fiets etc. Zaken worden nu eenmaal geproduceerd/verbouwd/gewonnen waar de omstandigheden voor dat product het meest optimaal zijn. Wij hebben nu eenmaal niet veel grondstoffen en moeten veel importeren. Om de betalingsbalans een beetje in evenwicht te houden moeten we dus ook veel exporteren. Vlees is een van onze exportproducten en houdt ons systeem in stand. Inclusief de sociale zekerheid (een der meest hoogstaande in de wereld, al kan alles beter).

Die gaan wel anders piepen als blijkt dat in dat geval opeens helemaal geen wegen, huizen, kantoren gebouwd mogen worden, Lelystad luchthaven wordt afgeblazen en Schiphol gehalveerd... Want of ze het nu leuk vinden of niet, de situatie rondom de stikstofuitstoot is niet veranderd, en zal door de agrarische sector niet daadkrachtig aan te pakken alleen maar erger worden. Kansloze visieloze club die VVD, dat wordt wederom weer duidelijk. Het is dit soort traineren van broodnodige milieumaatregels, een specialiteit van (jawel) de VVD, wat heeft geleid tot de huidige situatie waarin opeens heel veel moeten gebeuren. En nu is het (suprise, suprise) de VVD die (samen met het CDA) liefst op de rem trapt. Want dit gaat de milieuproblemen natuurlijk helemaal niet erger maken... welnee.

Zwakkeknieënbeleid van de VVD natuurlijk. Je komt als een stelletje super gefrustreerde dramaqueen c.q. asosiale boeren illegaal met je trekker naar Den Haag en de VVD is helemaal om... Gezonde lucht is volledig van ondergeschikt belang voor de VVD. Alleen omzet en winst van bedrijfsleven in dit geval de boeren telt...

Alhoewel er in Nederland zeker wel misstanden zijn, zijn de Nederlandse boeren over het algemeen gezien heel erg innoverend en het is zeker goed om de veestapel te halveren. Daarmee maken we ruimte voor bedrijven zoals Smtihfield met varkensflats in Roemenie en het Oekraïense Myronivsky Hliboproduct (de plofkip). Zij zullen dan veel minder last hebben van de concurrentie en omdat zij al veel minder last hebben van een bemoeiende regering, kunnen zij lekker gaan groeien. Dus.... Als we de o.a. klimaat activisten, GL en D66 hun zin geven wordt de stikstof uitstoot in Nederland idd lager, maar in landen waar ze niet zo streng zijn verveelvoudigd de stikstof uitstoot. Europa en de wereld worden er daardoor veel viezer van.

Tja, zo kennen we de VVD weer. Verkiezingen in aantocht?

VVD buigt echt niet alleen voor de boeren hoor. Daar zitten de stemmers niet van de VVD. Ze buigen voor de onderliggende onrust, die er zit. Er is grote steun van het publiek zo blijkt uit enquêtes, en slim als ze zijn willen ze niet afgestraft worden door de boeren te laten vallen. Ik denk dat het zo zit, want VVD en boeren zijn op zich geen logische combi.

Ik krijg ineens zin om een bus te jatten en koeien op te pikken. ????

Buigen voor de boeren is werkelijk flauwekul en komt voort uit de gedachte dat het een goede oplossing zou zijn als de boeren de veestapel zouden halveren. Maar dat zijn alleen aannames van de groene elite en de partij voor de dieren. Het slaat nergens op als je voldoende techniek bij de hand hebt om de stikstof en ammoniak uitstoot te controleren. Maar we gaan ook zo makkelijk mee in allerlei moderne hypes dat het niet verwonderlijk is dat er een anti boeren hysterie is

Investeren in installaties betekent ook dat het vee op stal moet blijven.

Zo kennen we de VVD weer. Ondernemend Nederland zo min mogelijk regulering in de weg leggen. Gezien het succes van de boerenacties lijkt me copycatgedrag door Pensionado's dringend geboden. Helaas hebben pensionado's geen stakingsmacht meer (behalve misschien staken van de kleinkinderoppas) en zijn ze daardoor de facto sitting ducks, gemakkelijke doelwitten voor bezuinigingsmaatregelen van de overheid. Maar met enkele honderduizenden scootmobiels en rollators in de ochtendspits kunnen de pensionado's (die nu al ruim 10 jaar opdraaien voor de schade van de neoliberale financiële crisis, via de extreem lage rente die de geldpers van het ondemocratische instituut dat ECB heet veroorzaakt) eindelijk afdwingen dat de overheid óf die geldpers van de ECB tot de orde roept, óf die crisislast eerlijk (dus naar rato van draagkracht) verdeeld over alle bevolkingsgroepen. Werk aan de winkel voor 50+ en alle partijen die voor eerlijk delen van lasten en lusten zijn.

VVD buigt voor boeren: De woningbouw wordt stilgelegd en de bevolking wordt aangeraden te emigreren.

De VVD wil ook geen maximumsnelheid van 100 km. De god van de VVD is: Geld.

De Raad van State en de commissie Remkes hebben gesproken. Daar kan de VVD ook niet omheen. Voorlopig liggen er nogal wat bouwprojecten stil. Dat de boeren hun vee zo duur mogelijk willen verkopen ligt in de lijn der verwachting. Harbers krijgt weinig bijval van deskundigen als hij beweert dat de doelstelling minder stiksof alleen met technische en landbouwkundige maatregelen te realiseren valt.

Nou, prima toch. Maatregelen door de boer door extra investering in een installatie voor stikstofreductie en de boer kan zijn / haar bedrijf voortzetten. Iedereen blij dunkt mij.

In hoeverre MOET de veestapel halveren of is het doel stikstof reductie? Ja, halveren van vee zal het doel bereiken maar zijn er nog andere alternatieven. Zeker innovatieve alternatieven m.b.t. landbouw is nog onvoldoende onderzocht. Ik heb steeds meer het gevoel dat het halveren van de veestapel HET doel is. Wat mij betreft is dat niet het doel. We worden te veel in een bepaalde hoek ingeduwd. Wellicht door lobbyisten => nieuw verdienmodel???

Het milieu zou meer gebaat zijn bij een halvering van de VVD :)

Ik dacht dat er niet weinig boeren op leeftijd zijn die moeilijk een opvolger kunnen vinden. Dan is maar een klein duwtje nodig om zo'n boerenbedrijf te beëindigen. Nu lijkt dit onderwerp populistisch gekaapt.

Hoe werkt zo'n stikstofinstallatie eigenlijk? Hoe wordt de ammoniak dan schoon?

Hoed af en diepe buiging voor Schouten ; het zal zuur zijn voor bepaalde media dat ook te doen maar het is aan haar ''boerenpolderen'' dat de dscussie weer vlot erd getrokken met win-win voor alle betrokkenen. Bewijst opnieuw dat frisse en onbevangen leiders het een stuk beter doen dan al die beroeps politici die het leuk vinden t edebatteren en baantjes te schuiven (u weet wel wie ik bedoel ....) nu nog even het pulsvisprobleem oplossen, en de nieuwe MP staat in haar startblokken.

Nu vraag ik mij af, gaat het de schrijver van dit artikel om de stikstofuitstoot of om het houden van dieren? Ik lees toch duidelijk dat de staatssecretaris aangeeft dat hij wil dat er geïnvesteerd wordt in het voorkomen van stikstofuitstoot. Als dat kan met technologie, dan is dat toch ook goed? Of zie ik dat nu helemaal verkeerd?

Bizar. Dan kan er ook wel meer geld naar onderwijs, defensie, zorg en sociale zekerheid. Volgens de VVD kan iedereen die vindt dat extra steun wenselijk is bij d VVD aankloppen. Ze hebben de SP links ingehaald.

De VVD is niet bezig met regeren maar met verkiezingen. Eerst het midden te proberen paaien (de plint bij bedrijven waar het geld tegen aanklotst) en dan nu de boeren. Beloftes, beloftes en ondertussen blijven bouwen aan de liberale natte droom. Schijt hebben aan de natuur, schijt hebben aan de generaties na ons. Het zijn leugenaars. Benieuwd wie de volgende doelgroep van de VVD marketeers zijn.

De VVD zegt alles voor stemmen en geld. Als ze voor halvering zouden zijn dan is wellicht een consequentie dat de boeren financieel moeten worden gecompenseerd. De VVD en compenseren, vraag dat maar in Groningen en aan de slachtoffers uit onze koloniale tijd hoe de VVD denkt over genoegdoening. Buiten het feit dat ze het stikstofprobleem gewoon negeren. En maar ouwehoeren dat ze het land gezond willen achter laten voor onze kinderen. Leugenaars, rovers, haviken en instrumenten van het groot kapitaal.

De VVD buigt voor de gewone mensen! Geen door kunstmatig gecreeerde schaarste veroorzaakte prijsverhogingen op vlees.

Dat worden dan spannende tijden. Jesse Klaver zei al op twitter dat de veestapel ingekrompen zal worden. Voor hem is dat blijkbaar al een vaststaand feit. We gaan zien hoe hard de VVD en ook het CDA zich hiervoor zullen maken.

Deze actie van de VVD is een spijkerharde confrontatie binnen de coalitie. Dat kan maar één ding betekenen. Men bereidt zich voor op verkiezingen. Het compromisbeleid is uit de hand gelopen.

Boeren mogen zoveel vee houden als ze zelf willen. Het gaat erom dat de stikstofuitstoot in de landbouw omlaag gaat. Als een boerenbedrijf in stikstofinstallaties investeert en daardoor amper uitstoot heeft, hoeft er geen koe of varken minder gehouden te worden Kan het hier helemaal mee eens zijn. Als het stikstof neutraal kan, moet dat gewoon kunnen Boeren hebben geen schuld aan deze stikstofcrisis. Zij hebben zich altijd aan de regels gehouden,.. Of dat geheel juist is, daar durf ik wel te betwijfelen. Er zijn gevallen bekend waar boeren de regels nog wel eens aan den laars lappen

VVD buigt helemaal niet. Ze zeggen nu A en doen uiteindelijk B. Om in het vervolg B te zeggen en A te doen.

Het zal wel op een compromis uit komen. De VVD zegt 100%, D66 50%, dus wordt het waarschijnlijk 75%, zonder gedwongen bedrijfsbeëindiging. Er zullen dan ook nog maatregelen moeten worden genomen om de stikstofuitstoot te beperken door bijv. de samenstelling van het voer te veranderen en door stikstof af te vangen. De gemiddelde Nederlands zal niet te porren zijn voor een halvering van de veestapel, laat staan een veganistisch bestaan.

Nee, ze buigen niet voor boeren, Ze buigen voor de angst stemmen te verliezen.