Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

Justitie en het vizier op rechts

  •  
01-02-2023
  •  
leestijd 3 minuten
  •  
2058 keer bekeken
  •  
ANP-443763610

Je moet maar net de juiste officier van justitie treffen. Eentje die er zin in heeft. Die zich druk maakt om jouw veiligheid. Of misschien nog verontrustender: die jouw politieke normen en waarden deelt.

Twee jaar geleden plakte Vizier op Links tot tweemaal toe een sticker op mijn voordeur waar op stond dat mijn huis in de gaten werd gehouden. Wat de implicaties van dit “in de gaten houden” waren stond er natuurlijk niet bij – zo slim zijn rechtse “activisten” wel – maar ik kan je verzekeren dat het me angst aanjoeg. Ik ben in mijn leven ettelijke keren bedreigd, maar meestal bleef het bij anonieme DM’s en nachtelijke emails vol spelfouten. Daar kan ik niet wakker van liggen. Maar dat iemand daadwerkelijk voor je deur heeft gestaan, dat is andere koek. 

Ik deed aangifte, samen met een aantal anderen die hetzelfde was overkomen, en het OM liet ons weten de zaak zeer serieus te nemen. Toch hoorden we nadien niks meer. Tot nu, twee jaar later, toen ik afgelopen week uit de media mocht vernemen dat het OM de zaak laat varen. Stickers plakken op iemands huis is nou eenmaal geen bedreiging, zo stelde het OM. En ze hebben echt wel hun best gedaan, maar een zaak zou kansloos zijn, zo stelde het OM. Een aantal dingen aan deze boodschap maken me triest en cynisch. Ten eerste: waarom verneem ik dit in de media, en niet gewoon van het OM zelf? Omdat het OM geen reet geeft om slachtoffers, wie net als ik een beetje van true crime podcasts houdt wist dat al lang.

Maar het tweede punt is belangrijker. Het zit zo. In 2022 ontving ik een dreigende DM op Instagram, waarna ik routineus aangifte deed. Tot dan toe was met mijn aangiftes nooit iets gebeurd, maar nu werd ik onmiddellijk teruggebeld door een officier van justitie. Het betrof een vrouw die, naar eigen zeggen, helemaal klaar was met het gedrag van anonieme dreigers, en ze liet meteen uitzoeken wie de DM had gestuurd, en liet hem nog diezelfde dag oppakken en vastzetten. Ze startte een zaak en lo en behold: hij werd veroordeeld. Kortom: het kán wel. Waarom kan een digitaal bericht leiden tot een veroordeling, maar wanneer de gekkies daadwerkelijk voor je deur staan, dan zoek je het maar uit?

Heel simpel: je moet maar net de juiste officier van justitie treffen. Eentje die er zin in heeft. Die zich druk maakt om jouw veiligheid. Of misschien nog verontrustender: die jouw politieke normen en waarden deelt.

Want ik kan mij niet aan het idee onttrekken dat ik de enige ben die last heeft van de vooringenomenheid van het openbaar ministerie. De boeren alleszins niet: die kunnen rustig brandjes stichten op elke snelweg en het Malieveld aan gort raggen met trekkers zonder dat er een vinger naar ze uitgestoken wordt. Boeren zijn namelijk zielig, hun bestaanszekerheid wordt afgepakt door klimaatbeleid – dat overigens nog altijd niet ver genoeg gaat. Ben je daarentegen een jongere en zie je dat je bestaanszekerheid door datzelfde falende beleid wordt bedreigd omdat de planeet alsnog naar de tyfus gaat: pas dan maar op. Zeg vooral niet dat je wellicht actie zal gaan voeren op een snelweg, want de politie komt je alvast van je bed lichten. Dat zagen we afgelopen week toen het OM zes activisten van Extinction Rebellion preventief oppakte wegens opruiing. Tijdens de demonstratie zelf – die in uitwerking weinig verschilde van de trekkerblokkades van de boeren – werden vervolgens nog eens honderden mensen opgepakt.

Iedereen die ooit een uurtje maatschappijleer heeft gehad over de trias politica, snapt dat het op z’n minst problematisch te noemen is wanneer openbaar aanklagers zich politiek gekleurd tonen. Natuurlijk bestaat neutraliteit niet, maar wat hier gebeurt is het tegenovergestelde: het openbaar ministerie voert politiek gedreven beleid op brede schaal, en verdedigt dit beleid keer op keer in de media en naar de politiek. Daarmee treedt het OM onze grondrechten met de voeten, en wil het slechts instaan voor individuele vrijheid op basis van politieke kleur en toeval. Ik heb enorm gebroed op een leuke uitsmijter voor dit stukje, maar die heb ik niet. Ik ben gewoon pislink dat onze rechtsstaat afbrokkelt waar je bijstaat en dat je er als individu geen reet aan kunt doen. Zelfs niet als die afbrokkeling stickers op je voordeur plakt.

Eerder verschenen op aafkeromeijn.nl

Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (13)

michellekepen
michellekepen
3 feb. 2023 - 0:37
1. Stickers plakken op iemands huis is geen bedreiging, volgens het OM. Daarom een kansloze zaak, aldus het OM. 2. Een dreigende DM op Instagram, aangifte. Dit leidt uiteindelijk zelfs tot een veroordeling. Het verschil tussen, althans volgens(!) auteur en kennelijk strafrechtdeskundige Aafke Romeijn, 1 en2: [ "Heel simpel: je moet maar net de juiste officier van justitie treffen" ] Zelden zo'n kort door de bocht conclusie op papier gezien, waar kennelijk ook nog uitgebreid over is nagedacht. I.p.v. uren maatschappijleer, zou ik een lesje logisch redeneren adviseren. En 'iets' minder puur en alleen door je eigen bril kijken.
Dexter6
Dexter6
1 feb. 2023 - 14:56
Deze reactie is verwijderd
IkHebAltijdGelijk
IkHebAltijdGelijk
1 feb. 2023 - 14:03
De inhoud van dit artikel gaat natuurlijk volkomen mank. Of wil de schrijfster ook beweren dat het OM bevooroordeeld was in het proces tegen Wilders? Ik geloof daar niets van.
2 Reacties
oproerkraaier
oproerkraaier1 feb. 2023 - 17:15
Hoezo bevooroordeeld over Wilders? Waarom haal de zaak tegen die fascist aan? Je geeft trouwens geen enkel argument voor je stelling dat de inhoud van dit artikel "volkomen mank" gaat.
Peterrr.
Peterrr.1 feb. 2023 - 21:27
In het artikel worden ook de boeren er bijgehaald. Waarom zou je Wilders er dan niet bij mogen halen?
Frank Koopmans
Frank Koopmans
1 feb. 2023 - 12:26
Je kan niet elke demonstratie gelijk behandelen, om de simpele reden dat elke demonstratie weer anders in elkaar steekt. Hetzelfde geldt voor aangiftes. De bestuurlijke driehoek heeft bij het waarborgen van de veiligheid rekening te houden met allerlei factoren: De plaats, de risico’s, de sentimenten, de kans op tegenacties, de kopieerkans, de kans op herhaling, de mogelijkheden tot beveiliging en oplossing. De bestuurlijke driehoek beschikt over ervaring, waar wij burgers nog een puntje aan kunnen zuigen. Ja, het kan soms leiden tot ongelijke behandeling. Maar dat is over het algemeen collateral damage bij de noodzaak tot het handhaven van de orde. Blijft over: De afhandeling van een klacht via de media. Het zal te maken hebben met het feit dat dit soort daders niet of nauwelijks te traceren zijn, en het feit dat deze zaak nogal lang op de plank is blijven liggen. Is inderdaad buitengewoon slordig, maar niet veel meer dan dat.
3 Reacties
Pater
Pater1 feb. 2023 - 15:52
Hoe hard jet OM in Den Haag en jij het ook ontkennen, de boeren- en de klimaatprotesten worden zeer ongelijk behandeld. Ik hoef alleen maar te herinneren aan de landelijke politiebaas die in één of ander praatprogramma de boerenacties goed zat te praten. Of aan het feit dat geen enkele boerenleider ooit is opgepakt wegens opruiing. Of dat er bij boerenacties maar heel weinig boeren zijn opgepakt.
Dexter6
Dexter61 feb. 2023 - 21:02
@Pater 'Hoe hard jet OM in Den Haag en jij het ook ontkennen, de boeren- en de klimaatprotesten worden zeer ongelijk behandeld. I' Hoe kom je daar nou bij? Die boeren (die strafbare feiten op hun naam hebben) zijn toch gewoon grotendeels voor de rechter gekomen?
Peterrr.
Peterrr.1 feb. 2023 - 21:30
@Pater, ik had ook graag gezien dat er veel meer boeren die zich misdroegen opgepakt zouden zijn. Maar helaas is dat niet gebeurd. Hopelijk in de toekomst wel. Dat de XR demonstranten wel opgepakt zijn, is gewoon heel erg terecht. Ze wisten dat het niet mocht en toch gingen ze er staan. Tja, dan moet je niet zeuren als de politie ingrijpt.
Rechtse   Bal
Rechtse Bal
1 feb. 2023 - 12:02
salami tactieken .. telkens een beetje van de privacy eraf tot alles op straat ligt. En wie had enkele weken ook al weer voorgesteld dat elke geldtransaktie boven 100 euro geregistreerd moest worden ? (naam, toenaam, rekening nummer en details aankoop). Nou ? salami
Peterrr.
Peterrr.
1 feb. 2023 - 11:39
"Tot dan toe was met mijn aangiftes nooit iets gebeurd, maar nu werd ik onmiddellijk teruggebeld door een officier van justitie. Het betrof een vrouw die, naar eigen zeggen, helemaal klaar was met het gedrag van anonieme dreigers, en ze liet meteen uitzoeken wie de DM had gestuurd, en liet hem nog diezelfde dag oppakken en vastzetten. Ze startte een zaak en lo en behold: hij werd veroordeeld. Kortom: het kán wel." Wat zou het mooi zijn als nog veel meer OvJ's deze houding aannemen. Goed om te weten dat ook al denkt iemand anoniem te zijn, zijn/haar identiteit toch makkelijk achterhaald kan worden. Dat meteen aanpakken zou veel vaker moeten gebeuren !!!
van Putten
van Putten
1 feb. 2023 - 11:12
Dat mevrouw van de Plas inmiddels wegens vele doodsbedreigingen wordt beveiligd laat u gemakshalve maar even buiten beschouwing. Over Wilders hoef ik het niet eens te hebben. Bedreigd worden is echt geen probleem dat uitsluitend links georiënteerde mensen treft.
3 Reacties
oproerkraaier
oproerkraaier1 feb. 2023 - 17:18
"Mevrouw" van der Plas zegt dat ze bedreigt wordt... Wilders doet niets anders dan profiteren van zijn beschermde status. Zonder die bescherming zou hij nergens zijn. Ik vind het eigenlijk wel bizar dat we bescherming van die haatzaaiende fascist moeten betalen. Waarom geven ze hem geen islamitische bodyguards? vraag ik me altijd af.
Dexter6
Dexter61 feb. 2023 - 21:05
@oproerkraaier 'Wilders doet niets anders dan profiteren van zijn beschermde status. ' Wat een bizar statement, de man leeft in safehouses en is zijn leven niet zeker en jij denk dat hij dit doet voor de stemmen?? 'Waarom geven ze hem geen islamitische bodyguards? ' Omdat het dan waarschijnlijk goede bodyguards zijn met een goede opleiding, die voeren hun taak uit en interesseert het niet wie ze beveiligen. 'Zonder die bescherming zou hij nergens zijn. ' Zonder die bescherming zou hij dood zijn...!
oproerkraaier
oproerkraaier2 feb. 2023 - 15:50
Deze reactie is verwijderd
oproerkraaier
oproerkraaier
1 feb. 2023 - 9:16
Je kunt er vergif op innemen dat als dit door een linkse organisatie was gedaan de onderste steen boven was gekomen. Helaas moeten we concluderen dat het OM en de politie gewoon partijdig zijn in politieke zaken.
9 Reacties
Zandb
Zandb1 feb. 2023 - 10:12
oproerkraaier U maakt niet heel aannemelijk dat "we" moeten concluderen wat u (op grond van welke feiten?) concludeert
oproerkraaier
oproerkraaier1 feb. 2023 - 10:40
Zandb: mischien moet u die poep uit u ogen halen en zien wat er echt gebeurd. Alles wat links is, wordt hard aangepakt, rechtse lieden komen overal mee weg, zoals dit ook dit artikel weer aangeeft.
IkHebAltijdGelijk
IkHebAltijdGelijk1 feb. 2023 - 12:25
"Je kunt er vergif op innemen dat als dit door een linkse organisatie was gedaan de onderste steen boven was gekomen. Helaas moeten we concluderen dat het OM en de politie gewoon partijdig zijn in politieke zaken." Klinkt net zo plausibel als dat we door het WEF geregeerd zouden worden.
Ranonkel2
Ranonkel21 feb. 2023 - 14:11
Oproerkraaier, Grappig, beide zeiden vinden dat ze oneerlijk behandeld worden. Dat de andere kant met veel meer weg komt. En dat de media of de politie op handen van de ander zijn. Ergens zal er dus wel iets goed gaan en de behandeling redelijk gelijk zijn.
Zandb
Zandb1 feb. 2023 - 16:27
Oproerkraaier Als ik de poep uit mijn ogen haal, dan zie ik nog beter dat u maar wat wild in het rond slaat. Lees uw bewering nou eens rustig na. Denkt u nu echt, dat wanneer iemand ter rechterzijde op die manier bedreigd was, dat het OM dan wel de onderste steen boven gehaald zouden hebben om de dader te vinden? Ik vind dat heel onaannemelijk en u maakt het niet aannemelijk. Ik zeg het nog maar eens: Wanneer u een trol bent, die links belachelijk wil maken, dan bent u naar mijn mening goed bezig.
oproerkraaier
oproerkraaier1 feb. 2023 - 17:25
Zo kan ik niet discussiëren Zandb: U vernauwd het nu naar slechts bedreigingen. Ik heb het over de algehele houding van de politie die heel anders naar rechts is dan naar links. Hoeveel mensen zijn er trouwens al veroordeeld voor bedreiging van Wilders? Aardig wat volgens mij. Hier wilde ik het maar bij laten.
Peterrr.
Peterrr.1 feb. 2023 - 21:34
@Zandb jij zegt: "Ik zeg het nog maar eens: Wanneer u een trol bent, die links belachelijk wil maken, dan bent u naar mijn mening goed bezig." Die indruk heb ik ook al een hele tijd van Oproerkraaier. Het ligt er telkens zo dik bovenop dat deze reacties niet van een normaal denkend iemand kunnen zijn. Of dus juist bewust van een rechtse trol die op deze manier wil laten zien hoe dom links denkende mensen zijn.
Zandb
Zandb2 feb. 2023 - 7:13
oproerkraaier Inderdaad kunnen we zo niet discussiëren. Het gaat hier om concrete bedreigingen aan het adres van een links iemand. U beweert - nou ja, u zegt: Je kunt er vergif op innemen" - dat deze persoon wel serieus genomen zou zijn ,was die rechts geweest. Ik geloof dat niet en u maakt dat niet aannemelijk. Uw: "Ja, en bij Wilders worden wel daders gepakt" dat zal vast zo zijn maar zo, zonder context, valt daar geen zinnig woord over te zeggen. Kijk, over wat u vindt, daar heb ik het niet over. U vindt maar wat u vindt. Ik heb het puur over het feit dat u niet aannemelijk maakt dat klopt wat u beweert. Ik laat het hier bij.
oproerkraaier
oproerkraaier2 feb. 2023 - 16:07
Zandb: Kijkt u even mee? https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/politie-wilde-veel-meer-mensen-arresteren-dan-alleen-de-activisten-op-de-a12 U denkt dat u beter kijkt met poep in u ogen, dat is een vergissing.
PGS
PGS
1 feb. 2023 - 9:09
Bedreiging is altijd fout en dient aangepakt te worden. Echter na wat onderzoek gedaan omtrent "visie op links" blijkt dat het heel moeilijk is om te achterhalen wie wat gedaan heeft. En dan moet het OM helaas tot de conclusie komen dat het onmogelijk is te achterhalen wie wat heeft gedaan. Maar toegegeven dat het belachelijk is dat je dit via de media moet horen. Met zo'n DM-berichtje is het veel makkelijker te achterhalen wie de zender is. Dit zeggende hebbende, ben ik heel voorzichtig om te zeggen dat de politieke kleur van een persoon bepaald is voor de uitvoering van de functie. Dit is ook een beschuldiging die vanuit rechts wordt gebruikt. En dat is iets waar ik mij ook van distantieer.
1 Reactie
Zandb
Zandb1 feb. 2023 - 10:18
PGS "Bedreiging is altijd fout en dient aangepakt te worden." en dat is nu net waar het om gaat:Hoe serieus iets wat dan fout is, aangepakt moet worden. Hoeveel mankracht en tijd - dus hoeveel geld - mag zoiets kosten? Uit de rest van uw reactie kan ik opmaken dat u het redelijk vindt, dat we er niet al te veel aandacht (geld) aan moeten besteden. Tot slot vind ik dat de schrijfster nu juist haar uiterste best doet om te laten zien dat zij vindt dat de overtuigingen van de leden van het OM nu juist geen rol moeten spelen. U geeft haar woorden, vind ik, verkeerd weer.
Kit2
Kit2
1 feb. 2023 - 9:07
https://www.rd.nl/artikel/373031-grote-aantal-rechters-met-een-d66-achtergrond-baart-zorgen Getallen gaan over aanklagers en rechters.
1 Reactie
Zandb
Zandb1 feb. 2023 - 10:21
Kit U denkt, kom ik gooi er eens een onderzoekje uit 2010 tegen aan. Een onderzoekje waar u blijkbaar aan af kunt lezen, dat wanneer die aanklagers en rechters een andere signatuur zouden hebben, dat er dan niets aan de hand zou zijn?
Ewout Pool
Ewout Pool
1 feb. 2023 - 8:36
Hoewel ik me kan voorstellen dat een sticker op je voordeur behoorlijk intimiderend overkomt wil ik hier toch een kanttekening bij plaatsen. Bij een DM is een digitaal spoor en is redelijk makkelijk te achterhalen wie hier achter zit( in de meeste gevallen). Bij een sticker op de deur is dat wat lastiger. Je moet dan getuigen hebben of camerabeelden en dan nog is het lastig. Het is namelijk niet te achterhalen wanneer deze sticker (in een oogwenk) precies is geplakt. De kans dat de getuigen dus volkomen onschuldigen aanwijzen (ik zag iemand lopen) is dus groot. Dat kan ook hebben meegespeeld in de beslissing van het OM.
2 Reacties
Zandb
Zandb1 feb. 2023 - 10:23
Ewout Volgens mij gaat het de schrijfster er om dat justitie laat zien dat ze, welke bedreiging dan ook, uiterst serieus nemen.
Minoes&tuin
Minoes&tuin2 feb. 2023 - 10:02
Zandbergen Volgens mij houden ze er wel rekening mee hoe snel en vaak iets verspreid kan worden en dat is digitaal onder de gehele bevolking. Die kans is bij een sticker op een deur toch wat minder lijkt me. Dit zonder te zeggen dat zij zich niet bedreigd voelt en/of daar geen reden voor heeft.
Valkz
Valkz
1 feb. 2023 - 8:30
"Boeren zijn namelijk zielig, hun bestaanszekerheid wordt afgepakt door klimaatbeleid" Ja en toen verdween mij sympathie voor uw probleem. Je kunt ook een politieke uitspraak maken zonder je rancune tegen de boeren erbij te betrekken.
3 Reacties
Zandb
Zandb1 feb. 2023 - 10:26
Vaklz Ja zo, zonder de context waarin deze zin gezien moet worden, is het niet zo moeilijk om zo'n idiote conclusie trekken. Als u wilt dat ik het zie als uw mening, dan is dat uw mening. Maar als u wilt dat ik zie dat u een juiste conclusie trekt, dan moet u het spel wel eerlijk spelen.
IkHebAltijdGelijk
IkHebAltijdGelijk1 feb. 2023 - 14:02
Inderdaad Valkz
Peterrr.
Peterrr.1 feb. 2023 - 21:36
Blijkbaar is er onder activisten jaloezie richting de boeren. Onterecht, want die hebben volgens niets bereikt met hun acties. Maar het schuurt wel dat ze ondanks hun slimmigheidjes (alles vreedzaam noemen) de publieke opinie niet meekrijgen en dat ligt niet aan het doel waarvoor ze strijden.
A little bit of sunshine
A little bit of sunshine
1 feb. 2023 - 7:55
Weer een verhaal over de actie, en het vergelijk met de boeren, en niets over de inhoud. "Waarom kan een digitaal bericht leiden tot een veroordeling, maar wanneer de gekkies daadwerkelijk voor je deur staan, dan zoek je het maar uit?" Misschien omdat je binnen 5 minuten kunt vinden wie het digitale bericht heeft verstuurd, en het zoeken (en bewijzen) dat 'iemand' een sticker heeft geplakt manweken werk is (en waarschijnlijk niets opleverd). Makkelijk scoren voor het OM.
3 Reacties
Zandb
Zandb1 feb. 2023 - 10:34
Zonneschijn Als u de inhoud verkracht, tja, dan leidt dat tot zo'n rare reactie. In dit artikel wordt duidelijk gemaakt dat boeren blijkbaar een andere aanpak verdienen dan mensen die acties voeren voor het klimaat. En breng daar dan maar eens wat tegen in. Verder gaat de schrijfster het er volgens mij om, dat het OM elke bedreiging heel serieus neemt. Dat betekent beslist niet dat het OM een zaak niet serieus neemt, als de dader niet gepakt wordt. En dat is wat u de schrijfster min of meer in de mond legt.
A little bit of sunshine
A little bit of sunshine1 feb. 2023 - 13:34
@zandb, ik leg de schrijfster niets in de mond, ik geef gewoon een andere mogelijke uitleg. De schrijfster trekt zelf ook een hele hoop conclusies uit het feit dat de sticker 'aanklacht' niet vervolgd wordt. En over de aanpak van boeren en klimaatactivisten ga ik het niet hebben, want zoals ik het aangeef is de inhoud van beide zaken veel belangrijker. Maar over de inhoud gaat het nooit, het gaat altijd over allerlei randzaken.
Zandb
Zandb1 feb. 2023 - 16:35
Zonneschijn De schrijfster draag feiten aan. Zo heeft ze nooit iets van die aangifte teruggehoord. Haar aangifte van die bedreiging via die sticker is, vindt de schrijfster, niet serieus genoeg genomen. Daar kunt u het mee oneens zijn, maar dat is haar goed onderbouwde mening. Als u beweert: Ja logisch dat ze er niets van terughoort, want.... (en dan geeft u een heel goede reden), dan doet u de schrijfster tekort.

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.

BNNVARA LogoWij zijn voor