Willem Engel moet een schadevergoeding van 4.000 euro betalen aan de Belgische viroloog Marc van Ranst. Dat heeft de correctionele rechtbank in Mechelen bepaald. Engel had Van Ranst aangeklaagd omdat de Vlaming hem tijdens een tv-interview ‘virusontkenner’ had genoemd. De rechter had echter geen enkel begrip voor de viruswaanzinnige, corona-ontkennende sekteleider en verweet hem een ‘tergend en roekeloos geding’.
Het was de zoveelste keer dat Engel door de rechtbank op zijn vingers werd getikt. Eerder al werd Van Ranst vrijgesproken voor laster, maar dat weerhield Engel er niet van direct opnieuw een rechtszaak aan te spannen tegen de viroloog. Van Ranst zei daarover:
"Hij maakt misbruik van mijn tijd, maar ook van de rechtbanken met deze procedures. Hierdoor komt mijn geloofwaardigheid als academicus in het gedrang. En net daar zijn meneer Engel en zijn aanhangers op uit. Niet op het winnen van een rechtszaak. "
NEEM EEN COOKIE
Jammer! Door je cookie-instellingen kan je dit deel van de site niet zien. Als je de 'sociale cookies' accepteert, kan je dit deel wel zien.
Op Radio 1 net het nieuws dat Van Ranst de 4 mille doneert aan de WHO. Donatiegeld voor Engel dat naar een veel beter doel gaat dan naar die eindeloze misleiding van de antivaxxer cult. Mooi.
Helaas zullen zijn discipelen hier weinig van leren. Zij Weten dat het allemaal doorgestoken kaart is: zoals bekend zijn alle rechters extreem links, net als die hoogleraar. Hun Engel blijft Hun Engel.
@ sonic: Punt is nu net dat veel van de FVD-stemmers (of oud stemmers) nu eenmaal geen schaamte kennen. Men acht zich onaantastbaar. Niet gevaccineerd. Want flauwekul, WHO of zelfs Great reset. Jij houdt je zoveel mogelijk aan de coronaregels. Je bent een sukkel. Je wil me eigenlijk geen hand geven? Onfatsoenlijk. Ik kraam duidelijk onwaarheden uit maar jij bent eigenwijs? Het vaccin werkt niet. Kijk naar de ziekenhuizen! Het is moeilijk praten met dergelijke mensen. Nee het is niet verplicht... Men wil de grondrechten van minderheden aantasten... maar nu hun rechten aangetast worden is het hommeles. Ach arm kind. En de kans is groot dat 1 van de mensen die ik ken Engel volger is geweest gezien de reacties als het er over ging. Sukkels blijf je nu eenmaal houden. Sceptisch zijn is niet erg, maar je het overdrijven. En daar teren als Baudet en Wilders op
Die 4.000 kan-ie makkelijk uit de bijdragen van zijn fans betalen. Had hij niet 50.000 van de leden van Viruswaarheid 'geleend' voor een stuk grond in Spanje? En had de ING niet herhaaldelijk gevraagd om de koopacte en heeft Engel die niettemin nooit laten zien?
Het punt is natuurlijk dat Engel de nodige volgelingen heeft en alles geloven wat de man zegt en doet. Ten aanzien van deze is het goed dat hij te horen krijgt dat hij fors over de scheef gaat en dan ook schuldig wordt bevonden.
@ Paul250371
Klopt. Het is al zo vaak bewezen dat negeren niet werkt en dat ook knuffelen en empathie tonen voor geen meter werkt. Het enige wat er werkt is er keihard in gaan en dat PVV en FvD volk schaamte aanpraten.
Want dat moet je je als je PVV of FvD stemt. En als je achter Engel staat nog harder. Je schamen.
@ sonic: Punt is nu net dat veel van de FVD-stemmers (of oud stemmers) nu eenmaal geen schaamte kennen. Men acht zich onaantastbaar. Niet gevaccineerd. Want flauwekul, WHO of zelfs Great reset. Jij houdt je zoveel mogelijk aan de coronaregels. Je bent een sukkel. Je wil me eigenlijk geen hand geven? Onfatsoenlijk. Ik kraam duidelijk onwaarheden uit maar jij bent eigenwijs? Het vaccin werkt niet. Kijk naar de ziekenhuizen! Het is moeilijk praten met dergelijke mensen. Nee het is niet verplicht... Men wil de grondrechten van minderheden aantasten... maar nu hun rechten aangetast worden is het hommeles. Ach arm kind. En de kans is groot dat 1 van de mensen die ik ken Engel volger is geweest gezien de reacties als het er over ging. Sukkels blijf je nu eenmaal houden. Sceptisch zijn is niet erg, maar je het overdrijven. En daar teren als Baudet en Wilders op
Als zoon van een bekende, beruchte en zeer vermogende huisjesmelker is dit natuurlijk geen aderlating, maar het principe is goed en knap dat Van Ranst dit heeft doorgezet. Kan Engel nu eindelijk eens een keer terug in zijn hok?
@Rutger Groot
U gelooft in erfzonden ? Wat zijn vader deed is hem niet aan te rekenen.
In een democratie ben je vrij om een proces te voeren, vind de uitspraak nogal politiek gekleurd, enkel de juridische argumenten zijn van belang.
Die Van Ranst is viroloog, maar bemoeit zich ook continu met allerlei politieke zaken en gebruikt vrij grof taal gebruik. Vind dat een wetenschapper onwaardig.
Prima, deze gevaarlijke smeerlap bijt in het zand en helemaal terecht. Misschien kan de onverlaat de komende jaren gewoon weer wat rondjes glibberen op zijn dansvloer.