Verwijt de PvdA-fractie geen onevenwichtigheid, etnische zuivering moet veroordeeld worden
Met zowel interesse als ongemak las ik het opiniestuk met de kop “Laat GroenLinks-PvdA ook energie steken in het erkennen van Israëlische slachtoffers,” geschreven door vijf PvdA-leden, waaronder voormalig CIDI-directeur Hanna Luden, in de Volkskrant van 4 maart 2025.
In dit stuk wordt de PvdA-GroenLinks Kamerfractie verweten, als gevolg van polarisatie en ‘druk uit de links-activistische hoek,’ een eenzijdige morele benadering te hanteren. Er wordt gesteld dat de fractie vooral fel stelling tegen Israël inneemt, terwijl misstanden van Hamas of andere partijen minder aandacht krijgen. Bovendien wordt het verwijt gemaakt dat er onvoldoende erkenning is voor de versterking van de polarisatie in Nederland door ‘eenzijdige politiek en activisme.’
Deze beschuldigingen zijn zwaar, en de ‘links-activistische hoek’ krijgt hier veel te veel ‘eer.’ Wat deze term precies inhoudt vraag ik me trouwens af. Wie behoren tot deze hoek, en waren PvdA en GroenLinks niet zelf zowel links als activistisch? Maar dit terzijde. De kritiek tegen Israël in de afgelopen maanden is, laten we eerlijk zijn, een direct gevolg van de extreme oorlogsmisdaden en de etnische zuivering die door Israël in Gaza zijn uitgevoerd. De vermeende felle kritiek is ontstaan door de totale vernietiging van de Gazastrook en de dood en verminking van honderdduizenden Gazanen. Inmiddels is door vrijwel alle mensenrechtenorganisaties en vele genocide-experts — inclusief Israëlische — vastgesteld dat er sprake is van genocide in Gaza. Het Internationaal Gerechtshof heeft plausibele genocide vastgesteld, terwijl het formele proces daar nog loopt.
Hoe de kritische PvdA-leden ook naar de realiteit kijken, qua omvang van de oorlogsmisdaden en de impact ervan op de Gazaanse burgerbevolking doet Israël die van Hamas verbleken. En nee, dat betekent niet dat het individuele leed van de Bibas kinderen onder doet voor kinderen als Hind Rajab en de tienduizenden andere Gazaanse kinderen die, anders dan de Bibas kinderen en de 37 andere Israëlische kinderen die werden gedood op 7 oktober, geen gezicht en naam hebben gekregen.
De PvdA was jarenlang een partij die veel affiniteit en solidariteit met Israël toonde. Dit had deels te maken met de historische banden met de Israëlische arbeiderspartij en deels met het relatief grote aantal Joodse leden met zionistische sympathieën. Natuurlijk speelde ook het Nederlandse Holocaustverleden een rol.
Maar de PvdA was en is ook een partij die respect voor het internationaal recht hoog in het vaandel heeft staan. En dat betekent ook de verwerping van zaken als marteling, verkrachting van gevangenen, etnische zuivering en genocide. Vanuit dit perspectief stel ik me voor dat de Kamerfractie de afgelopen maanden niet anders heeft kunnen doen dan ‘fel’, zoals de kritische PvdA-leden het zien, stelling te nemen tegen de wandaden van Israël. Het land waarmee we, ondanks de gepleegde extreme misdaden nog altijd volledige diplomatieke, politieke, militaire en economische betrekkingen onderhouden. Dit in tegenstelling tot Hamas, dat als terreurorganisatie te boek staat en met wie we niet eens in gesprek gaan, laat staan dat we wapens leveren of op enig andere manier met ze samenwerken.
Tot slot denk ik dat ik het gevoel van de PvdA-leden wel kan begrijpen. Er is sprake van een einde van een tijdperk. Het (moreel) superieure beeld van Israël als representant van ‘de cultuur van het leven’, vechtend tegen krachten die de ‘cultuur van de dood’ zouden vertegenwoordigen, zoals nota bene PvdA leider Timmermans het nog op traditioneel Oriëntalistische wijze durfde te stellen in de eerste maanden na oktober 2023, ligt volledig aan diggelen. Dat doet zonder twijfel pijn wanneer je je met dit land identificeert.
Maar in plaats van de PvdA-fractie nu verwijten te maken over polarisatie en vermeende onevenwichtigheid is het zaak om onder ogen te zien wie verantwoordelijk is voor dit aan diggelen liggende beeld en dat zijn Israël en de Westerse landen, waaronder Nederland. De eerste vanwege de uitvoering van de grootschalige en extreme misdaden, de tweede vanwege de onvoorwaardelijke diplomatieke, politieke en materiële steun aan Israël en de medeplichtigheid die daaruit voortkomt. Zonder Westerse steun had deze genocide niet kunnen plaatsvinden. We zullen er wat dat betreft de komende tijd goed aan doen om, in solidariteit met de kritische PvdA-leden, allemaal op pijnlijke wijze in de spiegel te kijken, de nodige zelfreflectie te betrachten en verantwoordelijkheid te nemen voor ons aandeel in de collectieve schandvlek die de genocide in Gaza is geworden.
Praat mee
Reacties (11)
Voor de zoveelste keer lees ik niets over de verantwoordelijkheid van Hamas voor de burgerslachtoffers en de immense schade. Alsof Israel niet in haar recht staat Hamas uit te schakelen om herhaling te voorkomen.
Niet alleen heeft Hamas deze oorlog uitgelokt met hun aanval op 7 oktober maar ook nog eens onnodig verlengd met hun strategie om een maximum aan 'collateral damage' te veroorzaken. Dit alles wordt steeds goedgepraat met een verwijzing naar het zogenaamde recht op gewelddadig anti-koloniaal verzet van de Palestijnen. Maar gaat voorbij aan het feit dat de Palestijnen en Arabieren de staat Israel niet hebben willen erkennen en herhaaldelijk hebben getracht die staat te vernietigen. Ik vind het onbegrijpelijk dat de linkse kritiek en druk op Israël wordt opgevoerd terwijl die op Hamas en haar kompanen is verstomd of nauwelijks bestaan heeft.
@ Frans Akkermans3
Jij schrijft: Ik vind het onbegrijpelijk dat de linkse kritiek en druk op Israël wordt opgevoerd
50.000 Palestijnse doden zijn voor jou kennelijk geen probleem. Als dat wel zo was zou je het begrijpen.
"Ik vind het onbegrijpelijk..."
Probeer eens andere bronnen te raadplegen dan die waar je tot op heden genoegen mee hebt genomen. Dat zou het begrip wel eens ten goede kunnen komen.
Je argumentatie hangt volledig aan het absolute bestaansrecht van de staat Israel. Daar gaat het al mis. Daar relateer je alles aan en meet je alles aan af. Ja, de VN heeft ooit gezegd "vooruit maar" dus Israel bestaat. Maar daar zijn ook grenzen aan gesteld. En grenzen blijken al 77 jaar een moeilijk concept voor de etnostaat, zowel geografisch als qua gedrag.
@Frans: Israel is een omvolkingsproject. Hamas is een verzetsorganisatie daar tegen.
Ik heb uw tekst even omgebatterijd.
Voor de zoveelste keer schrijft u niets over de verantwoordelijkheid van Israël voor de al driekwart eeuw durende onderdrukking van het Palestijnse volk en de systematische vernietiging van hun land. Alsof de Palestijnen niet het recht hebben om zich tegen de roof van hun land, de vernietiging van hun oogsten, de verkrachting van hun vrouwen te verzetten.
Niet alleen heeft Israël dat verzet uitgelokt met hun systematische "grasmaaifestijnen" in Gaza en de Westbank maar ook nog eens onnodig verlengd met hun strategie om een maximum aan 'collateral damage' te veroorzaken. Dit alles wordt steeds goedgepraat met gekwezel over het zogenaamde bijbelse recht op de gewelddadig toe-eigening van het "beloofde" "heilige" land en de ereschuld van het westen voor de westerse holocaust en gaat gemakshalve voorbij aan het feit dat de Israël de Palestijnse Staat nooit heeft willen erkennen en de Palestijnen als minder als kakkerlakken ziet en herhaaldelijk met succes en hulp van het westen heeft getracht dat volk te vernietigen. Ik vind het onbegrijpelijk dat de rechtse kritiek en druk op een ieder die weigert Israëls recht om te roven en te moorden wordt opgevoerd en dat zelfs de geringste kritiek op Israël gepareerd wordt met beschuldigingen van antisemitisme en dat die beschuldigingen met name geuit worden door mensen die zich nog nooit druk hebben gemaakt over het leed dat de Palestijnen met stichting van Israël werd aangedaan.
Graag gedaan!
@Ouwens
Ik begrijp heel goed waarom er zoveel doden zijn gevallen onder de burgerbevolking en geef ook aan waarom. Ik begrijp iets anders niet en ook dat geef ik aan: waarom zou links het voor Hamas moeten opnemen?
@Maat
Ik vind het vrij logisch dat een staat die wordt aangevallen zich verdedigt. Welke bron weerlegt dat standpunt?
@Van Diepen
Met woorden in mijn mond te leggen overtuigt u me niet.
@Frans Akkermans3
[Alsof Israel niet in haar recht staat Hamas uit te schakelen om herhaling te voorkomen.]
.
De totale verwoesting van Gaza wordt niet gerechtvaardigd door welk recht dan ook, net zo min als het tegenhouden van essentiële hulp, waaraan Israël zich nu opnieuw bezondigt, en net zo min als de Israëlische bezetting, verwoestingen en terreur op de Westoever en in O-Jeruzalem. Israël trekt zich zoals gewoonlijk niets aan van de regels en verdragen die voor het gebruik van geweld gelden. Het begaat oorlogsmisdaden in alle soorten en maten. Dat weet u best.
.
[Maar gaat voorbij aan het feit dat de Palestijnen en Arabieren de staat Israel niet hebben willen erkennen]
.
Houd toch eens op met dat geklets. Wat zou er zijn gebeurd als Israël in 2002 (of later) het Saudisch Vredesplan had geaccepteerd? Juist, dan had het vredesverdragen gehad met de hele islamitische wereld. Dat weet u best.
.
[Ik vind het onbegrijpelijk dat de linkse kritiek en druk op Israël wordt opgevoerd terwijl die op Hamas en haar kompanen is verstomd of nauwelijks bestaan heeft.]
.
Er is geen enkele westerse regering en ook geen enkele linkse partij of beweging met banden met Hamas. Hamas wordt in het Westen van links tot rechts keihard geboycot, al vele, vele jaren. Israël daarentegen krijgt op grote schaal westerse politieke, economische en militaire steun, ondanks 57 jaar bezetting, de verwoesting van Gaza en allerlei andere misdaden waarbij die van Hamas volstrekt in het niet vallen. En u maar klagen.
@Frans Akkermans3
[Alsof Israel niet in haar recht staat Hamas uit te schakelen om herhaling te voorkomen.]
Met dezelfde redenering heeft Hamas het recht Israel uit te schakelen
Hamas zou zelfs meer recht hebben, want Israel is een omvolkingsproject en Hamas een verzetsorganisatie
Akkermans, ik ben er niet in het minst op uit om u te overtuigen.
@Lopez
U weet ook wel waarom dat Arabische vredesvoorstel is afgewezen. En wat de sympatiie voor Hamas betreft: ik lees de meeste reacties over dit onderwerp en trek andere conclusies: Het aanhoudende gewelddadig Palestijns verzet tegen de koloniale bezetter Israel is gerechtvaardigd.
@ Frans Akkermans
Nee, Hamas heeft 'deze oorlog' (u bedoelt 77 jaar oorlog, apartheid, bezetting, kolonisering) niet uitgelokt. De Palestijnen hebben nooit gevraagd om een westerse kolonie op hun grondgebied.
.
Het Palestijnse recht op gewapend verzet is niet 'zogenaamd', maar verankerd in de Geneefse Conventies.
.
De Palestijnen hebben Israël al in de jaren tachtig erkend, en onder 'Oslo' nogmaals. Israël heeft Palestina nooit erkend.
.
Wat uw aanhoudende gemekker over Hamas betreft: bent u wel eens in Palestina geweest? Kent u de realiteit van onderdrukking en verdrijving? Hebt u er bezwaar tegen dat de Palestijnen terugslaan tegen hun kolonisator en onderdrukker?
.
Wat zou u zelf doen? Pootjes geven? Daar heb ik dan weer moeite mee. Door die onderdanige rol is destijds bijna mijn hele familie uitgeroeid.
@Frans Akkermans3
[U weet ook wel waarom dat Arabische vredesvoorstel is afgewezen.]
.
Ja. Israël is tegen de tweestatenoplossing, net als tegen de éénstaatoplossing. Het claimt heel historisch Palestina voor 'de Joden'. Het weigert zelfs het Palestijnse recht op zelfbeschikking en een eigen staat te erkennen. Het wil geen vrede. Daarom heeft het ook geen eigen vredesvoorstel.
.
[En wat de sympatiie voor Hamas betreft: ik lees de meeste reacties over dit onderwerp en trek andere conclusies: Het aanhoudende gewelddadig Palestijns verzet tegen de koloniale bezetter Israel is gerechtvaardigd.]
.
Goh, en welke linkse partijen en organisaties zijn dat dan? Zitten ze in ons parlement? Hebben ze contact met Hamas, zoals vrijwel onze gehele politiek contacten onderhoudt met Israël?
.
Gewelddadig verzet tegen een bezetter is onder bepaalde voorwaarden toegestaan, dat weet u toch wel? En geweld tegen een bezetter zal er altijd zijn, zowel 'legitiem' als 'niet-legitiem', ook dat weet u best. Wil Israël daarvan af, staak dan de overheersing, eureka. Maar daar peinst het niet over.
Israel-fans verdedigen een racistisch project, en dat kan alleen maar met leugens en valse beschuldigingen.
...
De PvdA en GL zijn behoorlijk pro-Israël. Wanneer veroordelen ze bijv. de grootschalige etnische zuiveringen van 1948? Wanneer veroordelen ze dat Israël een apartheidsregime voert? De rapporten over apartheid van verschillende mensenrechtenorganisaties worden in NL systematisch genegeerd, ook door PvdA en GL. Timmermans heeft zich ook racistisch uitgelaten over Hamas. Halsema hing de apartheidsvlag uit na 7 oktober (Aboutaleb was gelukkig verstandiger).
...
Elke staat hoort de staat te zijn van alle mensen die op haar grondgebied thuis horen. Dit is erg belangrijk voor Joden in de Diaspora. Maar voor Israël geldt ineens wat anders: daar mag de staat Joods zijn, exclusief van een etnische groep, an dus racistisch. De wens dat Israël een Joodse staat is is het motief voor misdaden zoals etnische zuivering, apartheid en genocide. Hamas bestaat slechts als verzetsorganisatie vanwege het onrecht dat Israel de Palestijnen aandoet omdat het een Joodse staat wil zijn.
...
Het Westen voelt zich schuldig over de Holocaust en laat Palestijnen daar de zeer zware prijs voor betalen. Racisme tegen en onderdrukking van Palestijnen is inherent aan Israëls wens een Joodse staat te zijn te koste van Palestijnen. Aan dit anti-Palestijnse racisme dat ook bij PvdA en GL heerst moet een einde komen!
Daar zit dan ook het probleem van en met de PvdA. De oorspronkelijke kibboetsen waren op socialistische leest geschoeid en mede door de tijdgeest was het geen enkel probleem om Palestijnen te zien en te behandelen als kinderen van een mindere god.
@Adrienne: klopt,
Maar kibboetsen LEKEN socialistisch, maar hadden vooral een nationalistisch doel: Palestijnen buiten sluiten. Kibboetsen dienden het Joods maken van Palestina. Dat was het doel. Socialisme was een (publicitair welkome) bijkomstigheid ervan die linkse partijen op het verkeerde been zette
Men zag en ziet zelfs (gestoorder kun je niet zijn) kans om de sociaal democratie te verenigen met zionisme.
"Socialisme was een (publicitair welkome) bijkomstigheid ervan die linkse partijen op het verkeerde been zette"
.
Ik ben het niet met u eens. Het kwam niet eens bij die mensen op dat er onrecht werd gedaan aan een compleet volk dat verjaagd werd. Dat zij, die anders o zo tegen kolonialisme waren, het volstrekt normaal vonden dat Palestina gekoloniseerd werd. De Palestijnen waren geen mensen waarvoor mensenrechten hoorden te gelden, maar Arabieren.
[Dat zij, die anders o zo tegen kolonialisme waren, het volstrekt normaal vonden dat Palestina gekoloniseerd werd.]
.
De sociaal-democratie had geen uitgesproken antikoloniale opvattingen. De regeringen na WO2 waar de PvdA deel van uitmaakte stuurden troepen naar Indonesië om het onafhankelijkheidsstreven neer te slaan. Daar waren binnen de PvdA wel mensen op tegen maar zij vormden een minderheid. De steun aan de kolonisatie van Palestina staat dus niet haaks op de algehele houding tegenover het koloniseren van volkeren in het Globale Zuiden.
@Adrienne: [Ik ben het niet met u eens.]
Voor veel mensen die in kibboetsen leefden heeft u waarschijnlijk gelijk.
De leider van het arbeiderszionisme in die tijd, Ben Goerion, zag echter het uitsluiten van Palestijnen van werk op Joods land als belangrijkste. Lees bijv Sternhell, The Founding Myths of Israel.
Er zijn veel zionistische mythes, en veel mensen die er echt in geloven
En een verontrustend staaltje non voorlichting van het CIDI, dat zich hiermee voor het karretje laat spannen van de rechtse tendensen in Israel, die proberen alle kritiek, tegenstemmen tegen de huidige politiek en berichten over de langjarige en grootschalige schendingen van de mensenrechten de kop in te drukken. Zoals dat helaas vaker gebeurt in landen die bezig zijn op te schuiven naar een totalitair systeem.
http://abu-pessoptimist.blogspot.nl/2016/11/het-cidi-als-spreekbuis-van-ngo-monitor.html
Hoezo "rechts Israël"? Links Israël is ook racistisch. Het heeft de meeste racistische wetten in Israël bedacht (meer dan rechts Israël), heeft de apartheid opgetuigd en is de hoofddader van de Nakba, de grootschalige etnische zuivering in 1948.
Zie hier een lijst met 65+ racistische Israëlische wetten: https://www.adalah.org/en/content/view/7771
Mooie ingetogen reactie op het eeuwige slachtofferschap dat het vijftal PvdA-leden met sterke CIDI-banden eens temeer meende te moeten uitventen. Lees ook de reactie van zes PvdA/GroenLinks-leden in de Volkskrant:
.
Laat je niet misleiden, het Israël/Palestina-standpunt van GroenLinks-PvdA geniet veel steun
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/opinie-laat-je-niet-misleiden-het-israel-palestina-standpunt-van-groenlinks-pvda-geniet-veel-steun~b51b8100/
"De kritiek tegen Israël in de afgelopen maanden is, laten we eerlijk zijn, een direct gevolg van de extreme oorlogsmisdaden en de etnische zuivering die door Israël in Gaza zijn uitgevoerd. De vermeende felle kritiek is ontstaan door de totale vernietiging van de Gazastrook en de dood en verminking van honderdduizenden Gazanen. Inmiddels is door vrijwel alle mensenrechtenorganisaties en vele genocide-experts — inclusief Israëlische — vastgesteld dat er sprake is van genocide in Gaza. Het Internationaal Gerechtshof heeft plausibele genocide vastgesteld, terwijl het formele proces daar nog loopt."
Dit is dus een goed voorbeeld van wat de schrijvers van het opiniestuk bedoelen...... suggesties, onwaarheden, aannames etc. Er is nog helemaal geen genocide vastgesteld, wel een vermoeden, dus wees voorzichtig daarbij, want als je te vroeg victorie kraait word je terrecht 'activisme' en 'eenzijdigheid' verweten.
"Dit is dus een goed voorbeeld van wat de schrijvers van het opiniestuk bedoelen...... suggesties, onwaarheden, aannames etc. ......"
Sorry hoor. JIJ bent een goed voorbeeld van het ontkennen van de werkelijkheid en anderen beschuldigen van suggesties, onwaarheden, aannames etc. ......"
Dat iemand zelf die genocide niet ziet, vind ik al onwerkelijk. Maar, a la, misschien vind je dat je er te ver vanaf staat. Het formele proces voor het Internationale Gerechtshof loopt nog. Wat voor jou aanleiding is te zeggen dat het 'nog helemaal niet is vastgesteld'.
Het is weldegelijk vastgesteld: " Inmiddels is door vrijwel alle mensenrechtenorganisaties en vele genocide-experts — inclusief Israëlische — vastgesteld dat er sprake is van genocide in Gaza. "
Er is alleen door het Internationaal Gerechtshof, dat zelf ook plausibele genocide heeft vastgesteld, nog niet over geoordeeld.
https://rightsforum.org/een-genocide-moet-eerst-door-een-rechter-worden-erkend/. En deze reageerder doet daar vrolijk aan mee.
@ Rogier Mooi:
-
Ach, er is alleen nog maar een "vermoeden" van genocide (door het Internationale Gerechtshof) vastgesteld, dus er is voorlopig nog weinig aan de hand? Mensenrechtenorganisaties en genocide-experts denken hier terecht anders over.
-
[.....als je te vroeg victorie kraait.....]
-
Ben je met een wedstrijdje of kaartspel bezig, zoals Trump? ("You do'nt have the cards!").
Goed stuk
.
Ik moest ook wel een beetje lachten om die brief van die zogenaamd kritische PvdA-leden omdat het zo wanhopig is. Zo komt de antisemitisme-hoax weer voorbij en schrijven ze o.a. “Laat GroenLinks-PvdA in Nederland een verbindende rol spelen in het gepolariseerde debat over een uiterst complex conflict dat niet zo makkelijk uit te leggen is..”
.
Dat is altijd een laatste strohalm: het is heel ingewikkeld en moeilijk uit te leggen. Moeilijk uit te leggen door de voorstanders van criminele activiteiten inderdaad. Voor mensen die daar stelling tegen nemen is het helemaal niet moeilijk uit te leggen: er is een land dat een ander land illegaal bezet en koloniseert, dat etnische zuiveringen doorvoert en dat een systeem van apartheid hanteert. Dat land pleegt nu genocide op de inheemse bevolking. Als je mensenrechten, democratie en internationaal recht belangrijk vindt dan neem je daar stelling tegen. Als je aan de kant van de misdadigers staat dan is dat lastig uit te leggen, ja.
Van de 5 auteurs in de Volkskrant zijn er 4 gelieerd aan het CIDI, de Israel-lobby. Keren Hirsch is er zelfs bestuurslid. Dit maakt hun "opinie van PvdA-leden" minder zuiver, en minder bruikbaar. Vooral omdat ze hun CIDI-band niet vermeldden.
@IkHelpJeWelEven: Heel goed opgemerkt ..dank!
Stuur deze reactie ook maar naar de Volkskrant. Je kunt niet scherp genoeg zijn op het CIDI
Uit het opiniestuk:
"In 2023 noemde de fractie de komst van de Israëlische president Isaac Herzog naar Nederland ‘onwenselijk’ vanwege eerdere omstreden uitlatingen over Gaza, ook al was hij hier om het Nationaal Holocaustmuseum te openen en had het dus met de situatie in de Palestijnse gebieden niets van doen."
Hoe krijg je het uit je toetsenbord geramd.
Ik denk dat de realiteit is dat mensen die denken langs de lijnen van het CIDI geen plek meer kunnen vinden binnen de Pvda/GL. Daar kan je zoals de schrijver doet een lang inhoudelijk betoog over schrijven maar volgens mij gaat het daar niet over. De vraag is of je 50.000 doden als acceptabele nevenschade kan zien of niet. Daar scheiden de wegen al definitief. Met activisme heeft het inderdaad niets te maken. En inderdaad heeft de PvdA/GL er te lang over gedaan om een standpunt te bepalen. Onder andere vanwege de CIDI-denkbeelden die ook onder prominente PvdA leden leefden. Inmiddels is dat nu een stuk duidelijker en zelfs Timmermans snapt het nu. Dus zullen Hanna Luden en vrienden elders onderdak moeten zoeken. De loyaliteit aan Israël die zij zoeken kan je eigenlijk alleen vinden bij extreem rechts.
@DaanOuwens e.a. Ik lees zojuist op Rights Forum een bizar verhaal over een afgetreden GL wethouder en de Israel Lobby..opletten geblazen dus...
"Nieuw slachtoffer Israël-lobby: Hilversumse wethouder stapt op
Een felle reactie op een bizar voorstel van de Israëlische ambassade kost de wethouder de kop. Het college van B&W liet het gebeuren. De kwestie plaatst het opereren van de Israël-lobby in het volle daglicht.."
https://rightsforum.org/nieuw-slachtoffer-israel-lobby-hilversumse-wethouder-stapt-op/
@MGHDamen
.
Lees bij The Rights Forum ook het opiniestuk over lobby-gate in Hilversum:
.
Gemeente Hilversum moet openheid geven over bemoeienis Israël-lobby
https://rightsforum.org/opinie/gemeente-hilversum-moet-openheid-geven-over-bemoeienis-israel-lobby/
@ MGHDamen
Ik ken het verhaal van de Hilversumse wethouder. Dat volgt uit de samenstelling van het college daar Hart voor Hilversum /VVD/GroenLinks/CDA , niet uit de PvdA/GL. Maar inderdaad de invloed van extreem rechts is in de politiek groot.
De etnische zuiveringen, massamoorden, en discriminatie van Palestijnen door Israël onder het criminele Netanyahu-bewind dienen krachtig veroordeeld te worden. Als je daarnaast niet ook de allemaal even kansloze en wrede pogingen tot vernietiging van de staat Israël, de terreuraanslagen, en massamoorden en -ontvoeringen, en niet te vergeten de terreur ten koste van het eigen Palestijnse volk, allemaal op conto van terreurorganisaties Hamas, en daarnaast niet te vergeten, Hezbollah, Islamitische Jihad, e.a. niet evenzo krachtig veroordeeld ben je zelf medeverantwoordelijke sympathisant van een van deze partijen. Dat Israël vaker al eerder, met vaak nodige verdediging, legitiem hard optrad onder andere gematigde regeringen, is haar niet te verwijten. Haar bestaansrecht is onbetwist. Dat zou een Palestijnse staat ook moeten zijn. Maar daarover zijn beide extreme partijen het niet eens. Netanyahu c.s. én Hamas c.s. zijn het juist eens erover dat een eenstaat-oplossing de enige juiste is. Ze verschillen alleen over voor wie van hun twee.
@ Harry Loonstein
Jij schrijft: e.a. niet evenzo krachtig veroordeeld ben je zelf medeverantwoordelijke sympathisant van een van deze partijen.
Wel nee. De wandaden van hamas staan in geen enkele verhouding tot de genocide en vernietiging van de samenleving in gaza. Hamas is een mug vergeleken de Israelische olifant. Jouw tekst is een bagatellisering van de misdaden in gaza en op de west oever.
"vernietiging van de staat Israël"? De wereld kan heel goed zonder Israel. Zoals we ook goed zonder Apartheid Zuid-Afrika kunnen. En zonder Nazi-Duitsland. En zonder communistisch Rusland. Dus ja, schaf deze staat maar af. Wat er voor in de plaats komt kan alleen maar beter zijn.
WIj hoeven de aanslag door Hamas helemaal niet nogmaals te veroordelen, dat heeft Rutte al namens het ganse Nederlandse volk gedaan en bovendien nog eens onvoorwaardelijk ook. Daarnaast steunt Nederland Israël, mede op mijn kosten op alle mogelijke manieren, óók (en niet in de laatste plaats) met wapens, erkende het wel de staat Israël, maar niet de Palestijnse staat, ook niet in de periode dat Israël er nog niet hoogstpersoonlijk voor had gezorgd dat Hamas (om aldus tweedracht tussen de Palestijnen te zaaien) het levenslicht zag. Dus en met andere woorden: u bekijkt het maar, net als het clubje CIDI zeikers in de PvdA dat hun uiterste best doet om iedere legitieme kritiek op Israël af te doen als antisemitisme, maar dat ik nog nooit heb kunnen betrappen op een woord of een blijk van mededogen voor een volk dat nu al driekwart eeuw door Israël bestolen en vertrapt en verkracht wordt. Sterker nog: dat vindt dat clubje volkomen gerechtvaardigd.
Zeg Loonstein: Israel is een omvolkingsproject. Het heeft, zoals geen enkele staat, geen recht een etnisch exclusieve staat te zijn. Verzet tegen kolonisatie en racisme is legitiem.
Natuurlijk is Israel als “Joodse staat” niet legitiem, maar juist racistisch en heeft het als zodanig dus geen bestaansrecht , maar hoort het de staat te zijn van alle mensen die op het grondgebied thuis horen
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
Het opinieartikel van de vijf PvdA'ers is wanstaltig. Maar, eerlijk is eerlijk, de PvdA heeft decennialang meegedeind op het Israëlische narratief en onderhield een hechte relatie met het tuig van de Arbeid(er)spartij. De realiteit heeft die reflex, beter laat dan nooit, ingehaald.
.
De vijf – hoog CIDI-gehalte – behoren tot de laatsten der Mohikanen die nog geen afscheid hebben kunnen nemen van die goeie ouwe koloniale tijd, waarin Ben Gurion of Rabin nog als toffe jongens werden beschouwd. Zo'n openlijke laatste stuiptrekking heeft wel wat.