Vervuilende uitstoot neemt toe maar olifant in de kamer blijft onbenoemd
Hoewel alle nieuwszenders deze week berichten over een toename van vieze lucht, blijft de olifant in de kamer onbenoemd: het ontbreken van een onafhankelijke autoriteit. Niet zo gek dus dat het de afgelopen jaren niet is gelukt om de lucht (iets) schoner te maken. De vraag is waarom niet?
Het gaat hier dus om cijfers die door grootste vervuilers zelf zijn opgesteld of schattingen die de Emissieregistratie heeft gemaakt op basis van wat de bedrijven zelf hebben opgegeven.
Sinds 2016 moeten bedrijven minder giftige stoffen uitstoten. Hiervoor is een 'minimalisatieplicht' bedacht die inhoudt dat bedrijven er alles aan moeten doen om de uitstoot te vermijden, of anders zo min mogelijk te maken.
Volgens opeenvolgende politici, zoals staatssecretaris Sharon Dijksma (PvdA) in 2017 en haar opvolgers Stientje van Veldhoven (D66), Vivianne Heijnen (CDA) zou dit een 'uniek juridisch instrument' zijn. "Dus niet iets tijdelijks, maar een structurele aanpak van reduceren van emissies", schreef de laatste in een Kamerbrief.
Structureel misschien maar niet onafhankelijk laat staan gefundeerd op basis waarvan we uitspraken kunnen doen over eventuele gedragsverandering in opmaat naar minder uitstoot (kabinetsdoel) en dus schone lucht.
Afgezien van het slechte nieuws over toename giftige stoffen zijn de schrikreacties vandaag dus minimaal naïef.
Elk praktijkonderzoek van de afgelopen 10 jaar laat zien dat de uitstoot niet afneemt. RTL Nieuws vergeleek de uitstootcijfers van ruim 200 bedrijven tussen 2015 met 2022. Bij de meeste nam het niet af en bij 40 procent ging het juist omhoog.
Dus terwijl de politiek blijft schermen met instrumenten waarbij de vervuilers hun eigen uitstoot keuren (waar zagen we dit eerder?) wordt onze lucht steeds viezer.
Vooral de toename van de zgn PAK's (Polycyclische Aromatische Koolwaterstoffen) zijn giftig en dus meest schadelijk. Deze ontstaan bij verbranding.
Bijvoorbeeld. De uitstoot van deze PAK's door Tata Steel Nederland is met 58 (!) procent gestegen sinds 2015. Deze kunnen leiden tot een verhoogd risico op kanker, zoals long- en blaaskanker. Maar ook lood en kwik schadelijk zijn voor het zenuwstelsel.
Veelgehoord excuus vanuit politiek en industrie is dat de wetgeving te complex zou zijn waardoor uitvoering lastig is en handhaving praktisch onmogelijk. Ofwel we willen wel maar we weten niet hoe.
Ook al is het geen excuus, voor een deel klopt dit wel. Maar het is niet heel moeilijk.
Vervang ‘leve de vrijblijvendheid’ met ‘leve de schone luchtnorm’ (conform aanbevelingen World Health Organization die Nederland al jaren negeert).
Stel vervolgens een onafhankelijk inspectie-orgaan in die structureel meet, rapporteert en handhaaft. Laten we dan kijken hoe snel de lucht (iets) schoner wordt?
Praat mee
Reacties (11)
Laat ze nog maar even aan prutsen, over een half jaar a jaar trekt de vvd de stekker er waarschijnlijk uit. En laat ze dan aub een les hebben geleerd om samen te werken met populistische / antidemocratischr partijen die geen kundige ministers kunnen leveren omdat ze nou eenmaal geen leden hebben. Wat mij betreft is de beste keuze een kabinet van VVD, CDA en GroenLinks/PvdA. Dan zitten bijna alle geluiden erin. Conservatief, Liberaal, Conservatief, Midden, Links en Rechts. En laten we dan aub de verbinding zoeken politiek gezien maar ook binnen de samenleving ipv lijnrecht tegen elkaar te staan op standpunten. (Volgens mij nu nog geen meerderheid maar hopelijk dan wel)
Daar gaan we geen 76 zetels mee halen hoor. Maar ik snap dat u terug verlangt naar de ouderwetse handjeklappolitiek.
Tsja dit is wel waar. Ik moet heel eerlijk zeggen dat ik niet had verwacht dat dit zo snel zou gebeuren, maar dat het een keer instort moet duidelijk zijn.
Alleen maar beloftes waarvan men wist dat ze niet konden. Alleen maar symboolpolitiek voor de bühne. Het is allemaal geleuter gebleken en als land lopen we inmiddels achter een veel sneller veranderende EU aan, terwijl we steeds minder functioneren.
Wil je xenophobie, stem PVV.
Wil je oneindig veel koeien poep en plas, stem BBB.
Wil je niet uit te voeren principes, stem NSC.
Wil je dat alles blijft zoals de afgelopen jaren Rutte, stem VVD.
Wil je als rasechte PVV'er dat er anders naar dingen gekeken wordt, stem dan SP, maar de vraag is of het ooit iets wordt.
Dus stem AUB gewoon in het midden, dan loopt het land en worden we niet lastig gevallen met het politieke geneuzel. 😉🇳🇱
Is dat zo? Het midden heeft gezorgd voor flink wat onopgeloste crisis.
En snel? Duurt nog lang. Ook is de teloorgang van de PVV nog een vertraagde opname
mensen wilden toch niet luisteren? Die wandelende witkwast is sowieso al te laf om zelf regeringsverantwoordelijkheid te nemen. Maar mer de pvv zou het toch allemaal anders en beter worden? Kijk wat hij intussen (niet) bereikt heeft
@PVDB2
'Het verwende Nederland.' Het zegt veel over uw bubbel. In dat 'verwende Nederland' zijn steeds meer mensen afhankelijk van de voedselbank en zijn er steeds meer armen. Maar gemiddeld gaat het natuurlijk heel goed.
@Daan Ouwens: 'electoraal hoppen' is helemaal niet ongebruikelijk.
Kan allemaal zijn maar PvdA/GL profiteerd in ieder geval niet.. Gaan ze ook never nooit doen.
@ Oldhabbits
Jij schrijft: Kan allemaal zijn maar PvdA/GL profiteerd in ieder geval niet..
Logisch toch waarom zouden extreem rechtse kiezers links kiezen. Er zijn meer dan voldoende rechtse en extreem rechtse alternatieven. Ja 21, FvD, VVD. Dat jij denk dat mensen van de ene kant naar de andere kant van het politieke spectrum gaan laat zien dat je er weinig van snapt.
Oude
Nou. Daar zult u dan wel heel blij mee zijn.
Maar, wat wil dat in uw visie dan zeggen?
Is dat een geluk bij een ongeluk?
Als iemand het blijkbaar niet snapt ben jij het wel lijkt me beste Daan. Een groot deel van het huidige PVV electoraat waren ooit trouwe PvdA stemmers....
Van een politicoloog leerde ik het "hoefijzermodel" van de politiek: de uiteinden (extremen) liggen vlak bij elkaar.
@ Oldhabbits
Jij schrijft: Een groot deel van het huidige PVV electoraat waren ooit trouwe PvdA stemmers....
Wel nee, dat waren zeer conservatieve kiezers en dat zijn nu rechts extremistische conservatieve kiezers. Als je wereld verandert en jij staat stil dan ben je niet meer links maar extreem rechts. En aangezien jij stil blijft staan wordt je nooit meer links. Dat snap ik prima, jij niet.
@Oldhabits
.
"Een groot deel van het huidige PVV electoraat waren ooit trouwe PvdA stemmers.... "
.
Toen ze nog géén modaal salaris hadden en moesten overleven van op basis van herverdeling.
Dat wat degene die nu pvv stemmen de mensen die het moeten hebben van solidariteit deze ontzeggen.
.
Want minderminderminder. Of ikkeikkeikke.
.
Deze groep was nimmer links en stemde niet pvda omdat ze zelf solidair waren.
Wat dan ook direct bleek.
.
Die mensen hebben een compleet andere maatschappijvisie dan links.
De PvdA hoeft deze groep ook niet terug. Of vind jij werkelijk dat mensen verleid moeten worden tot het geven van een stem aan een maatschappijvisie die ze niet dragen?
@Old
Veruit de meeste stemmer op de PVV in '23 kwamen van rechts. Slechts 1 % kwam van de PvdA.
https://nos.nl/collectie/13958/artikel/2498911-20-zetels-erbij-voor-de-pvv-waar-komen-die-stemmers-vandaan
Daantje,
Je blijft het niet begrijpen. Juist de oude PvdA stemmers waren conservatief in de positieve zin van het woord. Het gaat om de PvdA stemmers uit de 80 en 90 er jaren. Dat zijn nu de PV stemmers. Niet de sneeuwvlokjes van deze eeuw. Da's nu het verschrikkelijke Groenlinks waarvan een deel van de huidige PvdA denkt een electoraal slimme samenwerking mee aan te kunnen gaan. Alle "echte' PvdA mendsen gruwen daarvan. Maar laat vooral gebeuren. Opmaat naar verdere teloorgang.
"Van een politicoloog leerde ik het "hoefijzermodel" van de politiek: de uiteinden (extremen) liggen vlak bij elkaar."
.
En mensen die het kunnen weten hebben allang aangetoond dat dat model een broodje aap is.
DaanOuwens, het is gewoon een feit dat de linkse partijen hun electoraat grotendeels zijn kwijtgeraakt aan de PVV. Het mobiliseren van de onderbuik heeft Wilders heel knap gedaan door de combinatie van een linkse economische agenda te combineren met het aanwakkeren van vreemdelingenhaat over de ruggen van allochtone Nederlanders.
@ Oldhabbits
Jij schrijft: Het gaat om de PvdA stemmers uit de 80 en 90 er jaren. Dat zijn nu de PV stemmers.
Daar gaat het niet om. Die stemmen nu nog PvdA en zijn meegegaan met de tijd of zijn blijven hangen in een periode 40 jaar geleden. Dan zijn ze conservatief en dus PVV aanhanger. Maar zijn rechts en niet links.
@ peter070
Jij schrijft: het is gewoon een feit dat de linkse partijen hun electoraat grotendeels zijn kwijtgeraakt aan de PVV.
Het is geen links, het is extreem rechts electoraat. Wilders heeft die mensen niet bespeeld. Wat Wilders zegt, denken deze mensen. Het is helemaal niet relevant wat die mensen 40 jaar geleden stemden het is relevant wat die mensen nu denken. En dat is niet links. De PvdA is die mensen niuet kwijtgeraakt. Die mensen hebben bij de PvdA, maar bij heel links, niets te zoeken.
Je kan nog een moeizame analyse proberen te maken wat deze mensen destijds dachten. En voor zo ver dat werd onderzocht was dat niet echt anders als wat ze nu denken. De afkeer tegen immigranten was er destijds ook. https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Bestand:Demonstratie_tegen_racisme_en_discriminatie_als_afsluiting_actieweek_tegen_racisme.jpg
@ Oldhabbits
En: Alle "echte' PvdA mendsen gruwen daarvan.
Dat zijn geen echte PvdA mensen dat zijn echte PVV-ers.
De PVV daalt flink omlaag
vergeef me deze tautologie
maar ik gebruik hem graag
als geestelijke strategie.
Want hoe sterker neergezet
hoe groter de PVV paniek
gehoord mijn atheïstische gebed.
Opgedonderd met die kliek.
nog steeds behoorlijk ipv 37 nu 30 daarmee de grootste en de vvd groeit , hoe is het mogelijk, die komen overal mee weg.
Daarom doet geblondeerde Geurt alles op alles om de coalitie bij elkaar te houden. Beetje gewets voor de Buehne en dat is het wel. De media trapt er elke keer weer in.
Hij weet wat zijn eenmans partij te wachten staat. Op een gegeven moment zijn mensen zijn haatzaaierij, gelieg en gedraai na 25 jaar wel een keer zat.
En laten we nou wel wezen, wat moet je straks met die overgebleven BBB en PVV figuren die zonder werk komen te zitten.
Dus goede vrienden geloof mij (of niet) dit Commedia dell'arte duurt nog wel even.
U steekt uw kop in het zand en heeft geen idee. De VVD maakt een aantal van de verwerpelijke standpunten salonfähig, omarmt ze en haalt zo weer kiezers terug. In de politieke arena die steeds asocialer wordt vallen de klappen bij de partijen die daar niet aan mee willen doen...in de VS bv wordt de democratie vakkundig de nek omgedraaid door de nieuwe fascisten. Hier gaat alles langzamer maar het fascisme viert hoogtij opgestuwd door complotzooi. Welke Nederlandse politicus gaat als eerste de nazigroet geven? ..we kunnen er op wachten.
@ peter070
Jij schrijft: De VVD maakt een aantal van de verwerpelijke standpunten salonfähig,
De VVD kan niet onbeperkt opschuiven naar extreem rechts. Dan krijgen ze problemen met de meer liberale vleugel. De VVD groeit nu ten koste van de PVV en krijgt kiezers die niet stemden. De enige partijen die de PVV-kiezer kunnen bedienen zijn zeer rechtse partijen. Het fascisme komt ook niet op, het is er al. Eigen volk eerst leeft al decennia in Nederland ook bij de huidige PVV-kiezers zelfs als ze veel eerder PvdA stemden. Jij steekt je kop in het zand. Joshua45 heeft slechts een veel te groot vertrouwen in het goede in de mens.
Inmiddels heeft de huidige coalitie 63 zetels. Een midden coalitie 80 zetels.
Het is wachten tot dat de VVD er de stekker uittrekt.
Wederom met mooie stoere praatjes de bevolking kan bestormen en zich na de winst weer niet op de kleine, of zelfs modale beurs, gaat richten. Waar CAO onderhandelingen en no go is... En weer last van geheugenstoornissen krijgt...
+
Voor het verwende volk (Nederland bij de 10 hoogste netto inkomens vande wereld per capita) dat steeds meer wil.
Met een leefstijl die schade berokkend maar zich niet wil aanpassen. Hangt naar oude bekende maar inefficiente en vervuilende technieken die op duur veel duurder zullen uitpakken. Zoals Oxford en Stanford Univeristy becijferden.
Een leefstijl die schade berokkend maar waar veel mensen zelf geen afstand van willen nemen.
triest om te zien wat dit en vorige kabinetten hebben veroorzaakt. Weg solidariteitsprincipes..de markt lost t..sja..dat zien we bij de woningbouw zorg en energievoorziening..wanneer begrijpen mensen nu eens dat populisten nog nooit een probleem hebben opgelost?
Zojuist even naar de peilingen gekeken. VVD stijgt en komt dicht bij GL-PVDA. De gratis reclamezendtijd voor de VVD bij de diverse omroepen lijkt haar vruchten af te werken.
.
Als dit zo doorgaat, denk ik ook dat de VVD de stekker er uit gaat trekken. De vorige keer hebben ze verkeerd gegokt, dus ik denk dat ze hun voorwerk nu beter doen.
.
Wat de koers van het huidige kabinet betreft, dat is in mijn ogen gewoon Rutte 5, alleen dan met Rutte op wat grotere afstand.
"Een leefstijl die schade berokkend (berokkent) maar waar veel mensen zelf geen afstand van willen nemen."
Het is daarom maar te hopen dat de VVD niet wéér de grootste wordt.
De 10 hoogste inkomens per capita…
Ben nieuwsgierig naar dat onderzoek.
Eén hoofd met 10 hoogste inkomens?
Ik wil dat hoofd weleens zien.
En de 10 inkomens voor dat ene hoofd.
https://www.cbs.nl/nl-nl/longread/de-nederlandse-economie/2024/bruto-nationaal-inkomen-groeit-met-8-1-procent-in-2023/2-het-bruto-nationaal-inkomen-van-nederland
Dit heb ik gevonden.
De overheid neemt de hoogste stijging tot zich.
En levert niet.
Huishoudens zijn de klos.
En is er niet sprake van de groei van het aantal huishoudens?
Door steeds meer eenpersoonshuishoudens?
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
Job van Amerongen electoraal hoppen is heel ongebruikelijk.