Verstoren optreden Lenny Kuhr sluit harten en deuren
Lenny Kuhr zingt mooie liedjes, heeft een positieve uitstraling en is zeker voor vijftigplussers een icoon. Ze is in het nieuws omdat pro-Palestina demonstranten een optreden van haar verstoorden. Jammer, afkeurenswaardig en ook niet slim. Het is naar mijn smaak ook koren op de molen van media, opiniemakers en politici die de onrechtvaardige status quo in Israël-Palestina willen handhaven.
Kuhr is dus joods, zoals ik al gauw ontdekte, en in Nederland is dat vaak joods-zionistisch. En wat ik kon terugvinden van haar uitspraken over Israël... die vind ik naïef. Alsof Israël uitsluitend slachtoffer is van geweld.
Zeker voor wie feiten kent, snap ik dat haar uitspraken prikkelend zijn. Zeker als ze stelt dat ze uiteindelijk gelooft in vrede. Ja, hoe dan? Iets met gerechtigheid ook? En met het beëindigen van bezetting, bommen en landjepik? Logische vragen voor velen, maar nogmaals: verstoor nooit een optreden!
Ik hoop op, en ik werk ook aan, het creëren van ontvankelijkheid bij mensen voor het inzicht dat mensenrechten en gelijkwaardigheid de basis moeten zijn voor vrede. Maar door dit soort acties gaan deuren en harten juist dicht. Dat is echt heel jammer. Want het polariseert en vergroot onbegrip.
Bovendien zijn er ontzettend veel gebeurtenissen vandaag die echt veel sterker om onze morele verontwaardiging vragen, zeker in Gaza waar zoveel onrecht en ellende plaatsvindt. Maar Nederland wordt weer afgeleid door incidenten. Ik vind het doodzonde.
Praat mee
Reacties (19)
wel vreemd, of juist niet, dat hij dezelfde baan had bij de VVD en het daar wel zonder transparantie kon/mocht uitvoeren. Nu het onder de NSC vlag is moet hij plotseling openheid geven. Wat natuurlijk prima is maar het geeft tegelijkertijd aan dat de VVD kennelijk een mogelijke zelfverrijking op de koop toenemen. Daar kan je je altijd nog beroepen op de term " ik heb daar geen active herinneringen aan".
Tja, de grootste mond heeft Wilders as usual, nota bene zelf geeft hij samen met vriend Baudet geen openheid in zijn graaiwerkzaamheden.
Buitengewoon eenvoudig: òf volledige openheid van zaken geven of opstappen, meer smaken zijn er niet. Eigenlijk gewoon opstappen. Als je wenst te sjoemelen, hoor je geen Staatssecretaris te zijn, zo simpel is dat.
De details van deze zaak zijn trouwens wel opmerkelijk: Idsinga beroept zich op een afspraak met de Sjoemelschoof en de Landsadvocaat, die kennelijk niet meer het belang van de Staat der Nederlanden dienen, maar dat van een individuele burger die geheimzinnig gedrag vertoont. Dat geeft te denken, en niet zo'n beetje ook. Welkom in de Bananenmonarchie der Nederlanden.
De bestaanszekerheid van een politicus moet ook gegarandeerd worden hoor. 😊
hIj moet de boeken open gooien. Men moet weten welke bedrijfstak geld verdient aan zijn beslissingen wellicht met eigen voordeel .
Ook al in zijn rol bij de vvd
Tja, daar gaat Omtzigt met zijn "transparant bestuur". Niet erg slim van hem dat hij deze kwestie niet tevoren met de staatssecretaris heeft afgekaart. Of hij moet gedacht hebben: "De Tweede Kamerzetels zijn binnen, voor de rest zien we wel weer wat we met het programma doen."
Het verbaast me niet van een sociaal economisch zeer rechtse partij. Dat laatste komt niet uit mijn mond maar hebben ze zelf gezegd. De bestaanszekerheid van beleggers moet gegarandeerd worden.
Er dient een scheiding te komen tussen politiek en bedrijfsleven.
Dat wil dus ook zeggen dat figuren als dit geen politieke functie zouden mogen bekleden.
Gek, dat het niet wordt begrepen.
Elk jaar rond deze tijd hetzelfde nieuws:
De rijken in dit land zijn samen weer 5% rijker geworden!
“Geen gezeik, iedereen rijk”
De tegenpartij is gewoon alsnog opgericht.
"Hij was al eerder staatssecretaris namens de VVD op precies dezelfde post". Het heet integriteit. (PS niet kunnen vinden.)
hoogleraar Leo Huberts, die onderzoek doet naar de integriteit van het openbaar bestuur, is er ook "niet gelukkig mee" -- hou eens op met dit slappe gedoe. Het houdt pas op als je iemand in de genvangenid s gooit.
Transparantie betekent dus zoiets als: "Als ik zeg dat het goed geregeld is, dan is dat zo."
Als er nou een dienst is die niet zo werkt, dan is dat de belastingdienst.
"Hij was al eerder staassecretaris namens de VVD op precies dezelfde post."
Idsinga was helemaal niet eerder staatssecretaris. Slordig!
EA, moet ik hier nog zeggen wat IK denk als de vraag gaat over wat ik zie als een onzinpunt van itsme?
@Labou
"EA, moet ik hier nog zeggen wat IK denk als de vraag gaat over wat ik zie als een onzinpunt van itsme?"
Als je iemand wilt framen moet je in ieder geval zorgen dat je feiten kloppen. Dit is wel een heel opzichtige fout.
Gelukkig heeft de redactie de fout gecorrigeerd en "eerder staatssecretaris" vervangen door "eerder woordvoerder".
Lekker belangrijk. Het ging om de duistere zaken van deze politicus, niet over de functie die hij eerder wel of niet had. En daar fietst itsme opzichtig langs heen
Ik hoef dus ook geen openheid van zaken te geven. Dat is privé. Daar heeft de belastingdienst niets mee te maken. LOL
Wat een klucht dit kabinet. Maar onderbuikend NEEderland vind het fantastisch.
Dat deel van Nederland is jarenlang geïndoctrineerd door de media en gekken van rechts.
De grote vraag die je eigenlijk aan elke kiezer zou moeten stellen is :
Waarom stem je voor de belangen van schatrijke mensen?
Deze vraag moet je niet alleen aan VVD en PVV stemmers stellen maar ook aan PvdA stemmers.
pAs maar op . De Hongaren zitten al +10 jaar met een narcist aan het roer... Nederland is op weg die zelfde kant op
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
''De miljonair Folkert Idsinga, die door Nieuw Sociaal Contract van Pieter Omtzigt tot staatssecretaris voor belastingen is gebombardeerd, weigert duidelijk te maken in welke bedrijven hij persoonlijk financiële belangen heeft. Deskundigen vinden de houding verontrustend.''
Vreemd verhaal van ''deskundigen'' en populistische aanhang.
Het enige wat kabinetsleden wel moeten doen is hun zakelijke belangen gedurende hun bewind op afstand plaatsen.
Dat populisten nu ook willen weten wat die zakelijke belangen zijn is net zo fout als eisen wat de mening is van ambtenaren over regeringsbeleid.
Niet dat het op afstand plaatsen van zakelijk belangen nu zo eenvoudig is.
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/minister-kaag-d66-overtreedt-eigen-regels-om-belastingontduiking-en-witwassen-tegen-te-gaan
Afwachten maar of NSC elite ook hier in de fout gaat in een onbeholpen poging om tot praktisch onbereikbare hoogte te willen deugen.