Verhofstadt veegt Brexit-plan FvD'er Eppink genadeloos van tafel

"FvD stuurt Eppink…" Je gaat er van uit dat er ook niet-grote randdebielen bij FvD rondlopen?

Best wel grappig dat je over Monty Python begint, Alfred, want de beroemde Dead Parrot scetch is natuurlijk volledig synoniem aan die EU.

@Norsemen: NIVEA.... Niet invullen voor een ander. @Frans Kwakman Jammer, weer geen inhoudelijke reactie. Gemiste kans.

Oei, dat is wel lang, 2,5 minuut luisteren naar Verhofst...

Voor het eerst in een eeuwigheid met u eens. Ik kon hier smakelijk om lachen in ieder geval. Eppink denkt waarschijnlijk ook dat je bij onderhandelingen nog steeds indruk maakt als je de medway op zeilt dus treffend argument;)

Het afsluiten van bilaterale verdragen met 26 EU-landen is buitengewoon onverstandig en inefficiënt. Eppink, geen domme jongen, weet dit ook wel maar hij is zo anti-EU dat hij tegen beter weten in met dergelijke dwaze voorstellen komt. Overigens is de EU te vergelijken met (de voeten van) het beeld dat de Babylonische koning Nebukadnezar zag in een droom: "En dat gij gezien hebt de voeten en de tenen, ten dele van pottenbakkersleem, en ten dele van ijzer, dat zal een gedeeld koninkrijk zijn, doch daar zal van des ijzers vastigheid in zijn, ten welken aanzien gij gezien hebt ijzer vermengd met modderig leem; En de tenen der voeten, ten dele ijzer, en ten dele leem; dat koninkrijk zal ten dele hard zijn, en ten dele broos. En dat gij gezien hebt ijzer vermengd met modderig leem, zij zullen zich wel door menselijk zaad vermengen, maar zij zullen de een aan den ander niet hechten, gelijk als zich ijzer met leem niet vermengt." Daniel 2:41-43 Volgens bepaalde uitleggers is dit ijzeren/lemen koninkrijk het Romeinse Rijk, dat zeer veel verschillende volken omvatte, die alleen door de ijzeren militaire macht van Rome bij elkaar gehouden werden.

@gouden bergen - afsluiten van een verdrag tussen 26 verschillende landen zou in dit geval niet efficient zijn maar wij, Nederland, zouden de zaken die we moeten regelen met het VK bilateraal moeten regelen. Het VK is voor ons een meer belangrijke factor dan de meerderheid van die EU deelnemers. Om op de Monty Python terug te komen, uiteraard vindt Blokhuizen het geen grap dat die EU op sterven na doodi is maar hij kan vast wat van de tekst van Michael Palin overnemen.

@Frans Kwakman: dat lijkt me een heel slecht idee. We zijn immers een blok met de EU, we moeten het VK daar geen wig in laten drijven. Dan maar geen handelsverdrag met het VK, vrijheid is belangrijker.

Inderdaad rvb, vrijheid is belangrijker. Laat onze belangen in vrijheid voor die van Roemenie of Polen gaan en laten wij in alle vrijheid mogen beslissen. Laat Brussel de maten van een scheepscontainer dicteren maar laat ons met de buren beslissen over beheer van ons gezamenlijk belang, de Noordzee bijvoorbeeld, de Doggersbank. Ik begrijp dat dit gloeken in kerk voor een echte EU-gelovige is maar de regering moet tot samenwerking met de Britten komen, linksom of rechtsom. Wat de Brusselse congsie denkt, ach die geloven in boycott en andere handelsbeperkingen.

Hierin dus duidelijk radicaal minder neoliberaal dan Eppink.

Alleen is het wel nepnieuws: nederland heeft veel zelfstandig onderhandeld over visserij met Uk waardoor nederland de groots visserij vloot (in pk’s) van europa had in de vorige eeuw. En de record in onderhandelen namens Eu van Verhoffstad is echt belabberd. Nog niet zo slecht als zijn maat Juncker, maar wel slecht.

@TwoTone Wilt u een linkje sturen naar dat "belabberde record" van Verhofstadt? En wat zou an beter hebben gedaan? Of roept u maar wat, gewoon omdat het kan?

@TwoTone Wat zou u dan beter hebben gedaan?

"Het lijkt me sterk dat Nieuw Amsterdam, in Nederlandse handen, na de revolutie tot de huidige poort tot de Verenigde Staten was uitgegroeid. Het zou zoiets zijn geweest als het VK voor de kust van de EU, maar buiten de vrijhandelszone, niet zo’n heel erg interessante handelspartner op het wereldtoneel." Als Nieuw-Amsterdam niet in 1664 door de Engelsen was veroverd, zou dat waarschijnlijk op een later moment zijn gebeurd. Maar ook als zelfstandige kolonie zou Nieuw-Amsterdam met grote waarschijnlijk in 1776 voor de VS hebben gekozen. Of het gebied zou door hen gekocht zijn, zoals dat later ook met Louisiana en Alaska is gebeurd.

@Sonic: Jouw haat jegens het FVD begint zo ongeveer hysterische vormen aan te nemen. Herinneren wij ons dezelfde Guy Verhofstadt nog samen met Hans van Baalen op het Maidanplein in Kiev? Was dat dan niet om te kotsen? Het kwam in ieder geval niet zo best af.

Hakkepuf: Helaas heeft Sonic gelijk. Het is intern een bende bij het clubje van Baudet. Met name de leden administratie. Maar daar is Baudet ook helemaal niet om te doen. Die financieel wel voor zich zelf en zijn kornuiten. Het is in feite een een melkkoe. Wil je een Next en 27 bilaterale verdragen met elk land zijn aparte regels/wensen en dus ook onderhandelingen die iets langer dan een week duren dan mag je hart ophalen. Het een gigantische bureaucratische bende. Wat je dan zou kunnen doen is afspreken dat we de afspraken harmoniseren in deze 27 landen. We maken er 1 deal van. Makkelijker, overzichtelijker. O wacht... die hebben wen u al. stop met het wensdenken. Baudet is demagoog die nooit de kans zal willen lopen om de grootste te worden en de daad bij het woord te moeten voegen. Want voor exportland niet echt handig om de EU te verlaten.

Bijna iedereen is een staatsman vergeleken bij eppink, Sonic, dus dat is een verkeerde vergelijking.

@Sonic, sorry hoor, maar als je tot de vijand van Guy Verhofstadt behoort, wil dat alleen maar zeggen dat je goed bezig bent. Als er een gevaarlijke griezel is in Europa is hij dat wel. Elk compliment van hem zou een belediging zijn.

@ Hakkepuf Nogal een groot woord he. Haat. Dat suggereert dat ik Baudet dood wil hebben. Het tegendeel is waar. Het bekt zo lekker. Sonic haat en demoniseert Baudet. Sonic zet andersdenken weg als extremisten. Clowns benoemen als clowns. Gif benoemen als gif. Gevaar benoemen als gevaar. Idioten benoemen als idioten. Domme en achterlijke stemkeuzes benoemen als achterlijke stemkeuzes. Doen we dat niet dan krijgen we een polder Trump, maar volgens mij vindt u dat een prettig vooruitzicht. Als ze al eens beginnen met Baudet en dat enge kliekje om hem heen vanavond nog te royeren dan zult u merken dat mijn mening al begint te draaien. Maar dat past helemaal niet in het frame waar u mij op zeer onbeschofte manier wil indrukken. Ook een van de laatste keren dat ik op u ga reageren. Geldt voor nog een paar. Al die mensen die mij bewust verkeerd neerzetten en alles uit de context trekken, krijgen geen reactie. U doet er maar mee wat u wilt. @ Labou Haha inderdaad. @ Fredje Totaal verkeerde redenatie. Zoals we collectief al vier jaar het op de verkeerde manier doet. Verhofstadt is inderdaad een corrupte neoliberaal. Met een te grote hang naar federalisme. Alles is beter als dat ultra rechtse volk. Ik had een wat onaardiger woord in gedachte, maar laat ik het maar bij volk houden. Alles is beter als Trump. Of Wilders of Baudet. Zelfs Kuzu. Nutteloze redenatie dus. Ik heb niets met D66, maar prima hoe Pechtold die 2 ultra rechtse minkukels aanpakt. En als het even kan ook die aanhang. Als je veelvuldig vreemd gaat dan heb je weinig recht om het over huwelijkse trouw te hebben. Als je veel vlees eet ben je misschien niet de juiste persoon om een mening over de rechten van koeien en varkens te hebben. En ga zo maar door. PVV en FvD stemmers zouden eens moeten dimmen( en ook degene die er mee collaboreren, want die zijn geen haar beter) met een mening te uiten over Verhofstadt. Eerst maar eens stevig afstand doen van Lange Frans, nog wat complot gekkies, Jared Taylor. Papa en dochter Le Pen. Vlaams Belang in zijn geheel. Wat wij in Nederland collectief doen. Is een stout kind die de buurt terroriseren altijd maar snoepjes geven. Gewoon niet doen.

@Sonic. Je mag aan iemand of een organisatie een bloedhekel hebben, maar dat betekent toch niet dat iemand dood moet.

@ Hakkepuf Ik moet zeggen dat rond 2010 ik Wilders naast ontzettend grof ook wel eens grappig vond. FvD in de denktank fase, was een ander FvD als nu. Ik weet nog goed dat ik in 2016 hier een reactie kreeg waarin werd vermeld dat ik een reclame praatje hield voor FvD. Toen al vond ik Baudet een vreemde snoeshaan. Toen al was ik het zwaar oneens met de koers. Maar FvD was afwijkend. Er zaten hier en daar ook aardige kamerleden in. In de afgelopen 5 a 10 jaar is de rem er af gegaan. En zijn beide partijen nog veel verder geradicaliseerd. Maar het is absoluut al waar dat als er sprake is van een hekel krijgen aan partijen of leiders of hun aanhang dat absoluut de FvD en PVV aanhang die ontwikkeling bij mij fors bevorderd heeft. Het drammen, het alleen recht opeisen op gezond verstand en rationalisme. Het gebedel om credits de hele tijd. Bij elke kritiek op hun flut leiders schieten honderden toetsenbord ridders in het gelid. De extreem sneue reacties na aanslagen. Niet de doden zijn erg, maar belangrijker is dat Wilders of Baudet "gelijk krijgt". Altijd ligt het aan anderen. Nooit ligt het eens aan hun.0,0 zelfreflectie. Altijd een grote mond. Nooit enige vorm van nederigheid. Ook hier weer een aantal trollen die voortdurend hun mening opdringen. Dus ja er is wel een soort van aversie. Ook hun standpunten vind ik obligaat, simpel, vunzig, ranzig. Achterbaks. Ik geloof dat Joop een opinie platform is. En dat je dat dus gewoon mag vinden. Op geen enkele manier vind ik dat ik te ver ga. Op geen enkele manier vind ik dat ik ook maar iemand kwets. Of dat wat ik vind radicaal is. Met mijn richting basisinkomen neigende sociale zekerheid standpunten ben ik dat misschien wel. Het is niet mijn bedoeling mensen te kwetsen of te schofferen. Wel om ze nu eens echt wakker te schudden. Het zou veel rechtse mensen hier eens sieren als ze eens naar de achtergrond, onderliggende bodem gaan kijken. Eens naar de zorgen kijken. Waarom is er zoveel aversie tegen die 2? Waarom falen die partijen zo vaak? Ook intern. Misschien dat eens gaan bespreken. Mensen die plachten voor de inhoud te staan, bashen liever mij als dat ze ook maar een vinger uitsteken naar alt right.

Nee hoor, Verhofstadt wil voor zover ik weet een verdere eenwording van de EU. Dat is juist geruststellend. Hopelijk komt het er snel van.

@rvb Dat gaat niet gebeuren, en de corona crisis is een goed voorbeeld van waarom dat niet gaat gebeuren.

@rvb precies!