De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen
Verbijstering alom: Nederland weigert steun aan VN-oproep tot staakt-het-vuren in Gaza
•
5802 keer bekeken
• De Algemene Vergadering van de Verenigde Naties heeft vrijdagavond, terwijl door Israël hevige bombardementen werden uitgevoerd en alle communicatie met Gaza werd afgesloten, een oproep gedaan tot een "onmiddellijk en langdurig humanitair staakt-het-vuren" in de militaire strijd tussen Israël en Hamas. De resolutie die werd ingediend door Jordanië werd gesteund door 120 van de 179 op de vergadering aanwezige lidstaten. 14 landen stemden tegen en 45 lidstaten onthielden zich van stemming.
Tot verbijstering van velen maakt Nederland deel uit van de groep die zich onthield van stemming..Terwijl veel andere EU-lidstaten, waaronder België, Luxemburg, Frankrijk en Spanje de resolutie juist wel steunden. De resolutie pleit voor „bescherming van burgers”, „onbelemmerde toegang van hulp” voor de Gazastrook en „onmiddellijke en onvoorwaardelijke vrijlating” van alle burgers die als gijzelaar gevangen worden gehouden.
Israël reageerde furieus op het voorstel de strijd te staken en deed opnieuw een beroep op "zelfverdediging".
Onder de 14 landen die tegen de motie stemden bevinden zich naast Israël en de VS vooral kleine staten als Fiji, Nauru en de Marshall-eilanden. Van de EU-lidstaten stemden alleen Oostenrijk, Tsjechië, Kroatië en Hongarije tegen.
Kati Piri, Tweede Kamerlid voor GroenLinks-PvdA heeft direct vragen gesteld aan de demissionaire Nederlandse regering.
Van de coalitiepartijen keerde ook D66-Kamerlid Sjoerd Sjoerdsma zich tegen de houding van de regering.
Jasper van Dijk van de SP noemt de Nederlandse houding ook beschamend.
Op sociale media wordt met verbijstering gereageerd op de Nederlandse houding. Zoals door filosofe Joke Hermsen.
Ook Eduard Nazarski, oud-directeur van Amnesty International, kan het amper geloven.
De Nederlandse ambassadeur bij de VN in New York, Joke Brandt, onderstreepte in een toelichting wel het belang van gevechtspauzes, hulpgoederen en het scherp veroordelen van ‘alle geweldsdaden tegen Palestijnse en Israëlische burgers’. ,,Maar belangrijke elementen missen wat ons betreft in de tekst”, zei ze. Het gaat er dan met name om dat niet in de tekst staat dat Israël het recht heeft zichzelf te verdedigen. Ook ligt onvoldoende nadruk op de vrijlating van alle gijzelaars, vindt Nederland. Een Canadees amendement om in de tekst ook de terreuraanval van Hamas te veroordelen en op te nemen dat de Israëlische gijzelaars moeten worden vrijgelaten, kreeg niet voldoende steun.
Update 20:45
SP en D66 roepen de Tweede Kamer terug van het verkiezingsreces dat deze week inging. De partijen willen dat het parlement een spoeddebat houdt over de situatie in Gaza en de weigering van Nederland de VN-resolutie te steunen die oproept tot een humanitair staakt-het-vuren.
Praat mee
Reacties (34)
Proletarier
30 okt. 2023 - 10:18
Tja, we hebben een rechtse regering dus onderdrukking vermoorden van Palestijnen is dan geen probleem.
Rutte heeft zelf minachting voor slachtoffers van de toeslagen misdaden. Als hij zijn eigen volk al zo behandeld waarom denkt men dan dat hij wel empathie heeft met Palestijnen?
0Rapporteren
Log in om te reagerenNachtwaker
29 okt. 2023 - 19:39
Een VN-resolutie die Hamas oproept om onmiddellijk de wapens neer te leggen en de schuldigen van de pogrom tegen Israël te doen berechten was veel beter geweest en, indien ook uitgevoerd, veel effectiever. De wapens zwegen, de gruwelmoordenaars zaten in het gevang en er was ruimt om na te denken over hoe het nu in hemelsnaam verder moet.
Ewout Pool
29 okt. 2023 - 14:07
Feitelijk heeft de regering het enige juiste gedaan door zich te onthouden van stemming. Om de Nederlandse stem te kunnen bepalen moet de regering steunen op de meerderheid van het parlement. Dat is bepaald niet het geval. Sterker nog, minstens 1 van de constituerende coalitiepartners denkt fundamenteel anders over deze resolutie en roept daarom de Kamer terug. Bedenk ook dat een stem pro of contra consequenties heeft tot in Nederland. De polarisatie en onrust zou enkel toenemen. Dus wijs besluit.
1 Reactie
vdbemt30 okt. 2023 - 13:03
Het gaat om een 'staakt het vuren'. Om de aanhoudende vele burgerslachtoffers aan beide zijden te voorkomen. Niet om de keuze voor de ene of de andere partij. DAT zou een onwijs besluit zijn.
android1984
29 okt. 2023 - 8:57
het waren het was de USA, hongarije, oostenrijk tsjechie die tegen stemden.
Nederland stemde hetzelfde als : australie, canada, denemarken, finland, duitsland, griekenland, india, italie, japan, zweden, ukraine, UK. Ja zelfs irak. Dat de resolutie nadrukkelijk niet ging over "de strijd in gaza" maar "de strijd" (tegen Hamas) is daarvan de reden. Dat maakt dat de Hamas strijders die zich nu in Israel bevinden rugdekking krijgen van de VN. Dat de raketten die zelfs vanuit Jemen worden afgevuurd niet meer mogen worden neergehaald. Politiek is een vuil spel. Net voor de stemronde had canada een "Failed Amendment" in stemming gebracht. Van de UN site:
"Prior to taking action on the resolution, an amendment led by Canada did not pass, as it failed to reach the required two-thirds majority." That amendment would have “unequivocally reject[ed] and condemn[ed] the terrorist attacks by Hamas that took place in Israel starting on 7 October 2023 and the taking of hostages”. Ook :
"the resolution called for Palestinian civilians, UN staff and humanitarian workers to evacuate all areas in the Gaza Strip north of Wadi Gaza and relocate to the south."
De etnische zuivering in de noordkant van gaza heeft dus een UN stempel.... Daar valt dan weer niemand over. (?)
1 Reactie
DaanOuwens29 okt. 2023 - 12:42
@ android1984
Jij schrijft: De etnische zuivering in de noordkant van gaza heeft dus een UN stempel.... Daar valt dan weer niemand over. (?)
Je bedenkt hier je eigen feiten en trekt er je eigen conclusies uit. Jij leest hier een etnische zuivering waarvoor VN instemming wordt gegeven, dat staat er niet.
DaanOuwens
28 okt. 2023 - 20:14
Op zich geeft het handelen van dit kabinet wel het mandaat weer dat zij van de kiezers hebben gekregen. Ik denk dat er binnen de VVD/CDA/CU weinig problemen zijn met het grote aantal doden dat het israelische leger aanricht. Van de D66 achterban kan je wel verwachten dat een staakt het vuren als noodzakelijk wordt gezien. De stem laat het oorspronkelijke mandaat zien dat dit kabinet heeft.
Na de verkiezingen ontstaat een andere situatie. Ik denk dat het merendeel van de nederlandse kiezers ook nu geen grote problemen heeft met duizenden of tienduizenden dode palestijnen. Dus ook een toekomstig kabinet kan heel goed achter het handelen van israel staan.
Hoe cynisch dit ook lijkt, ik denk toch echt dat je er op deze manier naar moet kijken. De bezoekers van deze site zijn wellicht niet geheel representatief voor alle nederlanders, maar ook hier is een grote groep, ik denk de meerderheid, een voorstander van het bombarderen van burgers. Wellicht beweren ze nog dat dode burgers niet het doel zijn, maar ze weten ook dat dit wel het resultaat is. Kortom veel nederlanders hebben indirect ook palestijns bloed aan hun handen. De israëlische bommen zijn door hen goedgekeurd.
Ik denk ook dat het zinloos is de kritiek specifiek aan Rutte of de politiek te richten. Hoewel ik de brief van Hamburger mooi vind, veel respect heb, denk ik dat het niet helpt. Degene die dit beleid legitimeert en goedkeurt is niet Rutte maar je buurman, collega of mede speler in je voetbal elftal.
2 Reacties
pahan29 okt. 2023 - 6:51
'Ik denk dat er binnen de VVD/CDA/CU weinig problemen zijn met het grote aantal doden dat het israelische leger aanricht.'
Dit zegt heel veel over jou. Maar je kan natuurlijk niet te overtuigd zijn van jezelf.
Ik heb absoluut niet de illusie dat je ooit de moeite gaat nemen om te luisteren naar wat vertegenwoordigers en leden van die partijen te vertellen hebben.
DaanOuwens29 okt. 2023 - 11:22
@ pahan
Jij schrijft: Dit zegt heel veel over jou. Maar je kan natuurlijk niet te overtuigd zijn van jezelf.
Nee het zegt veel over de VVD/CDA/CU de opvattingen die leden van deze partij uitdragen.
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/jezus-zou-zich-doodschamen-voor-de-opmerkingen-van-mirjam-bikker-over-hamas
Op deze site nog aan de orde gesteld. Ik heb niet de illusie dat je de werkelijk onder ogen gaat zien. Je wil niet en je kan niet. Maar ik vind het wel noodzakelijk jou zo nu en dan met je eigen onwaarheden te confronteren.
Joop den Uil
28 okt. 2023 - 18:30
waarschijnlijk beschikt Nederland over meer (geclassificeerde) kennis van zaken dan de ''voor''stemmers, mede na het recente bezoek van Rutte aan zowel Israel als Palestina.
1 Reactie
DaanOuwens29 okt. 2023 - 8:04
@ Joop den Uil
Mooi voorbeeld van je mening baseren op je eigen verzinsels.
Thuiszitter
28 okt. 2023 - 17:52
Als toekomstig secretaris generaal van de NAVO zal hij toch alvast naar de pijpen moeten dansen van Amerika, nietwaar.
Volrin
28 okt. 2023 - 17:28
"Het gaat er dan met name om dat niet in de tekst staat dat Israël het recht heeft zichzelf te verdedigen. "
Er staat nergens in die resulotie dat ze dat recht niet hebben. Als we een aanslag in Fr wordt gepleegd hoeft er ook niet ad-nauseam benadrukt te worden dat Fr het recht heeft zichzelf te verdedigen.
Er staat ook niet in deze resolutie dat Israel mag bestaan of dat anti-semitisme slecht is. Moet dat ook expliciet in een motie staan om burgers te beschermen en bevoorraden?
1 Reactie
Eriksen29 okt. 2023 - 8:11
Het moet er wel in als Frankrijk onder een resolutie valt dat het alle wapens moet stilhouden.
MG1968-2
28 okt. 2023 - 15:07
Het recht der zelfverdediging werd niet genoemd, aldus Rutte.
Een recht wat Israel natuurlijk wel heeft. Maar de manier waarop ze dat invult heeft niets maar dan ook niets te maken met zelfverdediging maar vertoond (bezie de verhouding burgers-strijders bij de slachtoffers) kenmerken van genocide.
Door die interpretatie van 'zelfverdediging' te ondersteunen maakt Nederland (via de Nederlandse regering) zich medeschuldig hieraan.
4 Reacties
EenMening328 okt. 2023 - 23:28
@MG1968
Jij gebruikt het woord genocide wel op een heel misleidende manier.
Israël voert oorlog tegen een terroristische organisatie, die zich verbergt tussen burgers. Daarbij vallen burgerslachtoffers.
MG1968-229 okt. 2023 - 12:00
@EenMening3
"Israël voert oorlog tegen een terroristische organisatie, die zich verbergt tussen burgers. Daarbij vallen burgerslachtoffers. "
De verhouding burgerslachtoffers-strijders maakt het onmogelijk om hamas als doelwit te zien. Het werkelijke doelwit blijkt de gazanen.
DaanOuwens29 okt. 2023 - 12:51
@ EenMening3
Jij schrijft: Jij gebruikt het woord genocide wel op een heel misleidende manier.
Nou nee, kijk maar. https://nl.wikipedia.org/wiki/Genocide
In Wiki staat ... omschreven werd als 'de ontzegging van het recht van bestaan van een gehele menselijke groep.'[1] Genocide staat in haar praktische uitvoering vaak gelijk aan massamoord van een specifieke groep, ......
Het recht van bestaan van de palestijnen wordt hen door israel ontzegt. Zowel op de westelijke jordaanoever waar ze aangevallen worden door zionistische orthodoxe joden als in gaza waar ze alleen blijven leven dankzij VN-geld en frequent door israel afgesloten worden van alle eerste levensbehoeften.
En: De massamoord vindt nu in gaza plaats. Een israelische generaal meldde vol trots dat israel 100 gevechtsvliegtuigen op gaza had afgestuurd in 1 nacht. Je bent sowieso al een krankzinnige idioot als je zoiets doet naar een stukje van land twee maal Texel. Het laat ook die dat voor israel mensen levens geen enkele waarde hebben. Een massamoord is geen probleem dat blijkt uit de aanpak en het resultaat.
Kortom niets misleidends aan het woord genocide. Erg genoeg geheel van toepassing. Dat jij het een vervelend etiket vindt blijkt uit je tekst. Maar vermoedelijk zijn palestijnse levens voor jou ook niet zo belangrijk.
vdbemt30 okt. 2023 - 13:12
@eenmening "Daarbij vallen burgerslachtoffers". Wel als je ze desondanks daar bewust blijft aanvallen. Maar niet als je het bij verdedigen houdt. Jij vindt dus dat je burgers mag doden om je vijand te grazen te krijgen. En terwijl dat uiterst moeilijk is en nog steeds niet gelukt is, dat mag blijven doen. Totdat dat ooit lukt. En maar burgers doden. En maar burgers doden.
Eriksen
28 okt. 2023 - 14:20
Die resolutie was half werk met veel zaken die niet geregeld waren.
Prima dat Nederland zich dan onthoudt en in ieder geval ook niet tegen stemt.
6 Reacties
Lopez29 okt. 2023 - 1:17
@Eriksen
Wat zijn die vele zaken die niet in de resolutie geregeld zijn? Hier kunt u 'm lezen: https://www.un.org/unispal/wp-content/uploads/2023/10/N2331920.pdf
pahan29 okt. 2023 - 7:03
@Volrin,
In dit zeldzame geval wil ik wel even voor je googelen hoor, ik ben de beroerdste niet.
After operative paragraph 1, insert the following paragraph:
Unequivocally rejects and condemns the terrorist attacks by Hamas that took place in Israel starting on 7 October 2023 and the taking of hostages, demands the safety, well-being and humane treatment of the hostages in compliance with international law, and calls for their immediate and unconditional release;
Dit is de tekst van amendement A/EX-10/L.26 dat verworpen werd, en leidde tot onthouden van stemmen door het Koninkrijk der Nederlanden.
Kijk dan zelf eens door wie het verworpen werd, en er tekent zich een heel naar beeld af. De 55 tegenstemmers vertegenwoordigen de hele Islamitische wereld. Dát is pas verbijsterend.
Eriksen29 okt. 2023 - 8:50
Tuurlijk kan ik dat uitleggen. Rare vraag.
* er staat niet goed in dat hamas de gijzelaars direct moet vrijlaten
* er staat niet in dat hamas haar munitie niet mag opslaan in oa ziekenhuizen
* er staat niet in wanneer Israël de wapenstilstand mag doorbreken
* etc
Maar voor jullie is dat blijkbaar niet belangrijk. Hoeft niet geregeld te worden.
DaanOuwens29 okt. 2023 - 14:11
@ Eriksen
Jij schrijft: * er staat niet goed in dat hamas de gijzelaars direct moet vrijlaten
* er staat niet in dat hamas haar munitie niet mag opslaan in oa ziekenhuizen
* er staat niet in wanneer Israël de wapenstilstand mag doorbreken
* etc
Er staat ook niet in dat israel zich moet terug trekken uit de bezette gebieden.
Dat het Israëlische leger zich terug moet trekken en moet ontwapenen.
Er staat niet in wanneer Hamas een nieuwe pogrom mag houden
Jij wil een overgave van hamas geen wapenstilstand. Je levert hier geen feiten en onderbouwing zoals gevraagd maar je wil anderen jouw opvatting opleggen.
De enige eis die israël kan neerleggen is dat hamas ook geen raketten meer afschiet. Meer is er niet. Kennelijk vindt jij net als Rutte de grote aantallen palestijnse doden geen probleem.
Eriksen29 okt. 2023 - 16:16
Daan, jij schrijft
“ Kennelijk vindt jij net als Rutte de grote aantallen palestijnse doden geen probleem.”
Waarom suggereer je dingen die totaal onwaar zijn. Ik wil ook een resolutie, naar dan een goede. Aangevuld met oa: Geen munitie meer neerleggen bij hulpeloze Palestijnse burgers. Gijzelaars vrij, etc.
Waarom denk je dat ik niks geef om Palestijnse slachtoffers?
Ik wil een resolutie die verder gaat dan jouw halfbakke voorstel. Tekenend voor de mensen die niet gehinderd worden door enige kennis om met hun vinger naar anderen te wijzen.
Mirzas
28 okt. 2023 - 12:07
Onthouding is hier wegkijken. Heb er geen woorden voor.
2 Reacties
Mark Huysman28 okt. 2023 - 14:55
Ik zou zeggen dat onthouden goedkeuren is.
“If you are neutral in situations of injustice, you have chosen the side of the oppressor."
Desmund Tutu.
Mirzas29 okt. 2023 - 12:33
Het is nog een graadje erger met wegkijken, het is het goedkeuren zonder dat te erkennen.
bv-user-73268
28 okt. 2023 - 12:02
"Tot verbijstering van velen maakt Nederland deel uit van de groep die zich onthield van stemming."
Volgende maand kunnen de Nederlandse kiezers laten weten of zij net zo verontwaardigd zijn als Piri, Sjoerdsma, Van Dijk, Hermsen en Nazarski.
Gerygrr
28 okt. 2023 - 10:45
Het debat in de Tweede Kamer gaat over al dan niet polariserende uitspraken.
Rutte valt over een uitspraak over “het schenden van internationaal oorlogsrecht”.
Typisch Nederland, te beschamend om ook hier de tactiek en laffe gedrag van onze vertegenwoordigers in de wereld blootgelegd te zien.
We lezen een zin en die is niet bewezen, dus….
En ondertussen worden humanitaire rechten doorlopend geschonden en mensen vermoord…..
Hoe kunnen deze mensen met zichzelf leven?
Sachs
28 okt. 2023 - 10:28
Eerst het kabinet. Toen de Tweede Kamer. Nu de VN-missie. Een rechte lijn van politieke harteloosheid en medeplichtigheid.
https://rightsforum.org/met-steun-voor-israels-geweld-ondermijnt-den-haag-de-internationale-rechtsorde/
https://rightsforum.org/tweede-kamer-geeft-groen-licht-voor-israelische-oorlogsmisdaden-in-gaza/
En voor mevrouw Brandt: er bestaat niet zoiets als het 'recht op zelfverdediging' voor het begaan van oorlogsmisdaden. Noch voor Hamas, noch voor Israël.
https://rightsforum.org/opinie/israel-wil-een-ander-regime-in-gaza-maar-dat-tast-het-zelfbeschikkingsrecht-van-palestina-aan/
Satya
28 okt. 2023 - 10:27
"Het gaat er dan met name om dat niet in de tekst staat dat Israël het recht heeft zichzelf te verdedigen. Ook ligt onvoldoende nadruk op de vrijlating van alle gijzelaars, vindt Nederland."
Op beide zou ook veel nadruk moeten liggen. Jezelf verdedigen kan prima zonder massamoord te plegen.
Vind het zien van de ontvoering posters best heftig, wat een ellende heeft hamas aangericht. Helaas reageert Israël niet beter.
GareRaap
28 okt. 2023 - 10:23
''Een Canadees amendement om in de tekst ook de terreuraanval van Hamas te veroordelen en op te nemen dat de Israëlische gijzelaars moeten worden vrijgelaten, kreeg niet voldoende steun.''
En dan vreemd opkijken als Nederland een resolutie van een land als Jordanië dat niet eens in gesprek wil met Biden die speciaal voor deze oorlog naar het midden oosten is gekomen niet steunt.
https://nos.nl/artikel/2494480-jordanie-schrapt-top-met-biden-ontmoeting-met-netanyahu-gaat-wel-door
2 Reacties
LaBou 28 okt. 2023 - 16:46
Blijkbaar is de raap van de reaguurder echt gaar. Wil hij echt zeggen dat Nederland alleen een resolutie van een land moet steunen als dat land een amerikaanse president ontvangt?
Volrin28 okt. 2023 - 17:34
Zou u dezelfde mening hebben als de situatie omgekeerd was?
M.a.w. een resolutie om de zelfverdediging van Israel te steunen, die geweigert wordt omdat er niet ook expliciet de rechten van de Palestijnse burgers worden genoemd?
Paul Spijkers
28 okt. 2023 - 10:11
Tricky. De VN is een raad met vertegenwoordigers van souvereine staten. Heeft die het recht een een souvereine staat te vertellen wanneer ze hun basis recht van zelf verdediging moeten weggeven?
Nederland had het recht van Israel erkent maar gevraagt om pauzes (niet bevolen) en aan beter ontzien van burgers. De wapenstilstand is aan Israel, na de tegenaanval op de slachting.
Maar ik denk niet dat dat zomaar is om souvereinitteit als principe te verdedigen. Immers, Nederland heeft die al deels weggegeven aan de EU. Eerder dat het land normaliter dicht met de VK en EU kiest. Integendeel tot bv Frankrijk of Duitsland.
Mischien als er in die resolutie ook eisen hadden getsaan voor Hamas om die geijzelaars vrij te laten dan had het het wel gehaalt. Maar dat wilde andere landen weer niet steunen.
2 Reacties
Volrin28 okt. 2023 - 17:35
De VN heeft geen macht in andere landen. Zo'n resolutie is een oproep, geen dwangbevel.
henk-alexander
28 okt. 2023 - 10:09
Door zich afzijdig te houden van een internationaal gesteunde poging om een humanitaire catastrofe in Gaza tegen te gaan, wordt het beeld opgeroepen van een omstander die passief toekijkt hoe een drenkeling ten onder gaat - Nederland toont een perverse vorm van neutraliteit.
Bert van der Neut
28 okt. 2023 - 10:02
Onthouding wil niet zeggen dat men er tegen is. De tekst wordt niet afdoende gevonden, dat is meestal de reden. Daarnaast strandde een poging van Canada een amendement toe te voegen om Hamas voor de pogrom te veroordelen. Volgens de Nederlandse vertegenwoordiging ontbraken er drie belangrijke elementen, vandaar de onthouding.
1 Reactie
Frans Akkermans3
28 okt. 2023 - 9:17
Het wegstemmen van het Canadese amendement waarin Hamas werd veroordeeld en opgeroepen om de gijzelaars vrij te laten kreeg applaus. Terecht gaat Nederland niet mee in de opleving van Israelhaat.
bv-user-61629
28 okt. 2023 - 9:13
De oproep is volledig zinloos. Israel zal zeker niet stoppen zolang de VS daar niet om vraagt en van de rest van de wereld trekt het zich allang niets meer aan. Waarom zouden ze ook?
Het is natuurlijk gissen, maar ik vermoed dat de strategie is om Hamas uit te putten. De hele dag door wordt er gebombardeerd terwijl de eigen militairen kunnen rusten en in de nacht wordt er aangevallen. Hamas krijgt zo totaal geen rust. Ook raakt het voedsel en drinkwater snel op en brandstof is ook steeds minder beschikbaar.
Israel zal niet meer stoppen alvorens Hamas is verslagen. Een gevechtspauze is alleen maar nadelig voor de eigen plannen. Die komt er in Noord Gaza dan ook zeker niet.
Israel publiceerde een kaart waarop heel duidelijk werd aangegeven dat een hoofdkwartier van Hamas zich onder het grootste ziekenhuis in Gaza bevindt. Het lijkt me even duidelijk als vreselijk dat dit ziekenhuis er over een week niet meer niet meer is. Het is te hopen dat Hamas de zieken de kans geeft om te vluchten. Ik vrees dat dit ijdele hoop is. Israel is duidelijk en zal geen genade kennen.
Na de aanval door Hamas alweer drie weken geleden is zelfs de meest vredelievende Israeli overtuigd van de noodzaak deze oorlog te voeren en niet meer te stoppen tot Hamas is verslagen. Nu stoppen betekent dat er gewacht wordt tot Hamas opnieuw zal toeslaan. Humaniteit en mededogen zijn verdwenen. De VN ziet machteloos toe en moet alleen maar hopen op de terugkeer hiervan.
3 Reacties
Paul Spijkers28 okt. 2023 - 11:12
"De oproep is volledig zinloos. Israel zal zeker niet stoppen"
Je hebt gelijk denk ik. Een motie is maar een motie. Niet een resolutie tot actie, of die bepaalde actie legaal zou maken, of een verdag dat iets zou gebieden of verbieden. Landen zijn souvrein, er is geen wereld regering. Mensen denken wel eens dat iets zeggen een actie of een besluit is, dat is op zich niet zo, maar ze willen voelen dat ze er mee eens zijn, en dan denken ze dat het verschil maakt.
Dan zou je kunnen zeggen dat instemmen niet zo moeilijk had moeten zijn. En ook dat de mensen die instemden wisten dat het niks waard was.
LaBou 28 okt. 2023 - 16:53
Israël kan groeperingen als Hamas nooit verslaan. Net zo min als Al Qaida is verslagen. Of IS of welke groepering dan ook. Israël zorgt alleen voor een nieuwe generatie recruten en/of de basis van een nieuwe groepering. Wat wél gebeurt is dat Nederland, de EU en het westen in hoog tempo hun morele krediet (voor zo ver ze dat hebben) aan het verspelen zijn.
Olav Meijer29 okt. 2023 - 23:48
@ Polisario:
Niets, maar dan ook helemaal niets (dus ook niet een verondersteld hoofdkwartier) rechtvaardigt Israël om een ziekenhuis te bombarderen waarvan grote aantallen burgers slachtoffers zullen worden. Dat is een flagrant oorlogsmisdrijf, welke reden daarvoor ook wordt aangevoerd.
pahan
28 okt. 2023 - 9:00
Het is toch wijs om in de gelinkte video de bijdrage en stemverklaring van het Koninkrijk der Nederlanden te beluisteren. Daar is heel duidelijk waarom we ons van stemmen onthouden, en wat mij betreft is er geen speld tussen te krijgen.
Om het makkelijk te maken staan de tijdstempels per land er onder gelinkt.
korheiden
28 okt. 2023 - 8:57
Er was door Canada een amendement toegevoegd waarin Hamas veroordeeld werd en dat haalde het niet. Daarom onthield ons land zich van stemming. Een langdurig staakt-het-vuren zou uiteraard goed zijn voor de zwaar getroffen bevolking, maar biedt Hamas de kans om op adem te komen. De terroristen moeten vernietigd worden. Dat is erg moeilijk, maar voor Israël zit er weinig anders op, vrees ik.
tempest
28 okt. 2023 - 8:54
Ik snap de verbijstering niet zo.
Nederland volgt wat betreft buitenlands beleid bijna altijd het VK of Duitsland en die hebben zich ook onthouden.
Verder hebben we een demissionaire kabinet en dan zijn veel zaken al snel controversieel, al snap ik de sterke gevoelens over dit onderwerp natuurlijk prima. Ik wil ook dat ze zo snel mogelijk ophouden met oorlog voeren.
Marcus A.2
28 okt. 2023 - 8:53
"onmiddellijk en langdurig humanitair staakt-het-vuren"
Moet hamas niet eerst verslagen zijn?
Robbin_T
28 okt. 2023 - 8:34
"Verbijstering alom: Nederland weigert steun aan VN-oproep tot staakt-het-vuren in Gaza"
Volgens mij was het officiele standpunt van de Nederlandse regering al dagen bekend dus ik weet niet zo goed wie hier nou verbijsterd is.
1 Reactie
Volrin28 okt. 2023 - 9:54
Rutte heeft ondertussen meermaals gezegd dat Israël zich aan het oorlogsrecht moet houden en hulp moet toestaan in Gaza.
Minoes&tuin
28 okt. 2023 - 8:34
Ik heb vannacht alles gevolgd via BBC world, ook ik was verbijsterd en zo boos.
Rutte is het liegen Noet verleerd.
5 Reacties
Marcus A.228 okt. 2023 - 9:11
"Rutte is het liegen Noet verleerd"
Welke leugen doel je nu eigenlijk op?
Armoedegrens28 okt. 2023 - 9:57
Wordt weer lachen als deze vriendelijke oom vanmiddag op de fiets vanuit een straat in het Statenkwartier in Den Haag voor de kritiekloze nos het mag nuanceren, met een appel in de hand, dat het voor de Nederlandse regering geen zwart-wit verhaal is.
Paul Spijkers28 okt. 2023 - 14:52
Het is geen leugen, maar een standpunt met enige complexiteit. Daar ben ik het niet mee eens maar hij is niet zo moeilijk te begrijpen.
LaBou 28 okt. 2023 - 16:56
"Welke leugen doel je nu eigenlijk op?"
Er kunnen niet genoeg tekens in een reactie om alles te noemen.
Willem D2
28 okt. 2023 - 8:27
Niet alle landen draaien de andere wang toe als ze geslagen worden.
6 Reacties
Vuurrood28 okt. 2023 - 8:56
Niet alle landen vermoorden duizenden mensen omdat ze geslagen worden. En al helemaal niet als ze geslagen worden vanwege pestgedrag!
bv-user-6162928 okt. 2023 - 9:15
Die wang is Nieuwe Testament. Zowel Joden als Islamieten hebben meer met Oog om Oog, Tand om Tand.
Khalid Bakr28 okt. 2023 - 9:44
Waarom dan de verbazing dat Palestina nooit zal stoppen op de al 75 jarig durende dagelijkse slaag?
Westerse koloniale hypocrisie? Geld/macht? Kruisvaarders 2.0? Islamofobie?
bv-user-3898428 okt. 2023 - 9:47
Je kunt deze opvatting ook als een steunverklaring voor Hamas zien, gezien de bezetting en onderdrukking en het grote aantal onschuldige burgers dat Israël al had afgeslacht.
Maar goed mooi om te weten dat je deze gruwelijke slachtpartij op volkomen weerloze burgers anoniem durft te steunen.
LaBou 28 okt. 2023 - 10:14
"Niet alle landen draaien de andere wang toe als ze geslagen worden."
Nee, die reageren met een tot nu redelijk geslaagde poging tot volkenmoord. Maar sommigen hier hebben er geen enkel probleem mee als één partij oorlogsmisdaden pleegt met een beroep op het " recht tot zelfverdediging".
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
