Verbijsterde UvA zet anti-'woke' extremist Laurens Buijs na scheldkanonnades op non-actief

oproerkraaier Met W(oke)Nl in de voorste gelederen.

Overtuiging op zich is niet voldoende, maar wetenschappelijke bewijsvoering en demonstratie wel overtuigend. Natuurlijk ook zijn mensen die in de wetenschap geloven vaak ook betere leraren dan degene die dat niet doen. Alleen, die demonstratie en bewijsvoering heeft ie niet. En de overtuiging die het goed doet bij lesgeven komt omdat het als een puzzel stukje vast zit aan ervaring of weten of kunnen van of over wetenschap.

Een Buijs in de pels.

Buijs op de lijn!

Ook nog deze. De wet van de Buijs Ballotage.

Buijs-visie

Treur-Buijs

Met man en Buijs vergaan.

Buijzen

"Piep" zei Buijs in het voorhuis.

Door een buis loopt meestal wat uit de leiding komt met een hoop shit er bij.

Nog even een verbetering: als de leiding de buis verwijdert, waar stroomt dan de shit heen?

Buijsenissen

of Buijzenissen

Signaal-Ruijs-Buijs

Buijzekeutels.

Buijzelarijen

Cynisch bedoeld zeker, want de vraag is of hij daar nog wel geschikt voor is.

Dat zou mooi zijn. Zijn lijst met wetenschappelijke publicaties is aan de korte kant.

Dat gelezen hebbende, zou ik als ik u was, het artikel eens lezen. Want het gaat hier niet om academische vrijheid.

@Volrin, 'Dat gelezen hebbende, zou ik als ik u was, het artikel eens lezen. Want het gaat hier niet om academische vrijheid.". / Ik heb het nog een keer doorgelezen en de UVA zegt dat het niet om academische vrijheid gaat. Verder verkoopt mijn slager de beste speklappen ter wereld en is Shell een eerlijk bedrijf met oog voor het milieu.

Als ik dat zo zie, zijn ze daar heel goed mee omgegaan. Die vrijheid is groot, maar kent ook zijn grenzen. Beledigen, feiten verdraaien en dreigen vallen buiten die grenzen.

@Mathijsco " Ik heb het nog een keer doorgelezen en de UVA zegt dat het niet om academische vrijheid gaat. Verder verkoopt mijn slager de beste speklappen ter wereld en is Shell een eerlijk bedrijf met oog voor het milieu." Niet alleen reageert u met een loze complottheorie, u negeert gewoon de feiten die de UvA aandraagt en in dit artikel genoemd worden. Triest gewoon.

@Mathijsco "Dat gezegd hebbende, ik zou als ik UVA was goed kijken naar (de waarde van) academische vrijheid. Want die ligt zondermeer -en terecht- op tafel." JFC! Ik heb net veertig minuten naar soortgelijke tenenkrommende en kleinzerige argumenten van 'Ongehoord Nieuws' zitten luisteren. Vooral de clowneske filosoof Paul Cliteur stal de show door middel van een werkelijk krankzinnig zwaar mank gaande vergelijking met Rorschach kaarten. Heb jij je heel misschien door die uitzending van vandaag laten inspireren tot het formuleren van die rammelende conclusie? Het moet niet nog gekker gaan worden zeg, impliceren dat dat je collega's beschuldigen en dreigen geheel in lijn gaat met academische vrijheid. Dat is namelijk de strekking of beter gezegd het onooglijke plaveisel van je vertoogje.

@Adaestuo Ik wil op mijn eerste post reflecteren: als er daadwerkelijk sprake is geweest van een dreigende werksfeer waarin collega's zich niet veilig voelen: dan is DAT uiteraard reden voor op non-actief stellen. Dat heb ik niet verwoord in mijn eerste post. Mijn fout. Dat gezegd hebbende, Ik zie de UVA in haar uitingen en identiteit steeds heftiger naar een bepaalde kant van het politieke spectrum leunen. Maar dan ook echt behoorlijk: studentenbezettingen, comités die het bestuur ter discussie stellen. Duid mij niet euvel, maar het doet mij heel erg denken aan de revolutionaire sfeer van eind jaren 60, begin 70. In hoeverre is daar nog plaats voor andersdenkenden?

Daar gaan we weer. Zonder mij.

@Mathijsco "@Adaestuo Ik wil op mijn eerste post reflecteren: als er daadwerkelijk sprake is geweest van een dreigende werksfeer waarin collega's zich niet veilig voelen: dan is DAT uiteraard reden voor op non-actief stellen. Dat heb ik niet verwoord in mijn eerste post. Mijn fout." Goed dat u dat erkent. "Dat gezegd hebbende, Ik zie de UVA in haar uitingen en identiteit steeds heftiger naar een bepaalde kant van het politieke spectrum leunen." Bron? Geef daar eens een concreet voorbeeld van in plaats van loze insinuaties. " Maar dan ook echt behoorlijk: studentenbezettingen," Worden niet door de UvA georganiseerd en zijn juist een bewijs dat de UvA geen gehoor geeft aan de ideologische wensen van haar studenten. "comités die het bestuur ter discussie stellen." Ook niet door de UvA georganiseerd en ook een bewijs dat de UvA juist niet naar de ideologische wensen van de studenten luisteren. " Duid mij niet euvel, maar het doet mij heel erg denken aan de revolutionaire sfeer van eind jaren 60, begin 70. In hoeverre is daar nog plaats voor andersdenkenden? " Heel veel blijkbaar, anders waren die protesten en comités niet nodig. U roept dus iets waarvan u alleen het tegendeel weet te bewijzen. En waarom roept u dat? Om alsnog te insinueren dat Buijs om andere redenen op non-actief is gesteld dan de oprechte en redelijke reden die in het artikel wordt gegeven.

@Mathijsco 25 apr. 2023 - 22:07 Dat die 'comités' weer vaak opduiken is juist een goed teken en dat geldt evengoed voor 'studentenbezettingen'. Beide genoemde zaken acteren niet op de kwestie die hier ter discussie ligt. Mag ik trouwens aannemen dat het je even is ontschoten dat het bestuur van een universiteit niets bepaalt over de inhoud van iedere afzonderlijke, individuele college of lesuur? Dat is namelijk één van de academische vrijheden die we hebben op Nederlandse universiteiten, en die gaat echt heel ver, gelukkig maar. In de jaren 60 en 70 waar jij naar wijst zijn er zelfs nog meer academische vrijheden afgedwongen, het is daarom nogal een bizarre opmerking die jij maakt, en je slaat er de plank mee mis. Ik wil je aanraden om eens de Twitter tijdlijn van Laurens Buijs door te lezen. Met pleiten voor ruimte voor andersdenkenden heeft het geen doen. Er is naar mijn vermoeden sprake van een soort van op hol geslagen messiascomplex. Iemand die zo gedurig werkelijk niets anders kan doen en bedenken dan zichzelf portretteren als de vermoorde onschuld en maar blijft dreinen met zijn sleetse stokpaardjes en tussen de bedrijven door afwisselend de ene beschuldiging en dreigende taal rondstrooit heeft heel duidelijk zichzelf niet meer in de hand. En dan heb ik het over Twitter, op andere sociale media waar ik niet kom gaat hij op dezelfde manier tekeer. Zijn collega's bombardeert hij met narrige e-mails vol beschuldigingen en bedreigingen. Dat heeft niets van doen met VVMU.

Een mening die je aan beide zijden van het politieke spectrum veel hoort