Verbazing over succesvolle allochtonen

Mooie eye-opener Han. Maar wat heb je eruit geconcludeerd? Het gaat immers zowel om hoe ze genoemd worden als hoe ze zichzelf definiëren.

Er word over succes verhalen gesproken omdat alleen maar succes verhalen nou eenmaal geen eerlijke afschrijving van de werkelijkheid is. Als je 25 mensen had met een normale baan zou het een eerlijke afschrijving van de werkelijkheid zijn als er 3 mislukkelingen bij zaten.

Het is toch gewoon een eerlijke vraag. De beeld vorming rond allochtonen is inderdaad verdraait. Er word enorm positief gedaan en heel geheimzinnig en moeilijk rond de echte criminaliteitscijfers per bevolkingsgroep. Afgezien van geenstijl is er geen media die zich daar aan wil branden. Laten we nu niet allemaal gaan doen alsof er in de media een soort van Hetze tegen allochtonen word gevoerd. De waarheid is het best. Als je daar waarheid naar negativiteit gaat veranderen ben je echt niet goed bezig, dat is waarschijnlijk iedereen met me eens. Wat we natuurlijk ook niet moeten doen is ons zelf voorhouden dat er geen problemen zijn! Een boek met puur en alleen succes verhalen is ook niet de volledige waarheid... van daar natuurlijk de vragen van de journalisten. Daar is niks geks aan, en natuurlijk niet bedoeld om doelbewust allochtonen in de negativiteit te plaats!

Toe maar Rob. Na een deemoedig begin plots een heftig schelden op Wilders, zonder één enkel argument. Daar schiet het debat wel mee op.

De werkelijkheid is, zoals mevrouw al aangeeft in het artikelen, nou eenmaal dat niet alle allochtonen succesvol zijn. Een journalist die hier een vraag oversteld heeft hier al het recht toe en is absoluut niet aan het discrimineren of doelbewust allochtonen in een negatief daglicht aan het zetten!!!!!

Theo, aert, Ruben huub en susan De negatieve discriminerende houding ten opzichte van immigranten is gevoed en gedifinieerd door Bolkesteijn, Fortuijn en later wilders. Hun woorden en beelden, de door hun gedefinieerde klachten en emoties beheersen het publieke debat. Zij zijn als initiatoren en opinionleaders (aanstokers) die verantwoordelijk zijn voor de huidige discriminatoire taal. En overigen de geblondeerde krullen jongen is meneer Pauw van pauw en witteman die hier ongeremd aan mee doet, en zichzelf fantastsich vindt als hij dit doe. Luisteren naar de stem van het volk. Nee Aert, ik ben het helemaal neit met je eens, sommige onderwerpen en thema's en de manier waarop ook jij en ik erover schrijven worden aangestuurd door de aggressor en maatschappij querulant genaam Geert Wilders. Het geloof dat immigranten een succes zijn als ze een baan hebben past in de beeldvorming die Wilders en zijn licht criminele maten in onze maatschappij willen.

Als 10 allochtonen om je heen staan en 9 geven je hand en de 10e slaat je in je gezicht en als vervolgens 20 autochtonen om je heen staan en 19 geven je hand en de 20e slaat je in je gezicht, kun je dan de conclusie trekken dat allochtonen gewelddadig zijn terwijl je dezelfde conclusie niet trekt voor autochtonen? Mensen doen net alsof de meerderheid van de allochtonen niet wil werken en ze allemaal op een uitkering teren. Dat is gewoon niet zo. Nu ik dit lees, realiseer ik me eigenlijk pas dat ik in Amsterdam geen enkele allochtoon ken die niet of werkt of studeert. Het verschil tussen 11% werkloosheid onder niet-westerse allochtonen, 6% werkloosheid onder westerse allochten en 4% onder autochtonen is niet zo ontzettend groot en eigenlijk niet zo opmerkelijk. Het valt allemaal goed te verklaren. Niet-westerse allochtonen (voornamelijk turken en marokkanen) zijn destijds geselecteerd om als gastarbeider hier ongeschoold werk te doen. Ze moesten dus hard kunnen werken en scholing was niet belangrijk, ongewenst zelfs. Nu er veel minder ongeschoolde werk is, is er voor de gastarbeiders en hun (vaak ook laaggeschoolde) kinderen weinig geschikte werk en dus is er meer werkloosheid onder hen. Niet-westerse allochtone jongeren moeten een inhaalslag doen betreft scholing en dat heeft tijd nodig, vooral als de ouders over weinig kennis beschikken om hun kinderen te helpen. Als dan ook nog de regering gaat bezuinigen op onderwijs of de studiefinanciering afschaft wordt studeren voor kinderen van laaggeschoolde, laagverdienende ouders helemaal onmogelijk. Westerse allochtonen bestaan voornamelijk uit EU onderdanen zoals belgen, duitsers, polen of mensen uit voormalig Nederlands Indie. Niet-westerse allochtonen kunnen in tegenstelling tot westerse allochtonen alleen in Nederland zijn als ze een verblijfsvergunning of nederlandse nationaliteit hebben. De meeste niet-westerse allochtonen zijn dus voor de wet gewoon Nederlanders. Hun positie is sterker, ze kunnen een uitkering aanvragen en toch in Nederland blijven als er geen werk is. EU migranten zonder Nederlandse nationaliteit kunnen geen uitkering aanvragen, kunnen zonder werk niet rondkomen en moeten terug wanneer er geen werk is. Daarom de lagere werkloosheidscijfers onder westerse allochtonen. Autochtonen zijn hier geboren en getogen, vormen de dominante bevolkingsgroep en hebben dus een voorsprong op alle anderen. Er moet fysiek of geestelijk iets mis met je zijn als je niet aan het werk komt als autochtoon. Bij de meeste plekken waar ik heb gewerkt, stonden autochtonen aan de top en allochtonen aan de bodem ongeacht capaciteiten. Alleen bij mijn huidige werknemer heb ik snel kunnen doorgroeien naar een middenhoge functie. Dit ook alleen maar omdat ik eigenlijk beneden mijn opleidingsniveau werk.

Wat ze probeert te zeggen, is dat er een bepaald beeld over allochtonen heerst onder journalisten. In dat beeld passen eigenlijk geen "geslaagde" niet-westerse allochtonen; in dat beeld zijn niet-westerse allochtonen namelijk profiteurs en fundamentalisten, die alleen maar hierheen zijn gekomen om een uitkering op te strijken of de macht over Nederland in handen te krijgen. Mensen, die gewoon hun studie afmaken en een goede baan hebben, passen niet in dat plaatje. En dat is verbazingwekkend, aangezien het overgrote deel van de niet-westerse allochtonen gewoon "geslaagd" is.

Tjonge jonge, wat een cynisme lees ik hier. Maar gelukkig ook enkele genuanceerde reacties.. Het werd hoog tijd voor een positief verhaal over immigratie en integratie, tussen al die negatieve geluiden. Nederland dankt meer dan 60% van het BNP aan het buitenland, dat vergeten veel mensen heel gemakkelijk. Plus dat veel buitenlanders in Nederland werk doen waar Nederlanders zich te goed voor voelen. Plus het feit dat we buitenlanders in de toekomst nog veel meer nodig gaan hebben, gezien de toenemende vergrijzing. Plus het feit dat de globalisering gewoon doorzet, of we dat nou willen of niet, dus we moeten juist inzetten op een meer 'internationaal' Nederland. Waarmee ik niet wil zeggen dat we de deur wagenwijd open moeten zetten (integendeel) maar een anti-stemming helpt Nederland zeker ook niet vooruit.