Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

Universiteit Brussel door het stof voor seksistisch kledingvoorschrift

  •  
31-05-2017
  •  
leestijd 2 minuten
  •  
90 keer bekeken
  •  
1140440977_292133fb9e_z
De ULB universiteit in Brussel heeft zijn excuses aan moeten bieden nadat studenten een mail was verstuurd waarin gesuggereerd werd dat vrouwelijke studenten een laag uitgesneden topje droegen naar hun afstudeerceremonie.
De Université libre de Bruxelles plaatste de verontschuldiging op hun Facebookpagina nadat de email met het seksistische kledingvoorschrift online begon te circuleren.
In de email werd de vrouwen van de medische faculteit aangeraden dat het ‘vanuit een esthetisch perspectief de voorkeur geniet wanneer jonge vrouwen een jurk of rok dragen met een mooi decolleté’. Kennelijk was er bij de mannelijke promovendi geen lichaamsdeel wat vanuit een esthetisch perspectief tentoon gespreid moest worden. Zij mochten, zo werd er in een bijzinnetje vermeld, gewoon een pak aan.
Een screenshot van de email werd gepost op Facebook en kreeg meer dan 600 boze reacties, waarbij velen het voorschrift als seksistisch ervoeren.
‘Is dit een grap? Ze zijn afgestudeerd in de geneeskunde en we vragen ze om hun borsten te laten zien?’ vroeg een van de mensen die een bericht achterliet.
Een ander schreef: ‘De jurk daar kan ik nog inkomen maar ‘een mooi decolleté’ ????????????  Je bent net gepromoveerd, maar wat kan ons het schelen, laat je tieten zien.’
Pas toen de ophef over het kledingvoorschrift groeide, en La Parisienne er een stuk over schreef, plaatste de universiteit hun ‘welgemeende excuses’ op Facebook en Twitter. ‘De instructies over de kleding van de jonge afgestudeerden komen niet overeen met de waarden van de ULB en deze faculteit’ schreven ze.

Meer over:

seksisme, nieuws
Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (7)

Welstijl
Welstijl
1 jun. 2017 - 7:47
Wat een ophef om niks, mensen die over gevoelig zijn. universiteit in brussel was al eerder om kleding / verkleden in opspraak. Toen ging het om de ontgroening, een groep vrouwen wilde om geloof redenen niet aan de ontgroeningen mee doen.
ToBeOrBecome
ToBeOrBecome
1 jun. 2017 - 6:34
Als je dit als seksisme ziet, is alles wat vrouw- of mangebonden is al gauw "seksisme". Volgens de definitie is seksisme het discrimineren op grond van sekse, wat dan in de praktijk meestal neerkomt op discriminatie jegens vrouwen. Niet handig dit advies van de universiteit maar ik zie er de discriminatie nog niet echt van in. Ik denk dat het, zoals zo vaak, weer neerkomt op de mis-interpretatie van de betekenis van "seksisme" waarbij seksuele begeerte (meestal door mannen) bedoeld wordt.
1 Reactie
Pater
Pater1 jun. 2017 - 15:49
sexuele begeerte is een mooi iets, dat is bij seksisme het probleem niet. Het wordt pas seksisme als van bovenaf eenzijdig de lust bij één geslacht wordt gestimuleerd.
jelena2
jelena2
1 jun. 2017 - 5:21
Toont maar weer eens aan hoe er vanuit gegaan wordt dat vrouwen altijd nog met hun uiterlijk kunnen pronken. Als man hoef je daar niets van te verwachten. Die keuze die vrouwen hebben, dat is ook seksisme.
Robbels
Robbels
31 mei 2017 - 22:22
Ik ben zelf gepromoveerd aan de universiteit en heb tijdens mijn verdediging het standaard kledingvoorschrift van een rokkostuum aangehad. Ik vond dat op dat moment zeer eerbaar en traditioneel. Het hoort erbij zegmaar. Het kledingvoorschrift voor vrouwelijke promovendi is anders. Hier heeft de persoon in kwestie een veel grotere vrijheid in kledingkeuze, al is 'netheid' een groot goed. Een chique gala-dress is gewoonlijk; met of zonder blote schouders en wellicht een stukje decollete.
1 Reactie
rbakels
rbakels1 jun. 2017 - 8:08
Ik ben gepromoveerd toen ik al in de vijftig was en had toen geen zin meer een studentikoos rokkostuum te horen, dus heb een keurig donker pak aangetrokken. Dat vond ik passender. Het voorschrift van mijn universiteit is dat je iets aan moet trekken dat in overeenstemming is met het belang dat de universiteit hecht aan de promotie. Na allerlei gedoe was het dus passend geweest als ik speciaal voor de gelegenheid zo'n modieuze spijkerbroek met gaten had gekocht, en die had gecombineerd met een vaal T-shirt. Regels zijn regels. Universiteiten krijgen relatief veel geld voor promoties, dis keken ze me van meet af aan aan met eurotekens in de ogen. De verdediging van het proefschrift dient maar één zakelijk doel: controleren of je het proefschrift zelf hebt geschreven - althans zo goed in de materie thuis bent dat je geloofwaardig kunt doen alsof. Zak je voor deze test dan moeten ze je arresteren wegens valsheid in geschrifte en moet je de nacht doorbrengen in een politiecel. Dan is een rokkostuum niet prettig. Omdat ik een zgn. buitenpromovendus was (d.w.z. niet in dienst van de universiteit) kon de universiteit eigenlijk niets anders van mij verlangen dan de verdediging van het proefschrift. Niettemin eisen ze dat ik een zgn. lekenpraatje zou houden. Dat is dus eigenllijk omkoping: een extra prestatie verlangen als voorwaarde. Ook wilden ze dat ik het proefschrift beschikbaar zou maken voor opslag in de "repository" van de universiteit. Dat heb ik geweigerd: ik heb altijd nog zelf het auteursrecht en daarmee beslissingsrecht. Gelukkig kreeg ik de gelegenheid om het proefschrift pas achteraf te publiceren (zoals in het buitenland gebruikelijk is). Het proefschift had ik geschreven om door de verdediging te komen, wat de leesbaarheid niet ten goede komt, temeer omdat één van mijn beide promotoren geen verstand had van het onderwerp en ik dus een inleiding moest geven die eigenlijk overbodig had moeten zijn. Bij promoties is vaak gedoe. Universiteiten stellen "promotiedecanen" aan om te zorgen dat de promotie toch doorgaat, want ze hebben het geld hard nodig. Ik werk heel zelfstandig en kon het dus ook zonder begeleiding doen. Mijn promotor heeft me wel een enkel nuttig advies gegeven, maar eigenlijk had hij toch geen tijd voor mij, want hij was veel te druk met het opzetten van lucratieve cursussen die moesten voorkomen dat de faculteit failliet zou gaan. De dikte van een proefschrift is reglementair gemaximeerd, omdat het nakijken van een te dik proefschrift te veel tijd vergt, en tijd = geld. Daarbij geldt een maximum van 70.000 tot 100.000 woorden. Een wiskundige die zoveel woorden nodig heeft is wijdlopig, maar in de humaniora is dat een knellende limiet. En dan promoveren 95% van de promovendi niet "cum laude". Ze willen niet dat die kwalificatie infleert. Maar ze vergeten dat in sommige buitenlanden "cum laude" ongeveer het rapportcijfer 7 is, en er ook nog "magna cum laude" (8) en "summa cum laude (9) bestaat. Als je daar zonder "cum laude" promoveert ("rite") is dat een zesje. 95% van de promovendi haalt dus niet meer dan een zesje!
Rara4
Rara4
31 mei 2017 - 19:54
Ik vind het juist seksistisch voor de mannen. Wat jullie aantrekken maakt niet uit.
2 Reacties
Jansen & Jansen
Jansen & Jansen31 mei 2017 - 22:06
[Ik vind het juist seksistisch voor de mannen.] Seksisme maakt onderscheid tussen mannen en vrouwen, dat is de definitie die ervoor zorgt dat elk seksimse seksistisch is voor manen en vrouwen tegelijk. Dus ja je hebt gelijk, maar ach het is een open deur.
Robbels
Robbels31 mei 2017 - 22:15
leest! 'et les hommes, un costume.' Al kan ook dat sexistisch geinterpreteerd worden ;)
Karingin
Karingin
31 mei 2017 - 18:05
Heel benieuwd hoe dat bericht tot stand is gekomen. Je zou denken dat een overijverige stagiair een losse opmerking van die ene ouwe snoeperd van een professor serieus heeft genomen. In dat geval zal de stagiair natuurlijk de lul zijn...
BramJ
BramJ
31 mei 2017 - 16:36
Een beter kledingvoorschrift was geweest "open schoenen" of "sandalen" zodat de lange tenen van deze dames goed zichtbaar waren.
4 Reacties
Tom Meijer
Tom Meijer31 mei 2017 - 18:59
Er is inderdaad helemaal niets met sandalen. Het is zelfs volstrekt idioot dat die niet zouden mogen. Misschien is een peniskoker iets voor U? Als enige kleding, zoals het hoort.
Robbels
Robbels31 mei 2017 - 21:12
Ik weet niet of het een taalregio-dingetje is, maar hier in Parijs hebben de dames in open schoenen of sandalen daadwerkelijk erg lange tenen ;)
JanB2
JanB231 mei 2017 - 22:05
@ TomMeijer Proest! Je ziet het ook al voor je?
Hanvander Horst
Hanvander Horst1 jun. 2017 - 7:41
Wat die peniskoker betreft: ik heb geprobeerd het na te gaan maar ik kon niet vinden waar het gebeurd is. Aan een Australische universiteit werd de buitenlandse promovendi gesuggereerd naar promoties te komen in het gala van hun land. Een promovendus uit Papua New Guinea wenste daarop in peniskoker te verschijnen. De universiteit wilde daarop voor hem een uitzondering maken. Hij is daarop in beroep gegaan, heeft gedreigd met een rechtzaak en het daarna terecht gewonnen.

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.

BNNVARA LogoWij zijn voor