President Donald Trump, die niet echt bekend staat om zijn kennis van of respect voor wetenschappelijk onderzoek, heeft diverse malen geopperd dat het Pentagon kernwapens moet inzetten tegen orkanen. Volgens de Amerikaanse nieuws- en opiniesite Axios zei hij tijdens een vergadering met top veiligheidsexperts over de dreiging van orkanen: “Ik snap het, ik snap het. Waarom gooien we er geen kernbom op?”
Trump heeft die suggestie al eerder gedaan in 2017. Ook toen werd hem vermoedelijk uitgelegd dat zoiets geen goed idee is. De suggestie van Trump leeft overigens onder meer Amerikanen met weinig of geen kennis van natuurkundige processen. Kort na de verkiezing van Trump wijdde National Geographic er een artikel aan: The Surprising History of a Really Bad Idea. De Amerikaanse meteorologische dienst heeft ook een webpagina om het publiek duidelijk te maken dat het niet echt een optie is.
Het idee werd bijna 60 jaar geleden, toen nucleair nog stond voor vooruitgang, geopperd door het toenmalige hoofd van de weerdienst. Er werd onderzoek naar gericht en de optie bleek om tal van redenen onverstandig. De Verenigde Staten wilde het testen van atoomwapens in de atmosfeer juist terugdringen, de radioactieve fallout die met de storm wordt verspreidt zou tot een ramp leiden maar bovendien bleek uit berekeningen dat een atoombom niet krachtig genoeg is om een orkaan te doven.
Een Witte Huis-medewerker verdedigde de vraag van Trump met het argument dat de president heel goed is in het stellen van lastige vragen. “Zijn doel, voorkomen dat een rampzalige orkaan het vasteland bereikt, is niet slecht.”
Trump ontkent het verhaal, zoals gebruikelijk via Twitter:
NEEM EEN COOKIE
Jammer! Door je cookie-instellingen kan je dit deel van de site niet zien. Als je de 'sociale cookies' accepteert, kan je dit deel wel zien.
wat als we uiteindelijk fusie bommen zonder splijting hebben
Onmogelijk. Splijtings-primers (nucleaire ontstekers) zijn de enige mogelijkheid, al was het maar omdat het wapen ook nog transporteerbaar moet zijn. Tokamaks zijn dat niet (heb zelf ooit naast de JET-tokamak gestaan: niet echt iets dat je erven snel ter plaatse brengt waar nodig). De splijtings-primer moet zelf ook redelijk fors zijn (qua energieopbrengst) om überhaupt de omstandigheden te creëren die de fusiereactie in gang zetten en voldoende lang gaande houden.
Ze zouden wel gek zijn. Bij de tussentijdse verkiezingen verliezen veel van die impeachers direct hun zetel. Want de Amerikaanse randdebielen, excuus de bezorgde burgers aldaar, likken nog steeds de aars van deze oranje duivel wat hij ook flikt. We leven nu eenmaal in een tijd waar kennis is vervangen door de meningen van mensen met twee klassen basisschool.
Nee we zitten nog 5 jaar vast aan deze gek, tenzij de voorzienigheid hem nog beter elders kan gebruiken. Maar ik vrees dat ze hem daar ook niet willen. Dus zitten wij er op deze aardkloot nog jaren aan vast helaas.
Vergeet dat 25e amendement maar. Doekje voor het bloeden. Trump is een symptoom, niet de ziekte. En voor wat die ziekte betreft moet je bij het 2e amandement zijn. De omstandigheden waar dit amendement in voorziet (en die als zodanig de "rechtvaardiging" bieden voor het vrije wapenbezit) zijn dan ook feitelijk al zo'n 30 jaar aan de orde. En het is alleen langs díe weg dat ik nog een oplossing zien voor de Failed States of America. De rest is flauwekul. In plaats van Trump komt immers Pence. Of Joe Biden (na de verkiezingen). Of een andere corrupte oetlul. Voor dit land is geen hoop meer zonder revolte.
@Jan B
[ En voor wat die ziekte betreft moet je bij het 2e amandement zijn. ]
Stel je dan voor dat de blauwe staten aan de oostkust en de westkust orde op zaken stellen met 'well regulated militia"?
Interessant.
Ik heb enige tijd Geleden een fles champagne beloofd aan de redactie, door mij persoonlijk langs te brengen, als Trump volgend jaar verliest. Durft de redactie die weddenschap aan te nemen?
P.S. Ik ben geen fan van Trump en ik hoop dat ik ongelijk krijg. Hoe onaantrekkelijk het alternatief ook is.
De redactie sluit geen weddenschappen af, maar het staat je vanzelfsprekend vrij om een fles champagne te komen brengen als Trump volgend jaar de verkiezingen verliest.
Ik ken Axios niet weet niet hoe betrouwbaar deze bron is maar als dit waar is en Trump heeft dit niet gekscherend gezegd dan is die man echt van ‘t padje af.
Bovendien het zal niet eens werken. Een beetje flink uit de kluiten gewassen orkaan heeft zo veel energie opgebouwd dat zelfs de zwaarste kernbom erbij in het niet valt. Die orkaan wordt er niet anders van als je er naar verhouding een voetzoekertje in gooit.
Verklaar u nader. Een waterstofbom is in de regel wat krachtiger dat een splijtingsbom. Daarmee ook effectiever voor Trumps doelen. Maar ook destructiever. Beetje te dicht bij de kust laten ploffen en alle microelektronica knalt eruit door de EMP. America IT-matig helemaal plat dus! An sich best lachen natuurlijk. Het experiment ook best waard.
Wat natuurlijk wel zo is, dat als we nu maar met genoeg atoombommen gaan gooien, we helemaal geen last meer hebben van orkanen....... Eigenlijk..... nergens meer last van......
Ach The Master of Troll werpt weer een stuk rood vlees op. En men duikt er weer op.
Hoewel Trump niet hoog inschat geloof ik niet dat je deze alternatieve feiten serieus moet nemen. Nee je moet gewoon afgaan op de bevindingen van geleerden en wetenschappers die al vele jaren onderzoek doen. En met feiten komen:
https://wibnet.nl/natuur/weer/orkaan
Wil Trump serieus de problemen met orkanen aanpakken dan moet hij nu direct het klimaatakkoord van Parijs tekenen. En met de rest van de wereld de opwarming van de aarde tegen proberen te gaan.
Maar ach. De opwarming van de aarde door menselijke toedoen is al bezig sinds de Industriële Revolutie vanaf 1750. De regeerperiode van Trump is slechts een voetnoot in verhouding met de periode dat de opwarming van de aarde bezig is.
@hanzeboog2012 26 augustus 2019 at 14:57
Ach The Master of Troll werpt weer een stuk rood vlees op. En men duikt er weer op.
Morgen twittert hij dat de oplossing voor NK is, het nuken. Dan moeten we ook maar denken: Ach, the master of troll.....
hanzeboog2012 26 augustus 2019 at 14:57
"Ach The Master of Troll werpt weer een stuk rood vlees op. En men duikt er weer op."
Als the Master of Troll niet achter de "grootste", "krachtigste" rode knop zou zitten, zouden dat soort stukjes vlees niet zo erg zijn.
Feit is alleen dat deze, niet helemaal normale, man toegang heeft tot dat "speeltje", en dan vrees je voor het moment dat hij het stuk vlees op de BBQ gooit.
"Als the Master of Troll niet achter de “grootste”, “krachtigste” rode knop zou zitten"
Dat zit hij niet. Althans daar ga ik inmiddels met redelijke zekerheid vanuit. Het is al eerder voorgekomen (onder Nixon) dat men de "nuclear football" weg heeft gehaald bij de president (zonder dat die het wist). Tevens is het niet uitgesloten dat bemannigen van lanceerinstallatie's inmiddels al lang de opdracht hebben gekregen om bij binnenkomende "lauch-codes" eerst één en ander verifiëren bij hogere instantie's buiten de president (om), alvorens de codes in te voeren en het protocol af te draaien. Ik zou dat als amerikaanse generaliteit in ieder geval zo doen en ook amerikaanse generaals zijn niet de allerdomste figuren. Met name de oudere garde is zich redelijk bewust van de risico's.
Waarschijnlijk net zoveel kans dat de orkaan de energie van de nukes opneemt en groeit tot ver boven de schaal naar een Nukecane of Nukenado's die heel de VS opzuigt en uitspuugt midden in de stille oceaan.
Zo gauw een aantal mensen voor GOD gaan spelen gaat het fout. De processen in klimaat gaat ver boven het verstand van welke mensen dan ook. Je moet niet met Moeder Natuur gaan experimenteren.
Altijd waanzinnig belangrijk natuurlijk wat president Trump op enig moment gezegd zou hebben volgens Axios c.s. op basis van ''bronnen''.
https://www.nu.nl/klimaat/5983221/trump-stelt-voor-orkanen-te-bestrijden-met-kernbommen.html
Maar let er wel even op wat Trump gaat zeggen ter afsluiting van de G7 top. Life. En let er ook even op in welke context hij zijn verhaal zet want daar gaan de Axios en hun publiek nog al eens aan voorbij.
@Karingin 26 augustus 2019 at 17:45
Als je na deze opmerking nog steeds de Grote Gup verdedigt, ben je echt rijp voor het gesticht.
Niet verder vertellen. daar zit hij al, en van het feit dat hij 10 minuten even zijn stomme gelul mag blaten, maakt hij dankbaar gebruik. Het is best wel éénzaam in een gesticht
"top veiligheidsexperts over de dreiging van orkanen: “Ik snap het, ik snap het. Waarom gooien we er geen kernbom op?”"
Hij heeft volkomen gelijk. Als we dood zijn door een kernbom hebben we geen last van orkanen.
Decadentie van een wel erg macabere soort. En uiteraard weer mislukt. Ter troost voor dames en heren ook voor wie het wat te veel is: https://twitter.com/RandyRainbow/status/1131685940441829376
Je kunt nog meer hele nuttige dingen doen met kernwapens. Zoiets bijvoorbeeld:
https://gizmodo.com/the-u-s-once-considered-using-23-nuclear-bombs-to-blas-1638145994
Ach wat, zo dom is het niet vanuit Trump zijn belevingswereld. Als er een orkaan gestopt kan worden met een atoombom, kan je op je vingers natellen wat hij in wil zetten tegen een tsunami (aan immigranten)?
Maakbare wereld ala Trump.
geniaal idee van de Potus ... het wachten is dat de branden in Amaones met hetzelfde principe bestreden kunnen worden ! ... en als we dan toch bezig zijn: smelt vd ijskap en die kleine mannetjes van Mars.
"… het wachten is dat de branden in Amaones met hetzelfde principe bestreden kunnen worden ! … en als we dan toch bezig zijn: smelt vd ijskap"
Duh, geen Amazone meer door het te nuken is geen brandende Amazone meer, lijkt me logisch.
En met nucleaire wapen kan je een nucleaire winter creëren en heb je zo weer meer ijskappen en zegt iedereen, zie je wel Trump heeft de beste hersenen. Aldus Trump dan.