Trump laat Europa barsten, tijd voor een eigen atoomparaplu
Als Amerika zich terugtrekt, moet Europa zijn eigen afschrikking organiseren.
Donald Trump laat Europa vallen. De NAVO? Overbodig. Amerikaanse bescherming? Niet vanzelfsprekend. Europa wordt door de Amerikanen weggezet als een zwakke, afhankelijke speler en dat beeld is volledig onjuist. De Europese grootmachten beschikken over aanzienlijke militaire macht, en het is tijd om die serieus in te zetten. Als Amerika zich terugtrekt, moet Europa zijn eigen afschrikking organiseren.
Het is onderhand geen geheim meer dat Donald Trump om de zoveel dagen het idee rond laat vliegen dat Amerika uit de NAVO wil stappen. Voor eenieder die verstand heeft van de geschiedenis van Trump en de NAVO moge het duidelijk zijn dat dit geen reële dreiging is. Het wordt vooral gebruikt als pressiemiddel met als doel de Europese mogendheden hun militaire budget op te laten krikken. Dat is geen gek pressiemiddel, gezien de dreiging vanuit Rusland wel reëel is en zelfs met Donald Trump als Amerikaanse president, staan we nog steeds samen met de Amerikanen op het wereldtoneel tegenover dictaturen.
De onder Donald Trump ingezette koers jegens Europa zal helaas niet verdwijnen, zelfs als er een andere president komt. De wereld is sinds het einde van de Koude Oorlog in 1991 ontzettend aan het verharden en we vliegen naar een scenario toe zoals dat er in de vroege twintigste eeuw ook was. Grootmachten houden elkaar in balans, maar de wereldpolitie (in 1900 Groot-Brittannië, in 2025 de Verenigde Staten van Amerika) kijkt toe en doet er steeds minder aan. Dit betekent niet dat we meteen worden gedumpt door de Amerikanen, daar hebben ze weinig belang bij. Op te veel gebieden hebben de Amerikanen economisch, militair en geopolitiek belang bij het in stand houden van de NAVO en de bescherming van Europa.
Dat betekent echter niet dat Europa zich moet vergissen in de capabiliteiten van haar eigen grootmachten. Gezamenlijk vormen de Europese legers een enorme, mogelijk zelfs machtigere, strijdmacht dan Rusland of Iran. Die uitspraak kent natuurlijk nuances, maar het belangrijkste punt is dat Europa niet zo verloren is als de Amerikanen beweren.
Desondanks moeten de EU en alle Europese NAVO-lidstaten deze dreigingen van Trump om uit de NAVO te stappen, of Groenland af te pakken van een EU-lidstaat, langzamerhand serieus nemen. De oplossing ligt namelijk niet per se in enorme uitbreiding van onze militaire capaciteiten, hoewel dat uiteraard helpt.
Nee, de oplossing ligt in een Europese nucleaire afschrikkingsstrategie, waarbij de Fransen en Britten hun capaciteiten uitbreiden tot een gemeenschappelijke Europese paraplu. Zij beschikken over een afschrikarsenaal van minstens 500 kernwapens. Natuurlijk is inzet hiervan ongewenst en allesvernietigend, maar feit blijft wel dat er landen om ons heen zijn (lees: Rusland en helaas zelfs Amerika) die bedreigingen vormen en azen op Europees grondgebied. Hoewel we als Europa beschikken over een flink leger, kunnen we niet de hele wereld aan. Daarbij is strategische voorzorg beter dan paniek achteraf.
Als we een defensieve nucleaire paraplu hebben onder de Fransen en Britten, waarbij heel Europa door deze twee nucleaire grootmachten wordt beschermd, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat enig land écht Europa binnen zal vallen.
Op dit moment vallen de Europese NAVO-lidstaten slechts onder de VS-paraplu, maar deze zal hoogstwaarschijnlijk verdwijnen. De Fransen en Britten hebben helaas nog niet de inzet getoond, of de manier gevonden, om heel Europa onder hun nucleaire paraplu’s te laten vallen. Dat terwijl een gezamenlijke EU-defensie nu echt noodzakelijk is, en dit zou een goede stap zijn in die richting.
De tijd dringt en als Trump zijn (tot dusver loze) dreigementen waarmaakt, hebben we te maken met een geopolitieke aardverschuiving. Voor Europa zal dat een rampscenario betekenen. Op dit moment overleggen de Europese leiders braaf met zijn allen wat de volgende stappen moeten zijn, maar we hebben nu daadkracht en snelheid nodig. President Wild—, ik bedoel Dick Schoof, zou per direct afspraken moeten maken met de Fransen en Britten om in ieder geval Nederland te beschermen. Wat mij betreft beschermen de Fransen en Britten zo snel mogelijk heel Europa. Hoe dit exact moet werken en wat hiervoor nodig is, dat moeten de Europese leiders nu uitzoeken, want eenieder met een beetje realpolitik kan inzien dat de tijden veranderen en dat Europa zichzelf moet gaan verdedigen. Europa moet vijanden afschrikken. Als een land als India niet wordt binnengevallen door anderen dankzij hun beperkte nucleaire capaciteiten, dan zal Europa dat ook niet worden indien dezelfde militaire defensie wordt toegepast.
Europa, ontwaak en word weer een speler op het wereldtoneel! Of op zijn minst op het eigen continent.
Praat mee
Reacties (13)
[Student Rechtsgeleerdheid]
dan hoef ik je dit niet uit te leggen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_on_the_Non-Proliferation_of_Nuclear_Weapons
Dat scheelt.
'Wat mij betreft beschermen de Fransen en Britten zo snel mogelijk heel Europa. '
Al die jaren bewust niet willen investeren en op de bescherming van de Amerikanen teren, nu zeggen de Amerikanen: je zoek het maar uit en plotseling is er paniek.
'Hoe dit exact moet werken en wat hiervoor nodig is, dat moeten de Europese leiders nu uitzoeken,'
Dit zinnetje is symbolisch waarom een Europees leger er nooit gaat komen.
Ach ja meer atoomwapens want atoomoorlogen kun je winnen.
Wat mis ik de jaren '80 toen de Nederlanders nog verstand hadden.
Die tijd herinner ik me nog maar al te goed, Anna, ik was ook jong toen, en dacht dat de hele wereld een pretpark en welvaartsstaat zou gaan worden, de eeuwige vrede waarin oorlog als iets archaisch werd neergezet,leve het pacifisme (was er niet ook een (nu niet meer bestaande) partij die zich zo neerzette?) heb ook nog in ontwikkelngswerk gezeten, ook die mensen zouden langzamerhand opkrabbelen en allerlei leuks en aardigs gaan meemaken. Dat idee heb ik op mijn zeer oude dag maar opgegeven, dat gaat niet meer gebeuren, dat is gepasseerd station....
Dirk. In mijn eigen tuin plant ik niet meer zoveel bomen. Maar jongere mensen in hun tuinen doen dat nog wel.
Doe ik ook niet meer, alleen tomaten courgette peper en komkommer in pot. Maar er komen wel steeds overal jonge boompjes op, esdoorn, es, eik, berk, verspreid door de wind of door de huis vlaamse gaai (eik).
Mijn bomen waren er al, met name de twee enorme douglas sparren en de eiken zijn zaailingen van ongeveer 25 jaar oud.
Een stukje realpolitiek zou inderdaad wel op zijn plaats zijn.
Om dat te realiseren zal er alleen wel een hoop herstelt moeten worden. We hebben al sinds de jaren ‘80 de bom geband, vonden het allemaal grappig toen ons leger moest oefenen met ‘pang-pang’, hebben al onze tanks wegbezuinigd en verkocht aan o.a. Finland en vonden het allemaal heel belangrijk dat onze pensioenfondsen niet langer belegden in wapenfabrikanten.
.
En ondertussen staat Christoph Heusgen te huilen op de NAVO top omdat Vance niet aardig was naar Europa.
.
Laten we zeggen, er ligt een uitdaging klaar.
Kans is wel groot dat hij over 4 jaar weer uitgekotst word door eigen bevolking en het meest weer terug gedraaid word. Ik zou niet te structurele veranderingen doorvoeren.
Mensen die denken dat Trump ooit weer wordt weggestemd, zullen van een koude en heel erg natte kermis thuiskomen.
In Polen wordt meer en meer duidelijk hoe moeilijk het is (extreem)rechtse veranderingen ongedaan te maken. En daar komt nog bij dat een president van de democraten dat niet eens probeert. Dat hebben 4 jaar Biden wel laten zien.
De mens is van nature niet goed en niet slecht. De meeste mensen zijn wel ‘meelopers’ vandaar het vele pesten want zodra men niet meer wegkijkt en meeloopt stopt dat. Trump, en Wilders zijn ware meesters in het pesten, treiteren en wraak nemen. Veel mensen volgen vervolgens ‘slaafs’ ook omdat zij het idee hebben dat agressief zijn hetzelfde is als leiding geven. Beschaafde mensen zijn een bedreiging voor de Trumps en Wilderianen daarom proberen zij die te ontmenselijken door ze tot heks of iets anders te verklaren.
Gezien de slapheid ,ongeinformeerdheid (daar is een heel betoog over te houden)en ook van de meeste mensen zullen lui als Wilders en Trump nog lang populair zijn. In de VS heeft Trump de hoge rechters in zijn zak hij kent hun zwakheden. Ze zullen zijn beleid goed keuren. Ons land heeft nog een kans als de VVD beseft dat de PVV ons land niet allen politiek maar ook economisch naar de ondergang voert dat moet een VVD’er toch niet willen.
Iedereen die goed bij zijn hoofd is, plus Trump en Poetin beseffen dat het eigenlijk niet mogelijk is atoomwapens in te zetten zonder je zelf grote schade te berokkenen. Daarmee verliezen ze hun afschrikwekkende werking. Anders was de Oekraïne-oorlog al lang afgelopen geweest.
Of moeten we wachten tot een ongeluk, op een onverantwoordelijke politicus, of gewoon een misverstand?
Lang geleden, toen het de schijn had dat een atoomoorlog was begonnen, had een Russisch militair de moed om die schijn te negeren en niet volgens voorschrift een atoomoorlog te beginnen. eindgoed, al goed, maar het was close.
de kans op een kern oorlog is nu kleiner dan een paar weken terug.
''de oplossing ligt in een Europese nucleaire afschrikkingsstrategie, waarbij de Fransen en Britten hun capaciteiten uitbreiden tot een gemeenschappelijke Europese paraplu. Zij beschikken over een afschrikarsenaal van minstens 500 kernwapens.''
+
Wat leeft er nu blijkbaar bij (een deel?) van PvdA Jugend?
Goed dat Joop niet censureert en het even doorgeeft opdat wij weten wat er speelt.
+
Ouderen onder ons weten nog hoe conventionele Duitse bommen Rotterdam verwoest hebben. Hoe gaat het er uitzien met een (1) of meerdere kernbommen als de ene agressieve gek die andere uitlokt om op de knop te drukken?
Over welke Europeesche politieke regering en commando van militaire bevelhebbers heb je het nu? Het is een bende. Dus zoveel is er niet gezamelijk. De wapens zijn vooral afzet markten voor de VS en de capaciteit is geintregeert onder VS kommando. En de VK kan niks doen met haar kern wapens zonder de VS.
.
Ik vind wensen voor een betere uitdrukking van Europeesche democratische collectieve wil een prima idee. Maar wat er is is een veeeel te grote liberale vrije markt unie voor vertikale eenheid met een laag bestuurders los van de landelijke democratie maar zonder federale regering, laat staan democratische.
.
Goed dat je heel heel algemene voornemens hebt. Maar op aannames alleen kunnen ze niet bewegen.
"Maar wat er is is een veeeel te grote liberale vrije markt unie voor vertikale eenheid met een laag bestuurders los van de landelijke democratie maar zonder federale regering, laat staan democratische."
Geen idee wat je hier probeert te zeggen.
Er is geen Europeesche federale regering. Er zijn geen onafhankelijke landen. De EU is een vrije markt unie, niet een sociaal democratisch bestel. De EU is te groot voor leidende organisatie gesteunt door fatsoenlijke democratische participatie.
De EU is te groot voor leidende organisatie gesteunt door fatsoenlijke democratische participatie?
Wat een onzin
Maar dan zijn wij toch weer afhankelijk van andere 'Europese' landen, ik dacht dat u betoog bedoeld was om de hele Europese handicap te kunnen gaan aanpakken?
Hoewel Trump een ontzettende randdebiel is, getuigt een opmerking van 'Trump laat Europa barsten' van de totale afwezigheid van zelfreflectie.
Mensen lijken het idee te hebben dat niet alleen wij Europeanen Europa als het middelpunt van de wereld te zien, maar dat landen als de VS dat ook zo (zouden moeten) zien.
Klopt.
.
Men projecteert er meteen een universeel of absoluut beeld bij dat niet klopt, omdat een tegenbeeld groot moet lijken. Dat doen Trump en Wilders en dat doet het goed in de pers en op X. Men doet net alsof men hyperbool kan verkopen omdat men goede bedoelingen heeft of bij de juiste partij hoort. Maar het is andersom. Zonder wetenschap geen ethiek. En een soort eurocentristich provincialisme lijkt er sinds het einde van de sociaal democratische bloei steeds verder ingebouwt.
.
Maar het is wel zo dat deze adminstratie die nu rond Trump verzamelt is de huidige orde veel schade aandoet. En dat gaat niet alleen over Europa. Dat mercantalisme en buurt tuig gedrag en de asset stripping prokecten worden in relaties weredl wijd uitgeprobeert.
Ik krijg de laatste tijd een heel klein beetje ongemakkelijke kriebels van de roep om wapens, legers en atoomwapens uit een hoek die nog niet zo heel lang geleden (terecht) hier juist de bron van een hele hoop ellende in zag:
als in ‘lockstep’ met de gedroomde realiteit van de grotere machten op het wereldtoneel.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
Klopt. Europa durft nu niet in te grijpen in Oekraïne omdat Poetin dreigt met het kernwapen. Blijkbaar is onze afschrikking op dat vlak niet voldoende. Als we het daarbij laten, kan Poetin het éne na het andere avontuur beginnen. Ik zou er niet op rekenen dat Trump veel economisch of geopolitiek belang stelt in een welvarend Europa.
Oekraine is niet in NATO, waar die 'afschrikkingen', wederzijds, voor gelden. Wat bedoel je met 'Europa'? Er is geen Europeesche staat. En ook de EU is geen federatie. En er is dus ook geen Europeesch militair commando. Wel een raamwerk voor discussie waar concensus nodig is tussen alle landen. Een praatgroepje dus.i