'Als het om de rechten van Koerden, Armeniërs, Assyriërs en Alevieten in Turkije gaat, vergeten de Erdogan-strijders aan de Maas voor het gemak plots dat zij zelf wel onder koning Willem-Alexander van alle vrijheden mogen genieten'
Turkije gaat op 24 juni vervroegd naar de stembus. President Erdogan wil hiermee zijn dictatuur formaliseren en verder consolideren. In een dictatuur is er maar een winnaar: de dictator ‘himself’. De verkiezingen zijn dan ook meer voor de bühne. Ook al hopen democraten in Turkije, tegen beter weten in, op een ommekeer.
Walhalla Turkije was in het verleden een van de uitzonderingen in de islamitische wereld: er werden verkiezingen gewonnen en verloren. Wat dat betreft was Turkije, ondanks vele staatsgrepen, een walhalla voor het democratisch organiseren van verkiezingen. Turkije werd mede daarom beschouwd als de Bosporus-brug tussen het christelijk Westen en het islamitische Oosten.
Maar sinds Erdogan aan de macht is, sluit Turkije zich keurig aan bij andere islamitische landen in het Midden-Oosten. Van Marokko tot Iran zijn er amper landen waar eerlijke verkiezingen mogelijk zijn (behalve in Tunesië). Een koning of een president fungeert in alle landen de facto als dictator. Voorstanders van Erdogan in Nederland zullen uiteraard beweren dat er eerlijke verkiezingen plaatsvinden.
De feiten op een rij:
Er is in Turkije geen onafhankelijke journalistiek. Alle televisiestations zijn inmiddels nagenoeg overgenomen door de pro-Erdogan bedrijven. Tientallen journalisten zijn in de gevangenis beland.
(Koerdische) oppositieleiders zijn allang in de gevangenis terechtgekomen.
Er is geen onafhankelijke kiesraad, die de verkiezingen in vrijheid kan controleren. Zo waren bij het referendum miljoenen stemmen mogelijk gemanipuleerd, waardoor Erdogan de volksraadpleging heeft kunnen winnen.
Er bestaat geen scheiding der machten meer en er is daardoor geen sprake van onafhankelijke rechtspraak in Turkije.
Kun je op basis van deze feiten volhouden dat Erdogan op een eerlijke manier verkiezingen gaat organiseren? Het gedrag van Erdogan in de afgelopen decennia biedt daar zeer weinig tot geen hoop voor.
Integendeel, de komende twee maanden zal hij alles uit de kast halen om de verkiezingen te winnen. Hij zal daarbij zelfs het gebruik van geweld niet schromen. Tegenstanders zullen geïntimideerd, vervolgd en besmeurd worden. Hij zal de oorlog met de Koerden verhevigen want anti-Koerdische sentimenten doen het altijd goed bij zijn niet-geletterde aanhang. Hij zal het hele staatsapparaat, waaronder leger, politie, ministeries, justitie en universiteiten, voor zijn karretje spannen.
BV Erdogan Heb geen illusie: Turkije is op dit moment verworden tot de BV Erdogan, een besloten vennootschap waarbij zijn familie en vriendenkring als aandeelhouders fungeren.
En dan is er nog de troef die Erdogan herhaaldelijk gebruikt om verkiezingen te winnen: ruzie maken met het buitenland. Met Nederland bijvoorbeeld. Nederland is een geliefd doelwit want te klein en vooral te beschaafd om hem echt schade te berokkenen.
Wie weet stuurt hij weer een regeringsafgevaardigde met hoofddoek deze kant op om met onze agenten demonstratief ruzie te maken voor het consulaat in Rotterdam en zodoende een aantal heethoofden op te hitsen, die overigens in Rotterdam geboren zijn en dagelijks van alle vrijheden van Nederland genieten. Als het om de rechten van de Koerden, Armeniërs, Assyriërs en Alevieten in Turkije gaat, vergeten deze Erdogan-strijders aan de Maas voor het gemak plots dat zij zelf wel onder koning Willem-Alexander van alle vrijheden mogen genieten. Vrijheden die zij graag opeisen maar anderen juist niet gunnen.
Nederland dient zich daarom voor te bereiden op geplande provocaties, die eventueel in steden als Rotterdam kunnen plaatsvinden. Aan Erdogan gelieerde organisaties gaan mogelijk activiteiten organiseren, met het doel die tot rellen en ruzies te laten leiden. Dergelijke ongeregeldheden, bijvoorbeeld de confrontatie met Nederlandse politiehonden, leveren immers ‘mooie’ plaatjes op in Turkije. Dat soort publiciteit staat garant voor meer stemmen. Daarom moeten de Nederlandse veiligheidsdiensten en politici maar ook wijzelf niet in dergelijke provocaties trappen en er op een slimme manier mee omgaan. Trollen moet je niet voeren en Erdogan-aanhang evenmin.
Ik las dat de turken in Afrin bezig zijn alles wat aan koerden kan herinneren aan het vernietigen zijn, hetzelfde deden ze met de armenieërs, die turkse mentaliteit is in meer dan 100 jaar geen steek veranderd.
Misschien niet alles geloven dat u leest maar ook zelf onderzoek doen. Uw menataliteit is ook niet erg veranderd in de afgelopen 500 jaar. Turkije heeft de regio schoongeveegd van terrositen en ook de overblijfselen daarvan als u daarop doelt. Verder is Turkije bezig met de wederopbouw van die regio. Zijn er een noodziekenhuis en bakkers geplaatst zodat de
gehele bevolking (incl. Koerden) daar eten heeft. Kregen de kinderen nog 3 dagen terug (op de Turkse kinderdag) nog speelgoed. Ze krijgen weer een toekomst. Wat doet uw partner, de VS en coalitei, in Syrië behalve het plat bombarderen van huizen, ziekenhuizen, scholen? Zullen wij even een vergelijking maken met het aantal onschuldige doden die zijn gevallen in de operaties van de VS en coalitie vs. die van Turkije? Zet uw bril eens een keer af en prik eens door alle propaganda. Misschien begrijpt u dan waarom Turkije niet tevreden is met de houding van het (arrogante) westen. Ik voorzie u graag van bronnen als u daadwerkelijk geinteresseerd bent. Bent u dat?
reactie op Tamer Aslantas – 26 april 2018 at 10:09
Sorry dat ik een beetje laat reageer, ik had jouw reactie niet eerder opgemerkt, voor een ieder geldt niet alles geloven wat je leest maar Turkije, de VS en coalitie zijn niet uitgenodigd door Assad om daar oorlogje te spelen, het hele land te vernielen, syriërs tot oorlogsvluchtelingen te maken, als hij de russen en iranieërs om hulp vraagt om Isis en andere terroristen te bestrijden is het zijn goed recht.
Prima stukje hoor, behalve de zinsnede 'onder koning willem-alexander'.
De verwijzing naar het staatshoofd is niet terecht, om de volgende redenen:
- het staatshoofd is niet op demicratische wijze gekozen en de baan koning is een overblijfsel uit de donkere middeleeuwen
- de functie staatshoofd is volstrekt ceremonieel en de fam. von Amsberg heeft geen enkele machtselement ter beschikking
- De vrijheid die de Nederlander heeft is ondanks de aanwezigheid van de koninklijke familie, zie bv de escapades van illustere voorgangers als Wilhelmina en von Lippe-Biesterfeld.
Prima stuk hoor
Behalve dan dat Turkije in de pré-Erdogan periode wordt gezien als een walhalla van democratie.
In Turkije heeft altijd het "the winner takes it all" gegolden en werden oppositie en minderheden altijd onderdrukt.. Op enkele miljoenen inwoners van Istanbul, Ankara en Izmir na is het democratisch besef onder de Turkse bevolking nihil. "Democratie" geldt alleen voor de eigen groep en zeker niet voor de tegenstander.
Ongelooflijk dat dat Erdo mannetje onze definitie van dictator heeft weten te veranderen.
Een dictator was vroeger namelijk nooit iemand die democratisch gekozen werd.
Alsof een dictatuur altijd met een staatsgreep moet starten. Er zijn voorbeelden genoeg van democratisch gekozen "leiders" die maar moeilijk afstand van de macht kunnen nemen.
Een staatshoofd kan prima democratisch gekozen worden en daarna alle macht naar zich toetrekken en zo dictator worden. Of vind je ook dat Hitler geen dictator was?
@Inspector Gadget: "Ongelooflijk dat dat Erdo mannetje onze definitie van dictator heeft weten te veranderen. Een dictator was vroeger namelijk nooit iemand die democratisch gekozen werd."
Onze definitie? Uw zult waarschijnlijk uw eigen veranderende definitie bedoelen.
Sinds wanneer is er sprake van democratische verkiezingen in Turkije? Het simpele gegeven dat er sprake is van verkiezingen, maakt een systeem niet meteen democratisch. Daar is heel veel meer voor nodig.
Ter herinnering, ook in Noord-Korea kent men verkiezingen.
Tja, het klinkt zo simpel. Maar het is vastgelegd in het associatieverdrag dat wij hebben met Turkije. (Even bedankje aan CDA en VVD die daar voor gezorgd hebben.)
Dus je zou dat in een onderhandeling met Turkije uit het verdrag moeten schrappen. Turkije (Erdogan) gaat daar niet mee akkoord.
Erdogan is inmiddels verworden tot de man die staat voor alles wat strijdig is met Nederlandse normen en waarden. Dan lijkt het me ongewenst dat hij in ons land voor zijn gedachtengoed propaganda mag maken.
Dat er Nederlanders zijn met Turkse paspoorten die het met Erdogan eens zijn en van hun mening geen moordkuil maken is jammer, maar valt in Nederland onder de vrijheid van meningsuiting.
Gelukkig valt een krachtig tegengeluid daar ook onder.
Laten we de Koerden, die hun fundamentele mensen- en volkerenrechten door de Turken vertrapt zien worden, een hart onder de riem steken!
Free Koerdistan!
@Spelchecker
Erdogan heeft een krachtig tegengeluid nodig maar die komt niet over als je die in een adem noemt met een autonoom Koerdistan. Twee verschillende onderwerpen.
@Tineke
Dusss... En wat nou als een Nederlandse partij campagne voert in het buitenland als er verkiezingen zijn? Die mogen ook worden opgesloten?