Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

Toename geweld tegen Britse LHBT's bijna 80%

  •  
07-09-2017
  •  
leestijd 2 minuten
  •  
90 keer bekeken
  •  
17113823229_739c4f31b0_z
In Groot-Brittannië is een forste toename in geweld tegen homo’s, lesbiennes, biseksuelen en transgenders. Ten opzichte van vijf jaar geleden is de hoeveelheid haatgeweld tegen mensen in de LHBT-gemeenschap, waarbij mensen verbaal, fysiek en seksueel werden aangevallen vanwege hun geaardheid of genderidentiteit, toegenomen met 78%.
Het rapport werd opgesteld door Stonewall, een Britse belangenorganisatie die zich inzet voor gelijkheid en homorechten. Meer dan één op de vijf Britse LHBT’ers zou volgens het onderzoek alleen al in het afgelopen jaar te maken hebben gehad met fysiek, seksueel of verbaal geweld. LHBT’ers die ook nog tot een etnische minderheid behoren worden het disproportioneel vaak slachtoffers van haat. De cijfers van trans mensen zijn alarmerend. Twee van de vijf Britse trans mensen zijn fysiek of verbaal aangevallen in de afgelopen 12 maanden vanwege hun genderidentiteit.
Vier op de vijf slachtoffers deden echter geen aangifte van de incidenten. Hierdoor komen de cijfers van Stonewall niet terug in de cijfers van de Britse politie. Veel LHBT’ers zeiden geen aangifte te doen omdat ze zich niet serieus genomen voelden door de autoriteiten bij wie ze hulp zochten. Interviews met zo’n 5.000 respondenten toont echter aan dat de homohaat in alle sferen van de Britse publieke ruimte plaatsvindt; van restaurants en bars, tot aan tijdens een huizenzoektocht, in winkels of in bureaucratische instellingen.
De hevige toename van haat en geweld heeft voor een indringende angst gezorgd die doorsijpelt in de dagelijkse levens van de Britse LHBT-gemeenschap. Veel van hen zeggen bepaalde plekken te vermijden, en niet hand in hand met hun partner over straat te durvan omdat ze bang zijn aangevallen te worden. Een op de vijf LHBT’ers in Groot Brittannië voelen zich niet veilig waar ze wonen.
De cijfers druisen in tegen het beeld van Groot-Brittannië als een liberaal en tolerant land. Er leken de afgelopen jaren juist grote stappen gemaakt te zijn in de emancipatie en acceptatie van Britse LHBT’ers, zoals het homohuwelijk dat in 2014 werd gelegaliseerd.
Ruth Hunt, de directeur van Stonewall, erkent dat er de afgelopen 25 jaar veel vooruitgang is geboekt. ‘Maar er is nog een lange weg te gaan. Deze cijfers waarschuwen tegen gemakzucht en fungeren hopelijk als een alarmbel”, zei ze in een interview met The Independent.’
De toename in haat en geweld tegen LHBT’ers valt samen met een gigantische toename van haatincidenten in het algemeen. Volgens Britse statistieken zijn haatmisdaden in de afgelopen drie jaar met 48% toegenomen.
Foto: cc  Ted Eytan
Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (11)

Spitsroeden van Graaihanden
Spitsroeden van Graaihanden
8 sep. 2017 - 14:57
Tja, de oorzaak. Wie het weet mag het niet zeggen.
bv-user-84072
bv-user-84072
8 sep. 2017 - 8:27
--- Dit bericht is verwijderd —
2 Reacties
tempest
tempest8 sep. 2017 - 11:06
De cijfers kwamen me ook hoog over (in vergelijking tot ons land). Maar als buitenstaander is het erg lastig dit goed te beoordelen. Een steekproef kan prima representatief zijn, dat hoeft geen probleem te zijn. Ook komt het vaak voor dat mensen geen melding maken bij de politie, ook hier in Nederland trouwens (hoewel de genoemde 80% op hun site wel erg hoog lijkt). Overigens zegt deze organisatie helemaal niet dat er bij 100% van de gevallen "strafbare feiten" zijn. De term "Hate-Incident" wordt gebruikt. In de UK stimuleert men om ook "hate-incidents" te melden bij de politie. De politie beoordeeld dan of er sprake is van een "hate-crime" en dat zijn dus pas strafbare feiten. In Nederlands onderzoek gebruikt met de term "respectloos gedrag", ik denk dat het daarmee te vergelijken is (flauwe grappen, ongepaste vragen etc.). Ik ben in Nederland actief bij een LHBT belangen organisatie en heb ook met organisaties in de rest van Europa samengewerkt. Mijn indruk is dat er voornamelijk zeer goed bedoelende vrijwilligers actief zijn die andere mensen willen helpen. Het gaat de meeste helemaal niet om een "slachtofferrol", maar volgens alle cijfers die ik heb gezien zijn LHBT-ers nog steeds vaker slachtoffer van geweldsdelicten dan hetero-leeftijdsgenoten, ook in westerse landen. Dus er is wel degelijk werk te verzetten.
Pater
Pater10 sep. 2017 - 8:47
@beerput Je maakt een potje van de onderzoeksresultaten, niemand zegt dat het 100 % om strafbare feiten gaat. Als bij een onderzoek onder 5.000 respondenten blijkt dat 4 van de 5 geen aangifte doet is dat toch een belangrijk signaal ? Ben je erop uit de zaak te relativeren ? Waarom dan ?
GabrielMokummer*...And Justice for All!*
GabrielMokummer*...And Justice for All!*
8 sep. 2017 - 7:45
Goedendag. Ik heb alle huidige en zeer zorgwekkende ontwikkelingen in het VK behoorlijk gevolgd de laatste tijd, vooral via BBC World, Sky News, The Guardian, The Independent en Huffington Post UK. Na de Brexit referendum vorig jaar, is de beerput blijkbaar weer geopend en de blijkbaar nog altijd kleine groep racistische en discriminerende Engelsen laten weer hun allerslechtste en allerlelijkste kanten zien, niet alleen tegen immigranten, moslims en minderheden maar in dit geval, inderdaad soms ook tegen de hele LGBT-gemeenschap. Onder de leiderschap van de voormalige Britse Premier David Cameron, waren er blijkbaar al grote stappen gemaakt, ter bescherming van de hele LGBT-gemeenschap in Groot Brittannië met o.a. de invoering van de homohuwelijk in bijna het hele VK. Ik ben zeer benieuwd wat er zal gebeuren in het VK de komende tijd. Sowieso ben ik hartstikke blij dat het nog altijd zo goed gaat over het algemeen in dit deel van Europa ondanks de blijkbaar continu stemmingmakkerij (blijkbaar vooral richting immigranten, asielzoekers, moslims en minderheden maar sowieso niet tegen de LGBT-gemeenschap) van rechtspopulistische en nationalistische partijen zoals de PVV, Vlaams Belang, AfD en FvD. Wat betreft de FvD en Thierry Baudet, ik keur persoonlijk en in eerste instantie alle vormen van geweld af, met o.a. de bekladding van zijn woning, maar wat betreft Thierry Baudet, niet alleen als politicus maar ook gewoon als mens, waar komt zijn *vrouwenhaat* in eerste instantie vandaan, ik vraag me wel eens af. Hij ziet er altijd zo mooi en zeer goed gekleed uit, maar zijn blijkbaar al talloze uitspraken via de media tot nu toe, met name wat betreft vrouwen, het is nog altijd toch zeer schockerend, wat mij betreft, met name in Nederland waarin vrouwen over het algemeen al zo geëmancipeerd en in veel gevallen al zo succesvol zijn, wat betreft hun carriéres. Ik wens jullie een heel fijne dag.
1 Reactie
MartinBeen
MartinBeen21 sep. 2017 - 12:30
Geloven wat je wilt geloven omwille van idealen, best gevaarlijk.
Grietje Vleeshart
Grietje Vleeshart
8 sep. 2017 - 6:45
Ik herinner me nog de tijd dat de 'boze burger' de 'gewone man' heette, of - eerlijker - putjeschepper. Wat een zalige tijd was dat, paradijselijke toestanden! Je moet voorzichtig met 'm zijn, met die kwaaie pier. Zoals elke parvenu, verdraagt-ie de waarheid niet. Dus noem 'm filosoof, democraat, connaisseur en fijnproever, deze pusher. We zijn verder heen dan ooit.
richarrd
richarrd
8 sep. 2017 - 6:10
Dat had ik al verwacht. Dit is wat je krijgt als je de macht overdraagt aan de idioten van een land door middel van een directe democratie. De chaos is compleet, het wordt er in ieder geval niet beter op. Dat gaat in Nederland ook gebeuren als je de directe democratie invoert. Dat komt omdat de ontevreden mensen die anderen de schuld geven van hun ongeluk in hun leven. Minderheden komen het eerst aan de beurt. Dit is niet de eerste toename van geweld sinds het referendum over de lidmaatschap van de EU in Groot Brittannië. Gelukkig heeft Groot Brittannië geld want omdat ze geld hebben hebben ze ook genoeg politie die de orde in het land kan handhaven en dat scheelt een stuk.
2 Reacties
koffieleut2
koffieleut28 sep. 2017 - 8:45
Waar staat geschreven dat dit de oorzaak is. Waar staat dat de meerderheid van de orde van de hetro zich aan de brexit zijde bevind?. Het nadeel van een stuk als hierboven is dat het bijna geen informatie geeft, en ieder zijn eigen waarheid er in begint te lezen en dan vervolgen gaat filosoferen wat er daardoor gaat ge. beuren in zijn eigen leefomgeving. bangmakerij zonder onderbouwing gebaseerd op cijfers zonder duidelijk verhaal.
MartinBeen
MartinBeen21 sep. 2017 - 12:34
Go Udvis, de brexit de schuld geven van geweld tegen de lgbt-gemeenschap, hoever kun je gaan met je utopische denkbeeld in stand houden. I
rbakels
rbakels
8 sep. 2017 - 5:38
Het gebouw op de foto lijkt net het gebouw van het U.S. Supreme Court in Washington DC.
koffieleut2
koffieleut2
7 sep. 2017 - 22:52
Schandalig, laat ik daar mee beginnen. Vreselijk, laat ik daar mee eindigen, want verder kan ik niets met datgene wat hierboven staat.
OlavM
OlavM
7 sep. 2017 - 22:44
Schrikbarend en alarmerend. Laten we niet denken dat Nederland zo veel beter is. Strijdbaarheid is dus noodzaak.
tempest
tempest
7 sep. 2017 - 22:20
Ik vond een aantal cijfers opvallend hoog overkomen, dus was benieuwd naar de gehanteerde definities. Ook om ze met de Nederlandse situatie te kunnen vergelijken, maar kon het rapport zelf niet vinden. Wel begrijp ik dat 21% van de lhbt-ers in de laatste 12 maanden slachtoffer waren van een "hate crime or hate incident" in het Engels. Dat is dus breder dan waar de stijging overgaat (dat zijn enkel hate-crimes). Ze noemen ook een percentage van 16% voor hate-crimes, maar daar staat de 12 maanden termijn niet bij genoemd. Definities laten zich lastig vergelijken naar Nederland, maar een "hate incident" is niet strafbaar, "Hate crime" wel. In het SCP rapport van 2016 wordt "respectloos gedrag" gebruikt en "bedreiging of mishandeling/fysiek geweld", waarbij werd opgemerkt dat sommige vormen van "respectloos gedrag" eigenlijk vallen onder verbaal geweld. In Nederland ligt "respectloos gedrag" rond de 20% (Flauwe grappen, ongepaste vragen, vervelende opmerkingen, roddelen, afkeurende blikken etc.). In Nederland was in 2014 3.8% van de homo's/lesbiennes slachtoffer van een geweldsdelict (2x zoveel als hetero's), waarvan 45% melding maakte bij de politie. "hate incident" klinkt wel een stuk heftiger dan "respectloos gedrag". Maar zou dat toch niet zijn wat ermee wordt bedoeld? Of is de situatie in Groot Brittannië echt zoveel erger dan hier? Als iemand een linkje naar het rapport weet te vinden houd ik me aanbevolen!
1 Reactie
Bruce Eel
Bruce Eel8 sep. 2017 - 8:39
Hier is de link: http://www.lgbtconsortium.org.uk/news/hate-crime-report-2016 Het is beangstigend om te zien dat er een toename van dit soort incidenten is in het VK. Tegelijkertijd had ik wel gehoopt dat de media iets verder achter headlines zou kijken voor de nodige nuance. Het onderzoek heeft namelijk plaatsgevonden binnen het netwerk van een organisatie die ook achter de hate crime awareness week zit. Deze organisatie is erbij gebaat zo veel mogelijk aandacht te krijgen (en terecht!). Als onderzoeker zet ik echter vraagtekens bij de conclusie en met name het gebruik van cijfers in deze conclusie. Er wordt gesproken van 5000 ondervraagden in de media, maar in de kleine letters van het rapport blijken er zo'n 500 personen gereageerd te hebben. Zoals gezegd komen deze met name uit het network van de organisatie zelf en is er dus niet echt sprake van een representative sample. De kleine letters geven ook weer dat er op verschillende manieren naar de definities is gekeken en om groei te verklaren worden verschillende rapporten (met verschillende methodologien) met elkaar vergeleken. Alles bij elkaar is het natuurlijk zorgelijk en wil ik hier zeker niet de zaak bagataliseren. Dit is echt een serieus probleem. Het is echter wel zo dat de media, deze website inclusief, sensatie belust zijn en met selectieve berichtgeven en gelimiteerde achtergronden de opinie op een ongezonde manier beinvloeden. Ik hoop echt dat er een kwaliteitsslag gemaakt wordt en de nodige achtergronden bij dit soort nieuws worden gegeven. Quote uit het onderzoek: 'The online survey was distributed through online community networks of LGBT activists, individuals and professionals. Attempts were made to reach LGBT individuals from a range of identity, social and geographical groups. The interviewees were identified through Galop’s contacts within statutory and voluntary sector organisations combatting hate crime. The interviews with individuals who had experienced hate crime were conducted with previous clients of Galop’s casework service. Significant efforts were made to ensure the experience was as comfortable and positive as possible for those individuals. Defining hate crime There is no settled definition of hate crime and the behaviours it includes. For instance, professionals interviewed as part of the study generally pointed toward criminal justice-focused definitions, but it was clear they were interpreted in a variety of ways. For the purpose of the survey, we avoided a complex definition, simply asking ‘Have you ever experienced hate crime because of your real or perceived sexual orientation and/or gender identity?’ That was followed by an example list of homophobic, biphobic or transphobic abusive behaviours. The sample The survey received 522 responses. Of those, 55 were from respondents who identified themselves as cisgender, heterosexual and not intersex. These were removed, leaving a sample size of 467 responses from LGBT individuals.'
Anne Zoetemelk
Anne Zoetemelk
7 sep. 2017 - 22:10
De toename zal zeker verschillende oorzaken kennen en daarbij zeker ook oorzaken die niet alleen, zoals in de hier begeleidende tekst gesteld, een uitvloeisel zijn van de toename van hatecrimes in het VK die door sommigen uit ideologische motieven verklaard wordt uit weerstand tegen immigratie uit niet-westerse landen maar juist dankzij invloeden vanuit een deel van die inmiddels gevestigde soms grote niet-westerse gemeenschappen. Behalve in grotendeels blanke gegroeide achterstandsbuurten zal de LHBT-er zich in vele relatief recente vaak in eigen enclaves gevestigde niet-westerse gemeenschappen met reden nog een stuk minder senang kunnen voelen om zich vrijelijk aldus uitend over straat te gaan. Want hoe kan het dat niet-blanke, niet-westerse minderheden nog veel vaker dan blanke LHBT-ers te maken krijgen met agressie? Ik hoor sommigen in de Pavlov-reactie al roepen dat dat is omdat er voor die boze witte buitenwereld nog meer reden is om ze agressief te behandelen. Maar erg logisch is dat niet daar de agressie tegen LHBT-ers voor degenen die zich er schuldig maken geen extra aanleiding behoeft maar bovendien vanwege het feit dat ook voor LHBT-ers geldt dat ze eerstens vaak met een omgeving van familie te maken hebben (in veel gevallen ook een bron van onverdraagzaamheid) en zeker ook in veel gevallen te maken hebben met een eigen culturele, religieuze, en/of etnische sociale omgeving. Het onderzoek van Yougov waar dit alles op gebaseerd is laat dat duidelijk zien: "While many LGBT people of faith report that their religious community is welcoming towards them, discrimination and hostility are still widespread. Almost three in ten LGBT people (28 per cent) attending a faith service or visiting a place of worship experienced discrimination because of their sexual orientation and/or gender identity in the last year. Almost half of black, Asian and minority ethnic LGBT people (45 per cent) experienced this discrimination when attending in the last year, compared to one in four white LGBT people (26 per cent). Students and trans people are also more likely to have faced this discrimination, 41 per cent and 38 per cent respectively, compared to 26 per cent of LGB people who aren’t trans. More than a quarter of LGBT people of faith (27 per cent) think that their religious community isn’t welcoming towards LGBT people. Lesbians are less likely to feel that their religious community welcomes them; more than one in three (37 per cent) say their religious community isn’t welcoming, compared to one in four gay men (24 per cent) and one in five bi people (19 per cent)." http://www.stonewall.org.uk/sites/default/files/lgbt_in_britain_hate_crime.pdf De verschillende religies en hun aandeel voor veel niet-blanke, niet-westerse, niet-autochtone LHBT-ers die deze forse verschillen verklaren mag u zelf bedenken. Deze onder verschillende groepen die de laatste jaren sterk gegroeid zijn en vaak nog nauwelijks of geheel geen begrip hebben voor LHBT-ers laat staan het onbeschaamd in het openbaar ervoor uitkomen zullen zeker een invloed hebben op deze resultaten. Bovendien is het vrij zeker dat de jeugd in brede zin ook door deze afkeer van LHBT-ers beïnvloed wordt. De afkeer wordt overgenomen door groepen die van huis uit juist vaak liberaler zijn. Gelukkig is er ongetwijfeld ook een omgekeerde beïnvloeding die maakt dat op dit gebied onverdraagzame groepen langzaamaan meer tolerant worden maar netto is er nog geen winst. Maar in algemene zin zal er ook nog een heel andere bijdragende oorzaak voor deze cijfers zijn. Juist omdat veel LHBT-ers zich meer zijn gaan manifesteren in het openbare leven zijn er ook meer confrontaties.
5 Reacties
spagaat
spagaat8 sep. 2017 - 6:22
Ja, we lopen gewoon om die olifant in de kamer heen.
Friedrich Feuerbach
Friedrich Feuerbach8 sep. 2017 - 7:14
Allemaal fact-free geleuter om maar niet te hoeven erkennen dat het toegenomen geweld komt door de verrechtsing, de opkomst van reactionaire, conservatieve en zelfs fascistische groepen die zich allemaal kunnen vinden in hun afkeer van LHBTQ en andere groepen die zogenaamd hun identiteit bedreigen. Als er al groepen zijn die deze haat vergroten bij mensen die van huis uit liberaler zijn dan zijn het wel groepen als Nordisk Ungdom, waarvan jij de gewelddadige acties onlangs nog bagatelliseerde. Daarnaast is de conclusie dat het komt doordat LHBTQ mensen meer openbaar hun voorkeuren laten zien te bizar voor woorden. Niet alleen is dit in tegenspraak met hun toegenomen voorzichtigheid uit vanwege het geweld, het legt ook nog eens de schuld bij hen.
koffieleut2
koffieleut28 sep. 2017 - 9:04
Friedrich, Ook al is het allemaal fact-free geleuter,Anne doet wel een poging om het totaal leeg stuk hierboven te verklaren op een redelijke wijze. Hoeft totaal niet te kloppen, dat ben ik wel met jou eens. Jou verklaring waarom het door rechts komt is overduidelijk. Nog korter zou kunnen zijn, ik haat rechts, daarom hebben zij het gedaan. Ook de zin "Daarnaast is de conclusie dat het komt doordat LHBTQ mensen meer openbaar hun voorkeuren laten zien te bizar voor woorden. Niet alleen is dit in tegenspraak met hun toegenomen voorzichtigheid uit vanwege het geweld, het legt ook nog eens de schuld bij hen. " kan ik niet plaatsen want zo staat het er niet. Als ik een hekel hebt aan mensen die sokken en sandalen dragen, en opeens gaan heel veel mensen sokken met sandalen dragen, zal mijn tolerantie niet zondemeer toenemen, maar de kans dat ik iemand met sokken en sandalen tegenkomt zal wel groter worden, en daarmee de kans op een confrontatie. Daarmee is de sandalendrager geen uitdager geworden, maar ik hebt nog steeds een bekrompen mening.
Zandb
Zandb8 sep. 2017 - 9:06
Anne Kortom; een hoop onduidelijke maar wel hele mooie woorden en rampzalige zinnen om in ieder geval te beweren dat we toch vooral maar niet de "niet westerse gemeenschappen (en hun religie)" als "oorzaak" over het hoofd zien. En de laatste zin - "Juist omdat veel LHBT-ers zich meer zijn gaan manifesteren in het openbare leven zijn er ook meer confrontaties" - is natuurlijk ook een uitdaging om van de juiste interpretatie te voorzien.
Anne Zoetemelk
Anne Zoetemelk8 sep. 2017 - 14:23
Opvallend hoezeer Feurerbach en Zandb voorbijgaan aan het feit dat LHBT-ers met een niet-westerse achtergrond in door hen gefrequenteerde religieuze kringen daar zo opvallend veel vaker geconfronteerd worden door agressie en dan doen alsof ze niet weten dat die kringen dan vaak uit mensen bestaan uit dezelfde niet-westerse achtergrond met dezelfde religie.
bv-user-32073
bv-user-32073
7 sep. 2017 - 21:34
The Guardian signaleerde vorig jaar in de drie maanden na de Brexit al een toename van 147% ten opzichte van het jaar ervoor en merkte op dat de "giftigheid die werd versterkt door het referendum" zich niet meer alleen tegen andermans geloof of huidskleur richtte. https://www.theguardian.com/society/2016/oct/08/homophobic-attacks-double-after-brexit-vote Overigens presteerde de NOS het om vanavond te koppen met "Enorme toename homogeweld in Groot-Brittannië". Zelfs De Speld had zoiets niet kunnen verzinnen.
4 Reacties
RobSon2
RobSon28 sep. 2017 - 9:18
Yes! Het komt door de Brexit!
Palladium
Palladium8 sep. 2017 - 9:36
Het zou ook kunnen zijn dat er een strek groeiende groep is die het liefst de UK gezuiverd willen zien van LHBTQ mensen. Zoals uit alle analyses hierboven blijkt zijn dat de extreem-rechtse groeperingen. Dat is meestal optie 4 als het niet door Brexit, Trump of het klimaat komt.
bv-user-32073
bv-user-320738 sep. 2017 - 11:32
Daar heb je de stropoppen alweer aan het dansen.
Inspector Gadget
Inspector Gadget8 sep. 2017 - 12:53
Dit dus.

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.

BNNVARA LogoWij zijn voor