Tijd voor harde linkse eisen

"er moeten op de kortst mogelijke termijn honderdduizenden betaalbare en duurzame woningen worden bijgebouwd" Heel goed! Waar gaan we die bouwen en wie gaan dat doen?

Ik heb ooit een hoop zien veranderen in hele korte tijd.

Laten we eens beginnen met een strijd tegen de komende BTW-verhoging op etenswaren. Dat levert de laagst betaalden relatief het meeste voordeel op. Vervolgens mag de energiebelasting omlaag, effect idem. Er is een begrotingsoverschot, laat een deel ervan naar de gewone mensen vloeien via lastenverlichtingen.

Links is gemarginaliseerd en heeft gewoonweg niets te eisen....punt.

Linkse eisen? Haal eerst maar een een kleine meerderheid onder de kiezers nu stopt het met 35 tot 40 zetels. Oftewel maak eindelijk eens goed duidelijk dat de kiezers links moeten stemmen.

Win Kok, de legandarische vakbondsman. Al zijn idealen bleken een springplank te zijn naar de politiek. Dat was weer een springplank om als commissaris de bonussen uit te delen (onder protest van een hele mem) waar hij vroeger zo tegen was. Ja, de vakbond schurkt juist tegen de hele politiek aan. Neem eens die nationale akkoorden. Dat is trouwens de cruciale vraag: wil de vakbond, a, de vertegenwoordiger zijn van de arbeider, dus ook van de conservatieve die misschien zelfs PVV stemt. Of wil de vakbond, b, een aanhangwagen zijn van groen links en dus eerder progressief dan links? Als het antwoord a is, waarom dan de handtekening onder die akkoorden die de burgers veel geld kosten en waar de arbeider het meest onder te leiden gaat krijgen. Het is niet voor niet dat Nijpers een klimaatrevolte vreest. Daarnaast kan je niet demonstraties ondersteunen die trappen tegen standpunten waar een hoop arbeiders het mee eens zijn: dichte grenzen. Maar die akkoorden zijn leuk voor de Wim Kokjes: leuk om alvast kennis te maken met de volgende spring in je carrière. Als de vakbond werkelijk a wil zijn, dan hoeft ze zich alleen maar bij zijn leest te houden: het een vuist maken tegen werkgevers die de onderklassen willen uitbuiten. Over zaken zoals klimaatpolitiek, immigratie hoef je jezelf als vakbond niet uit te spreken. Daarover zeg je dat dit geen kerntaak is en het de leden bijstaat elders hier in actie te komen en dat leden hierin dus van mening kunnen verschillen. Als je overal, iedereen wil vertegenwoordigen, dan vertegenwoordig je uiteindelijk niemand. Precies wat nu aan het gebeuren is.

Welk links, wie vertegenwoordigd de werkende klasse nog behalve de SP en ook de SP is veel drukker met allerlei andere zaken. Links lijkt wel een hobby geworden van de hoogopgeleide, bovenmodaal verdiende klasse en eigenlijk verafschuwen deze het gepeupel met hun onderbuikgevoelens. Sorry hoor maar rechts geeft een rioollucht af en links van rot fruit. En vaak dienen ze samen dezelfde agenda niet altijd openlijk maar in de praktijk altijd wel. Uitgeholde democratie aangestuurd door onbekende en bekende machtsstructuren want een echte democratie dat willen we niet hebben met zijn allen.

Als je de miljarden die naar het afschaffen van de dividendbelasting gaan beter wilt inzetten heb ik ook nog wel een ander potje voor je: de miljarden voor ontwikkelingshulp.

Voor een deel wel mee eens. Betaalbare woningen, de pensioenleeftijd liever wat omlaag, de zorgkosten, het zijn grote problemen. Zelf heb ik me een koophuis kunnen permitteren door de premie-A regeling. Bovendien had ik flink wat geld opgespaard. Mijn broer, die toendertijd hypotheekadviseur was, vertelde regelmatig dat hij jonge stellen adviseerde om nog een paar jaar bij pa en ma te blijven wonen en eerst eens flink te sparen. Dat klinkt niet erg flitsend, want de jeugd moet er doorgaans een jaar tussenuit om te backpacken en ieder weekend naar een festival. Ik weet het, ik overdrijf. Maar in Duitsland geven de banken hooguit een hypotheek voor ca 75% van de koopsom, de rest moet je eerst opsparen. Verder is de overheid zelf de oorzaak van vele prijsstijgingen. Telkens gaat de belasting weer verder omhoog. Die op energie is zeker de helft van de uiteindelijke prijs. En dan het klimaatakkoord. Dat gaat vooral de lagere inkomens, die zich geen Tesla kunnen verantwoorden of een lening van 30000 euro kunnen aangaan hard in de portemonnee treffen.

Links moet leiding geven..... wensdenken in optima forma, aan wat precies moet Links leiding geven? Aan de studenten die op Groen Links hebben gestemd? Aan de Salon socialisten die zijn overgebleven bij de PvdA? Of de SP ? Die nooit verder is gekomen dan een tomaat en TEGEN. Een niet bestaand Links Blok? Wat het nog niet eens zou kunnen worden of ze wel of geen koekje bij de koffie of toch misschien een kopje thee zullen nemen. Laat staan dat ze samen één beleid zouden kunnen uitstippelen. Of de vakbonden die steeds meer buiten spel gezet zullen gaan worden. De SP staat er weer mooi op bij de achterban nu ze volledig achter opvang in de regio staan voor de Afrikaanse migranten. Wanneer Jesse met zijn Ode de hoop moet zijn voor Links is er nog een hele lange weg te gaan en zit de VVD nog decennia lang in de regering. En dat is iets wat geen enkel weldenkend mens zou moeten willen.

Het wordt tijd dat we stoppen met die klassenstrijd die momenteel echt volop aan de gang is. Het wegzetten van een zondebok om zodoende het wettelijk minimumloon te ondermijnen moet met harde acties op straat een halt toegeroepen worden. Stop met tanken bij Shell, en koop geen producten meer van Unilever. Geef een signaal af.

"Om deze eisen binnen te halen moeten we niet smeken bij dit rechtse kabinet. We hebben massamobilisaties nodig om ze af te dwingen. Nog altijd zijn 1,7 miljoen mensen lid van een vakbond en onder hen groeit het bewustzijn dat we weer in actie moeten komen. Links moet op een principiële manier leiding gaan geven aan dat sentiment." Dat klopt maar waar ik hier ook op wil wijzen is dat dat de mogelijkheid daartoe, de daad bij het woord voeren' alsof dat zo gemakkelijk is in de huidige maatschappij, ook een illusie is en is gebleken. Dat van die huizenmarkt klopt ook. Wat daar niet aan klopt is doen alsof het iets nieuws is. Ik ben nu met pensioen en met mijn twintig jaren was de situatie op de sociale huurmarkt niet anders, ergo precies hetzelfde als nu. Daar is nooit iets aan gedaan. Het speelt overigens al lang niet meer enkel bij jongeren, ook ouderen en/of gescheiden mensen hebben er last van. Ik ben vroeger van arre moede en met enig geluk terechtgekomen in een huurwoning buiten de sociale sector, gewoon vrije markt, stond al jaren ingeschreven zonder dat er een huis vrij kwam namelijk en dat er een vrij zou komen op korte termijn, ook daar zag het niet naar uit. Wij hadden twee inkomens en mijn hele maandinkomen moest ik noodzakelijkerwijs afdragen aan een huurwoning in de vrije sector, van het bedrijf waar ik werkte, die er ook voor gezorgd had dat ik dat huis überhaupt kon krijgen. Deze huurwoning werd voornamelijk gebruikt voor werknemers uit een ander deel van het land die daar kwamen werken maar nog geen woning hadden. Dus al dat gedoe over jonge mensen nu, mensen met een hoger inkomen dan Jan met de spreekwoordelijke Pet etc..etc.. alsof het een nieuw probleem is, het zo zielig is, hangt me soms weleens de keel uit. Het lijkt dat nu er mensen zijn in de hogere klassen, studenten etc.. mensen met een wat hoger inkomen ( die toch geen huis kunnen krijgen) het ineens wel op de sociale agenda staat van allerlei instanties. Verkoopt het nu wat beter? Weet je dat dat nu juist steekt. Ik vind dat een soort van misbruik maken van. Waar waren die linkse partijen en bonden nl. al die tientallen jaren, laat ik zeggen de laatste halve eeuw toen het enkel de onderlaag trof? Ook studentenkamers waren toen moeilijk te krijgen. Wel waren er meer mensen die bereid waren een kamertje van hun eigen woning te verhuren aan een student in nood. Niet iedereen stelde de eisen zoals ze die nu stellen. Toen bestond niet de helft van de universiteit uit Buitenlandse studenten. De wereld is veranderd, ook de mensen daarin. Maar een probleem is consistent gebleven, een probleem dat altijd genegeerd is geweest. Dus laat dat vooral jonge mensen maar weg. Toen mensen er overigens ook veel meer voor over hadden door te sparen, zuinig te leven en zich in te zetten daarvoor en niet de mentaliteit van wie dan leeft dan zorgt. Dus ja in deze maatschappij waarop we allemaal op eilanden schijnen te leven is de aanname dat dat gemakkelijk is als je maar een SP bent ook een illusie.

Dit is een verdomd goed verslag van wat 3 maal VVD met Rutte teweeg heeft gebracht. Verschrikkelijk. Als je als fatsoenlijk mens dit leest, dan stem je toch niet meer op die partij (en die, die er achteraan hollen)?Dat dat niet geheel onmogelijk is, zie ik in de eerste reactie (Willem D): Zelfs ik als rechtse rakker ben wel een beetje klaar met het gegraai. Het geeft echter ook verslag van het feit dat links nog niet de manier gevonden heeft om dit te doorbreken. De grootste vijand van de VVD op dit moment, lijkt de VVD zelf wel: doorgraaien en vooral ook met die fijne integriteit, waarmee ze keer op keer in het nieuws komen. Ga vooral zo door jongens. Dan breek je je eigen nek.

Hoi Jeroen, zoals veel anderen heb je een wat jaren '70 idee van wat links is. Een korte periode in het bestaan van links die als ronduit dwalend en irrationeel kan gezien worden. Zij waren hoe dan ook voor een grote overheid, hoge uitkeringen en hoge lonen, ongeacht de ontwikkelingen en economische inzichten in de wereld. Die inzichten waren dat grote overheden de ontwikkeling van de collectieve welvaart behoorlijk dwars zaten. Zij kregen gelijk, want de liberale tendens sindsdien heeft er voor gezorgd dat westerse samenlevingen sindsdien als geheel een enorme welvaartsgroei doorgemaakt hebben. Sociologische kletsmajoren op ministeries werden wegbezuinigd en zorgden voor minder bureaucratie voor burgers en bedrijven en drukten ook minder op de begroting. De economie groeide massief, waardoor we ons anno nu, dus met een enorm gestegen concurrentie in de wereld, nog steeds een enorme collectieve sector van jaarlijks 300 miljard (zo'n 40% BBP) kunnen permitteren aan uitkeringen, rechters, politie, publieke media, natuuronderhoud, dijkbewaking, ziekenhuizen en leraren. En eigenlijk is de collectieve sector, dus ondanks 30 jaar bezuinigen en hervormen, nog steeds te groot omdat ze zwaar drukt op de economie die dit geld moet ophoesten. En zijn de lonen eigenlijk veel te hoog vergeleken met tal van opkomende markten in de wereld. Vrijwel nergens in de wereld ligt het sociaal minimum zo hoog als in Nederland. Het gevolg is domweg dat veel arbeid en kapitaal zich al decennia verplaatst naar andere delen in de wereld. Het is dan ook niet raar dat westerse landen kampen met hoge staatsschulden en ook hoge private schulden. In Europa bedraagt de gemiddelde staatsschuld meer dan 100% BBP. De private schuldenberg bedraagt naar schatting het dubbele. De Europese economie bungelt de afgelopen 10 jaar dan ook onderaan in de wereld qua groei, vooral dankzij de schuldencrisis sinds 2007. In deze context verwacht je een totaal ander progressief geluid. Logischerwijs moeten we ons in Europa juist eerder matigen qua loonontwikkeling en moet er nog veel meer staatsschuld afgebouwd worden om ons continent weer sterk en welvarend te maken. En niet in de laatste plaats moet onze Europese democratie zelf hervormd worden naar een normale democratie die veel besluitvaardiger is dan de huidige.

Dit kabinet gaat uw wensen nooit uitvoeren. U wil dus nieuwe verkiezingen afdwingen met massa-protesten. Dat klinkt vrij ambitieus... Uw beste kans zijn de provinciale statenverkiezingen van volgend jaar maart. Als het kabinet een ruime nederlaag leidt en ook niet met de zgn. 'loyale oppositie' meer een meerderheid heeft in de Kamer, zou het kabinet kunnen vallen.

Deze eisen hebben volgens mij helemaal niets met links te maken, maar met bezuinigingen die de uitvoerende werkenden al 15 jaar treffen. Denk aan zorg, onderwijs, veiligheid. Lonen moeten omhoog en belastingen naar beneden. Minimaal 15%.

Laten we eerst maar geen beginnen met een flinke belastingverlaging voor werkenden

Het ligt niet op mijn pad om mensen voor het lapje te houden. En ook heb ik een broertje dood aan pogingen om mensen op de consequenties van hun woorden te wijzen. Ik ga dat dan ook niet doen. Nee, ik loop gewoon lekker terloops een stukje met de muziek mee. D'r is niks zo leuk als mensen vertellen wat ze zouden moeten doen. Vind ik ook: oh, wat is dat dolletjes. Jij hier, en jij daar en zus, en zo. En het is ook volstrekt logisch om nu links en de vakbeweging op apegapen liggen - oratorisch zijn de linkse kwebbellaars in het parlement nog nooit zo zwak geweest; en sedert mensenheugenis hun electoraat zo numeriek in onder tal - 's lekker ferm hoog van de toren te blazen, voor de honderdduizendste keer dit jaar.

Het wordt inderdaad tijd dat links weer opkomt voor de arbeider. Misschien dat de arbeider dan weer links omarmt en het de macht geeft om iets te veranderen.

De graaiende rijken en de loopjongens van het grootkapitaal, ze zijn weer terug van weggeweest. Het lijkt lang geleden dat ik zulke klassiek linkse taal heb gelezen. Maar die laatste zin, mijnheer vd. Starre: "links moet .....leiding gaan geven" is wel erg vaag. Wie moet de touwtjes dan in handen gaan nemen? We hebben een stuk of vier linkse partijen en een dozijn linkse BN'ers. Wie moet het worden? Marijnissen? Kereltje? De Jessias? Asscher? Komen ze er onderling wel uit? Ik zou er niet op rekenen.

Als links zich hier nu druk over maakt, dan geef ik ze een goede kans. Zelfs ik als rechtse rakker ben wel een beetje klaar met het gegraai. Voorlopig is links echter te druk met alles behalve de economie. Vooral islam beschermen en het binnen halen van nog meer migranten lijkt op de agenda te staan. Rutte lacht zich wederom een deuk: Zolang links zich druk maakt om de bijzaken, komt hij weg met de hoofdzaken.