Tijd voor een sociaal isolatieoffensief 'iedereen warm, niemand arm'

Als men werkelijk iets wil doen, stelt men de BTW op isolatie materialen op 0%. Als je energie wilt besparen, wil de staat daarover 21% belasting incasseren. Doe-het-zelvers (zoals ondergetekende) kunnen nooit aanspraak maken op subsidie. Dat is alleen voor vermogende mensen, die dingen uitbesteden. Het gaat niet alleen om eigen-woning-bezitters. Veel van deze mensen hebben geen geld voor ingrijpende verbouwing. En dan kun je meteen naar de subsidie fluiten.

Kaag begon al met chantage te gebruiken om überhaupt iets te doen voor de laagste inkomensgroepen. Want besef, zo zei ze dat er dan wel op onderwijs bezuinigd moet worden. Wat een smerige streek. Zo leer je D66 kennen. De werkelijkheid is altijd nog erger dan de uiterlijke schijn doet vermoeden.

“Het kabinet wil niet alleen de BTW van 21% op brandstof verlagen maar naar ‘alle opties’ kijken”, aldus Teletekst vandaag, 6 maart. Van een door Teletekst genoemde benzineprijs van ca. 2,34, laat een beetje rekenen zien dat daarvan, met de huidige BTW van 21%, ca. 40,6 cent BTW is: Let wel, nog eens bijna 41 cent belasting, geheven over toch al met zeer hoge accijns belaste brandstof, waarmee en waardoor de Nederlandse prijzen tot de hoogste ter wereld behoren. En door tientallen jaren onvoorstelbare en nooit eerder zo geziene diefstal door een verhoudingsgewijs zeer kleine groep giga-criminelen, die vrijwel alle waardevols en zelfs het grootse deel van de wereld ‘legaal’ - vooral via een crimineel opgetuigd fiatgeldstelsel en mamontempels als aandelenbeurzen en banken - konden roven, werden en worden nog steeds mensen ook nog beroofd van (de waarde van) hun zuurverdiende geld en vooral, spaargeld en pensioenen. Die structurele en permanente ‘legale’ diefstal heet al heel lang “inflatie” en is, volgens nieuwspraakse taal- en betekenisverdraaiing en vooral, geheel in lijn met en in de geest van een waarlijke “Umwertung aller Werte”, zelfs “goed en economisch noodzakelijk”… jazeker, maar uitsluitend voor de grootste dieven die de wereld ooit gekend heeft en in (veel) mindere mate, onafzienbare legers gewillige profiteurs, helpers en meelopers. Maar dat alles werd altijd al en wordt ook nu angstvallig door ‘onze’ regering buiten beeld gehouden… en dus moet, ook volgens Teletekst en ‘D’66-Kaag, pas “over een paar weken duidelijk worden” hoe voor de meerderheid van het volk – zelfs hoogstnoodzakelijke – maatregelen kunnen worden getroffen. Maar vrijwel zeker is, want al 10-tallen jaren praktijk(!), dat e.e.a. - vanwege een hyperkapitalistisch gedreven VV’D’66-mentaliteit die de ‘oplossing’ moet brengen - ook nu weer alles te karig en schraperig zal uitpakken, zeker voor lager en laagst betaalde mensen. Dat steekt schril af tegen de bliksemsnelle bereidheid van ‘D’66 Ollongren om 200 Stinger-raketten naar Oekraine te sturen: N.B. een actie die volgens het Volkenrecht door Rusland als een oorlogsdaad en indirecte oorlogsverklaring kan worden opgevat. Maar ach, ‘recht’ en vooral de geest daarvan, DAT is steeds meer verworden en gereduceerd tot wat de opportunistisch-pragmatische en almaar kwaadaardiger tijdgeest daarvan maakt en dicteert. En zoals gebruikelijk, werd zelfs over deze ingrijpende beslissing de bevolking en zelfs het parlement niets gevraagd. Die wordt ook nu weer voor voldongen feiten gezet en mag slechts haar ziel in steeds harder noodzakelijke lijdzaamheid en voor steeds meer mensen ook, in (grote) angst en stress bezitten…

Nu zijn verreweg de meeste huurhuizen in het bezig van woningcorporaties. Je zou deze kunnen helpen door de isolatiekosten aftrekbaar te maken van de verhuurdersheffing. Voor particuliere verhuurders die een box 3 huis verhuren zou je een aftrekpost kunnen genereren. Het probleem is dat het isoleren van een verhuurd huis alleen maar kosten met zich meebrengt. Denk dan vooral aan de belastingen op de meerwaarde van het huis. Wanneer je je huis isoleert, gaat de OZB omhoog.

Mee eens, maar we moeten ook niet in brede zin mensen in (sociale) huurwoningen als slachtoffer gaan behandelen. Nadeel van bijv. collectiviseren van energierekeningen is dat er geen stimulans is om de verwarming omlaag te draaien (ik bivakkeer met een dikke trui bij 16 graden C), zelf een tochtstrip aan te brengen etc.

In oudere huizen moet je je eerst afvragen wat je wilt bereiken met isoleren. Het gaat eigenlijk voornamelijk om comfort, en heeft als bijvangst dat je minder energie gebruikt. Maar de opbrengst is de investering niet waard. Als je bouwt, verbouwt of renoveert doe het dan goed. Maar als je die plannen niet hebt, maak je niet zo druk. Het probleem is, dat het bakken geld kost. En dan een marginale besparing oplevert. De recente stijging van energiekosten heeft maar weer eens de totale onzin en waanzin van de opdringerige isolatie goeroes aangetoond. Dan is isoleren een wetenschap. Zomaar ergens PUR in spuiten of glaswol in proppen is niet isoleren. Dat is geld weggooien. Als je niet weet wat je doet, niet aan beginnen. En de ervaring leert dat de gemiddelde aannemer ook niet weet wat hij doet, dus ook niet uitbesteden. Ik heb wel eens nieuwbouw begeleid, en daar wordt op isolatie en afbouw gebied fout op fout gestapeld. Ik doe best veel in renovatie en verbouwingen, en het is tranentrekkend wat mensen uitgegeven hebben met de beste bedoelingen, en wat geen enkele waarde heeft gehad omdat het niet goed gedaan is. Mensen hebben niet zo veel te besteden, en wonen gemiddeld in een huurhuis. Als je wat geld achter de hand hebt gebruik dat dan in vredesnaam om je rekening te betalen en niet om een aannemer te spekken. Of om zonnepanelen te kopen. Of nog erger, te huren. Of je prima functionerende Thermopane te vervangen door HR+++++ glas. Gratis advies? Denk eens na over wat je eigenlijk wil gebruiken. Weet dat je vastrecht afhankelijk is van de hoofdaansluiting, en vraag je eerst eens af of je hoofdzekering wel overeenkomt met je behoefte. Niet nodig? Naar beneden bijstellen. Wat voor stroomgebruik heb je eigenlijk? Hangt je kerstverlichting nog? Hoeveel opladers zitten er nu ongebruikt in je stopcontacten? Vraag je af waarom je een hoop ruimtes verwarmt. Koppel CV platen en vloerverwarming af, laat ruimtes onverwarmd. Denk aan vroeger, de kreet 'doe die deur dicht' levert meer op dan je volgepurde muur. Huur een warmtebeeld camera. Bij Boels 135 euro per dag. De beste 135 euro die je ooit uit gaat geven. Kijk binnen en buiten, en focus op de rare dingen die je ziet, als je ze ziet. Kan je allemaal zelf. Dan zie je waar een tochtstrip waarde heeft, en of er ook maar iets te winnen is met het isoleren van een muur. Een stapje verder is het controleren van je verwarming. Kijk naar het verschil in temperatuur in en uit, en controleer de instellingen van je warmtebron. Elke CV ketel wordt verkeerd geïnstalleerd, en dat kost onnodig veel energie. Ventileren tenslotte, doe dat op basis van luchtkwaliteit. CO2 meters kosten ergens vanaf 20 euro, waarden goed? Ramen dicht. Je kan zelf heel veel doen. En het comfort wat je zoekt is ook op andere manieren te bereiken. Hou je geld in je zak!

Heb Rob Jetten horen zeggen dat wij pas in september te horen krijgen wat aan de extreem hoge prijzen te doen is. Maar gezien de energietransitie moesten we rekening houden met het feit dat gas NIET veel goedkoper zou worden.

Voor de huurders komen de schrijvers niet verder dan de verhuurders aan te spreken..en dat er vanaf 2030 alleen nog woningen verhuurd mogen worden met energielabel B. Maar wat dan als energielabel B bij veel woningennniet gehaald is...moeten de huizen dan in de verkoop en staan de huurders op straat???

Heel verhaal van kandidaten voor de gemeenteraad maar de subsidie voor mijn groen dak komt van het waterschap, de subsidie voor mijn warmtepomp van rvo en de btw aftrek voor de zonnepanelen van de belastingdienst. Allemaal zaken waar de gemeente niet over gaat.

De PvdA heeft de ongelijkheid vergroot door hun slaafse houding ten opzichte van de VVD tijdens Rutte-II. Daar zijn ze reeds voor afgerekend met de verkiezingen van 2017. Dat is in 2022 kennelijk nog steeds niet hersteld. Het vertrouwen is mogelijk voorgoed naar de gloria.

"Het probleem met subsidies is dat ze er alleen zijn voor mensen die een eigen huis hebben en bovendien zélf een flinke smak geld in verduurzaming kunnen investeren" Een simpele deeloplossing is deze regeling af te schaffen voor zogeheten tweede huisjes. En tweede huisjes veel zwaarder te belasten.

Omslag in Eindhoven bestaat al bijna 30 jaar. Maar in al die jaren is er nog maar weinig gedaan met duurzame vormen van wonen. Wat er wel is gedaan, is er door de actieve inzet van particulieren die niet meer wachten op de politiek. Die samen weer aan de slag gaan, met collectieve woonvormen, zoals voor het manifest "Ruimte voor Collectief Wonen". Omdat de politiek het niet voor elkaar krijgt, maar duurzame woningen veel beter zijn voor mens en milieu en voorzien zijn van moderne vormen van isolatie. Het woonbeleid is teveel gericht op de bestaande woonvoorraad en veel te weinig op moderne woonmogelijkheden. En nu zo rond de verkiezingen kan er van alles, maar na de verkiezingen wordt het weer stil. Want dan is een actief grondbeleid nodig, waar deze groepen mensen een keer als eerste aan de beurt zijn en niet de 'grootgrondbezitters' van dit land. Maar een duidelijke samenwerking tussen boeren en ecologische groepen, zodat boeren een nieuwe bron van inkomsten erbij krijgen en op hun land kunnen blijven wonen. Zo bevorderen we een duurzame landbouw met duurzame vormen van wonen, door slim en snel te bouwen.

Het begint altijd met een visie. Helaas is die visie alleen vlak voor verkiezingen te zien bij de partijen die al 40 jaar het voor het zeggen hebben in de politiek. Je wordt doodgegooid met spotjes met schitterende vergezichten gevuld met open deuren en voorspelbare beloftes. Na de verkiezingen sluiten de rijen zich weer en gaat het gewoon weer op dezelfde voet door. Wat in de partijprogramma's staat is in schril contrast wat er daarna in 4 jaar gebeurt. De bekende partijen zijn onderling uitwisselbaar met hun nietszeggende beloftes en vergezichten, en maar wijzen en beschuldigen van alle partijen die hun macht mogelijk bedreigt. Machtspolitiek en behoud van de status quo is het doel. Veel beloven en vervolgens weinig tot niets doen. Is er in Rutte 1 tm 4 ook maar 1 fundamenteel probleem opgelost door toedoen van bijv, de PvdA? Is er al een plan voor grootschalige isolatie, en de energie transitie? Is de armoede voldoende bestreden de laatste 40 jaar? Is er al iets gedaan aan de zorg, jeugdzorg, stijging van de ziektekosten verzekeringen en eigen bijdrage en eigen risico? Is er al geïnvesteerd in verbetering van het onderwijs, schrappen van de studie lening? Er is de laatste 40 jaar een reeks verslechteringen over de burger uitgestort met mooie beloftes over beter, goedkoper en efficiënter, het heeft echter alleen verslechteringen, de zaken duurder gemaakt en bureaucratischer. Ook onder het bewind van de PvdA, en al helemaal in Rutte 2. Ga eerst iets DOEN, en kom dan terug met bewijs dat het meer is dan lege beloftes. Nu is het voornamelijk verkiezingsretoriek en dat geldt voor alle partijen.

Ook huurders kunnen gewoon meedoen met collectieve zonnedaken onder de SCE regeling (voorheen Postcoderoosregeling), vanaf 275 euro hier bij lokale projecten. Ook kon je hier bij de gemeente (ism de lokale energie coöperatie) waardebonnen ophalen voor isolatie. Bij de bouwmarkten kun je voor 50 euro al best veel doen met radiatorfolie, isolerende raamfolie. tochtstrippen. Ipv grootse plannen kan de gemeentepolitiek misschien meer doen door de mensen gewoon alvast aan de gang te zetten. Er zijn heel veel simpele dingetjes waar je geld mee kunt besparen, maar waar mensen niet mee aan de gang gaan.