Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

Thierry's Plan B, Shell helpt

  •  
15-04-2024
  •  
leestijd 4 minuten
  •  
4713 keer bekeken
  •  
ANP-494070575

Het is inmiddels ruim zes jaar geleden, en er is altijd zoveel gesodemieter in en rondom het Forum voor Democratie, dat niemand het precies kan bijhouden, maar toch wil ik er vandaag even op terugkomen: het royement uit het FvD van Gert Reedijk (plaats 8) en Arthur Legger (plaats 12) in februari 2018.

Dit gebeurde nadat zij samen Freek Jan Berkhout (plaats 17) een brief hadden gepubliceerd waarin zij onder meer hadden gepleit voor het vertrek van penningmeester Henk Otten, aanpassing van de statuten en uitbreiding van het bestuur. Zo was althans, het nieuws toen.

Hoe de verhoudingen tussen deze heren en FvD nu liggen is een beetje gissen (Henk Otten is in ieder geval inderdaad alsnog, - niet op de meest friendly way - vertrokken) en daarvoor zou ik graag wat opmerkelijkheden met u willen delen. --> Beginnend met een sprongetje naar de klimaatzaak van Milieudefensie tegen Shell.

Wie de rechtszittingen een beetje volgde heeft namelijk kunnen opmerken dat er een 'belangenclub' is opgestaan aan de zijde van Shell. Een organisatie die een stem heeft gekregen in het hoger beroep na de eerdere uitspraak waarin de rechter Shell opdroeg tot een verlaging van 45% van haar directe en indirecte emissie uitstoot.

Deze club heet 'Stichting Milieu en Mens' (M&M) en zij menen (meer dan Milieudefensie) voor de burger op te komen. Want, aldus M&M: de burger zit niet te wachten op hogere brandstofprijzen en dat zou (volgens m&m) het directe gevolg zijn van uitvoering van deze rechterlijke uitspraak. Daarnaast menen zij dat de rechter op de stoel van de politiek is gaan zitten en dat mag niet (stelt M&M).

Je kunt hier van alles van vinden en de rechter gaat zich er nog over buigen, maar ik wil het vandaag hebben over wie dit nu eigenlijk zijn. Wie zitten er in de Stichting Milieu en Mens en waar komt deze stichting ineens vandaan? Wat is het doel?

Daarvoor moeten we naar twee andere organisaties kijken, te beginnen met stichting Clintel (kort voor 'climate intelligence'). Dit is een organisatie die zeer actief desinformatie verspreidt over klimaatverandering met grote (politieke!) impact. En, interessant: auteurs van Clintel ontvangen geld vanuit de olie-industrie.

Het onderzoeksprogramma Pointer van KRO-NCRV deed hier uitgebreid onderzoek naar, lees en oordeel zelf

Belangrijke namen binnen Clintel, zijn Marcel Crok, zeer actief 'climaatscepticus' en Lucas Bergkamp - ook oud FvD-er.

De tweede organisatie die interessant is, is de Stichting Luister. Opgericht door Gert Reedijk (inderdaad, een van de geroyeerde FvD-ers) met in het bestuur oa : Arthur Legger nóg een geroyeerd oud FvD-er

Voor uw idee: Stichting Luister was oa betrokken bij de totstandkoming van Ongehoord Nederland (waar Thierry Baudet en FvD consorten regelmatig aanschuiven) en bij de Nexit Denktank (goh, FvD).

Toen Shell de klimaatzaak verloor wilde Clintel zich graag samen met stichting Luister opwerpen als belangenhebbende in het hoger beroep. Maar omdat de argumenten vanuit Clintel met name klimaatsceptisch waren, omdat dat nu eenmaal is wat deze stichting doet en hallo Marcel Crok, en dat juridisch strategisch niet handig was, omdat Milieudefensie en Shell geen conflict hebben over klimaatverandering, besloot stichting Luister een níeuwe stichting op te richten, speciaal voor deze rechtszaak, met argumenten die wél konden worden meegewogen in deze zaak.

En zo werd de Stichting milieu en mens geboren. - en wie zitten daar vervolgens in het bestuur? Gert Reedijk (vanuit Stichting Luister) en Lucas Bergkamp (Vanuit Clintel), de oude FvD vrienden die elkaar hier wederom vinden.

Je kunt je nu afvragen of het Shell helpt dat deze ministichting zich aan haar zijde schaart. Want de argumenten die M&M in de zaak brengt (het mogelijk duurder worden van brandstof en de rechter die hier op de stoel van de politiek zou zitten), waren ook al lang door Shell zelf ingebracht.

My guess is (en ik ben vrij zeker) dat het doel van deze (oud) FvD-jongens helemaal nooit is geweest om 'Shell te helpen' of voor 'de burger' op te komen. Nope. Stichting Luister is heel klein en onbekend. En ook kent niemand de Stichting Milieu en Mens. De oud FvD-jongetjes zijn nobody's.

BEHALVE als Shell deze zaak in hoger beroep toch wint. Want dan kan ook Stichting Milieu en Mens zichzelf 'winnaar' noemen, in een van de belangrijkste rechtszaken van deze tijd: Dé klimaatzaak. Dán staan ze op de kaart.

In de begindagen van FvD riep Thierry zijn achterban op te infiltreren in de 'linkse macht'. In de politiek, de universiteiten, de journalistiek. Dat is mislukt. Wat we hier zien is een stukje van plan B: de opbouw van het eigen kartel.

Hou ze in de gaten.

*Afgelopen week spraken Chris Aalberts en ik in de podcast Hoe het allemaal misging over  bijzonderheden van en rondom de stichting milieu en mens. Luister hier:

Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (8)

The Grand Wazoo
The Grand Wazoo
15 apr. 2024 - 14:41
In tegenstelling tot wat Tinkebel beweert wordt Clintel niet door Shell gefinancierd. In het aangehaalde Pointer artikel staat aan het eind: Correctie In dit artikel meldt Pointer dat Clintel deels wordt gefinancierd door de olie-industrie. Op 7 juni 2022 heeft de Rechtbank Midden-Nederland in kort geding geoordeeld dat deze bewering ‘onvoldoende steun vindt in het beschikbare feitenmateriaal’. De rechter overwoog: ‘Uit de betrokkenheid van Berkhout bij CFGSEC en de omstandigheid dat auteurs van Clintel geld ontvangen vanuit de olie-industrie, valt wellicht een verband te construeren tussen Clintel en de olie-industrie, maar dat betekent nog niet dat Clintel ook gefinancierd wordt vanuit de olie-industrie.’ Pointer heeft deze correctie toegevoegd uit het oogpunt van volledigheid.
2 Reacties
adriek
adriek15 apr. 2024 - 21:43
Als voor een bewering onvoldoende bewijs is hoeft dat nog niet te betekenen dat de bewering onwaar is. (Maar ook niet dat deze waar is.)
The Grand Wazoo
The Grand Wazoo16 apr. 2024 - 11:03
@adriek Het feit dat Berkhout het Delphi project opgezet heeft (een derde geldstroom onderzoeks project aan TUD gesponsord door oliemaatschappijen) en dat Berkhout een van de oprichters van Clintel is, wil nog niet zeggen dat dus de oliemaatschappijen Clintel sponsoren. Dat is absoluut niet het geval. Die ongefundeerde link wordt wel door Pointer gemaakt. Shell wordt onterecht in verband gebracht, door Tinkebel en door Pointer met Clintel, FvD, vage klimaatontkenners clubjes. Alsof er geheime geldstromen zijn. Shell bashing is populair, ik weet het, maar hier vliegt Tinkebel uit de bocht.
robert vos
robert vos
15 apr. 2024 - 13:46
Goh, Tinkebel is in de archieven gedoken en vindt iets van 6 jaar geleden. Intussen is de wereld heel sterk veranderd en is er vandaag de dag met FvD veel meer aan de hand. De Kamervoorzitter dient op scherp te staan en die club, daar waar het kan aan te pakken. Dat hij zich in de luren liet leggen toen Baudet weigerde bij hem langs te komen was een gemiste kans.
The Grand Wazoo
The Grand Wazoo
15 apr. 2024 - 12:05
Deze reactie is verwijderd
Gerygrr
Gerygrr
15 apr. 2024 - 11:52
Is die infiltratie wel mislukt?
Inzicht
Inzicht
15 apr. 2024 - 9:48
Het zou een mooie thriller zijn, een in het geheim door een grote oliemaatschappij betaalde en in managementvaardigheden opgeleide academicus die het roer overneemt bij een kleine milieuclub en daar succesvol rechtszaken begint tegen diezelfde oliemaatschappij zodat dat bedrijf zich kan afficheren als underdog tegen de gevestigde intellectuele elite en zo de overhand krijgt in de publieke opinie en daarmee in de democratische besluitvorming. Einde van het verhaal moet ik nog verzinnen.
Miss Piggy
Miss Piggy
15 apr. 2024 - 9:30
Interessant stuk. Ik las 2 weken geleden over dit clubje en vroeg me al af: waarom maakt iemand zich zo druk dat Shell zich wel goed kan verdedigen tegen Milieudefensie? Lijkt me toch dat 1 van de grootste bedrijven op aarde zich wel een aardig clubje advocaten kan veroorloven en deze 'nobodies' niet nodig heeft.
bv-user-82519
bv-user-82519
15 apr. 2024 - 9:14
De helft van het land was bereid om op deze idioot te stemmen. Nu zitten ze bij Wilders. Denk daar eens over na. Iedereen zeikt en zeurt over de 6% moslims in dit land, maar ondertussen stemmen ze op debielen als Baudet. Die man is dus ook gepromoveerd, hè. Dat is alles wat je moet weten over ons onderwijs.
1 Reactie
Olav Meijer
Olav Meijer16 apr. 2024 - 16:27
@ Tim_Apple: [Die man is dus ook gepromoveerd, hè. Dat is alles wat je moet weten over ons onderwijs.] Nou nee, zo erg is het niet, je generaliseert. Baudet is gepromoveerd bij de rechtse prof. Paul Cliteur van de rechtse rechtenfaculteit in Leiden. Een hoogleraar van de promotorencommissie heeft zelfs tegen de promotie gestemd, wat zelden gebeurt. Baudets proefschrift heeft veel kritiek gekregen vanwege het lage wetenschappelijke niveau.
Erikbo
Erikbo
15 apr. 2024 - 9:13
Ik vind die hele FvD zo`n verschrikkelijke partij, nog begrepen dat daar iemand op stempt. Ze zijn al 100x door de mand gevallen. De enigste reden dat ze in de tweede kamer zitten is om simpel geld te cashen en wat mensen te trollen.
1 Reactie
adriek
adriek15 apr. 2024 - 11:53
Dat trollen is leuk op televisie, en Thierry doet ook leuke uitspraken op twitter. Verkiezingen hebben tegenwoordig veel weg van de Xfactor, gevoelens, de onderbuik, ergens ongefundeerd voor of tegen zijn, iemand noet aardig vinden... Allemaal redenen om (niet) op iemand te stemmen. Argumenten, feiten en de waarheid zijn van geen enkel belang meer.

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.

BNNVARA LogoWij zijn voor