Terwijl de rest ruziet over lintjes loodst PVV megabezuiniging op ontwikkelingshulp door de Kamer
Terwijl in de plenaire zaal wordt gedebatteerd over lintjesgate, of officieel de 'eenheid van kabinetsbeleid', wist PVV-minister Reinette Klever (Buitenlandse Handel en Ontwikkelingshulp) een ongekend bezuinigingspakket door de Tweede Kamer te loodsen. Dat meldt Trouw. Vanaf 2027 wordt jaarlijks 2,4 miljard euro minder uitgegeven aan ontwikkelingssamenwerking, bijna de helft van het totale budget.
De krant schrijft:
De zwaarste klappen vallen onder meer bij de Nederlandse ontwikkelingsorganisaties, onderwijs, vrouwenrechten, klimaatbeleid en bijdragen aan VN-organisaties. Vooral het beknibbelen op het internationaal stimuleren van vrouwenrechten stuit veel partijen tegen de borst. “Het kabinet kiest voor meer geld naar het bedrijfsleven, maar verlaagt steun voor vrouwen die voor hun rechten opkomen en opstaan tegen uitbuiting en geweld”, constateerde Daniëlle Hirsch (GroenLinks-PvdA).
De vier coalitiepartijen steunen de bezuinigingen. Dennis Ram (PVV) jubelde dat "vandaag de Nederlandse vlag uit kan", terwijl Ria de Korte (NSC) zei: "Bij ons gaat de vlag niet uit, maar zo gaat dat in een coalitie." Desondanks wandelde de partij van "goed bestuur" braaf achter de extreemrechtse coalitiegenoten aan. Dat leverde De Korte de nodige kritiek op van Stephan van Baarle (Denk) die haar verweet "een gewillige teckel van Geert Wilders" te zijn in plaats van de minister bij te sturen.
Oppositiepartijen bekritiseerden niet alleen de bezuinigingen, maar noemden deze ook ingaan "tegen het Nederlandse belang". Minister Klever verdedigde haar beleid door te stellen dat ze simpelweg de befehlen uit het hoofdlijnenakkoord uitvoert: "We koppelen ontwikkelingshulp uitdrukkelijk aan de belangen van Nederland."
Opvallend was in dat licht dan ook de kritiek van werkgeversorganisatie VNO-NCW, die de bezuinigingen eveneens afwijst, hoewel Klever zegt juist de belangen van het bedrijfsleven te dienen. "Onze reputatie als betrouwbare internationale partner is van grote waarde," schreef de organisatie aan de Kamercommissie.
Praat mee
Reacties (10)
Geheel onverwacht welke reaguurders hier geen probleem mee hebben.
"Geheel onverwacht welke reaguurders hier geen probleem mee hebben." Waarom zouden we hier een probleem mee hebben?
Het lintjesdebat was voor Geert Wilders een slimme zet om de boel af te leiden. Als je echt tegen het beleid van Geert Wilders bent, ga je geen motie van wantrouwen tegen minister Faber instellen, maar laat je haar zitten.
prima zaak, alleeen zou dit per 2026 of zelfs eerder mogen plaatsvinden.
De rekening komt vanzelf een keer. https://www.dewereldmorgen.be/artikel/2025/04/01/kolonialisme-2-0-de-onzichtbare-handen-achter-congos-chaos/
https://www.dewereldmorgen.be/artikel/2025/04/02/de-wereld-op-drift-waarom-het-afbouwen-van-ontwikkelingshulp-een-vergissing-is/
LaBou,
Overal word op bezuinigd. Dus ook volledig terecht dat dit ook op pot ontwikkelingshulp word gedaan. Ook omdat deze bezuiniging vrijwel pijnloos is voor het volk.
Goed begin. Eindelijk minder met dat rare idee dat de belastingbetaler maar verplicht geld moet gooien in landen die vaak failed states zijn. Het rare idee dat wij deze nobele wilden moeten voeden en opvoeden. Waar ontwikkelingssamenwerking in uitblinkt is het rijker maken van rijke mensen in arme landen en het armer maken van arme mensen in rijke landen. Prima begin van bezuinigingen die de arme Nederlander niet raken.
Het enige wat wel geraakt is, is het nobele ego van mensen hier die wel veel te makken hebben. Goed nieuws: zo gefixt. Open je telebankieren en open wat maandelijkse stortingen naar wel buitenlands doel jij nuttig vindt. Put your money where your mouth is. Daaruit blijkt al dat dit geen overheidstaak is, iedere Nederlander kan prima zelf besluiten dit diens centjensch waardig is. Nu de rest van het overheidsbuget hiervoor budget schrappen.
Je hebt geen bal begrepen wat dit soort dingen nu eigenlijk doet. Niet alleen preventie van ziektes, honger, uitdelen van vaccinaties, etc, etc maar ook zorgen dat Nederland goed bekend staat (iets waar jij alleen maar om geeft dus. Rechter pootje omhoog voorhet vaderland hè?).
@Karingin
Je snapt het niet hè?
De ontwikkelingshulp is ooit gestart met het bekeren van de inboorlingen, zoals dat destijds heette.
Blijkbaar zijn wij nu nog steeds niet instaat om de mensen die wij ontwikkelingshulp verlenen, als gelijken te zien.
@Karingin: precies het punt. Het feit dat wij ons moreel verantwoordelijk stellen, alsof die volkeren zelf minder verantwoordelijkheid hebben, is inderdaad een overblijfsel van koloniaal gedachtegoed (wat ik dus met klem afwijs). Dus je weet waar de enge racisten zitten.
die nobele wilden kunnen in 2025 zomaar jouw premier worden. Kijk maar naar nobele wilde Yesilgoz.
@Karingin, alhoewel ik het geheel met je eens ben over de term "nobele wilden" lost het natuurlijk niets op om verder niet te lezen en te gaan schelden. Zeker omdat de rest wel een opening is tot een serieuze discussie en jezelf ingraven zeker geen opening is tot een serieuze discussie.
@Dehnus: ik ken dit marketing praatje. Maar marketingspraatjes vullen geen gaatjes. Evenals met Godwins op de man spelen.
@Suzanne: jouw woorden. Zie Willem's reactie.
https://www.dewereldmorgen.be/artikel/2025/04/01/kolonialisme-2-0-de-onzichtbare-handen-achter-congos-chaos/. We willen hier maar wat graag die "rijke mensen" daar. Zolang ze maar zorgen dat hun grondstoffen zo goedkoop mogelijk onze kant opkomen. Want leiders die wat voor hun bevolking willen doen, daar moeten we niets van hebben. Dan grijpen we in en zorgen voor een "beter" regime.
Ieder goochelaar weet dat de vingervlugheid van een truuk enkel werkt als de argeloze toeschouwer afgeleid wordt van de truuk met wat spektakel aan de andere kant.
Politiek gezien heel slim om een onzinnige rel over een paar krabbeltjes te gebruiken om de echte dikke vis binnen te halen.
-
"Never let a good crisis go to waste..." zei Churchill ooit.
Dit roep ik al jaren:
Zolang links zich drukt maakt over de bijzaken gaat rechts er vandoor met de hoofdzaken.
Duidelijker dan dit krijg je het niet.
Ik luisterde onlangs naar de Podcast Zolang het leuk is van Genee met de gast Marianne Zwagerman. Een aantal van u zullen nu iets dergelijks als jakkes roepen, maar ik zelf ben altijd prima in staat eens met open mind naar een totaal andere mening te luisteren en toe te geven wanneer ik vermoed dat iemand waar ik het normaliter niet zo mee eens ben ook zinnige dingen kon zeggen. In de podcast gaat het onder andere over hoe de media volgens Zwagerman in Nederland werkt. Ik dacht hieraan toen ik de kop las, want zo werkt de media al jaren. Zwagerman geeft haar kritische visie op de hedendaagse media. Ze benadrukt dat ze teleurgesteld is in de kwaliteit van veel mediaproducties. Volgens haar is er een gebrek aan diepgang in de inhoud. Zwagerman stelt dat media steeds meer gericht lijkt te zijn op oppervlakkigheid en vermaak in plaats van inhoudelijke, informatieve programma's en artikelen. Ze maakt zich zorgen over de richting die de media opgaan en merkt op dat veel content de indruk wekt dat het vooral draait om sensatie en snelle afleiding. Er wordt vooral gefocust op het pluggen van een en dezelfde mening in plaats van het brengen van genuanceerde informatie waarmee mensen zelf hun mening kunnen geven. En daardoor kan het dan we met z'n allen druk bezig zijn met lintjesgedoe terwijl er aan de andere kant iets veel ergers gebeurt.
Uhhhh? NOS journaal, één vandaag, Radar, Kassa, Opsporing verzocht, Nieuwsuur, Zembla, Tegenlicht, Keuringsdienst van Waarde, EVA, Bar Laat, WNL op zondag, Buitenhof etc etc.
Daar kun je wel informatie uit halen om een mening te vormen naar mijn idee.
Maar Timmermans en zijn vrienden hebben in ieder geval een finest hour beleefd met het afvangen van vliegen over een non-issue. Well done!
Je gelooft je oren toch niet als dit waar is. Waar maken ze zich in godsnaam druk over met die lintjes! Het belangrijkste van vandaag wat tegengehouden moest worden is nu zomaar geregeld???
Denk je echt dat Faner cum suis ook maar ene moer om die paar medailles geeft?
Toen de hele oppositie over elkaar heen lag om de eerste te zijn bij deze opgezette rel, heeft ze driedubbel haar zin gekregen op de andere kant.
Dat ze wat gescheld van Timmermans naar haar hoofd kreeg nam ze graag op de koop toe.
Terwijl de oppositie maar blijft zagen richting Faber, terwijl we allemaal weten dat ze incapabel is, heeft bijna niemand het hier over.
Lekker bezig oppositie. Maak van bijzaken maar hoofdzaken en laat hoofdzaken maar lopen... Zo win je geen zetels van de PVV!
Terwijl de coalitie deze bezuiniging doet ( !!) presteer jij het om de oppositie hiervan de schuld te geven. De oppositie heeft allang duidelijk gemaakt wat zij van deze bezuinigingen vinden maar die staan niet aan het stuur !
Dus het is nu aan de media om deze waanzin bezuiniging te benadrukken, en deze media heeft dat correct gedaan.
Gajes, de oppositie had Faber kunnen negeren en heisa over deze bezuiniging kunnen maken.
Tegenhouden kunnen ze sowieso niet.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
Dat er in de Kamer een fel debat ontstond over de escapades van de 'Partij Van Verneuken', is niet meer dan terecht.
Het ging namelijk niet zomaar over een paar lintjes.
Wat er gebeurde was een regelrechte blootlegging van hoe die 'Partij Van Verneuken', de grootste partij in de coalitie, haar eigen aangedragen minister-president, zonder enige gêne genaaid heeft.
Immers, de regel is dat indien een minister een dergelijk voorstel niet wenst te ondertekenen, dat die minister dat dan in de ministerraad bekend maakt, vervolgens de ministerraad zich beraadt of dat voorstel toch ondertekend dient te worden, en zo ja dat dan de betreffende minister dat voorstel ondertekent, en om wille van de eenheid van kabinetsbeleid, dat dan ook als zodanig publiekelijk verdedigt. Zo is het geregeld en anders niet.
Faber heeft haar weigering niet op het juiste moment in de ministerraad gemeld. In plaats daarvan is dat doelbewust gelekt naar de Telegraaf. Hiermee werd alle politiek fatsoen overboord gegooid, en nog veel erger, ook onze democratische spelregels. Arme Schoof.
Wat er elders gebeurde vind ik even schaamteloos en schandelijk. Het zal ook niet bijdragen aan de verbetering van de gezondheidszorg, onderwijs, klimaataanpak, het tegengaan van vluchtelingenstromen, enzovoorts.
Verder is het voor mij ridicuul om te denken dat de oppositie dit zomaar heeft laten gaan.
Maar ook hierbij zijn het wel de coalitiepartijen die daarvoor verantwoordelijk zijn. Niet de oppositie, die is in de minderheid.