Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

Telegraaf grijpt protest tegen komst Herzog aan voor onfrisse hetze

  •  
09-03-2024
  •  
leestijd 3 minuten
  •  
8151 keer bekeken
  •  
nhm

De Telegraaf gebruikt het protest tegen de aanwezigheid van de Israëlische president Herzog bij de opening van het Holocaust Museum om moslims te demoniseren. In een redactioneel commentaar is te lezen dat mensen die gaan demonstreren dit doen omdat ze tegen joden zijn, de holocaust ontkennen of geen museum willen om de herinneringen aan de gruwelen van de Tweede Wereldoorlog levend te houden. Het zou een daad van Jodenhaat zijn en een actie van haatdragende moslims.

Het zijn verzinsels. Niet alleen is de geplande demonstratie georganiseerd door een joodse organisatie, maar de redenen waarom mensen gaan demonstreren lijkt de Telegraaf ook nog eens uit de duim te zuigen. De mensen demonstreren omdat er bij de opening van het museum een president is uitgenodigd die een heel volk wil verjagen, die boodschappen op bommen schrijft voor ze naar Palestijnen worden geschoten en die een parlement vertegenwoordigt dat verdacht wordt van genocide, kolonisatie en apartheid. Mensen komen al met al in opstand omdat onze koning en premier bij de opening van dit museum een president willen ontvangen die verdacht wordt van (oproepen tot) oorlogsmisdaden. De demonstranten willen benadrukken dat ‘dit nooit meer’, de slogan van na de oorlog, niet alleen voor de slachtoffers van de Tweede Wereldoorlog geldt.

Wat De Telegraaf schrijft vind ik zeer kwalijk. Het is ophitserij van de bovenste orde en het bewust zwart en verdacht maken van een bevolkingsgroep. Een groep die het toch al zwaar heeft en van alle kanten onder druk staat. Ruim tweeënhalf miljoen Nederlanders hebben op een partij gestemd die de religieuze symbolen van deze groep – zowel de moskeeën, de hoofddoeken als de koran – het liefst het land uit wil hebben. De groep vindt al jaren moeilijk stageplaatsen en banen, ze wordt geweerd uit uitgaansgelegenheden, eerder staande wordt gehouden door de politie en in buurland Duitsland komt partij op  die openlijk oproept deze groep te deporteren naar het land van herkomst. Waarom de Telegraaf nog een duit in het zakje doet om deze groep categorisch buitenspel te zetten, begrijp ik niet.

En ik begrijp ook niet waarom het nodig is om mensen die opkomen voor mensenrechten zo negatief neer te zetten. Al weet ik het antwoord. Dit gebeurt al decennia. In verschillende onderzoeksrapporten van de afgelopen honderd jaar is te lezen dat Israëli’s massamoorden plegen, huizen verwoesten, hele dorpen van de kaart vegen en dat ze een eigen staat hebben gevestigd op grondgebied dat door slachtpartijen, terrorisme, geweld, wreedheden en schaamte- en schuldgevoelens door het westen, is verkregen. Deze onderzoeken worden door een sterke lobby steeds afgedaan als sprookjes, fantasieverhalen of zuiver antisemitisme. Israël mag wild om zich heen slaan en als er teruggeslagen wordt, roept iedereen dat Israël het recht heeft zichzelf te verdedigen. Deze gang van zaken aankaarten, bevragen en/of bekritiseren is eigenlijk niet toegestaan. Dat bewijst de Telegraaf ook nu weer.

Het is zo oneerlijk. In Gaza wordt door deze retoriek een heel volk aan zijn lot overgelaten en in Nederland wordt een hele bevolkingsgroep in een kwaad daglicht gezet. Een derde groep wil opkomen voor mensenrechten en kritiek uiten, maar wordt op een hoop gegooid met de eerste twee groepen en net als hen gediskwalificeerd. Dat demoniseren van mensen die slachtoffer zijn van geweld of die willen dat er een einde komt aan het geweld, wakkert bij mij woede en frustratie aan. Juist vanwege die weerstand en verdachtmakingen zal ik zondagochtend bij de demonstratie zijn. Om te laten zien dat dit geen strijd is van moslims tegen joden, maar een protest tegen het geweld dat Palestijnse burgers wordt aangedaan.

Eigenlijk vond ik dat de opening van het Holocaust Museum vooral een gebeurtenis voor de joodse gemeenschap moest zijn, maar dan voor de hele gemeenschap en niet alleen voor degenen die wegkijken van wat er nu in Gaza gebeurt en met onverschilligheid – of zelfs onversneden moslimhaat – zelf vermeend antisemitisme aanwakkeren. Nooit meer, is ook nu niet meer. Niet tegen joden en ook niet tegen moslims.

Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (30)

19682
19682
12 mrt. 2024 - 10:10
Sachs. Wat betreft je vraag welke redacteur daar kan ik je geen antwoord op geven .Ik probeer het artikel nogmaals te openen maar moet nu eerst abonee worden .De kop waar het artikel mee opende is palestynse staat is er al lang :Jordanie 14 dec 2010
7anpau1
7anpau1
11 mrt. 2024 - 16:56
Sommige van de demonstranten hebben de Telegraaf ook wel een klein handje geholpen, maar je moet het de Telegraaf nageven; De wijze waarop de Telegraaf de morele verontwaardiging over de demonstratie bij de opening van het Holocaust museum uitmelkt is van een cynische kwaadaardigheid die je normaal alleen ziet in films. Het doet nog het meeste denken aan de huichelachtigheid van senator Palpatine in Star Wars. Vandaag mag er zelfs een oorlogsslachtoffer opdraven om te laten zien hoe dapper en onvervaard de Telegraaf de strijd aanbindt tegen het antisemitisme. Toch bijzonder voor een krant die destijds graag had gezien dat dit slachtoffer als klein kind de oorlog niet zou overleven vanwege zijn Joodse afkomst.
Inzicht
Inzicht
11 mrt. 2024 - 7:08
Dat mensen die kritiek hebben op het beleid van Israël door het populisme worden beschuldigd van antisemitisme is een grof schandaal. Voor de populisten zelf is het vooral een handige jij-bak: Als zij ons beschuldigen van racisme, beschuldigen wij hen van antisemitisme.
JoostJK
JoostJK
10 mrt. 2024 - 20:42
ik kijk naar Nieuwsuur. Een vooraf opgenomen interview met Herzog. In Jerusalem. Waar hij denk ik wijselijk heel rap naar is teruggekeerd.
Mamsa
Mamsa
10 mrt. 2024 - 13:24
Dankjewel voor dit stuk. Schandalige riooljournalistiek weer van de Telegraaf
marieke stil
marieke stil
10 mrt. 2024 - 12:33
Ik zag de opening op tv, waarin de directeur van het museum aan het eind van zijn openingstoespraak opriep om geen politieke propaganda (meer) te bedrijven met de holocaust. "Doe dat niet!" En toch wist de Israëlische president, na o.a. eerst zichzelf als zoon en kleinzoon neergezet te hebben van mannen die op een paar wezenlijke momenten betrokken waren bij ons land en de joden, toch holocaust en Israël tegen de Gazanen uit te spelen. Ja, dan geef je de demonstranten wel erg gelijk. Maar een hele goede opening. Museum en doel ervan in een klap duidelijk!
1 Reactie
Olav Meijer
Olav Meijer10 mrt. 2024 - 15:20
@Marieke: Helemaal met je eens. Inderdaad was de opening, afgezien van de smet van de inbreng van de Israëlische president, als geheel m.i. heel stijlvol.
Wasko
Wasko
10 mrt. 2024 - 11:21
Vroeger heette dat propaganda.
19682
19682
10 mrt. 2024 - 10:00
De hr Rutger van Eijken is dus duidelijk geen fan van de telegraaf.Dan vraag ik mij af of hijdat zelfde negatieve gevoel heeft bij de Volkskrant .Deze krant plaatst n.l op 14 dec 2010 een artikel waarin zij schrijven .De strijd tussen Palestina en Israel is geen stryd om grondgebied ,het is een geloofsstrijd.Ik mag dus aannemen dat de Volkskrant net zo’n flutkrant is als de telegraaf?
6 Reacties
JoostJK
JoostJK10 mrt. 2024 - 11:07
sterker nog , de volkskrant is een kutkrant https://www.youtube.com/watch?v=rlOsd0uOeBo&list=RDrlOsd0uOeBo&start_radio=1
Anna R. Chist
Anna R. Chist10 mrt. 2024 - 13:00
De Volkskrant ging op den duur ook helemaal los op de moslims toen Wilders net op kwam. Er was een dame, ene Kluveld, die wekelijks daar tekeer mocht gaan. Sinds die tijd zie ik het als een extreem rechts vod net als de telegraaf. Ondanks dat er columnisten als von der Dunk ook in schreven.
JoostJK
JoostJK10 mrt. 2024 - 14:28
Anna von der Dunk schrijft nu o.a. voor de kanttekening
LaBou
LaBou 10 mrt. 2024 - 17:24
Elma Draayer schrijft ook nog regelmatig voor de volkskrant.
Sachs
Sachs10 mrt. 2024 - 23:11
@ 19682 De quote uit 2010 ken ik niet. Was die van een redacteur? Ten aanzien van beide kranten bestaan grote verschillen. Maar als het uitkomt ook overeenkomsten. Kijk naar het gedrag van beide in de aanloop naar de Irakoorlog. Ook de Volkskrant zette alle wapens in om de oorlog te propageren. Later bleek het van A–Z gelogen.
Minoes&tuin
Minoes&tuin11 mrt. 2024 - 7:44
Tsja, dat is de krant voor hoogopgeleiden toch? De krant die haar gedegen bijlagen inruilden voor Rolex-reclames.
ThijsHuib
ThijsHuib
10 mrt. 2024 - 9:36
Tijd om naar de demo te gaan op het Waterlooplein.
Kuifje3
Kuifje3
10 mrt. 2024 - 9:21
Dat de Telegraaf en links Nederland geen dikke vrienden zijn of ooit nog kunnen worden mag wel duidelijk zijn. Die liefde is daarbij volledig wederzijds als ik hier de vele sneren naar deze krant lees. De Telegraaf heeft (in tegenstelling tot op deze site) verslag gedaan van iets dat binnen GL/PvdA speelt. Vanuit deze partij vindt men het niet kunnen dat de Israëlische president bij de opening van een Holocaustmuseum aanwezig is en vanwege die reden is er dusdanige onrust ontstaan dat er leden zijn opgestapt. Is dit een hetze vanuit de Telegraaf of is hier sprake van het brengen van een nieuwsfeit? Natuurlijk vinden ze dit ter rechterzijde prachtig, maar het is en blijft nieuws. Ik heb bij het lezen hierover geen moment bedacht dat het een hetze zou zijn. De commentaren heb ik niet kunnen lezen omdat ik niet wil betalen voor de krant zolang hetze-journalist Valentijn Driessen daar nog werkt overigens. Verder is dit vooral een bericht geweest wat je vluchtig tot je neemt en vervolgens overgaat naar echt nieuws. Overigens vind ik als Joodse Nederlander dat de president daar absoluut bij mag zijn. Daar heeft in mijn opinie die vreselijke oorlog daar niets mee te maken. Spreek de man ervoor of erna aan op wat je vindt van wat er in Gaza gebeurt, maar de opening staat daar los van.
4 Reacties
vdbemt
vdbemt10 mrt. 2024 - 10:54
"Is dit een hetze vanuit de Telegraaf of is hier sprake van het brengen van een nieuwsfeit? " "Ik heb bij het lezen hierover geen moment bedacht dat het een hetze zou zijn". Je hebt 'lezen' en 'lezen'. Is dit een nieuwsfeit: "In een redactioneel commentaar is te lezen dat mensen die gaan demonstreren dit doen omdat ze tegen joden zijn, de holocaust ontkennen of geen museum willen om de herinneringen aan de gruwelen van de Tweede Wereldoorlog levend te houden. Het zou een daad van Jodenhaat zijn en een actie van haatdragende moslims." ????????????? Nee. Dit is manipulatie, demonisering. Een hetze dus. Waarvan je weet dat dat de Telegraaf niet vreemd is. Je wilt er immers niet voor betalen "zolang hetze-journalist Valentijn Driessen daar nog werkt overigens." Ik zou zeggen: lees hem totaal niet. Het is uiterst laag wat ze daar uitkotsen.
Volrin
Volrin10 mrt. 2024 - 11:15
"Overigens vind ik als Joodse Nederlander dat de president daar absoluut bij mag zijn. Daar heeft in mijn opinie die vreselijke oorlog daar niets mee te maken. Spreek de man ervoor of erna aan op wat je vindt van wat er in Gaza gebeurt, maar de opening staat daar los van. " Maar dat staat het niet. Dit is de opening van een museum ter herdenking van een van de grootste gevallen van etnische zuiveringen in de geschiedenis. Deze president vertegenwoordigd een regering die momenteel zelf etnische zuivering uitvoert.
Sachs
Sachs10 mrt. 2024 - 23:21
@ Kuifje Als Joodse Nederlander vind ik dat iemand die oproept tot genocide – en wiens natie die ook uitvoert – niet thuis hoort in Nederland, en al helemaal niet bij de opening van het Holocaustmuseum.
Minoes&tuin
Minoes&tuin11 mrt. 2024 - 7:46
Het doel wordt per direct onderuitgehaald. Dat noem ik nog eens iets wat zijn doel volkomen voorbijschiet.
PVDB2
PVDB2
10 mrt. 2024 - 9:18
Ja, het is de Telgraaf. Spreekbuis van goedgelovig extreemrechts. Zoals vriend Wilders. Die 30.000 doden aan Palestijnse kant nooit bekritiseren. Waaronder naar schatting 25.000 vrouwen en kinderen. Net als de 94 journalisten die omgekomen zijn. Beroepsbroeders van De Telegraaf. Maar om wat sensatie, haat en angst de wereld in te helpen met grote koppen is de krant niet te beroerd voor. Alles voor de omzet.
DAS13
DAS13
10 mrt. 2024 - 8:20
De Telegraaf, de Story/Weekend onder de kranten. Deze krant lees je niet die leg je direct onder in de vogelkooi om er overheen te laten schijten. En heel eerlijk gezegd zo bij verspreiding van zulke desinformatie een sanctie moeten volgen. Een maand geen Televaag in de schappen bijvoorbeeld. En wat voor mensen lezen nu eigenlijk de Televaag. Dat zullendan wel de Story/Weekend lezers zijn. Roddels, achterklap en riool journalistiek. Hoewel journalistiek 😂😂😭
4 Reacties
tinekea2
tinekea210 mrt. 2024 - 10:45
Dus jij koopt dat papier (een krant kun je het niet noemen), om onder de kooi te leggen? Sorry, flauwe grap.
LaBou
LaBou 10 mrt. 2024 - 11:11
"Deze krant lees je niet die leg je direct onder in de vogelkooi om er overheen te laten schijten" Sorry, maar ik vind dat je vogels dat niet aan mag doen. Dat is dieren kwellen.
Minoes&tuin
Minoes&tuin10 mrt. 2024 - 15:20
Wakkere Nederlanders lezen de Telegraaf. Frits Barend zat vanmorgen ook bij WNL.
vdbemt
vdbemt11 mrt. 2024 - 10:22
@tinekea. Niet eens alleen een flauwe grap. Je maakt een flauwe grap op basis van een volkomen onterechte aanname dat DAS die krant zou kopen. Dat staat nergens. Het is eerder een advies. Er staat alleen wat hij ermee zou doen.
tinekea2
tinekea2
10 mrt. 2024 - 7:24
Het is ook echt heel chique om bij de opening van het Holocaust Museum te gaan demonstreren. Waar die demonstratie dan ook over gaat, echt heel chique.
10 Reacties
Vuurrood
Vuurrood10 mrt. 2024 - 10:52
Chique? Het is noodzaak!
Volrin
Volrin10 mrt. 2024 - 11:16
Flauw commentaar over de toon, die niet verbergt dat u niet op de inhoudelijke kritiek in kan gaan.
tinekea2
tinekea210 mrt. 2024 - 11:54
beste Vuurrood. uw opmerking past wel in het huidige tijdsbeeld. Je hebt twee soorten mensen tegenwoordig, lijkt het wel. Mensen die vinden dat je altijd en overal maar je mening moet verkondigen omdat ze nu eenmaal vinden dat dat belangrijker is dan je fatsoen houden. En er zijn mensen die vinden het soms gepast even niet maar je eigen mening overal maar rond te schreeuwen. Die laatsten lijken we steeds minder in aantal te zijn. Mijn mening: je mag best op heel veel momenten en heel veel plaatsen protesteren, maar om dat nu te doen tijdens de opening van het Holocaust Museum? Schaam je!
Gerygrr
Gerygrr10 mrt. 2024 - 12:41
Het was een indrukwekkende dienst. Hartverscheurende verhalen, die inderdaad nooitvergetenmogen worden. Een groot contrast met het schandalige geschreeuw buiten. Wie dat ook deden. Wat alleen maar benadrukt, dat de les bij die demonstranten niet is begrepen. De les: ieder kan slachtoffer worden, gewone mensen wagen hun eigen leven om anderen te redden. Anderen, uit eigenbelang maken dodelijke keuzes en werken zo mee aan massamoord.
IkBenPetra
IkBenPetra10 mrt. 2024 - 13:24
De chique-te druipt er vanaf in de commentaren van tinekea. De make up begint door te lopen.
JoostJK
JoostJK10 mrt. 2024 - 14:30
@ IkBenPetra ( niet meer voor ons? ) 👍
IkBenPetra
IkBenPetra10 mrt. 2024 - 14:45
Joost, nog wel voor jou hoor maar ik wilde de tinekea’s niet langer op het verkeerde been zetten.
BrotherV
BrotherV10 mrt. 2024 - 15:22
Een genocide verdedigen, dat is pas "chique".
Minoes&tuin
Minoes&tuin10 mrt. 2024 - 15:23
Aan valse tegenstellingen geen gebrek blijkbaar.
stokkickhuysen
stokkickhuysen11 mrt. 2024 - 12:52
'En er zijn mensen die vinden het soms gepast even niet maar je eigen mening overal maar rond te schreeuwen. ' Maar in deze categorie val jij niet? je begint met het protest 'niet chique' te noemen, maar vergeet uit te leggen waarom de aanwezigheid van Herzog wel 'chique' zou zijn. Als je een probleem hebt met het politiseren van de opening moet je je toch vooral daarop richten.
Minoes&tuin
Minoes&tuin
10 mrt. 2024 - 7:06
De Telegraaf het partijkrantje van de VVD. Wie had anders verwacht.
Rv4
Rv4
10 mrt. 2024 - 6:12
Deze reactie is verwijderd
Kees van Bemmelen
Kees van Bemmelen
10 mrt. 2024 - 0:27
"Deze gang van zaken aankaarten, bevragen en/of bekritiseren is eigenlijk niet toegestaan." Niet toegestaan door wie? De autoriteiten? Wie heeft het u verboden? In dit artikel bevraagt, bekritiseert en kaart u die zaken aan met naam en toenaam, kennelijk zonder al te veel angst voor repercussies. In bepaalde kringen - toegegeven, soms invloedrijke kringen - zal het u niet in dank worden afgenomen en ik geloof ook dat het voor sommige carrières niet verstandig is om dit geluid te laten horen, maar dit is nog steeds het vrije Westen. U heeft niet te vrezen voor defenestratie zoals in Rusland. Wat er in Gaza gebeurt is gruwelijk, maar overdrijf dit soort zaken nou niet. "Wat De Telegraaf schrijft vind ik zeer kwalijk." Tja, daar ben ik het mee eens, de telegraaf is op zijn zachtst gezegd 'gekleurd' op dit onderwerp.
3 Reacties
Olav Meijer
Olav Meijer10 mrt. 2024 - 15:29
@ Kees van Bemmelen: [Wat er in Gaza gebeurt is gruwelijk, maar overdrijf dit soort zaken niet.] Wat is in 's hemelsnaam "overdreven" in de berichtgeving over Gaza?
Olav Meijer
Olav Meijer10 mrt. 2024 - 15:34
@ Kees van Bemmelen: Of bedoel je mogelijke repercussies van berichtgeving? Als je dit artikel goed leest, begrijp.je pdat -helaas- niet zo veel overdreven is.
Kees van Bemmelen
Kees van Bemmelen10 mrt. 2024 - 20:03
Olav Meijer, Ik had misschien duidelijker moeten zijn, met overdreven doelde ik niet op de berichtgeving over Gaza maar op van Eijkens bewering dat kritiek 'niet toegestaan' zou zijn. Er kunnen repercussies zijn inderdaad, maar niet toegestaan is onzin want het stuk is hier toch maar gepubliceerd.
Karingin
Karingin
10 mrt. 2024 - 0:19
Fuck this! "de Joden" bestaan niet echt, als een eensgezinde groep - dat moge nu toch wel duidelijk zijn. Je hebt en je hebt...goh, het zijn net mensen, allemaal anders
4 Reacties
BrotherV
BrotherV10 mrt. 2024 - 0:54
"Joden", "moslims" allemaal christelijke bedenksels.
Volrin
Volrin10 mrt. 2024 - 11:17
@BrotherV "Joden", "moslims" allemaal christelijke bedenksels." Hoe komt u daarbij? Joden zijn ouder dan het christendom en de Islam heeft zichzelf zo betiteld.
Mathijsco
Mathijsco10 mrt. 2024 - 11:38
"Joden", "moslims" allemaal christelijke bedenksels." Hé?
BrotherV
BrotherV10 mrt. 2024 - 14:29
Ik had moeten zeggen "de joden", "de moslims".
Olav Meijer
Olav Meijer
9 mrt. 2024 - 22:58
[Waarom de Telegraaf nog een duit in het zakje doet om deze groep categorisch buitenspel te zetten, begrijp ik niet.] Het is wél begrijpelijk. Een kwaadaardige hetze die naadloos past in de geschiedenis van De Telegraaf. Heel af en toe schiet de krant positief uit de slof, maar dat is dan meer per ongeluk. Zoals: https://kerkenvrede.nl/file/kerkenvrede/3513ef1b740cf8dd70ad1853b547d21e/
bv-user-51783
bv-user-51783
9 mrt. 2024 - 22:18
Deze reactie is verwijderd
PauI_Spijkers
PauI_Spijkers
9 mrt. 2024 - 22:07
Er was hier gister een artiekel die vertelde dat we holocaust museums nu blijvend moesten boycotten. Er word hier ook vanalles geroepen. Verder is minder religie en macht voor religie prima. Religie is onwaarheden macht geven voor irrationele conflicten. Zo word hier nu net gedaan als of die opinies iets te maken hebben met echt beleid in Israel. Alsof Nederland een mondiaal imperium was, terwijl de regeringen niet eens hun eigen land kunnen regeren. G de lijstjes maar na. Voor minder macht aan religie kan je voor zorgen door een gezonde seculaire sociale landelijke gemeenschap te hebben. Niet de diensten en scholen zomaar overlaten aan de kerken en moskees, bijvoorbeelt. Een vrije markt is niet genoeg.
BrotherV
BrotherV
9 mrt. 2024 - 21:46
Wat is er op tegen om de telegraaf fascistisch te noemen?
1 Reactie
Vuurrood
Vuurrood10 mrt. 2024 - 10:54
Daar is niets op tegen. Waarheid mag ten alle tijden gezegd en geschreven worden.
bv-user-81741
bv-user-81741
9 mrt. 2024 - 20:15
Het zijn géén verzinsels maar de bittere werkelijkheid waarbij de organisaties die heer mede tegen ageren als eerste zouden sneuvelen als de omstandigheden zich daarvoor lenen. We weten ook precies welke groep wereldwijd in absolute minderheid is en welke niet. Daarnaast heeft niemand het recht om te dicteren wie wel of niet bij een opening van het Holocaust Museum aanwezig mag zijn.
10 Reacties
Volrin
Volrin9 mrt. 2024 - 21:03
"Het zijn géén verzinsels maar de bittere werkelijkheid" Toch weet noch u, noch anderen daar ook maar enig bewijs voor te leveren. "We weten ook precies welke groep wereldwijd in absolute minderheid is en welke niet." En? Wat is uw punt? " Daarnaast heeft niemand het recht om te dicteren wie wel of niet bij een opening van het Holocaust Museum aanwezig mag zijn." Dicteren niet, bezwaar maken wel.
BrotherV
BrotherV9 mrt. 2024 - 21:41
Wat bedoelt u?
JoostJK
JoostJK9 mrt. 2024 - 21:43
Matteo (...) "We weten ook precies welke groep wereldwijd in absolute minderheid is "(...) En u dacht niet: "Kom, laat ik dat misschien eens iets toelichten" ? "Daarnaast heeft niemand het recht om te dicteren wie wel of niet bij een opening van het Holocaust Museum aanwezig mag zijn". Net zomin als welke autoriteit dan ook voor mij bepaalt of ik de president van schurkenstaat Israël ga begroeten met een door jou goedgekeurd vlaggetje, of met een bord waarop staat " IK HEB LIEVER DAT U GAAT!!" , en in de andere hand een niet -door -het -CIDI goedgekeurd vlaggetje. Misschien moeten we net als bij "de klassieker" het uitpubliek gewoon verbieden.
BrotherV
BrotherV9 mrt. 2024 - 22:06
Wereldwijd worden moslims gediscrimineerd en heeft Israël een uitzonderingspositie als het gaat over genocide- en andere internationale verdragen. De VS veto'd al decennia lang alle moties tegen Israël. Israël heeft daarbij, zonder dat het gevolgen heeft, schijt aan VN resoluties. Dat is de werkelijkheid volgens mij. Iedere antifascist is tegen de opening van nota bene het holocaustmuseum door een fascist.
Sachs
Sachs9 mrt. 2024 - 22:35
[Daarnaast heeft niemand het recht om te dicteren wie wel of niet bij een opening van het Holocaust Museum aanwezig mag zijn.] Kennelijk juist wel. Waarom zijn Nederlandse nabestaanden van Holocaust-overlevenden niet uitgenodigd, maar genocidale ophitsers als Herzog wél?
a.doorgeest
a.doorgeest9 mrt. 2024 - 23:34
@ MatteoFestetics - Degenen die Herzog hebben uitgenodigd, dicteren hier, burgers die bezwaar hebben demonstreren en protesteren tegen diens komst. Niets mis mee. Het recht te demonstreren is een grondrecht. Hangt een beetje samen met hoe we onze rechtsstaat hier hebben ingericht.
BrotherV
BrotherV10 mrt. 2024 - 0:56
"Het zijn géén verzinsels maar de bittere werkelijkheid waarbij de organisaties die heer mede tegen ageren als eerste zouden sneuvelen als de omstandigheden zich daarvoor lenen." Wat wil je zeggen? Is dit een taal die alleen rechtse mensen begrijpen? Ik snap er in elk geval niets van.
Mohawk2
Mohawk210 mrt. 2024 - 4:12
Duimpjes omhoog voor Volrin, JoostJK en Sachs!
Zandb
Zandb10 mrt. 2024 - 7:31
Gelukkig zijn er - tot nu toe - drie reacties die wat Matteo meent te moeten opmerken als complete onzin ontmaskeren.
Minoes&tuin
Minoes&tuin10 mrt. 2024 - 13:12
MatteFestetics Ach ja, het begint bij woorden toch? Dan zou ik die woorden maar eens teruglezen/luisteren.
JoostJK
JoostJK
9 mrt. 2024 - 20:01
Een stukje "debat" tussen de zoon van holocaustoverlevers , Norman Finkelstein, en een pubermeisje die denkt dat ze het beter weet. How 'bout that!? https://www.youtube.com/watch?v=FtpgGxeCGpM&t=6s
1 Reactie
JoostJK
JoostJK9 mrt. 2024 - 21:45
correctie "pubermeisje dát.."
Frederikus2
Frederikus2
9 mrt. 2024 - 19:50
De Telegraaf was in WO2 al fout.
4 Reacties
Bert vd Neut
Bert vd Neut9 mrt. 2024 - 21:04
Sterk argument. Het NRC ook en nu?
BrotherV
BrotherV9 mrt. 2024 - 21:45
De directie van die krant zou moeten worden gearresteerd ivm met dit soort artikelen. Vrijheid van meningsuiting heeft niets te maken met het verontmenselijken van groeperingen in de maatschappij door fascistoïde pers.
Kuifje3
Kuifje310 mrt. 2024 - 12:07
@Frederikus: En wat zegt dit dan? Alle kranten die in WO2 mochten uitkomen deden wat de Duitsers voorschreven. Dat gold ook voor de Volkskrant en het AD bijvoorbeeld. Vanaf 1944 nam de SS de krant over. Tot die tijd was de Telegraaf waar mogelijk “op de vlakte”. Verder zijn werkelijk alle betrokken journalisten en redacteuren allang verdwenen.
Gerygrr
Gerygrr10 mrt. 2024 - 14:13
Kuifje, Er waren verzetskranten. In het geheim gedrukt en verspreid. https://www.verzetsmuseum.org/nl/kennisbank/legale-en-illegale-pers Vooral gericht op arbeiders. Niet gek, dat de meeste titels niet hebben kunnen overleven. Te duur geworden. De klassieke rode familie is uit elkaar gerukt.
JoostJK
JoostJK
9 mrt. 2024 - 19:29
https://www.frontaalnaakt.nl/archives/er-is-niks-meer-om-respect-voor-te-hebben.html Wederom een zwaktebod van mij, maar dat komt ook door Peter Breedveld.
1 Reactie
Adrienne van Diepen
Adrienne van Diepen9 mrt. 2024 - 21:03
Breedveld, altijd top.
EenMening3
EenMening3
9 mrt. 2024 - 19:20
De opening van het Holocaust Museum is een zaak van de Joodse gemeenschap en van hen alleen. Daar hebben pro-Palestijnse demonstranten niets te zoeken. Het is aan de politie om er voor te zorgen dat deze demonstranten op minimaal een kilometer afstand van de Hollandse Schouwburg blijven.
6 Reacties
Volrin
Volrin9 mrt. 2024 - 21:05
Ik zie dat u nog steeds niet snapt hoe demonstraties werken. Daarnaast gaat dit niet om 'pro-Palestina', het gaat om het uitnodigen van een vertegenwoordiger van een regering die etnische zuivering pleegt, voor de opening van een museum er herinnering van een van de grootste pogingen tot etnische zuiveringen in de geschiedenis.
a.doorgeest
a.doorgeest9 mrt. 2024 - 23:46
@ EenMening3 - Hier vergis je je deerlijk. Het recht te demonstreren is een grondrecht, waar je gewoon gebruik van kunt maken. Ook als Nederlander met een Arabische afkomst, vermits je je aan de voorschriften/aanwijzingen van de burgemeester en APV houdt. Het staat een ieder vrij morgen op gepaste, vreedzame en waardige wijze zijn mening over het bezoek van Herzog kenbaar te maken. Ook U. Misschien een bordje 'I love Herzog' in elkaar knutselen. Gezien de ellende die thans in de Gazastrook en op de Westbank gaande is, hebt U kans dat U ietwat detoneert, maar goed U kunt het uitproberen. Dat de Holocaust alleen de Joodse gemeenschap aangaat, is klinkklare onzin. Zij maakt deel uit van de wereldgeschiedenis en is voor iedere wereldburger een voorbeeld van wat er absoluut nooit meer en nergens mag gebeuren.
Zandb
Zandb10 mrt. 2024 - 7:34
Mening En wat moet de politie doen dan, wanneer er leden van die joodse gemeenschap willen protesteren tegen die opening? Moet de politie dan discrimineren?
DAS13
DAS1310 mrt. 2024 - 8:42
Zandb ze protesteren niet tegen de opening van het museum. Ze protesteren tegen de komst van Herzog.
onyxcumulus
onyxcumulus10 mrt. 2024 - 10:08
@EenMening3 9 mrt. 2024 - 20:20 ####De opening van het Holocaust Museum is een zaak van de Joodse gemeenschap en van hen alleen. ### Val mij dan ook niet telkenmale lastig met de Holocaust. Het is een zaak van de joden en van de joden alleen.
JoostJK
JoostJK10 mrt. 2024 - 11:19
Onyxcumulus 👊!
IkBenPetra
IkBenPetra
9 mrt. 2024 - 19:03
Uiterst schadelijk krantje! Slechts geschikt voor papier maché.
1 Reactie
a.doorgeest
a.doorgeest9 mrt. 2024 - 23:48
@ IkBenPetra - Niet helemaal waar, uw diagnose van De Telegraaf. Ook buitengewoon geschikt als bodem voor kattenbakkorrels en om vis of visafval in te verpakken.
JoostJK
JoostJK
9 mrt. 2024 - 18:54
"Blijf Binnen...niets te zien hier, dóórlopen...GEEN VLAGGEN!! zei ik...AU.. maar deze is de goede vlag, de vlag die mag....excuses meneer, ik zie het, u heeft inderdaad de goede vlag....geen probleem, agent, je kan in deze tijden van opkomend antisemitisme niet voorzichtig genoeg zijn!....Zo ist maar net meneer, shabbath shalom!
JoostJK
JoostJK
9 mrt. 2024 - 18:44
https://www.frontaalnaakt.nl/archives/heulen-met-de-duivel-voor-israel.html
3 Reacties
PauI_Spijkers
PauI_Spijkers10 mrt. 2024 - 10:20
Volstrekt oninteressant. Een soort pompeuze haat baiting Bannon.
PauI_Spijkers
PauI_Spijkers10 mrt. 2024 - 11:51
Dat was overbodig van me. As you where.
JoostJK
JoostJK10 mrt. 2024 - 14:33
Wie moet er "Op de Plaats RUST" ?
Antipopu
Antipopu
9 mrt. 2024 - 18:40
Altijd al een Foute krant geweest.
1 Reactie
Mirzas
Mirzas9 mrt. 2024 - 21:56
De eerste de beste reactie. Inderdaad.

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.

BNNVARA LogoWij zijn voor