Sfeer in coalitie blijft om te snijden: Yesilgöz en Van der Plas reageren woedend als Omtzigt openheid bepleit

Nogmaals: Ik ben bang dat 'dit' - wat dan de inhoud zou zijn van een document dat nota bene niet bestaat - alleen maar afleidt van de kern van de zaak:

Dit kabinet liegt en bedriegt en de coalitiepartners doen er 'alles' - maar dan wel in de foute zin - aan om dit toe te dekken en om de aandacht af te leiden.

Tevergeefs naar, al zou het tegen beter weten in zijn, ik nog altijd MAG hopen.

De heilige drie-eenheid; Wilders, van der Plas en Yesilgöz

De twee liegtrienen zijn weer eens ontdaan. Openbaarheid van bestuur? Zodat de leugens van deze regering in het volle daglicht worden getoond? Dat gaan we dus niet doen.

Dat de sfeer om te snijden is is toch niks nieuws? Vanaf dag 1 is dit kabinet alleen maar ruzie aan het maken. In de tussentijd komt er vrijwel niets van de grond. Helaas is met name NSC zo bang voor nieuwe verkiezingen dat ik inmiddels de hoop op een spoedige kabinetsval heb opgegeven. Deze kneuzen zitten er nog wel even.

Het is me wel een stel: de dikke en de dunne.

Migrant Yeşilgöz bewijst dat je voorzichtig moet zijn met toelaten. De VVD had dat al eerder met Ayaan.

Als feit dat Schoof cs glashard gelogen hebben al niet voldoende is om deze regering naar huis te sturen, dan dient de rest alleen maar als afleidingsmanoeuvre. Zeker als het NSC daar om vraagt. Het is toch zonneklaar waarom de regering 'het niet eens was' - liegen doen ze volgens zichzelf natuurlijk niet * - met het feit dat zo'n 'document' bestond.

* 'Sprekende' voorbeelden zijn dat 'haar van de VVD' natuurlijk niet loog toen ze 'het niet eens was' met de feitelijke aantallen nareizigers of dat de regering 'het niet eens was' met het feit dat er geen sprake was van een asielcrisis, die een noodsituatie kon rechtvaardigen. En dan zullen de Joris Goedbloeden van kiezers en berekenende foute politici ze hier mee nog weg laten komen?

Sommige stukken worden terecht niet openbaar want met 18 miljoen Nederlanders overleggen schiet niet op.

Hier betrof het echter een juridische analyse, die overigens slechts een open deur intrapt, want noodrecht is alleen van toepassing als grote spoed geboden is. De discussie duurt nu al maanden, en dat alleen al bewijst dat er geen echte haast is.

Goedkoop theater, geen zinnig mens kan deze pathologische leugenaar serieus nemen

Slim gedaan van Omtzigt, dit kan ik zeker waarderen. Ik hoop nu dat er doorgezet wordt en dat concept publiek wordt.

@ [ Yesilgöz en Van der Plas reageren woedend als Omtzigt openheid bepleit ] .

“If you have nothing to hide, then you have nothing to fear.”

vanmiddag was even duidelijk hoe fel Yesylgoz is: als ’n kat. stond ze met 1 grote sprong bij de microfoon, als ’n view*f ging ze tekeer tegen oppositie en Omtzigt

Totaal andere indruk dan tot nu toe oproepend...

Yesilgöz heeft als matig geïntegreerde nieuwkomer kennelijk nog niet helemaal door hoe het in haar tweede vaderland werkt. Hier te lande hebben we een parlementaire democratie, gekoppeld aan een rechtsstaat, waar het van het grootste belang is dat de Tweede Kamer de regering vlot, goed en volledig kan controleren. Deze basale eerlijkheid, die iedere onderdaan hier behoort te hebben, voorkomt bestuurlijke uitglijders, mismanagement en misstanden.

Voze babbelaars die constant een loopje nemen met de waarheid, slechts onversneden populistische praatjes verkopen, lopen bij serieuze politieke partijen slechts in de weg; zij schaden hun partij en het landsbelang.

Van Van der Plas kunnen we ook niet veel anders verwachten: zij houdt van frauderende mestuitrijders, en toont dat zij zelf tot hetzelfde gilde behoort. Troebel denkend, arrogant, NOOIT IN DE WAARHEID geïnteresseerd; die is er slechts om te verdoezelen.

Dit soort mensen pleit voor basale onzuiverheid. Geeft te denken. Volkomen ongeschikt om een functie in het publieke domein te bekleden.

Omtzigt was wel grappig trouwens: als een (vermoedelijke) autist - en die zijn vaak extreem integer - had hij een slimme en volkomen terechte vraag op zoek naar de waarheid. Da's niet echt de bedoeling Pieter; hij heeft het spelletje dat zijn coalitiegenoten spelen, niet helemaal door. En toonde zich hiermee de uitgeslapen dissonant die hij vandaag de dag kennelijk weer is.

Wat zijn die dames toch verbeten extremisten.

Ik wed dat ze niet onder druk van Wilders meededen, maar zelf graag een asielcrisis wilden laten uitroepen

Waarom mogen politici doen wat gewone mensen en rechtspersonen niet mogen?

Leugens en bedrog, achterhouden van informatie aan hen die er recht op hebben, racisme, het niet leveren van het beloofde product, wapens leveren aan genocidale staten.

De lijst kan nog wel wat langer.

Zou het niet gewoon een idee zijn om democratie in te voeren?

Ach gut, wel "bijzonder": Wilders mag van deze dames kennelijk van alles doen en roepen, zoals een vriendschappelijk bezoekje aan Netanyahu en de Westoever, ondanks de arrestatiebevelen van het ICC, maar een normale Kamervraag over een bestaande (concept?-)notitie van de landsadvocaat -waarin de onzin van het noodrechtplan waarschijnlijk uiteen is gezet en waarover premier Schoof en minister Faler glashard hebben gelogen- is niets minder dan schandalig! O, wat voelt het stelletje leugenaars in het kabinet en angehauchte fracties zich in het nauw gedreven!

[In een reactie trok Omtzigt een parallel met het kinderopvangtoeslagenschandaal.]

Begrijpelijk. Maar de het kabinet en aanhang zijn doodsbang voor echte "transparantie en goed bestuur".

Laten Yesilgöz en Van der Plas nu niet doen alsof zij het in Nederland voor het zeggen hebben. Wat Schoof en Faber vinden lijkt me in dit geval duidelijk, want volgens de twee ministers was er helemaal geen notitie, dus openbaar maken kan niet. Heeft Wilders al verteld wat hij hiervan vindt? De PVV zal uiteraard ook tegen openheid en transparantie zijn, maar waarom heeft hij dat nog niet uitgesproken in tegenstelling tot zijn twee coalitiezusters?