Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

Schiphol stootte illegaal CO2 uit maar heeft nu vergunning gekregen van demissionaire VVD-minister

  •  
26-09-2023
  •  
leestijd 2 minuten
  •  
1252 keer bekeken
  •  
ANP-471211754

Luchthaven Schiphol heeft van demissionair stikstofminister Christianne van der Wal (VVD) een vergunning gekregen om stikstof te mogen uitstoten. Het gaat om een natuurvergunning voor 440.000 starts en landingen, met een tijdelijke vergunning waardoor voor nu 500.000 starts vliegbewegingen mogelijk zijn, zo meldt ANP. Die uitstoot was er al, alleen dan illegaal.

Schiphol laat weten blij te zijn met de vergunning, omdat nu weer kan worden voldaan aan wet- en regelgeving in plaats van in strijd met de wet alsnog grote hoeveelheden CO2 uit te stoten. Volgens Van der Wal heeft de luchthaven daarnaast genoeg "maatregelen getroffen" waardoor de stikstofeffecten "zijn gemitigeerd”. Zo zou Schiphol boeren hebben uitgekocht om stikstofruimte vrij te spelen.

De nationale luchthaven heeft jarenlang zonder natuurvergunning gezeten. In het verleden heerste het idee dat dit niet nodig was, maar in 2020 erkende het kabinet dat Schiphol volgens de Europese natuurbeschermingswetten wel degelijk een vergunning moest hebben. Milieuorganisatie MOB vindt dat het aantal vluchten er moet worden beperkt tot maximaal 250.000 per jaar. Dat aantal baseert de organisatie op de "historische rechten" van het vliegveld, alles erboven zou illegaal zijn volgens MOB.

Ook andere milieuorganisaties zijn kritisch. "We zijn teleurgesteld dat Schiphol een vergunning krijgt om gewoon op de oude voet stikstof uit te stoten", reageren Milieudefensie, Greenpeace, Natuur en Milieufederatie Noord-Holland en Natuur & Milieu. "Dit is een gemiste kans voor de overheid om in te grijpen en natuur, omwonenden en klimaat te beschermen tegen de vervuiling van Schiphol."

De milieubeweging vindt het ook "wel heel krom" dat boerenbedrijven uitgekocht moesten worden om de vergunning te kunnen krijgen. "Wij vinden dat ieder bedrijf minder stikstof moet uitstoten, om kwetsbare natuur te redden. Schiphol wordt met deze vergunning weer voorgetrokken en uit de wind gehouden", klinkt het.

Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (11)

Gio Servas
Gio Servas
27 sep. 2023 - 4:59
Uitstootrechten zijn natuurlijk een hele mooie manier om veel geld te verdienen met euh.... eigenlijk niets. Klimaat technisch gezien zal er niets veranderen. Zo willen we ook geen boeren uitkopen om het klimaat te verbeteren, we willen ze uitkopen om huizen e.d. te bouwen. We komen nu al genoeg huizen tekort om een stad als Amsterdam uit de grond te trappen en eerdat het zover is, hebben we eigenlijk alweer het dubbele nodig en daar moeten de boeren voor wijken. Niet Schiphol, niet Chemcours, Tatasteel, of wie dan ook. Alleen de boeren. (De as van het kwaad.)
vdbemt
vdbemt
26 sep. 2023 - 17:31
Ik kan me zomaar voorstellen dat Vollenbroek hierover naar de rechter gaat. Illegale uitstoot is legaal gemaakt. Aan de uitstoot verandert niets. VdWAl was de enige VVDer waarvoor ik nog wat respect had. Was.
5 Reacties
Jozias2
Jozias226 sep. 2023 - 20:50
@vdbemt Met een vergunning is het niet illegaal meer.
LaBou
LaBou 27 sep. 2023 - 7:19
Jozias probeert weer eens een banaan recht te lullen.
Jozias2
Jozias227 sep. 2023 - 10:04
@labou Hoezo? Dit is toch gewoon extern salderen. Waarom zou dat illegaal zijn?
vdbemt
vdbemt27 sep. 2023 - 10:07
@Jozias. Daar heb je natuurlijk helemaal gelijk in. Maar leer ons Nederlandse overheden kennen. Het blijkt met regelmaat dat vergunningen onterecht verleend worden. Daar weet Vollenbroek goed raad mee. Daar laat ik het bij voor jou.
Jozias2
Jozias228 sep. 2023 - 7:59
@vebent Er kan altijd iets mis zijn met een vergunning en daar hebben we de rechter voor. Maar de stelling dat er iets mis is omdat deze uitstoot nu gebeurt met een vergunning slaat natuurlijk nergens op.
Adaestuo
Adaestuo
26 sep. 2023 - 17:21
Wat ik nogal vreemd vindt is dat de overheid dan niet die stikstofrechten ter bewaring opkoopt. En stikstofrechten opkopen als luchthaven om daarmee de illegale uitstoot daarvan alsnog legaal gemaakt te krijgen? Zulke achterbakse manieren van handelen heeft Schiphol dan zeker van de politie geleerd, anders kan ik het mezelf niet duidelijk genoeg verklaard krijgen. En de goedkeuring daarvan komt dan van een demissionaire minister. Ik ben er zo ondertussen helemaal zeker van dat alle start en landingsbanen van Schiphol maar eens een dag of tien massaal bezet moeten gaan worden om bij de overheid fatsoen en verantwoordelijkheid af te dwingen, wie niet horen wil moet immers eindelijk maar eens keihard gaan voelen.
1 Reactie
Jozias2
Jozias226 sep. 2023 - 20:52
@aduesto Dit heet extern salderen. Dit is toch wat de overheid wil en ook Timmermans met de green deal.
Proletarier
Proletarier
26 sep. 2023 - 14:34
De dreigboeren zijn echt verschrikkelijk maar wat betreft verschrikkelijkheid doen ze weinig tot niks onder voor Schiphol en het geboefte van de VVD.
BrotherV
BrotherV
26 sep. 2023 - 13:24
Dit is echt illegaal. Helaas krijgen ze geen waterkanon op zich gericht.
1 Reactie
Jozias2
Jozias226 sep. 2023 - 20:52
@brother Welke wet overtreed Schiphol hiermee dan?
omaoeverloos
omaoeverloos
26 sep. 2023 - 13:23
Dit maakt maar weer eens pijnlijk duidelijk dat het uitkomen van boeren absoluut niets te maken heeft met het herstellen van de natuur en biodiversiteit.
2 Reacties
Volrin
Volrin26 sep. 2023 - 14:26
Dit toont aan dat omaoeverloos ook wel eens een non-sequiturtje doet.
Proletarier
Proletarier26 sep. 2023 - 15:56
@ Oma Geef me alsjeblieft een inkijkje in jouw redenatie....
haarklover
haarklover
26 sep. 2023 - 12:52
Door jarenlange overheidssteun kon Schiphol een paar boeren uitkopen. Waarom kunnen de woningbouwverenigingen dat niet? Zijn vliegvakanties belangrijker dan woningen?
1 Reactie
Proletarier
Proletarier26 sep. 2023 - 15:58
@ Haarklover Dat komt omdat woningbouw corporaties geen cent meer te makken hebben na de verhuurdersheffing van de VVD. Je weet toch, de VVD heeft dit land in 13 jaar kapot gemaakt. Alles wat sociaal was en bedoeld voor de gewonen man moest en zou kapot gemaakt worden. Van sociale woningbouw tot sociale rechtspraak alles om de pauper de vernieling in te helpen. Tot verkiezingstijd want nu is bestaanszekerheid in een keer wel een ding. Leugenachtige boevenbende is de VVD.
Vuurrood
Vuurrood
26 sep. 2023 - 12:08
Natuurlijk heeft Schiphol een natuurvergunning gekregen. het blijft tenslotte wel een VVD minister! Stoot Schiphol nu minder CO2 uit? Natuurlijk niet, alleen nu mag het! Waar kleine bedrijven een boete voor krijgen worden bedrijven als Schiphol "gedoogd". Boeren die hun "stikstofrechten" hebben verkocht, waar hadden die eigenlijk hun bedrijf? Waren dat echte boeren of waren het boeren in ruste welke hun land hadden verpacht aan buurman boer maar hun "stikstofrechten" hebben behouden? Het is echt weer een sjoemel VVD "oplossing". Uitstoot van Schiphol niet verlaagd maar het wordt verkocht alsof Schiphol plotsklaps wel aan de wettelijke eisen voldoet. En dat is dus niet waar! Schiphol heeft haar uitstoot op geen enkele wijze verlaagd maar op slinkse wijze aan de wet voldaan. Zegt de minister. Maar zij weet echt wel dat het VVD geritsel in de marge is!
itsme3
itsme3
26 sep. 2023 - 11:56
de titel is tegengesteld aan de inhoud. Het gaat hier over stikstof en NIET over CO2
1 Reactie
Pindaklaas
Pindaklaas26 sep. 2023 - 13:28
Een vliegtuig stoot CO2 uit, en boeren veroorzaken uitstoot van stikstof. Schiphol heeft stikstofrechten opgekocht om verder te kunnen gaan met de uitstoot van CO2. Dit deden ze voorheen zonder vergunning dus illegaal. De titel klopt dus prima.
Farmer3.0
Farmer3.0
26 sep. 2023 - 11:35
Het ene bedrijf is het andere niet... Aan de andere kant; ik ken boeren die hun stikstofruimte aan Schiphol hebben verkocht. Als kopende partij een stuk betrouwbaarder dan de overheid. Al is Schiphol indirect ook van de overheid. Dit feit zal ongetwijfeld hebben meegeholpen met het cadeau van Van Der Wal. Al verbaast het mij wel dat een demissionair minister zulke besluiten mag nemen.
Gr-Pirate
Gr-Pirate
26 sep. 2023 - 10:33
Hollé, kunnen we weer met z'n allen de polonaise in voor de incheckbalie de komende herfstvakantie. En zonder vliegschaamte, met dank aan de de boeren die zich lieten uitkopen, de geniale spinsels van de Schiphol-breintjes en niet in de laatste plaats aan onze barmhartige demissionair minister Van der Wal. Top!

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je hieronder aan voor de nieuwsbrief van de Joop redactie die binnenkort van start gaat. Wekelijks ontvang je de beste artikelen, opinies en aanraders in je inbox.

BNNVARA LogoWij zijn voor