Rutte vindt dat Zelensky zich maar een beetje moet invechten
Volgens NAVO-chef Mark Rutte is het de Oekraïense president Volodymyr Zelensky die de banden met de Amerikaanse president Donald Trump weer aan moet halen. Dat zei hij in een gesprek met de BBC. "Het is belangrijk dat president Zelensky een manier vindt om zijn relatie met de Amerikaanse president en het hogere Amerikaanse leiderschapsteam te herstellen", aldus Rutte.
De ontmoeting vrijdag tussen Zelensky en Trump in het Witte Huis ontaarde in een schandalige poging van Trump, Vance en andere stafleden om de Oekraïense president voor het oog van de wereld te vernederen. In het Witte Huis kreeg Zelensky, die eerder door Trump ten onrechte al een dictator was genoemd, de schuld van de oorlog. Ook werd hem voor de voeten geworpen dat hij niet dankbaar genoeg was voor de Amerikaanse hulp. Er was zelfs genânte kritiek dat Zelensky geen pak droeg tijdens zijn bezoek aan het Witte Huis, iets wat schaduwpresident Elon Musk overigens ook nooit doet. Zelensky antwoordde dat hij een pak zal dragen zodra de oorlog voorbij is.
"Ongelukkig", noemt Rutte de intimidatietactieken van het Witte Huis. Hij wees erop dat Trump veel voor Oekraïne heeft betekend en dat hij voor de Russische inval al de antitankraketten leverde waarmee Oekraïne zich kon verdedigen. Volgens de NAVO-chef had Oekraïne zonder die zogenoemde Javelins geen kans gehad. Rutte zei ook dat Trump bereid is "een duurzame vrede" te bewerkstelligen in Oekraïne. Dat is tot nu toe nergens uit gebleken, tenzij met die duurzaamheid wordt bedoeld dat grote stukken Oekraïens grondgebied worden weggeven aan Vladimir Poetin.
In het vraaggesprek met de BBC ging Rutte de lastigste vragen uit de weg. Hij zei niet op iedere zin die in het Witte Huis is gezegd te willen reageren, waaronder of hij Trump gelijk geeft dat Zelensky een derde wereldoorlog riskeert. Ook op de vraag of de Europese landen het gat kunnen vullen als de Verenigde Staten hun steun aan Oekraïne intrekken, wilde Rutte niet ingaan. "Oké, laten we verdergaan naar de volgende vraag", zei Rutte, die meermaals benadrukte dat de VS, Europa en Oekraïne elkaar moeten vasthouden.
Praat mee
Reacties (41)
Dat Trump wil dat we meer aan onze defensie gaan spenderen is nog te overzien. De kans dat men alle wegen gaan bekijken en/of wandelen zal klein zijn waar het gaat waar we de ccenten vandaan gaan halen. Met een VVD minister zal niet bij de meest financieel vermogende zijn. En als we bij elkar hebben gevonden dan is het de vraag waar we het aan spenderen en door wie gefabriceert. Koop je het in Europa in danz al Trump weer horen biulderen. Het moet natuurlijk in de VS gespendeert worden! Want in Europa is niet de bedoeling natuurlijk...
Wapenverkoop, al dan niet door wat steekpenningen (Lockheed) aan een lid van het Koninklijk Huis.
Meer Europees zou echter goed zijn. Van Thales, Safan en Dassault tot Rheinmetal en BAE systems, het zijn enkele bedrijven die Europese top defensie contractors behoren. En kwalitatieve producten kunnen leveren.
Gewoon onbehoorlijk Zelensky is op het Witte Huis behandeld alsof hij een soort crimineel zou zijn en hij zou zich moeten terug vechten bij Trump ? Trump en Vance zouden op hun blote knieën moeten verontschuldigen bij Zelensky!!
De weerstand tegen de Russische Federatie vindt zijn oorsprong in de hongersnood in Oekraïne begin jaren '30 die het directe gevolg was van de collectivisatieplannen van de Sovjetregering. Dit gegeven staat in het collectieve geheugen gegrift van de Oekraïners. Van de Oost-Europese satellietstaten van de Sovjet-Unie hebben Polen en Oekraïne de slechtste herinneringen aan het Warschaupact, het militair bondgenootschap van communistische landen. Dat Slowakije en Hongarije nu de kant van Rusland kiezen in het conflict tussen Rusland en Oekraïne is veelzeggend, want duidt op een stagnatie in de ontwikkeling naar een democratische staatsvorm, een ontwikkeling die Oekraïne versnelt heeft doorgemaakt sinds de Majdanrevolutie, 2014, waarna de Russisch gezinde president Viktor Janoekovytsj werd afgezet. Van de historicus Rutte zou je een uitgesproken begrip verwachten over de interne verhoudingen binnen de NAVO en de verzoenende toon die hij aanslaat richting Trump geeft daar geen blijk van.
Ik vind op mijn beurt dan weer dat Rutte als 'NAVO-chef' hoogstpersoonlijk verantwoordelijk is voor het aanspreken van Trump op houding en manieren bij het ontvangen van een staatshoofd en ervoor moet zorgen dat Trump en Vance naar Europa afreizen om hoogstpersoonlijk excuses aan te bieden aan Zelenskyy.
Ook jij leeft in een droomwereld, er is er in de NAVO maar één de baas en dat is Amerika omdat die verreweg de meeste militaire macht en kracht hebben.
Ik denk dat je het bericht niet helemaal hebt begrepen Tegu. Maar er gaan misschien wel meer nuances aan je voorbij.
Wat een schande!
En wij gaan samen met Rutte af.
Alle inwoners van dit Nederland.
Mark Rutte moet zich als je het aan mij vraagt heel diep schamen. Dat Amerika de grootste is binnen de Navo betekent toch niet dat je ze niet eens stevig mag bekritiseren en dat Zelensky onwaarheden (CNN heeft uitgezocht dat hij minimaaal 33 keer Amerika bedankt heeft) hoeft te slikken? Amerika zonder zijn buurlanden en een Verenigd Europa is een stuk zwakker dan wij zelf zijn. Hopelijk wordt er vandaag gekozen om snel een nieuwe Europese alliantie op te tuigen, zonder Amerika, waar individuele landen geen Veto kunnen uitspreken en een nieuw hoofdkwartier op te bouwen waar je de functies belegd waarbij we nu op afhankelijk zijn van Amerika en de bedriiven van Elon Musk
Rutte moet heel zich diep schamen. Als hij slim is bedankt hij voor zijn functie. Amerika mag momenteel de grootste zijn binnen de navo, dat betekent echter niet dat je Amerika niet eens stevig mag bekritiseren. Amerika zonder Europa en zijn buurlanden is nog minder dan een Verenigd Europa. Snel werken aan een Europese alliantie zonder dat landen als Hongarije en Slowakije veto kunnen uitspreken waarbij we met een nieuw hofdkwartier de gaten opvullen waarbij we nu afhankelijk zijn van Amerika en Musk.
Oekraïne is geen lid van de NAVO dus ook niet het probleem van de SG. Dat die SG toevallig Rutte heet, heeft er verder niets mee te maken. De SG heeft zijn handen al vol aan de kikkers die nu in de NAVO-kruiwagen zitten (VS, Hongarije, Slowakije).
Die SG ziet dat de NAVO haar, tot op heden, belangrijkste partner aan het verliezen is. Door een oorlog tussen Rusland (door Rusland) en Oekraïne. Een land waar diezelfde SG, in andere functie, er voor was om die toe te laten tot de NAVO. Die situatie van Oekraïne is weldegelijk het probleem van de SG, want van groot belang voor het voortbestaan van de NAVO.
Ziet hier Rutte in ultieme vorm. Vragen ontwijken, slap lullen, aan de tiet van de VS sabbelen.
Deze man staat niet meer voor Europa of Nederland. Zijn nieuwe functie heeft hem volledig het schoothondje van Trump gemaakt.
Net een soort Anton Mussert.
"Volodymyr Zelenskyy is willing to “restore dialogue” with the US"
https://www.theguardian.com/world/2025/mar/02/ukraine-war-briefing-zelenskyy-trump-european-leaders-defence-summit-talks-uk
.
Hij zou nuts zijn als ie dat niet zou willen. En dat isdieniet. Hoe goed dat zal gaan is dan weer iets anders.
Rutte is natuurlijk de ideale Navobaas. Veel mensen weten het niet, maar de eigenlijke functieomschrijving van de Navobaas is: "Gezocht, poppenkastpop met een zeer flexibel lichaam en een grote kop vol met lucht. Een groot gat achterin waar de president van de VS met beide handen een flinke bewegingsvrijheid heeft."
Daar voldoet Rutte als geen ander aan.
Ben het eens met de persoonsbeschrijving. Maar dat maakt hem verre van geschikt voor de functie. Duidelijker dan nu is het belang van de NAVO sinds de 2e WO niet geweest. Want die dreigt een belangrijke (de belangrijkse?) partner te verliezen. Door de verraderlijke houding van die belangrijke partner. Dan moet je blijven staan voor de NAVO en niet voor dat verraad van die partner.
Tot op de draad versleten, alsof onrecht een natuurverschijnsel moet zijn.
Rutte geeft zich eindelijk bloot!
En heeft meteen recht op een weldoordachte bijnaam, nl:
Rutte, the Dutch Butt licker!
Ik heb me vaak afgevraagd waarom iemand eigenlijk de moeite wilt nemen om Rutte te interviewen, er komt werkelijk nooit iets zinnigs of intelligents uit die man.
Als navo baas moet hij uiteraard neutraal verzoenend zijn, maar zijn lippen zijn behoorlijk vacuüm gezogen op de slappe kont van Trump, dat mag duidelijk zijn.
Wat een slap gelul van Rutte! Maar ja, hij vertegenwoordigt nu eenmaal het belang om te proberen eenheid in de NAVO te bewaren.
-
In principe geeft hij hiermee -ten onrechte- Zelensky de schuld van de dramatische scène vrijdagavond in Washington. Hij wil de kool en de geit sparen, maar spaart in feite alleen de geit, zijnde Trump.
Wat heeft 'gelijk' er mee te maken? Het gaat om Oekraine en NATO. Daar moet je voor zorgen, tot er een beter alternatief is. Maar nu ineens vind iederaan dat we die maar in de schijt ton moeten gooien voor 'gelijk'?
Een eenheid die er niet is kun je niet bewaren. De nieuwe realiteit is dat Trump aan de macht is. Trump is zo dik bevriend met Poetin dat hij ten overstaan van de ganse wereld het slachtoffer tot dader maakte en aan Rusland uitleverde. Een NAVO waarvan deze VS deel uitmaakt heeft voor ons geen enkel nut maar kost ons wel handen vol geld (want hoewel Trump en consorten beweren dat er van externe dreiging geen sprake is maar dat WOKE en het niet toelaten van hun nepnieuws de bedreiging vormen, moet er wel dik geld bij), geld dus dat we net zo goed rechtstreeks op de rekening van het Witte Huis en het Kremlin kunnen storten.
Rusland en Amerika zijn bezig de wereld in machtsblokken te verdelen waarin Europa geen moer te vertellen heeft.
Europa zal het zelf moeten doen en zal om te beginnen een aantal landen uit de EU moeten flikkeren.
"Een NAVO waarvan deze VS deel uitmaakt heeft voor ons geen enkel nut."
.
In de geschiedenis van de NVO is dat onzin. In het heden van de NAVO is dat onwaar. Hoe het er over 50 jaar uitziet is nog te bezien. Vooralsnog is er geen Europeesch leger politieke leiding of industrie.
.
Eerst deze crisis afhandellen. Dan werken om iets anders in de steigers te zetten.
.
Reactionair de baby met het badwater weggooien is oerdom.
@ Paul_Spijkers:
-
Het is je kennelijk ontgaan, maar het woord "gelijk" staat niet in mijn tekst.
_
Probeer voortaan wat minder Spijkers op laag water te zoeken.
@Paul
De oorzaak van de crisis is de VS. De VS onder Trump is de vijand.
Allemaal kilometers wijde open deuren. Ik begrijp het geklaag hieronder niet zo. Is iedereen de stijl van Trump trolls aan het kopieren?
Het orakel heeft gesproken...
.
Rutte die ons, als minister-president op het hart drukte dat Oekraïne voor ónze vrijheid strijdt en ónze oorlog uitvecht stelt zich nu op achter de "leider" van de NAVO.
Zelensky moet Trump dankbaar zijn omdat Trump in 2019 blablabla....
.
Trump, de leider van de NAVO heult met Poetin, praat regelrechte Russische propaganda na en heeft een pesthekel aan Europa.
Onzin. Rutte in zijn rol van SG van de Navo doet wat van hem verwacht mag worden. Hij dient niet het belang van Oekraine als hij publiekelijk de confrontatie opzoekt met Trump.Het is zijn taak het bondgenootschap zoveel mogelijk bij elkaar te houden. Dat heeft met appeasement of kiezen voor extreem rechts niets te maken.
Door de kant van Trump/Poetin te kiezen, keert Rutte zich tegen de overige 31 Navo-landen. Rutte is secretaris-generaal voor ALLE Navo-lidstaten, maar hij gedraagt zich als secretaris-generaal die er alleen voor Trump is. Dat is het probleem.
"Hij dient niet het belang van Oekraine als hij publiekelijk de confrontatie opzoekt met Trump."
+
Zelensky is geconfronteerd met Trump, niet andersom, voor mijn part stapt Trump uit de Navo, met zo'n randdebiel kan je geen bondgenootschap onderhouden.
Niet te maken met appeasement? Wat je uitlegt is letterlijk appeasement. Zoek even de definitie op van dat woord.
Het bondgenootschap bij elkaar houden gaat makkelijker als je je achter de redelijke meerderheid schaart dan achter de gestoorde enkeling die de boel verstoord.
@Broodje
Zo goed? Appeasemen: the act of giving the opposing side in an argument or war an advantage that they have demanded, in order to prevent further disagreement.
@Frans
Ja, zo is het goed inderdaad. Je hebt je eigen argument ontkracht door de definitie van appeasement op te zoeken.
Ruitte doet gewoon wat hij altijd al doet als het heel moeilijk wordt, namelijk niets. Dit lijkt voor mij heel erg op zijn handelen ten tijden van corona. Daarin nam Rutte nauwelijks besluiten en wachtte totdat de publieke opinie een kant op bewoog die min of meer helder was en dan nam hij dat besluit. Hij denkt dus niet zelf, hij wacht totdat de dominante oplossing zichzelf aandient. En daar sluit hij op aan. Die is er nu nog niet. Dus hij doet niets.
Het is onzin om dit op Rutte te schuiven. Het probleem is de veiligheid van Oekraine. En daarvoor wil iedereen als het even kan de hulp van de VS. Ook Zelenskyy. En zo'n beetje alle Europeesche landen. Niet "Rutte". Dat is dus inderdaad de dominante oplossing. Want een andere oplossing die is veel minder een oplossing, volgens iedereen. Zonder de VS ziet het er echt niet goed uit.
Zo belangrijk is de VS niet. Oke het land is net als de armoedslanden China en Rusland een atoommacht, maar verder stelt het weinig voor. De gemiddelde Amerikaan heeft geen dollarcent om z'n reet te krabben. En uiteindelijk kon de VS het nog niet winnen van Vietnam om over Afghanistan maar te zwijgen.
Tuurlijk, had niks anders verwacht van Rutte, hij is een vriend van niks. Met zulke vrienden heb je geen vijanden nodig. Het zou hem gesierd hebben als hij Trump is op zijn plaats had gezet.
Zelenski heeft imo bewezen dat hij niet bang is voor de dikste oranje kop in het westen. Hij zal ook groot genoeg zijn om wederom net deze narcistische schooier om tafel te gaan om te onderhandelen over veiligheid in Oekraïne. Rutte weet dat ook. En ik denk zo maarres dat het nog niet zo verkeerd is dat Rutte de Navo leid. Hij heeft de oranje braakbal al vaker gecorrigeerd en toen was ie slechts premier in een nietszeggend landje aan een zee in Noord west Europa. Ik denk niet dat trump of vance dit landje aan kunnen wijzen op een landkaart.
Het lijkt wel of de Dikke Grote Oranje Pad van iedereen die een rol speelt in dit toneelstukje comprommiterende informatie heeft.
Dát, of hij heeft alle betrokkenen in een bizar soort staat van hypnose gebracht.
Hoewel deze scene uit Dr Who óok een optie zou kunnen zijn:
-
https://www.youtube.com/watch?v=6puz_Z3EF_w
Rob de Wijk is het dit keer niet met Rutte eens. Hij heeft het in Een Vandaag goed toegelicht. GO EUROPE!
Rob de Wijk is het dit keer niet met Rutte eens en heeft in Een Vandaag een goed verhaal gehouden van de opties. Hou op met dat hielenlikken.
AAahhh. Rutte op zijn sterkst. Sneeky zijn goede vriend in de steek laten. Het begrip 'participeren' (ook bij de ombuiging naar de participatiesamenleving) betekent voor hem: zoek het lekker zelf uit.
Als politicus was Rutte gewend op alle vragen antwoord te geven maar nu kan hij dat even niet doen.
Een advies aan Zelenski om de ruzie bij te leggen bevestigt de Amerikaanse bewering dat Zelenski zich misdragen heeft.
Dat is het Russische frame: Oekraïne is een gevaarlijke oorlog begonnen, en Zelenski past nederigheid want hij heeft zich verschrikkelijk misdragen. Omdat Trump en Vance dat vaststellen.
nee, omdat zij deze oorlog niet willen blijven financieren. Ze willen weg daar, het is Biden's oorlog. Nu moet Europa betalen voor de eigen veiligheid.
Het is niet erg moelijk te begrijpen zonder in de Poetin frame val te trappen. De VS hebben sinds 2016 Oekraïne volgepropt met wapens, en het is het sterkst leger van Europa geworden (na Rusland). Het is niet gelukt, en het is niet meer rendabel. Als de oorlog beter was gegaan, dan waren ze doorgegaan, maar helaas
Trump wil een flinke belastingverlaging doorvoeren voor zowel rijk als arm. Dan moeten de kosten lager zijn, en dat is DOGE en alle bezuinigingen en tarieven (bedrijven zullen naar de VS gaan om geen tarief te betalen), want ze willen de schulden niet op laten lopen. Ze zien ook wel in dat steeds meer landen zich verenigen en op weg naar een alternatief betaalsysteem gaan, dus de sancties wapen is binnen aanzienbare tijd niet meer relevant (niet dat het erg goed heeft gewekrt). De machtige dollar zou iets minder machtig kunnen worden.
Vor zover de theorie. We gaan het zien, maar liefde voor Rusland is het vrij zeker niet.
"Als politicus was Rutte gewend op alle vragen antwoord te geven maar nu kan hij dat even niet doen."
Ik weet niet welke Rutte jij het over hebt maar de Rutte die ik ken ontwijkt moeilijke vragen al zijn hele minister-presidentschap. Dat is zijn specialiteit.
Als Rutte iets van zelfrespect heeft is er maar één ding dat hij kan doen.
Aftreden.
.
Hij zit in een onmogelijke positie. Drie jaar lang heeft hij Zelensky en Oekraïne door dik en dun gesteund. Nu zit er een nieuwe president. Die president windt er geen doekjes om: hij zal Oekraïne gaan verraden, hij zal Europa gaan verraden en ooit komt de dag dat hij ook Mark Rutte zal gaan verraden.
.
Was het niet Rutte's ambitie om ooit nog eens terug te keren in het onderwijs? Ik zou niet te lang blijven bungelen als SG van een hol bondgenootschap, als ik hem was.
Doe het onze kinderen niet aan lessen van deze historicus te moeten volgen met z'n gezever dat Zelensky "Trump dankbaar moet zijn". Hij vergeet in zijn lessen vast te vertellen dat Oekraïne zijn kernwapens aan Rusland overdroeg in ruil voor soevereiniteit en het respecteren van haar grenzen en dat de westerse wereld daar omwille van de westerse vrede zo blij mee was als een hond met een nieuwe halsband.
Rutten is hiermee definitief toegetreden tot de club van extreem rechts, samen met Poetin en de nazi's. Ik had niet anders verwacht van een VVDer. We moeten afstand nemen van het Rusland van Poetin en de VS van Trump.
Tja, om een verzuurde relatie te herstellen is een volwassene nodig. En daarvan zat er maar 1 in het Witte Huis. Zelensky zal het dus moeten doen ;-)
Ik vind het onvoorstelbaar, dat er eerst met Poetin, de oorlogsmisdadiger, wordt gesproken en dat Selenskyj, maar alles moet accepteren. Er wordt vergeten, dat Oekraine het land is, dat binnengevallen is.
Poetin wijkt niet af van zijn eisen. Hij wil een groot deel van Oekraine hebben. Oekraine mag geen lid worden van de NATO of de EU.
En mogelijk krijgt Selenskyj nog de schuld, als de oorlog nog uitbreidt. Er wordt volledig aan de wensen voorbij gegaan.
Dan kunnen we Poetin tenminste gedeeltelijk aan zijn gerief helpen met de mededeling dat de NAVO niet meer bestaat (in de oorspronkelijke vorm), zodat uittreden uit de NAVO geen punt meer kan zijn.
Twee zaken kunnen waar zijn. Wat Trump en co deed was schandalig/schofterig en Zelensky had dit niet slim aangepakt. Trump is in veel zaken complex, maar in andere ook simpel. Hij is de makkelijkste persoon om te lezen. Zelensky had moeten beginnen met Trump te bedanken en het Amerikaanse volk. Maar hij koos ervoor om iedere leugen van Trump te ontkrachten. Een verkeerde inschatting.
1 - we hebben niet alles gezien. 2 - bij wat we wel gezien hebben, heb JIJ niet goed gekeken. Hij was bijna onophoudelijk aan het bedanken. Werd volledig genegeerd, overschreeuwd. Aan jou zien we dat dat kan werken.
vdbemt
Ik heb de volledige 50 min van de persconferentie bekeken.
"Hij was bijna onophoudelijk aan het bedanken. " Dit klopt gewoon feitelijk niet. Bekijk het maar goed.
"Werd volledig genegeerd, overschreeuwd." Trump en Co waren inderdaad als pestkoppen bezig daar.
Het was geen goede persconferentie van Zelensky. Ik denk dat je daar gewoon eerlijk over kan zijn.
https://www.volkskrant.nl/buitenland/lees-hier-de-ruzie-tussen-trump-en-zelensky-woord-voor-woord-terug~bd2c5dcb/
_
https://archive.ph/uX2iX
Meer slijmen dus? Ik waardeer mensen die weigeren te slijmen. Overigens begon het gesprek heel vriendelijk, tot Zelenski over veiligheidsgaranties begint. Dat is een reële wens waar niet in voorzien is, dus wordt Trump kwaad. en dan komt Vance erin, schijnbaar spontaan maar achteraf gezien duidelijk op een afgesproken moment, en die begint Zelenski allerlei verwijten te maken over onderwerpen die nog helemaal niet ter sprake staan. Dat beoogt Zelenski in het nauw te brengen, maar hij houdt stand. Azijnzijkers zeggen over dat moment dat hij niet diplomatiek genoeg is, maar dat is een pijnlijk geval van "de beste stuurlui staan aan wal".
Frists
"Meer slijmen dus?" Exact. Dat werkt bij Trump het beste. Je moet niet zijn leugens gaan verbeteren. Hij wint daar niets mee.
Het maakt niet uit wie wat wanneer had moeten doen. Wat uitmaakt is dat iedereen de VS in de boot wil hebben. Een beetje TV is niet de ondergang van een land en een acute defensie crisis voor Europa waard.
@daniel
Zelenskyy heeft al maanden lang telkens al zijn bondgenoten bedankt, ook tijdens zijn laatste bezoek aan het Congres.
De eis van Vance dat hij tijdens dat gesprek nogmaals uitgebreid zijn excuses moest aanbieden is absurd en kleinzerig.
Volrin
Zelensky wist welk publiek hij had. Publiek dat hem niet gezind was en hem geen geld wilde geven. Hij is een politicus, dan moet je ook weten hoe dat spel gespeeld wordt of je er mee eens bent of niet, het terecht vindt of niet. Trump houdt van geslijm en mensen die zijn ego strelen. Je gaat Trump niet fact checken in zijn eigen huis voor alle cameras, terwijl je zaken van hem wilt. Zelensky ging dan ook nog eens over mogelijke toekomstige problemen die de VS kon krijgen. Hoe erg het gedrag van Trump/Vance was, Zelensky heeft dit objectief gewoon slecht aangepakt. Als je de persconferentie zag. Trump snakte voor validatie, hij wilde horen dat hij de beste president ooit was ect...
@Daniel. Jij vindt dat je moet slijmen. Want iets werkt alleen als Trump er wat aan heeft. Dit lijkt me juist. Hij toont zich daar enorm onvoorspelbaar in. Dan heb jij je goed diep in zijn bruine kanaal geslijmd en komt hij toch opeens weer met iets wat je niet bedoelde. Dan ben je ALLES, ook jezelf, kwijt.
vdbemt
Zelenskys land is in oorlog. Zijn mensen gaan dood. Dat is niet zijn schuld, maar van Rusland. Zoals ik al zei: dit gaat niet om of je het terecht vindt of niet. Dit is hoe Trump werkt. Je moet zijn ego strelen.
Jaja, Rutte ten voeten uit. Het is Zelensky die in de val is gelokt. Ook voor hem maakt het kennelijk niet uit wie de dader is en wie het slachtoffer. Meteen ontslaan die man.
Rutte kiest partij voor Trump, en daarmee kiest Rutte nadrukkelijk partij voor Poetin.
Laten we hopen dat de NAVO onder leiding van Rutte wordt opgeblazen, en dat we zonder Rutte een nieuwe Europese defensieorganisatie gaan opbouwen. Rutte is altijd al een hiellenlikker van Amerikaanse presidenten geweest, ik denk dat het verraad dat Rutte vandaag aan Europa pleegt - omdat hij Trump erbij wil houden - de sympathie voor Rutte en NAVO enorm zal doen gaan kelderen. En terecht.
Ik denk dat u de positie van Rutte nogal overschat. Het is een marionet van de VS. Dat is zijn functie altijd geweest. De NAVO-baas is de VS.
Precies John!
Tot voor kort was ik altijd een voorstander van de NAVO. Maar sinds gisteren is de NAVO in feite opgeblazen en is dit gezwatel van Rutte slechts te duiden als een laatste zwanenzang.
Ik schat zo in dat de NAVO de geplande aanstaande NAVO-top niet meer haalt.
Inderdaad hoog tijd voor een nieuwe Europese verdragsorganisatie met Canada en b.v. Mexico, maar zonder de VS en ook Hongarije en Slowakije er buiten laten.
Rutte probeert nog te redden wat er te redden valt. Oekraiene en Europa kunnen (nog) niet zonder de Amerikanen. De (vredes) belangen van Oekraiene, Europa en de VS overstijgen die van de ego's. Dat is de enige reden waarom Rutte dit van Zelensky vraagt. Het morele gelijk ligt uiteraard aan de kant van Zelensky en dat zal Rutte ook vinden.
De rol van secretaris generaal van de NAVO laat zich in goed Nederlands het best verworden als "woordvoerder van de president van de USA naar de lidstaten". In dat licht bezien kwijt Rutte zich prima van zijn taak.
Wat een lafbek. Maar dat zijn we gewend van heer Pinokkio.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
Rutte praat aangaande het jasje hij draagt. De man is niet te duiden. Dat hij nu de kont likt van Trump heeft als doel om Amerika binnen de club te houden. Niks raars aan eigenlijk want zo werkt de politiek en als geen ander kan hij slijmen en draaien. De man is eenvoudig flexibel als een tuinslang. Er gaan geruchten rond dat Amerika de NATO en de NAVO wil verlaten. Musk is al helemaal voor. Maar hoe serieus wij deze autistische wildneuker moeten nemen weet men niet.