Rutte en Griekse premier in het nauw door spijkerharde vragen over pushbacks

Zou moeten kunnen, mee eens. Maar laten we dan tegelijkertijd eens een echte discussie voeren over wie we wel, en hoeveel we, toelaten. En dan kunnen we helaas, Satya, niet wachten tot Afrika zelf rijk is.

Het internationaal Strafhof (ICTY) zit vol met blanke mensen dus uw opmerking snijdt geen hout.

Beugel biedt wel degelijk een alternatief door te wijzen op het feit dat vele nederlandse gemeentes bereid zijn vluchtelingen op te nemen. Maar het is EU beleid om de vluchtelingen vast te pinnen in de grenslanden waardoor bijv griekenland in de problemen zit. Dat is al vanaf het begin het issue. Wat dat betreft zijn we geen Europa. Als het om lusten gaat, staat elk land vooraan om de EU te promoten en de hand op te houden. Gaat het om lasten, dan is er niemand thuis. Wat dat betreft heeft de griekse premier tot op zekere hoogte gelijk. Een verwijt dat Rutte langs zich heen liet gaan. Want dat griekenland in de problemen zit met vluchtelingen is mede, in grote mate, te wijten aan landen als Nederland die al jaren op de rem trappen en de grenslanden aan hun lot overlaten. Ja ze kunnen wat geld krijgen, maar dat lost de problematiek niet op. En dat weet Rutte ook wel, maar die vreest zijn achterban bij versoepeling van beleid.

Als je vingers in je oren stopt, omdat de alternatieven je niet aanstaat. Of als je ze overschreeuwt... Maar het begint denk ik met een stuk minder oorlog voeren/bevorderen enbminder uitbuiten en meer solidariteit. Maar tja, je reflexen zijn lastig af te leren hè. Maar wacht naar, dit is nog maar het puntje van de smeltende ijsberg.

Nee joh, op de rechterflank. Liegen wordt hier aan de kaakgesteld. Glashard liegen tegen mij en tegen jou. En dat doe je niet af met 'wat is het alternatief'? Het alternatief is namelijk kinderlijk eenvoudig, er gewoon ronduit vooruit komen dat je pushbacks aan het organiseren bent omdat je geen beter alternatief weet. Weet ik ook niet, ben het dus waarschijnlijk met je eens maar niet over dit liegen, dat is totaal onacceptabel. Het alternatief voor pushbacks van mevrouw Breugel is vermoedelijk niet het mijne, maar ik ben het op deze actie zo hartgrondig met haar eens . Waar halen dat soort miezerige mannetjes die zichzelf politiek leider van een land mogen noemen het gore lef vandaan, om te doen alsof wij een stel imbecielen zijn die je gewoon sprookjes kunt wijsmaken. Pushbacks legaliseren is politiek onhaalbaar dus doen we het gewoon net zo hard wel, maar zonder te zeggen. Niet stiekum, nee gewoon liegen en dan boos worden als iemand zegt dat je liegt. Rot ff lekker op naar de efteling stelletje nikskunners aan de macht.

Hgroen: Een echte vluchteling wil gewoon naar een land waar hij veilig is,een immigrant wil naar een land van zijn keuze.

Bal, Alternatieven? Je bedoeld oplossingen hoop ik. Want er is momenteel zelfs geen vórm van een oplossing. De problemen zijn maar al te bekend en de journaliste confronteerde de heren er nog eens mee. Zouden de 'alternatieven' niet in de eerste plaats van de regeringen moeten komen? Waren zij niet aangesteld om te regeren? .

De arrogantie van 1968 die meent voor de vluchteling te bepalen wat hij echt wil. En als iemand hierheen wil komen dan vindt hij het geen vluchteling maar immigrant. Misselijkmakend.

Volgens mij is de instroom >1000 per week. Noem je dat niets doen ?

Paul250371 11 november 2021 at 11:27 De reactie van “Groen” is in overeenstemming met de algemeen aanvaarde opvatting en definitie van “vluchteling”. Dat u (o.a.) die definitie ‘activistisch’ - en dus drammerig dwingend - anders wil, is symptomatisch voor een zeer ernstig en gevaarlijk verschijnsel dat steevast kenmerk is van een totalitaire denkwijze en vooral, van personen die daarvan zeer gecharmeerd zijn, zoals m.n. waarschuwend verwoord is in een overbekende roman: “1984”. Zulk naar eigen believen en voor eigen doelen dwingend herdefiniëren van woorden/begrippen en aldus reconstrueren van taal, heet daar “new speak”. Kan er eigenlijk wel sprake zijn van waarlijke menslievendheid, met zo’n karakterinstelling…? Uiterst twijfelachtig, want die gaat NOOIT samen met zulke systematische en dwingende drammerigheid. Voor zeer velen en hoogst waarschijnlijk de meerderheid, is een der grootste ergernissen en frustraties dat al vele jaren almaar doorgaande en zelfs opgevoerde immigratie OOK wordt bedreven onder het mom van ‘vluchtelingenbeleid’. En dat is ook een van de vele redenen dat m.n. (zeer) kleine landen daarom nooit hadden moeten opgaan in supranationale machtsverbanden als de EU: omdat die de meerderheid van de betroffen bevolkingen UITEINDELIJK alle wezenlijke(!) zeggenschap en vooral, soevereiniteit over eigen lot en identiteit ontnemen: Dat is/wordt almaar sneller en steeds duidelijker zichtbaar. Onophoudelijke immigratie opdringen aan de bevolking van een land dat al 10-tallen(!) jaren overbevolkt, propvol en sowieso, al heel lang een van de dichtst bevolkte landen ter wereld is, is verbijsterend en zeker niet menslievend: zeker en temeer in een land waar de machthebbers DESONDANKS vanaf medio 60-er jaren bepaalden dat tussen 4.000.000 en 4.500.000 migranten zich in NL konden vestigen.

Correctie: "Groen" moet "1968" zijn.

@hgroen Maar m'n beste groen, de vraag is niet of gemeentes mensen willen opnemen maar hoeveel. En als Rutte slim was geweest had ie mevr Beugel gevraagd hoeveel vluchtelingen en migranten zij dan naar Europa zou willen laten komen. Want het zijn niet normale toestanden op de Griekse eilanden, maar om nou te doen dat alles en iedereen binnenlaten de oplossing is. Klinkt wel deug, en makkelijk, dat wel.

@Paul Ipv telkens tegen iedereen uit te vallen, is het ook eens prettig om argumenten te horen. Maar misschien is dat een kenmerk van onverdraagzaamheid wat u anderen telkens verwijt. Hoefijzer, weet u wel.

Rechtdoor, We hebben inderdaad een crisis. Die heet Rutte c.s. .

Het illegaal oversteken van een grens is ook tegen de wet,dus die twee wetten botsen nogal.

Paul: Denk je nu echt dat het de joodse bevolking in de 2 e wereldoorlog ook maar iets uitmaakte naar wat voor land zij konden vluchten. Nee,als zij maar veilig waren.En denk je dat wanneer zij dan veilig waren ,dat zij dan op vakantie gingen naar bijv Duitsland? Nee zeker weten niet .Jij hebt een andere definitie van een vluchteling als ik dat is wel duidelijk.

Ik heb hier liever vluchtelingen dan figuren met zo'n abjecte opvatting als de jouwe. Je reactie is nog gênanter dan die van Rutte.

@Bouwman Bij het type reactie dat jij geeft, denk ik altijd. Als Nederland onder water staat en jij moet vluchten, dan verdien jij het eigenlijk niet opgevangen te worden. De reden dat je uiteindelijk wel zal worden opgevangen, komt doordat de meerderheid van de wereldbevolking er heel wat fatsoenlijkere opvattingen op nahoudt dan jij hier tentoon spreidt.

"Wat terugduwen betreft: dat moet je natuurlijk wél doen, want je kunt niet heel Afrika inkwartieren." Wel het geld van Afrika. Daar hoor je de dominee natuurlijk nooit over. De suggestie wekken dat heel Afrika hier wil komen heeft al heel wat doden opgeleverd want het zaait onnodige paniek en is op niets gebasseerd. Te walgelijk deze reactie. Dit is het nieuw soort nazisme.

Beugel is gastvrij. Net als in de Arabische wereld. gastvrijhied prijzenswaard is.. Maar wie gastvrij ontvangt wil ook wel eens wat hartelijks terug. Toen ik laatst van het pinapperaat gebruik maakte van de collectante zei ze: Hemel, dominee wat leuk dat ik u tref, ik dacht dat iederéén hier op de Canarische eilanden zat, Dat is ook zo, zei ik terug ze zitten allemaal op Daaro. En ik wapperde met mijn pasje. Dánk, zei ze. Ik zei: u vriendelik bedankt lieve dame. Ze lachte en zei: Je mag wel Jopie zeggen, hoor. Nou dat ging me te ver. Vriendelijk zijn vind ik op zichzelf méér dan voldoende.

"Vriendelijk zijn vind ik op zichzelf méér dan voldoende." Dat geloven we meteen van bouwman.

En hij skimt collecte bussen

Van sommige is vriendelijkheid zelfs teveel gevraagd en ben je al blij dat ze volledige zinnen kunnen schrijven.

Kouwe drukte heeft in ieder geval zelfkennis gezien zijn reactie.

Labou: ik schrijft juist volledige zinnen. Ik kan er van jou wel een paar citeren waar gewoon hele woorden ontbreken. Probeer het maar te tekenen. 1 hele foutloze zin gaat je inmiddels goed af. Top!

Volop ruimte in Nederland? We zijn het dichtstbevolkte land van Europa. Hoeveel vluchtelingen heeft u zelf al in uw huis opgenomen? Aan uw reactie gezien heeft u uw huis opengesteld, heel humaan van u.

Mensen in te grote huizen, bijvoorbeeld ouderen waarvan de kinderen niet meer thuis wonen, zullen vluchtelingen op moeten nemen. Er zijn zat ouderen met huizen waar een heel gezin opgevangen kan worden. Zodra er opvang geregeld is zullen deze ouderen dan uit huis geplaatst kunnen worden en naar een geschikte locatie worden overgebracht.

Je zegt: desnoods leveren WE in. Is at een variatie op ZE hebben het weer gedaan? We en ze: een paar apart.

@ develhunt Ooit van sarcasme gehoord?

u werkt bij 'De Spelt' ?

Een variatie van Eid op het thema: 'iedereen houdt zich aan de wet.' 'OK, niet iedereen houdt zich aan de wet, maar daar is dan een goede reden voor.' Maar omdat je dat natuurlijk niet kan zeggen ga je dan sarcastisch een beetj in het rond zitten gillen.

Ik zou heel graag geloven dat eid hier meent wat hij zegt. Helaas kennen we hem inmiddels van een hele reeks andere reacties en weten we dat hij eerder het tegengestelde bedoeld. Het is dus een (volledig mislukte) poging tot satire.

Eid 1354u, Absoluut. En: "Desnoods leveren we een deel van onze welvaart en sociale voorzieningen in." Als deze site representatief zou zijn voor NL (quod non) dan is het heel simpel want dat hoeft niet: die welvaart en sociale voorzieningen blijven volledig in stand, want de kosten kunnen verhaald worden op: 'de rijken', 'de overheid kan gratis lenen', 'de anderen', 'die uitbuitende bedrijven', 'rijke aandeelhouders' (eigenlijk ABP en andere pensioenfondsen met NLse modaalverdieners). Het is de enige oplossing die ik hier kan ontwaren bij de steuners van de Beugelaars. En iedere kritiek hierop is uiteraard racistisch en xenofoob, maar dat was je ook al op voorhand duidelijk dus deze reactie is overbodig voor jou..

Eerste gedachte was, die heeft ze niet allemaal op een rijtje,gelukkig kwam ik er door laBou achter dat het Satire betreft.

Labou zou het heel graag geloven. Labou, jij neemt de voorstellen van eid natuurlijk over. Nobel van je. Ow wacht, je wil natuurlijk enkel graag dat anderen de voorgestelde actiepunten overnemen.

Eid heeft zijn terugduw en laat ze maar creperen, rot maar dood aan een hek liefde verruilt voor zijn heerlijke rechts sarcastisch gebral.

Eid deed een rvb'tje.

Het is jouw welvaart niet. Dat is het probleem. Hoeveel mensen moeten er sterven voor er eens aan oplossingen worden gedacht voor mensen. Het opstoken van mensen met allerlei onzin verhalen van figuren als Eid of Bouwman helpt niet om het punt van in oplossingen te denken eerder te bereiken. Er ontstaat een algehele paniek, er is geen tijd meer, oplossingen zijn echt nodig. Dit soort onzin als Eid produceert is al zo vaak weerlegt. Wetenschap wat heb je eraan? De holocaust staat op het punt overtroffen te worden.

Wanneer kom je langs voor die hoognodige behandeling van je labou-complex, kouwe drukte? Dan kun je misschien een eigen mening vormen want daar is nu weinig van te merken.

Niemand vindt liegen voor de camera fijn, want je weet nooit wanneer dat fragment wordt opgediend.