Rutte belooft geen beloftes meer te doen die hij niet waar kan maken

Het is werkelijk verbazingwekkend, dat zowel de VVD als de PvdA kiezerschade lijden onder dit cabinet. De decimering van de PvdA is begrijpelijk omdat de sociale verworvenheden vrijwel allemaal geofferd zijn om toch maar in het pluche te kunnen bijven plakken. Onder het mom van "we worden allemaal ouder" is vrijwel iedere Nederlander die nog geen 65 jaar is, twee jaar AOW ontnomen (goed voor zo'n 20.000 per Nederlander, wat wellicht voor VVD-ers als Zalm makkellijk te dragen is omdat ie zijn riante baan en salaris kon blijven houden na zijn 65ste ) maar voor veel pvda -sp en pvv stemmers is het dat zeker niet doordat ze niet alleen veel langer hebben gewerkt dan de gemiddelde VVDer maar ook vaak werk hadden onder minder comfortabele omstandigheden. Ook de studiebeurs , ooit een instrument ter bevordering van de ontwikkeling van de gehele bevolking is verder uitgekleed en verworden tot een instrument ter bevordering van de investeerders geest bij jongeren zoals dat in in Amerika wordt gehanteerd. Waar de groeiende studie schuld de voorbode dreigt te worden van een volgende financiele crisis. Tot slot heeft dit kabinet zich ook hevig ingespannen om het ontslagrecht te versoepelen en de werkloosheidsuitkering nog verder omlaag te brengen. Dat socialistisch Nederland zich afkeert van de PvdA hoeft daarom geen verwondering te trekken. Maar wat de VVD fout heeft gedaan is veel minder duidelijk, gezondheidszorgkostenstijging en inkomsten of vermogens nivellering zijn allemaal staande gehouden voor de VVD kiezer terwijl de vermindering van de hypotheekaftrek volledig wordt gecompenseerd door de verlaagde rente. Toch wendt de VVD kiezer zich af, zei het in mindere mate dan de PvdA kiezer. De reden lijkt me niet zozeer het tot nu toe gevoerde beleid maar eerder het zalvende en jolige taalgebruik van Rutte dat de schijn wekt dat hij bereid is de groeiende vreemdelingenhaat af te remmen tegen de sociale prijs die de PvdA daarvoor heeft betaald. De VVD leiding doet er goed aan Rutte te handhaven, zijn souplese met het niet houden en geven van beloftes maar vooral het wekken van schone schijn geeft hun de beste kans om heel af en toe met schijn linksom te gaan en met standvastigheid rechtsom. De PVVer Wilders ooit voortgevloeid uit het VVD nest krijgt ongetwijfeld weer een kans om aan dit spel bij te dragen. Hij hoeft alleen maar de schijn dat hij de aow leeftijd weer terug wil brengen in te leveren en hij komt zo weer in het pluche. Probleem blijft welke partijen erbij betrokken moeten worden om een enigszins houdbaar kabinet tot stand te brengen allemaal erg lastig maar maar daar komt Rutte wel uit.

Hij begint meteen met een leugen! Dit is de eerste belofte die hij gaat breken. Dat hij geen beloftes gaat breken. Deze man is een pathologische leugenaar en ik heb niet de illusie dat hij ooit gaat veranderen. En waarom stopt hij nu dan niet meteen met liegen en draaien. Het lijkt erop dat hij vindt dat hij deze 7 lange maanden een soort mandaat heeft om nog van alles en nog wat bij elkaar te liegen. Begin nu bv maar met het Oekraine referendum naast je neer te leggen of het advies aan te nemen waar de bevolking voor heeft gestemd ipv het steevast te negeren. Deze man is niet meer dan een witteboorden crimineel wat mij betreft die handig gebruik maakt van zijn politieke onschendbaarheid.

De inmiddels gebruikelijke verkiezingsrhetoriek, uiteindelijk gaan ze straks allemaal weer de partij doctrines volgen, en die lijken allemaal op elkaar, want ze gaan allemaal voor de grootste gemeene deler, zoals die historisch is vastgesteld. No room for improvement dus.

Wanneer men sommige rapporten en commentaren leest, dan heeft de toekomst wellicht niet veel goeds in petto voor deze fröbelaar, met of zonder beloftes. Hier een rapport van nota bene het IMF over het wankelende neoliberalisme: Neoliberalism: Oversold? http://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/2016/06/pdf/ostry.pdf Sommige aspecten daarvan zijn terug te vinden bij een stuk van OZY in een analyse van Steve Hilton, de strateeg achter het succes van de voormalige U.K. Prime Minister David Cameron. Mark Rutte liet zijn verkiezingscampagne in 2012 beginnen met een toespraakje van Cameron, speciaal voor de VVD. Steve Hilton trekt gelijkenissen tussen het onverwachte Brexit en het al even onverwachte succes van Donald Trump. OZY is een initiatief van The Financial Times. http://www.ozy.com/2016/trump-brexit-and-the-overthrow-of-the-elites/70830 Binnen Europa zie ik electoraal niches voor redelijk rechts (Frank Ankersmit, Rory Stewart, etc) en redelijk links (a la Bernie Sanders). Van de sociaal democraten valt niet veel te verwachten. De vermaarde econoom Simon Wren Lewis, bepaald geen marxist, heeft meerdere malen gewezen op de analytische vermogens van Yanos Varoufakis. In een uitzending van de VPRO komt alles tezamen. Wolfgang Streeck, voor wie zelfs Europeaan Habermas het hoofd moest buigen, vindt de analyse van Varoufakis niet echt overdreven: http://tegenlicht.vpro.nl/afleveringen/2015-2016/volk--macht-en-varoufakis.html who recently resigned after opposing the passage of Brexit, the vote to leave the European Union that Hilton himself supported.

Excuses zijn niet nodig hoor. De meeste mensen snappen wel dat je verkiezingsbeloftes niet al te serieus moet nemen. Bovendien hebben we in Nederland altijd coalities, wat betekent dat er op elk onderwerp een compromis moet worden gesloten.

Wie van het brussels parlement heeft hem dit in het oor gefluisterd. Van het brussels parlement kunnen ze bijna gaan genieten van de 1400 Miljard penioenpot, wat nu een UNIE [unieverseel ] moet worden. Stem gewoon Geert Wilders en heel veel brusselse Elite kunnen naar de steun. Dat is wat ze verdienen.

1 belofte heeft VVD Rutte, met hulp van PvdA elite, in ieder geval wel waar gemaakt. Niet morrelen aan de hypotheekrenteaftrek (HRA). In ieder geval heb ik nog nooit een villabewoner horen klagen dat zijn villa subsidie substantieel is verminderd. - Natuurlijk is er wel bezuinigd op HRA maar dat betreft alleen een speciale groep die niet binnen de te bevoorrechten doelgroep valt van VVD en PvdA elite. Het gaat hier om huurders die een villa kopen, die krijgen alleen een sterk verlaagde HRA subsidie door de verplichting af te lossen. - Zelfs de allerrijksten hoeven praktisch geen HRA subsidie in te leveren. Stel een multimiljonair met miljoenen op de bank heeft in het verleden 1/4 miljoen geleend voor de villa. De renteaftrek is verlaagd 52% naar 51%. Bij 4 % rente een subsidieverlaging van jaarlijks netto 5.200 naar 5.100. De VVD/PvdA miljonair knort genoegzaam en telt zijn subsidie euro's voor extra vakanties in het buitenland. - Anders verloopt het de huurder die VVD/PvdA huurverhogingen ver boven inflatie om de oren krijgt. Over de laatste 4 jaar gemiddeld 15%. Bij een huur van 700 euro per maand bijna 1.300 euro per jaar meer euro's uit de mond sparen. Helaas geen weekje kamperen in Nederland om de lokale economie te steunen.

Zolang we onszelf en onze naasten als slechte mens zien zullen we nooit echt tevreden met onszelf en onze naasten zijn. Ik zal u vertellen waarom, zodat u er zelf over na kunt denken, en zelf zien of het logisch is of niet: Als u een oneindig volmaakt goed Wezen was, en u zou ervaren slechts mens te zijn, zou u dan echt volledig blij zijn met uzelf als dat verre van volmaakte mens? En met u eveneens verre van volmaakte medemens? Zou een wezen dat niet oneindig volmaakt goed was een geweten hebben dat het beschuldigde van niet volmaakt goed zijn? Of zou enkel een oneindig volmaakt goed Wezen dat onder de indruk zou verkeren slecht een onvolmaakt mens te zijn een geweten hebben dat zo zou reageren? En zou niet enkel een Wezen dat limietloos volmaakt goed was in alle opzichten Zich enkel echt volledig goed voelen wanneer het zou weten dat het volmaakt goed was, en niet dat onvolmaakte wezentje dat Het als mens lijkt te zijn? De Spaanse mysticus Jan v.h. Kruis schreef: "Als ik overal met U ga, mijn God, zal het mij overal vergaan zoals ik voor U wil dat het gaat." Ik zou daaraan willen toevoegen: "O wee als je God -het volmaakt goede Wezen dat je ware Identiteit is- in jouw vermomming nu niet laat geloven dat Hij God is, en dat alle naasten dat ook zijn... want dan ervaar je het ene probleem en conflict na het andere. Onderbewust of bewust schuldgevoel lijden is dan je deel, ook als je het op anderen tracht te projecteren." Maar zal God zijn eigen echt blij makende goddelijke erkenning aanvaarden zolang Hij als u nog gelooft slechts mens te zijn, en slechts menselijke dingen te doen?

Rutte heeft zichzelf uitgenodigd voor het programma Zomergasten waarin hij het 3 uur over zichzelf gaat hebben = 3 uur electoraal VVD gewin - terwijl het land nog 7 ik herhaal - 7 lange maanden politieke quatsch & Amerikanisme ongetwijfeld á la Trump te gaan heeft. Pechtold reageert daar voortijdig op met splijtzwammerij in eerdere posten. Resultaat: reacties = aandacht. Rutte gaat het 3 uur lang hebben over zichzelf , cultuur, geschiedenis & onderwijs cq álle onderdelen waar slager Halbe en zijn partij de VVD landelijk de meeste schade heeft veroorzaakt. 1 op de 5 mensen in de wereld leeft in een conflict of oorlogsgebied. Rutte staat aan het roer van een hoogst opportunistische partij die dans-macabre spelletjes speelt met een Turkse dictator- welke as we speak bezig is bommen te werpen op Koerdische minderheden in een land waar nu 5 jaar een proxy-oorlog woedt - waaraan de gehele bevolking van dat land ten onder gaat. Het landelijke antwoord was o.a. dode varkens in bomen, jarenlange verinstitutionaliseerde technocratische mens-onwaardige gijzelingen in kampen en zowel landelijk als op Europees niveau onverwijld racisme om de oorlogsslachtoffers & vluchtelingen mee te verwelkomen. Het antwoord van Rutte & Samson was en is nationalistische retoriek waarbij het schuren en opstoken van de onderbuik - op dit moment dmv roosjes, fractie-kletspraat en broederlijke paginagrote krantenartikelen en z.g. 'telefoontjes met de dictator' - een post hier waar niemand op reageert - ten behoeve van het electorale gewin - niet wordt geschuwd. Met name Mark Rutte dient verantwoording af te leggen over het ressentiment, het giftige nationalisme & het populisme welke voortkomt uit de schoot van zijn opportunistische partij - waar hij ten minste 10 jaar lang actief dit land mee verdeelt

3 Weesgegroetjes van de Protestant Rutte en de kous is af,denkt hij :-(

Het is beter om enige reserve aan de dag te leggen, beloftes zijn er mede om gebroken te worden. Neem de belofte tot trouw. Doe wordt zelfs contractueel vastgelegd, maar met verscheurde contracten zou een vermogen aan oud papier te verdienen zijn. Er is geen sprake van dat iedereen een contract heeft gesloten met meneer Rutte. Er is geen sprake van ruilhandel, waarbij voordeel geleverd wordt in ruil voor een stem. Beloften zijn geen verplichting. Dit is een vrij land, waar zelfs geen opkomstplicht geldt. Er is alleen sprake van een inspanningsverplichting. Daaraan heeft Rutte en zijn collega's voldaan. Dit in tegenstelling tot mensen als Roemer, Wilders, Krol en Thieme om er maar een paar te noemen. Die hebben altijd hun snor gedrukt voor samenwerken in het algemeen belang. Wilders heeft het eens geprobeerd maar liep weg na de ouverture. Geen wonder dat er geen zaken meer gedaan worden met dit soort tweedehands-autoverkopers. Rutte is mij niets verschuldigd, leuk dat hij excuus maakt, maar niet aan mij. k vind het veel belangrijker dat hij gewoon tekent voor de volgende periode. En dan het liefst met de PvdA. Eigenlijk zijn verkiezingen overbodig. Zonder Wilders, Roemer, Krol en Thieme is dit land ook nog best een leuk land.

Vroeger werd "sorry" niet getolereerd in Neeerlang, als je sorry zegt na een leugentje hoorde je meteen : " sorry? Mijn naam is Corrie"" Nu mag je doorfietst? Belagelijk.

Dit doen kleuters ook: "Sorry zeggen", zonder schuldbesef. Als men nu de neoliberale ideologie zou afzweren vanwege de ellende die wordt veroorzaakt en dat inhoudelijk beargumenteert, maar dat kunnen en zullen ze niet doen. Pas op voor deze wolven.

"In de NRC van zaterdag spreekt ook Diederik Samsom een mea culpa uit. De partijleider zegt zijn partij verwaarloosd te hebben. Over zijn kiezers geen woord, dat zegt genoeg.

En gelijk er achter aan gevraagd of onze tanks een beetje bevallen.

Dus Rutte belooft dat hij niets meer gaat beloven? Is dat een belofte of is dat geen belofte?

Naast de kledingvoorschriften van de islam, de boerkini, zien we in Nederland een ander redelijk nieuw verschijnsel, de politicus in vrije tijdskleding. We hebben te maken met een veranderende politieke cultuur, die van een meer paternalistische- naar een beroepscultuur. Wil je de uitspraken van Rutte en Samsom duiden kun je het beste als eerste te rade gaan bij de beroepsethiek. Dat kan ver gaan hé? Kuzu die letterlijk Wilders gaat kopiëren. Politiek is een beroep geworden. Ik hoop dat de loonslaven van de tweede kamer beseffen dat een veranderende politieke cultuur enige veranderingen in de dynamiek met betrekking tot de relatie van de kiezer teweeg brengt?

Athene eist weer schuldverlichting. Daarom dit geveinsde sorry van Rutte. Hoeft hij niet meer te liegen over geen geld meer naar Griekenland...

haha, ik vraag me af wie nu een grotere leugenaar is, Rutte of Geert W.

Wat beter bij het tijdsbeeld past is een droom hebben. En dan kan je altijd nog zeggen dat het bewijs geleverd is dat dromen bedrog blijken te zijn.

Sedert Fortuin riep dat hij zegt wat hij doet en doet wat hij zegt, zonder daar ook maar enig bewijs voor te hebben geleverd, menen veel kiezers dat die stelling een goede graadmeter voor ruggengraat, betrouwbaarheid en leiderschap is, misschien moeten politici zich gaan inspannen om die waanvoorstelling te doorbreken, je hebt uitgangspunten, die probeer je zoveel mogelijk te verwezenlijken, tenminste als de uitslag en formatie dat toelaat, andere partijen zullen hun punten verzilverd willen zien worden in ruil voor steun, laten dat nou net punten zijn waar jouw partij van gaat hyperventileren, kortom het spel is iets ingewikkelder dan een dictaat en dat je anders blijft volharden in onverzettelijke programmapunten zoals Wilders doet, dat hij zichzelf daarmee buiten spel zet lijkt me gerechtigheid, Rutte gaat geen valse beloftes meer doen, misschien heeft hij dat ook van Samsom geleerd, dat heeft volgens de peilingen voor de pvda geen rol gespeeld, dat Samsom door het stof gaat maakt het alleen maar erger, een schuldbekentenis, waarvoor nou.

`Mensen die beloven dat ze niet meer iets beloven dat ze niet waar kunnen maken. Een cabaretier kan het ze niet verbeteren

Mooi, eindelijk een politieke partij die liever geen belofte doet dan met allemaal loze beloftes de verkiezingen in te gaan, en daar heb je niet eens een A4'tje voor nodig! Laat het maar snel 15 maart worden.

De man heeft ons vele malen meer dan 1000 euro gegeven. Gewoon door met zijn kabinet, en met een internationaal gunstig economisch klimaat, ons land er economisch bovenop te helpen en niet het rafijn in te laten storten. Mijn stem heeft ie nooit gehad en zal ie nooit krijgen, maar dat moet toch gewoon geconstateerd worden.

Realistische en eerlijke opstelling van zowel Rutte als Samson Je kwetsbaar durven opstel is een teken van persoonlijke kracht En beloftes in een verkiezingsprogramma, kun je alleen maar waarmaken , wanneer je niet in coalities moet samenwerken na de verkiezingen En in Nederland is het nu eenmaal al decennialang aan de orde dat na de verkiezingen , gen enkel partij de meerderheid haalt en er dus een coalitie moet worden gesmeed en dus dat er concessies over en weer moeten worden gedaan in een coalitie- akkoord. Vanuit de oppositie , zonder regeringsverantwoordelijkheid te dragen , is het makkelijk om te roepen en te schreeuwen , maar deductie om te gaan reageren vereist ook een andere durf: NL concessies doen aan je verkiezingsprogramma met als insteek dat het hogere ( het land besturen ) belangrijker is. Alhoewel ik noch VVD noch PvdA gestemd heb de vorige verkiezingen , ( en dat straks ook niet ga doen ) : Chapeau voor beide heren !

Rutte zou nog enigszins zijn blazoen kunnen zuiveren door tegenover Roemer tijdens komende debatten al zijn leugens live tegen hem op te biechten. In de Telegraaf worden deze leugens niet genoemd, namelijk dat ouderen er geen cent op achteruit zouden gaan en dat de eigen risico op zorg niet omhoog zou gaan. Rutte en de Telegraaf doen een goedkoop 1-2 tje voor de damage control drie en een half jaar na de electorale crime scène. Rutte heeft echter ook tijdens zijn bewind volop lopen te liegen, met name in de Teeven Affaire en dat de onderste steen boven zou komen na de MH17 ramp. Het tegendeel is wat Rutte doet, namelijk alles in het geheim op een akkoordje gooien met de VS en de Oekraine. Om over de uitslag van het referendum maar niet te spreken. Deze man had aardig wat meer ballen, het is een oud fragment, maar ik herinner het me nog goed. https://m.youtube.com/watch?v=yWkVa-_sd24

Beste mark. Het is je allemaal vergeven beste man. Het geheugen is kort en je hebt je rijke vrindjes nog veul rijker gemaakt. Maar dat weet toch niemand meer. Het wordt allemaal wel een beetje verbloemd met het zgn. "niet nakomen van beloftes". want ik heb je simpelweg gezegd nog nooit kunnen betrappen op een waarheid. Maar goed, zand erover. Als je nu alsnog even de tijd neemt om de onderste steen van de MH17 naar boven te halen, en bovendien bij die drankorgel in Brussel je steun intrekt voor het associatieverdrag, dan kun je misschien nog een heel klein béétje het vertrouwen terug winnen bij het constant genaaide gepeupel. Mocht je nog wat vergeten zijn, dan kun je nog een geheugensteuntje vinden op de rechterzijde vd site GS. Daar staat nu een dagteller hoe lang jij al de boel in de maling neemt mbt. het Oekraïneverdrag. Met vriendelijke groet en veel sterkte met je zware verlies in 2017, reforcer..

Het is vrij simpel kiezen. Een MP die referenda haat zegt genoeg.

Excuses niet geaccepteerd Rutte. Hoe staat het met de uitslag van het Oekraïne referendum? De onderste MH17 steen? De miljarden naar Griekenland? Het gedwongen terugsturen van illegale migranten? Rest my case.

Altijd even de boel omdraaien bij deze meneer. Dus als hij nu had belooft om "WEL beloftes te doen die hij niet kan waarmaken" dan had ik er meer vertrouwen in gehad.

"Rutte belooft geen beloftes meer te doen die hij niet waar kan maken" Begint hij toch weer. Die man is onverbeterlijk .

Onze nationale Joop Klepzeiker. Dat zo'n kneus (want dat is het) overal mee wegkomt zegt veel over Nederland en de nederlandse politiek.

PvdA Samsom heeft zijn partij niet verwaarloosd, integendeel. PvdA elite hebben hun ideologische veren, de sociaal democratie, afgeschud. En gaan al 25 jaar voor het liberale graaien met als dieptepunt graaien in het (semi) publieke domein met beloningen boven de Balkende norm, onvolkomen marktwerking met subsidies en lage belastingen voor hun doelgroep van bovenmodale inkomens waaronder ondernemers en ZZP schijnondernemers. - Prima gedaan PvdA Samsom voor de PvdA doelgroep, de mensen die alles mee hebben. Jong, gezond, 2 inkomens in 1 gezin waarvan 1 flink boven modaal, eigen villa met subsidie, 100.000 euro vrij schenken voor de villa geprolongeerd in 2017, kinderopvangsubsidie, lease auto met subsidie, ZZP subsidie etc.

4 jaar lang de mensen bedonderen, en bij verkiezingstijd zoete broodjes bakken. Wat een schoften eigenlijk!

Dit pathologische gedrag - liegen, glashard liegen, en dan knoeihard liegen dat je je verontschuldigingen aanbiedt - noemen ze bij de VVD realiteitszin. Wie in de optiek van de bierpompers het laatste liegt, dan wel het meest seniel is - zie De Teef, zie De Opstelt - wordt op de schouders gehesen en door de zilvren hockeymeisjes dagenlang oraal gekoesterd. Ziekelijke obsessies, zoals die van Geert Wilders, Ted Bundy, Charles Manson, etc. daar kunnen we nog enigszins inkomen. Maar welke knotsgekke aberraties je tot een VVD'er maken? Ik heb werkelijk geen idee.

Is het vandaag sorry-dag? Denken de heren R. en S. nu werkelijk dat de kiezer zo stom is om op 15 maart 2017 weer in de rij te gaan staan om op VVD of PvdA te stemmen na het zien van weer een nieuwe imaginaire worst van de heren? Of is de tijd van de leugenaars voorbij en gaan we eindelijk verstandig stemmen?

--- Dit bericht is verwijderd —

Twee keer goed liegen is 1 keer de waarheid zeggen. Zijn we hier aangewend , na het verschenen van Balkenende, laat staan de heer Rutte

--- Dit bericht is verwijderd —

Ik beloof geen beloftes meer te breken, aldus de man die er om bekend staat beloftes te breken

Rutte doet me denken aan Mike von Bibikov, een schertsfiguur die in de jaren 80 namens de Reagering deelnam aan de verkiezingen. Zijn bekendste leus was: "Wij beloven niks en daar mag u ons aan houden!"

Wij krijgen verkiezingsdebatten over 'list en bedrog'.

Rutte heeft zijn beloftes wel waargemaakt. Dat hij nu het tegendeel beweert is alleen om geen slapende honden wakker te maken. Elke VVD Rutte/PvdA profiteur zal dat kunnen bevestigen. Maar dat doen ze niet want ze hopen op nog meer beloftes van hetzelfde bij de volgende verkiezingen. ' - Niet gemorreld aan de hypotheekrenteaftrek - Duizend euro alleen voor de werkenden - Geen cent meer naar de Grieken

Er is nog iets veel ergers dan die belofte van die 1000 euro. En dat is de belofte dat er honderdduizenden banen bij zouden komen. In werkelijkheid zijn er onder het kabinet honderdduizenden arbeidsplaatsen verloren gegaan. Dat banenverlies is echt niet alleen maar het gevolg van de grensoverschrijdende economische situatie. Heel veel mensen hebben hun baan verloren als gevolg van het privatiseren van bedrijven en het stopzetten van subsidies voor bedrijven en instellingen. Dat zijn dus zaken waar de overheid 100% invloed op heeft. Natuurlijk kunnen er redenen zijn om te privatiseren of een subsidie te beëindigen, maar in een tijd van economische malaise is het in principe beter om dit soort dingen achterwege laten of in ieder geval uit te stellen. Privatisering levert vrijwel per definitie banenverlies op. Na een aantal 'efficiencyslagen' is het personeelsbestand gedecimeerd en de ontslagen werknemers - meestal ouderen en sowieso mensen die bij de overheid hebben gewerkt, wat dikwijls geen aanbeveling is - vinden nergens meer een baan. Er wordt gezegd dat privatisering goed is voor de economie, maar de vraag is dan: welke economie? De economie van het geld of van de mensen? De economie van de rijken of van de armen? De economie van de werkenden of van de niet-werkenden? Dat zijn verschillende economieën. Helemaal een gotspe is evenwel de stelling dat privatiseren uiteindelijk banen oplevert. Die verdwijnen alleen. Door - sowieso op een slecht moment - moedwillig te privatiseren heeft het kabinet een enorme werkloosheid veroorzaakt. Dus de belofte dat er banen bij zouden komen is op een verwijtbare manier niet nagekomen. Eigenlijk was het gewoon een grove leugen.

Ik ben niet van de VVD, maar ik weet wel dat een "verkiezingsbelofte" niet een soort van belofte is, maar een toezegging dat je ergens naar zult streven. Het is taalkundig geen hyponiem. Een "valse Picasso" is ook niet een soort van Picasso, maar helemaal geen Picasso.

Samsom heeft zijn fractie niet verwaarloosd. Was dat maar zo. Hij heeft van zijn fractie een collectie jaknikkers gemaakt en de wat meer standvastige leden weggezuiverd. Hij heeft zijn kiezers bedrogen.Zijn 'Ik beloof niets.' kwam pas aan het einde van de campagne, toen de strategen de coalitie met de VVD voorzagen. Net als Rutte komt Samsom aan het einde van de regeerperiode met een vaag excuus. Waarschijnlijk komt hij daarmee weg, net als Rutte. Daarmee wordt ook aangegeven hoe serieus ze hun kiezers nemen.

Ik begrijp een ding niet en ik hoor daar verder ook niemand over: die belofte van die 1000 euro kan toch nog altijd worden nagekomen?

Normale kiezers snappen heus wel dat in iedere coalitie compromissen gesloten worden. We hebben hier geen systeem van "winner takes all," dus niemand kan alles pakken wat hij wil.

Politici als Rutte en Samson zijn diegene die mij van het midden naar de flanken aan het duwen zijn.En ik moet zeggen dat doen ze met volle overtuiging.

Toen Rutte zijn beloftes deed, werd onmiddellijk gezegd dat hij die niet kon waarmaken. Het waren dus evidente leugens. In alle gevallen lieten de presentatoren van de debatten hem er mee wegkomen. Uit onwetendheid of uit onwil. En met het slappe excuus waar hij nu mee komt, komt hij ook weer weg. Durft het nationale journaille niet te zeggen waar het op staat? Dat Rutte gewoon loog, en dat hij dat weer doet? Dat het niet ging om beloftes, zoals elke politicus die doet, maar om leugens. Of is het plat om zoiets te zeggen?

Bert van Leeuwen van de EO kan wel een aardige uitzending presenteren voor al die politici die hun excuus willen aanbieden. Het zal wel een marathonuitzending worden denk ik zo.

Te Laat!!

Jaja, en nu is alles zeker meteen helemaal "vergeven en vergeten"? Ik moet er niet aan denken dat deze grijnzende en jokkende branieschopper nog eens jaren de kans krijgt Nederland veder sociaal af te breken.

"Rutte belooft geen beloftes meer te doen die hij niet waar kan maken" Poeltje maken wanneer hij deze belofte breekt? Ik gok 15 maart 2017 om, hoe laat sluiten de stembussen ook al weer?

Hij geeft aan niet samen te gaan werken met de PVV. Dat zal de eerste belofte zijn die hij gaat breken.

Praatjes vullen geen gaatjes. Als hij nu eens begint om elke werkende de beloofde 1000 euro te geven.

Waarom kiezen we notoire leugenaars als onze belangrijkste bestuurders?

Ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is, zullen we maar zeggen. Op naar de volgende verkiezingscampagne, waarin Rutte "sorry" zegt voor het feit dat hij tòch met de PVV is gaan regeren.

Wilders doet ook nog steeds beloftes die hij op de verkiezingsdag weer intrekt. in zijn eenmansprogramma staat pensioenleeftijd terug naar 65 die hij persoonlijk naar 67 heeft gejaagd. waarom stemt de arbeider altijd maar weer tegen zichzelf. rechtse leugenaars

Een leugenaar die belooft nooit meer te liegen. Nuff said.

En wat te denken van de uitspraak dat een Minister van justitie die Volkert van der G. vroegtijdig zou vrijlaten door hem ontslagen zou worden. Dat de PvdA een ramp voor Nederland is Dat de onderste steen boven zou komen in het onderzoek naar het neergestorte vliegtuig Dat de Syrische vluchtelingen Maar beter naar ,,huis,,kunnen gaan Zijn geslijm met een boef als Erdogan, zijn brownnosing bij Angela Merkel. Die eeuwige zgn ..gulle,, lach (Meer lockjaw) Dat schijnheilige joviale Eenmaal een pathologische leugenaar,altijd een leugenaar Het is teven frappant dat hij pas het boetekleed omtrent zijn leugens aantreft als we vlak voor de verkiezingen staan. De PVV wilook niet met hem samenwerken Rutte is geteisem,hard Maar waar . Schaamteloos je Volk voorliegen (in de wetenschap dat je bepaalde zaken niet kunt waarmaken) Elke vezel in mijn lijf gruwelt van de man

Totaal ongeloofwaardig die man. Maar ja, dat geldt voor de meeste politici. Misschien moeten we de politiek gewoon afschaffen?

"Rutte belooft geen beloftes meer te doen die hij niet waar kan maken" - Heerlijke zin, die eigenlijk alles al zegt.

Ik heb nog nooit wat anders dan VVD gestemd, maar de vorige keer was de laatste keer. Rutte is een charlatan gebleken, daar stem ik ondanks dit soort mooie praatjes nooit meer op. Mijn stem gaat naar de PVV.

Dit is zijn volgende leugen dus, want hij erkent dat hij beloftes heeft gemaakt die hij niet kon waarmaken.

" Laat ik daar volstrekt helder over zijn: ik zeg daar sorry voor." Hij biedt daar iig een excuus voor aan. Dat moet je hem wel geven. Niet veel politici zouden dat doen.

Ach, verkiezingen in zicht.... en ineens herinnert hij zich de kiezers weer.

Nou, dat is hem bij deze al niet gelukt hahaha. Natuurlijk gaat hij verkiezingsbeloftes doen.

Deze belofte is uit de mond van deze man al absoluut ongeloofwaardig. De lachende leugenaar. Ik hoop toch echt dat de mensen daar niet intrappen. Telegraaf is al een verkiezingscampagne voor hem en zijn partij 'list en bedrog' begonnen.

Ik vraag mij werkelijk af wat zo’n Pecholt, Rutte, etc., denken ??? Dat wij ezels zijn ? Zoek op je pc de verkiezingsdebatten uit 2012. Ga die beleven met 2016-2017. Dat maakt veel duidelijk. Je wordt beduveld, waar je bijstaat. 2012 alweer vergeten ?

Hoewel ik best respect heb voor Rutte vind ik deze harde leugens wel een blamage voor hem zelf en de gehele politiek. Het waren namelijk expliciete leugens waarvan hij zelf al donders goed wist dat het helemaal niet waar kon maken toen hij die uitspraken deed. WAAROM?

Een politicus met spijt? Verkiezingstijd. Als Rutte daadwerkelijk belofte breken wil tegengaan dan is een wetsvoorstel dat leugens/liegen strafbaar maakt, i.p.v. dat leugens geschaard mogen worden onder vrijheid van meningsuiting, wellicht de eerste zuivere daad van Rutte.

Dan gaan wij nu maar op het CDA stemmen, om te voorkomen dat deze clown weer MP wordt.