Rusland en mensenrechten

En Obama had die vredesprijs volgens de Nobelcommisie al binnen een (1) week presidentschap verdiend, vonden ze.

En de prijs voor de sneuste ja-maar-hullie van het jaar gaat naar: ... @Peter Rissing!

En waar we de ogen, bij alle "de Oekraïners zijn ook geen lieverdjes" ook vooral niet voor moeten sluiten is dat Rusland een soeverein land binnenviel en dat Rusland de enige is die deze oorlog zonder gebiedsverlies en zonder eigen burgers uit te leveren kan beëindigen.

'Ook aan Oekraïense zijde gebeuren deze dingen, maar wel met op veel kleinere schaal en veel minder wreed.' Ik zou me graag gerust laten stellen maar hoe onpartijdig is dat VN-onderzoek? (vraag nav dit NOS bericht gisteren): 'Het doet Witteveen "verdriet" dat al die bloedige oorlogen in Ethiopië zo weinig aandacht krijgen in westerse media. Net als eerder bloedvergieten in bijvoorbeeld Jemen, Sri Lanka en de misdaden van IS tegen de Jezidi's. Volgens de strafrechtjurist zijn dat allemaal conflicten "die in wezen veel ernstiger zijn dan dat we bijvoorbeeld in Oekraïne zien, en dat is al zo erg." "Er dreigt een situatie te ontstaan dat we onze capaciteiten, tribunalen en strafrecht alleen inzetten als het een tegenstander betreft die ons niet uitkomt, maar niet kijken naar de ernst van de situatie."' Ook over Oekraïne zie ik verschillende berichten. Bijvoorbeeld hier wordt gesproken over een groot aantal Russische executies en 'twee gevallen gedocumenteerd waarin Russische soldaten door Oekraïense eenheden werden mishandeld'. https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/09/23/vn-rapport-oorlogsmisdaden-in-oekraine/ Maar dit NOS bericht spreekt juist weer over meer mishandelingen door Oekraïners https://nos.nl/artikel/2423235-video-van-mogelijke-oekraiense-oorlogsmisdaden-dit-weten-we-er-nu-over ('Er gaan inmiddels meerdere ingekorte versies rond, soms met als doel om te laten zien dat het allemaal zou meevallen') Blijven hopen dat alle partijen zo snel mogelijk bij zinnen komen.

"Nietes hoor, het zijn die Oekraïners die het ergste zijn". M.a.w. oorlogsmisdaden gebeuren wederzijds. En het zal nog heel lang, if ever, duren eer de waarheid naar boven komt. Heeft geen nut nu al feiten te verzinnen.

"Maak Rusland tot boeman hoef je je eigen gedrag niet te bekijken" Kijk jij maar weer weg Satya, en nee natuurlijk - zo zal je obligaat reageren - praat je Poetin niet goed. Wel weer een mooi voorbeeld van het typische gebruik van de whataboutism. Cynisch om dat zo te doen over de rug van de slachtoffers van Poetins terreur.

Als jij de EU of Frankrijk tot boeman maakt dan hoef jij ook niet meer naar je eigen gedrag te kijken. Want de EU en Frankrijk zijn echt niet de oorzaak van al jouw problemen, dat is zoals je zelf al zegt, lekker makkelijk. Rusland is schendt op grote schaal mensenrechten en daar mogen wij echt wel wat van vinden.

ChlorineToen Macron Afrikanen wegbombardeerde was er doodse stilte van mensen als jou, als Afrikanen massaal verdrinken omdat Europa zijn grenzen sluit voor Afrikanen en niet voor Afrikaans geld hoor ik je niet. Was Oekraïne niet blank geweest had ik je nu ook niet gehoord. Een zwart leven heeft overduidelijk niet dezelfde waarde voor jullie jopers.

@Satya "Chlorine" Aha ja, dat was dus wat je bedoelde toe je klaagde over het op de persoon spelen in reacties. "Toen Macron Afrikanen wegbombardeerde was er doodse stilte van mensen als jou" Of dat nou waar is of niet doet niet terzake Satya, ook dit is weer op de persoon spelen op een hele suggestieve manier. Het gaat in dit topic over de terreur van Poetin, wat jij doet is opnieuw de discussie proberen daarvan af te leiden. "Was Oekraïne niet blank geweest had ik je nu ook niet gehoord." Wat bedoel je hier nu eigenlijk mee te zeggen Satya? Dat iedereen die jou inhoudelijk op je reacties aanspreekt een racist is? "Een zwart leven heeft overduidelijk niet dezelfde waarde voor jullie jopers." Serieus? Het gemak waarmee jij hier mensen die je niet kent, die divers zijn in hun achtergrond, opvattingen en overtuigingen wegzet zonder daar inhoudelijke argumenten voor aan te dragen is werkelijk stuitend.

Of in Palestina.

Maar Brenda, we kennen je toch gewoon van je teksten?

"Het gemak waarmee jij hier mensen die je niet kent, die divers zijn in hun achtergrond, opvattingen en overtuigingen wegzet zonder daar inhoudelijke argumenten voor aan te dragen is werkelijk stuitend." Wat voor argument ben ik nodig na jouw tekst? Somalië is door Bush, Obama en vooral Trump echt zeer zwaar gebombardeerd, veel burgers omgekomen. Ik kan inmiddels niet meer tot een andere conclusie komen. Betreft die persoonlijke aanval heb je natuurlijk gelijk maar het frustreert me ontzettend dat je hiervan maakt dat ik het voor Putin opneem. Het gaat mij erom dat je wel een grote mond kunt hebben over andere maar wat doe jezelf. Waar zou jij de meeste invloed kunnen hebben om mensenrechten situaties daadwerkelijk te laten veranderen? Ik heb vaak genoeg geschreven Poetin verschrikkelijk te vinden en niets begrijp van mensen die Amerika de schuld geven omdat Rusland nu doet wat Amerika normaal gesproken doet.

@Satya "Somalië is door Bush, Obama en vooral Trump echt zeer zwaar gebombardeerd, veel burgers omgekomen" Daar gaat het hier helemaal niet over, daar kunnen we prima over in discussie bij een relevant artikel hier op Joop. Reken er trouwens maar niet op dat je van mij steun zult vinden voor bombardementen op een burgerbevolking. "Betreft die persoonlijke aanval heb je natuurlijk gelijk" Dank je wel, maar waarom dan wederom die persoonlijke aanval op mij door de bovenstaande suggestieve associaties van mij bij de bombardementen in Somalie. Het zou je sieren als je voortaan reageert op wat personen zeggen en schrijven en niet keer op keer te komen met verwijten gebaseerd op het feit dat iemand ergens niet iets over gezegd heeft. Dat laat meer de vooroordelen zien die jij hebt dan dat het iets zegt over de persoon waar je op reageert.

@BrotherV "Maar Brenda, we kennen je toch gewoon van je teksten?" Nou kom maar door dan met de voorbeelden, ben benieuwd maar er zal wel niets komen.