Nadat duidelijk was geworden dat hij geen premier meer kon worden, probeerde Ronald Plasterk in interviews met Jeroen Pauw en het FD zijn geschonden blazoen op te poetsen. Tegen Pauw zei de ijdeltuit dat hij er helemaal niet naar had uitgekeken om premier te worden, maar dat hij vanwege het landsbelang had ingestemd met de functie.
Dat was niet zijn enige leugen tijdens de uitzending. Dat valt althans op te maken uit een update die NRC vrijdag heeft geplaatst bij het artikel over Plasterks dubieuze handel en wandel bij het verkrijgen van een patent op een mogelijke kankerbehandeling.
“In interviews met Jeroen Pauw op NPO1 en aan het Financieele Dagblad verwees Plasterk in verschillende bewoordingen naar een brief of mail uit januari 2019 van toenmalig AMC-bestuursvoorzitter Hans Romijn. Romijn zou daarin de handelswijze goedkeuren waarmee Plasterk de patenten waar NRC over schreef voor zichzelf claimde. Een letterlijk citaat waaruit die goedkeuring zou blijken, werd in het interview niet getoond, en stond niet in het FD. Plasterk beweerde bovendien dat hij NRC van die brief/mail van Romijn op de hoogte had gesteld, maar dat NRC daar niets mee had gedaan. Dat is niet waar. Noch in de schriftelijke correspondentie, noch in de gesprekken (die allemaal zijn opgenomen) heeft Plasterk de brief/mail met NRC gedeeld, of zelfs maar het bestaan ervan gemeld.”
Onderzoeksjournalist Bas Haan van NRC vestigt via X de aandacht op de update. Hij noemt de uitspraken van Plasterk op tv en in het FD “stellig maar onwaar”. Aanvullende vragen van NRC weigert de pedante professor nog altijd te beantwoorden – een tactiek die Plasterk vermoedelijk heeft afgekeken van zijn geestverwant Geert Wilders.