Rijkste Nederlanders krijgen meeste klimaatsubsidie, maar doen het minst

Actueel

•

21-11-2022

•

leestijd 1 minuten

•

3857 keer bekeken

•

De rijkste 1 procent van Nederland veroorzaakt verreweg de meeste klimaatschade. Gemiddeld draagt iemand met een groot vermogen tien keer zoveel bij aan de opwarming van de aarde als iemand met een laag inkomen. Dat blijkt uit onderzoek van Ecorys in opdracht van Milieudefensie.

Wat de cijfers extra pijnlijk maakt, is dat de rijkeren veel meer subsidie krijgen om iets aan hun broeikasgasuitstoot te doen. Dat lukt ze vervolgens nauwelijks. Mensen met lagere inkomens verminderen hun uitstoot 14 keer sneller dan de ultrarijken.

“Deze cijfers laten pijnlijk zien dat we in Nederland geen rechtvaardig klimaatbeleid hebben”, vindt Donald Pols, directeur van Milieudefensie. “Om gevaarlijke klimaatverandering te stoppen moeten vooral de rijkste Nederlanders het veel en veel beter doen.”

Iemand die bij de rijkste 1 procent van Nederland behoort, stoot jaarlijks 70.000 kilo CO2 uit. De 50 procent van Nederland met een inkomen beneden modaal is goed voor 7.000 kilo CO2 per jaar. De afgelopen dertig jaar verminderden de armste Nederlanders hun uitstoot met 40 procent, de allerrijksten slechts met 3 procent.

In 2017 ontvingen Nederlandse huishoudens 750 miljoen euro aan subsidies en belastingkortingen om hun broeikasgasuitstoot terug te dringen. Rijke huishoudens streken daarvan 80 procent op, de arme huishoudens 20 procent.

Meer over:

klimaatcrisis, nieuws, milieudefensie, vermogensongelijkheid

Praat mee

Onze spelregels.

Reacties (3)

Sorteren op:

pk49

19 jan. 2020 - 15:24

dit "slappe hap"kabinet gaat ook nu waarschijnlijk niet ingrijpen, zoals in verleden al zo vaak is gebeurd. Als het een zaak van het bedrijfsleven zou betreffen,was het morgen al geregeld.

0 Rapporteren

aad piraat

19 jan. 2020 - 11:30

Onder de aan de lobbydruk toegevende politiek zal dit nooit veranderen. enerzijds alles wat schadelijk is voor de consument gewoon laten produceren en in de markt laten brengen en dan de consument zelf via allerlei flut wetjes en regeltjes wijs maken dat hij/zij zelf goed moet uitkijken wat hij/zij koopt en nuttigt. Er is maar één werkelijke en eenvoudig te handhaven wet nodig en dat is een totaal verbod op ongezonde schadelijke producten, maar zolang er aan kan worden verdient zal dit nooit gebeuren. Politiek, grootindustrielen, farmaceuten allemaal gelegaliseerde maffia organisaties die elkaar hun deel van de koek gunnen en de hand boven het hoofd houden.

0 Rapporteren

manwijf

19 jan. 2020 - 8:49

Minister Bruins slaat dus ook geen deuk in een pakje boter. Die gaat het ook niet veranderen. Tja, wie wilde er ook weer zo graag die EU? Die was toch zo goed voor ons. Het is een schande, dat het nog steeds niet goed geregeld is. Dan kan de minister wel beginnen over de bierindustrie, maar laat hij eerst maar eens zien, dat hij voedselcontrole op orde heeft. Bij Kassa is er meermaals aandacht voor geweest door de jaren heen, maar ze hebben er gewoon geen zin in. Dit is dus de macht van grootwinkelbedrijven van Unilever, maar vooral de EU. Het enige dat misschien nog helpt is om de producten van deze specifieke bedrijven te boycotten. Het blijft echter een schande, dat wij ook op dit punt dus overlevert zijn aan Brussel. We wachten op het volgende, want uiteindelijk heeft onze regering straks niets meer in te brengen. Waarom zou je nog kiezen denk ik wel eens, als het alleen maar marionetten van Brussel zijn?

0 Rapporteren

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.