'Referendum is prima kans voor D66 om twee kroonjuwelen terug te pakken'

"Hoezo werkt het niet?" Omdat het raadgevend referendum een volstrekt vrijblijvende exercitie is: zowel wat betreft de eisen die aan de opkomst en uitslag worden gesteld als wat betreft wat de politiek ermee doet.

In ieder geval zou een "inlegvelletje" automatisch tot een nieuw referendum moet leiden.

Een binder referendum is significant enger. Dan leg je echt veel teveel macht bij degene die de randvoorwaarden van de referendumvraag samenstelt. Als je dat een beetje competent doet kun je door het nauwkeurig stellen van die referendumvraag vrij makkelijk de uitslag bepalen. En daarmee de redeljk functionerende consensusdemocratie af laten zakken tot een oppervlakkige meerderheidsdictatuur.

@Quibus, een bindend referendum zou juist de oplossing zijn voor de wartaal die politici uitspreken. Het dwingt ze zaken simpeler en begrijpelijker te maken zodat ze geen smoes meer kunnen gebruiken dat het te ingewikkeld is voor het klootjesvolk.

Quibus - Dat is een heel sterk argument.

"Je ziet dat het werkt bij GL" Verdorie, heb ik dat weer gemist dat Jessie er uit gekieperd is.... Overigens is Pechotld inderdaad ruimschoots over zijn uiterste houdbaarheidsdatum heen.

Ik bedoelde dus Jessi niet, dat mag duidelijk zijn lijkt me, maar z’n voorganger. Jesse is het bewijs dat bovenstaande werkt

Inderdaad, ik heb helemaal geen gevoel voor humor, maar ik kon een lach niet onderdrukken.

Onjuist. D66 is nu en altijd al tegen niet bindende raadgevende opiniepolls. Binde correctieve referenda daar is D66 altijd al en nog steeds voor. Alleen ze doen er niets mee omdat ze zeker weten dat er geen voldoende grote meerderheid voor is om de benodigde grondwetswijziging erdoor te krijgen. Het bestaande gedrocht waar ze altijd al niet voor waren, dat willen ze afschaffen.

"Binde correctieve referenda daar is D66 altijd al en nog steeds voor. " Ah, vandaar dat ze 27-9-2017 tegen een correctief referendum stemden. Dat is natuurlijk politieke logica: als je ergens voor zegt te zijn stem je tegen een voorstel dat bedoeld is om te bereiken wat je eigenlijk wilt. En voor jou is dat heel normaal.

@DeRedeMist: vreemd. D'66 wilde juist dit raadgevende referendum, ondanks dat ze voor het bindende waren. De wet Raadgevend Referendum kwam lang na de nacht van Wiegel, dus wilde D'66 dan maar een raadgevend referendum, ook als een bindend niet kon. Dan zou je zeggen dat D'66 het raadgevend referendum pas wil afschaffen als het bindende er is. Dus is er ineens een vreemde draai geweest. Hoe dan ook, verkiezingsprogramma's zijn leuke dingen waar je kan roepen wat je wilt maar wat telt is beleid. En dankzij D'66 beleid hebben we minder en niet meer referenda.

Alle 28 of 30? Lamenielachu.

Europa moet maar is kei en kei hard bezuinigen op zijn uitgaves. Dan kan de contributie ook omlaag. Gewoon de landen zelf meer laten betalen in plaats van subsidiëren. Als Europa nog meer en meer eist aan geld, kan het misschien ook intressant zijn om nexit te doen. De betalingen aan Europa ben je in ieder geval dan niet meer kwijt. Nederland betaald uberhaupt al te veel contributie, daar kan eenvoudig een hoop vanaf. Dan wordt er maar bezuinigd. Die bezuinigingen zullen Nederland amper pijn doen en netto meer opleveren dan kosten, zeker als contributie drastisch omlaag zou gaan. VVD houdt van bezuinigen, moeten ze op Europa daar maar flink op inzetten, nogmaals om dat dat Nederland in praktijk meer opleverde dan meer betalen. Dat andere netto ontvangers dat niet echt leuk vinden is dan maar zo.

De EU kost al bijna niks. Minder dan een euro per persoon per dag. Wie dat teveel vindt kan niet rekenen. De EU-fobie van de Nederlanders is dus mogelijk een indicatie van de kwaliteit van het rekenonderwijs in dit land.

Juist een prima reden voor referenda. Als men naar het Franse en het Nederlandse 'nee' had geluisterd, dan was man dichter bij de e.g gebleven. Maar men koos voor een vlucht voorwaarts en nu zitten we met een unie die weinig draadvlak heeft. De reactie blijft nog steeds vooruit vluchten als het draagvlak verder afneemt. Dat vooruitvluchten vervreemd de burgers verder. Dit totdat een keer de burgers de EU keihard tot de orde roepen, dus laat dat maar snel gebeuren, dan blijft de klap het kleinst.

@Quibus: kost nog geen euro per dag. Klinkt als goedkope, of eigenlijk juist dure verkooppraat uit een calllcenter. Mag ik dan, van jou ook een euro per dag? Nee, want waarschijnlijk ga jij niet zo maar elk jaar 365 euro weggeven omdat dit wel veel geld is. Net zo als ik wil je waar voor je geld als je moet betalen en ben je dus wel kritisch. Ik ken veel gezinnen die 1200 euro per jaar extra goed kunnen gebruiken. Dat 'het kost nog geen euro per dag per persoon 'is een drogredenering voor wie niet kan rekenen. Dat is wel veel geld. Dat is een uitgave om kritisch te bekijken. En 'het is EU, dus altijd goed', is dat bepaald niet.

"De EU kost al bijna niks. Minder dan een euro per persoon per dag. " Da's in mijn gezinnetje al 150 euro per maand. Wie kan er hier niet rekenen ?