Rechter fluit falende Faber terug
Marjolein Faber wil het niet, maar ze moet 22 uitgeprocedeerde asielzoekers toch onderdak blijven geven in Rotterdam. Dat is de uitkomst van een rechtszaak die de asielzoekers hadden aangespannen tegen de minister van Vreemdelingenhaat.
De NOS schrijft: “Volgens de rechter wegen de belangen van de asielzoekers zwaarder dan die van de minister. "Doorslaggevend is hierbij geweest dat de mensen om wie het gaat anders mogelijk op straat belanden, terwijl een behoorlijk deel van hen psychisch of fysiek (zeer) kwetsbaar is en niet duidelijk is of er ergens anders onderdak voor de vreemdelingen beschikbaar is."”
Eerder dit jaar maakte Faber bekend dat de financiering van de bed-bad-brood-regeling met ingang van volgend jaar stopt. Amsterdam en Groningen besloten daarop om de kosten zelf voor hun rekening te nemen, maar andere steden kondigden aan de opvang te staken. Asielzoekers die gebruikmaken van de Landelijke Vreemdelingenvoorzieningen (LVV) hebben vaak te kampen met zware psychische klachten, zoals PTSS.
Praat mee
Reacties (2)
Dit is een voorlopige voorziening, de inhoudelijke juridische toetsing moet nog plaats vinden.
De vraag blijft voor mij of je uitgeprocedeerde illegalen die niet willen meewerken aan terugkeer naar het herkomstland moet blijven opvangen.
Dit sluitstuk van de asielketen kan geen open eind situatie blijven.
klopt helemaal. Is toch misinformatie zoals het hier wordt gebracht. Beetje stemmingmakerij. Iets wat bij bnn/vara helaas wel vaker voorkomt ....
"De vraag blijft voor mij of je uitgeprocedeerde illegalen die niet willen meewerken aan terugkeer naar het herkomstland moet blijven opvangen."
.
Mijn vraag aan jou is of je het niet terug willen nemen van de uitgeprocedeerde illegaal wat jij het herkomst land noemt de asielzoeker blijft verwijten?
.
Acht. Duidelijk. Je noemt ze illegalen. Dat is het antwoord.
.
"Dit sluitstuk van de asielketen kan geen open eind situatie blijven."
,
Voor het muurtje. Oplossing. Nietwaar?
Nou ja kijk: Je zal afspraken moeten maken met de landen van herkomst. Het blijven mensen, die je tot dan beter kan opvangen. Dan weet je waar ze zijn. Anders gaan ze rondzwerven. Er zullen er zeker zijn die dat doen. En er zullen er zeker zijn die ergens in het zwart en ilegaal werken. Bij tuinbouwbedrijven of in de bouw. Je hebt je voldoen aan regels, verdragen en wetgeving. Gelukkig maar. Want zeg nooit dat het ons zelf niet kan overkomen. En we zelf (moeten) gaan vluchten (of omdat we niet willen vechten voor het vaderland) Zelfs de hypocriete nationalisten niet. Die vaak geen idee van echte armoede en een oorlog hebben.
+
Ik heb zelf 20 jaar in het buitengebied gewoont tussen de tuinders en (vee) boeren en weet uit ervaring dat er toen al gebruik werd gemaakt van illegalen. Waar de eigenaar uiteraard niets van wist. Goedkoop, makkelijk uit te buiten, te besodemiteren. Wat ook gebeurde. Leer mij ze kennen.
@ Den Haag centraal:
Aha, en jij kan natuurlijk precies aangeven welke "misinformatie" in dit artikel staat.
De uitspraak van de rechter die zonneklaar is? Het citaat van de NOS waarin de belangenafweging, die door de rechter is gemaakt, wordt weergegeven? De geplande stopzetting van de "bed-bad-brood-regeling" door de minister?
Ik ben benieuwd naar jouw ongelofelijke scherpzinnigheid.....
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
En zo verandert er nooit wat in Nederland. Regels die ooit in de steentijd zijn bedacht worden toegepast en kunnen niet worden gewijzigd omdat er altijd weer politici zijn die dat tegenhouden. En als de regels niet gewijzigd worden blijft alles het oud
wat dacht u van menselijkheid? Er zijn mensen die niet eens terug kunnen, omdat er geen afspraken te maken zijn of verdragen met het land zijn.
Als politici (dus: gekozen volksvertegenwoordigers) de wet niet willen veranderen, is dat democratisch besloten.
Wat wil je dan, dat de regels wel worden veranderd terwijl daar geen steun voor is?