Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

Racistische leuzen op Erasmusbrug geprojecteerd door extreemrechtse White Lives Matter-beweging

  •  
03-01-2023
  •  
leestijd 3 minuten
  •  
3081 keer bekeken
  •  
ANP-460091297

De racistische leuzen op de Erasmusbrug zijn op oudejaarsavond geprojecteerd door de extreemrechtse groep White Lives Matter. Dat laat de beweging weten. Ze zouden samengewerkt hebben met hun Duitse aanhangers.

In de Nederlandse Telegramkanaal ‘White Lives Matter’ schrijft een gebruiker genaamd ‘Derpman’ op 31 december in het Engels dat hij ‘activisme gaat doen’. ‘If I am not back online tomorrow, I am probably in a jail’, schrijft hij erachteraan. Een dag later wordt een filmpje gedeeld waarop de actie bij de Erasmusbrug te zien is. ‘Derpman’ reageert op de video door te verwijzen naar een internationale White Lives Matter-groep. ‘For those interested’. 

In de meest recente video die geplaatst is in de groep wordt verteld dat de actie veel voorbereiding eiste. ‘’Dit eiste veel planning, testen en wiskunde om het te laten werken. Ook hadden we te maken met een grote geldsom voor de laser’’, staat geschreven in de begeleidende tekst van de video. ‘’Onze voornemens voor het nieuwe jaar is dat wij hopen soortgelijke samenwerking tussen andere groepen in onze Blanke landen te zien. Samen kunnen wij iets groots maken, maar wij hebben een groot probleem met narcisme, vaardigheden en geld.’’ Het bericht is ook in het Engels en Duits geschreven. De Nederlandse versie lijkt met een vertaalmachine vertaald uit het Duits. 

Aan het einde van het bericht, kondigt de groep aan dat zij verdergaan op ‘grote locaties’. Daarbij wordt gevraagd waar de leden de volgende actie willen zien. In de reacties wordt onder meer het Binnenhof genoemd, maar ook wordt gezegd dat het ‘mooi zou zijn’ als er tijdens de dodenherdenking op de Dam op het koninklijk paleis de tekst ‘white lives matter- Hitler was right’ geprojecteerd wordt. 

Op de Erasmusbrug werd onder meer ‘’White Lives Matter’’, ''Zwarte Piet deed niets verkeerd'' en de zin ‘’We must secure the existence of our people and a future for white children’’ gelaserd. De laatste zin is afkomstig van een Amerikaanse, witte separatistische, terroristische groepering en wordt ook wel ’14 words’ genoemd. Deze afkorting stond ook geschreven op een van de geweren van de rechtsextremist Brenton Tarrant, die in 2019 51 mensen doodschoot in twee moskeeën in Nieuw-Zeeland. 

Het Ad schrijft:

‘’De experts stellen ook dat de andere slogans die op de brug werden geprojecteerd geen onschuldige teksten zijn. De Lange: ‘’White Lives Matter klinkt als een tegenhanger van Black Lives Matter, maar is dat niet. BLM stelde dat zwarte levens werden bedreigd door politiegeweld. WLM is opgezet door extreemrechts dat mensen wil laten geloven dat witte levens in gevaar zijn door omvolking.”

En ook ‘Zwarte Piet deed niets verkeerd’ refereert niet alleen aan de Zwarte Piet-discussie. ,,Een van de redenen dat de extreemrechtse beweging schrikbarend gegroeid is in de laatste jaren, is hun succes in het combineren van hun ideologie en populaire internet-memecultuur. Ook deze slogan verwijst mogelijk naar zo’n meme, namelijk ‘Hitler did nothing wrong’ (Hitler deed niets verkeerd)”, zegt de NTA-onderzoeker.’’

Update:

De politie en het Openbaar Ministerie zijn een strafrechtelijk onderzoek gestart. De actie is strafbaar, volgens het OM, omdat er sprake is van discriminatie. Ook is de politie op zoek naar getuigen en mensen die er meer over weten. 

Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (16)

dirk den boer
dirk den boer
6 jan. 2023 - 11:25
De drak die gespoten dient moet drek zijn, sorry, en de hele reactie hoort thuis in het draadje Charlie Hebdo.....
dirk den boer
dirk den boer
6 jan. 2023 - 10:57
De paus is een nar die met drak bespoten zou moeten worden - scheef Maarten Luther, niet in een landelijk weekblad, maar in een schotschrift.Hij was niet eens de eerste in de lange europese traditie van poep en pies spotprenten en grollen. Effectief was het wel, als je binnen je eigen kerkgemeenschap kunt blijven zoals hij, als je buiten de pot denkt te kunnen gaan piesen, zoals CH, is je effectiviteit direct tot nul gereduceerd.
dirk den boer
dirk den boer
4 jan. 2023 - 21:22
Strafbaar, in welke zin? - het projecteren (van welke tekst dan ook) op die brug- - een bepaalde tekst die niet kan (van de reeks) - de (gevoelde, bedoelde) intentie achter de algemene boodschap Ik ben geen jurist, maar wel benieuwd hiernaar.
Pietje Puk139
Pietje Puk139
4 jan. 2023 - 9:26
De groepering waar het over gaat, is dus tegen het hier naar toe halen van zoveel mensen met een beetje meer kleurstof in hun velletje als de gemiddelde kaaskop. Het vervelende aan deze zaak is, dat de politieke partijen waar deze lui op stemmen (PVV, JA21, FvD), de ANDERE liberale partijen helpen om nog meer mensen van binnen en buiten Europa naar Nederland te halen. Dus in feite zorgt deze groepering zelf voor het probleem dat ze willen oplossen. By the way, de Nederlanders die NIET op een racistische partij stemmen, maar WEL op een andere liberale partij (41 %), doen het zelfde. Ook zij veroorzaken de problemen helemaal zelf. Want de liberale ideologie is heel duidelijk. De overheid dient zich alleen met politie en leger te bemoeien. Maar hoeveel procent van de bevolking kan ZONDER de hulp van de overheid? Meer of minder dan 50 %? Rijnlandmodel.jouwweb.nl
Mark Huysman
Mark Huysman
3 jan. 2023 - 23:19
Ho ho.. wel erg makkelijk om deze groep als extreemrechts weg te zetten. ‘White lives matter...Hitler was right’ is gewoon een tegenhanger van BLM en al dat woke-gedoe dus eigenlijk is links hier de schuldige. Je mag ook niks meer zeggen in dit truttige en preutse land. Waar moet dat heen? Straks mag je niet eens meer moslims en joden beschimpen.
3 Reacties
Zandb
Zandb4 jan. 2023 - 7:20
Mark Ik hoop dat deze satire dan wel eens begrepen wordt. Het is meer dan hoog tijd!
bv-user-56417
bv-user-564174 jan. 2023 - 9:12
Ja, en je mag ook al niet zeggen dat de opstand in de Joodse getto in Warschau in 1943 een polariserende actie was...
oproerkraaier
oproerkraaier4 jan. 2023 - 20:40
Zandb, u heeft dus wel humor! 😂
Joop  den Uil
Joop den Uil
3 jan. 2023 - 22:08
De omgekeerde Nederlandse vlag is ook strafbaar vind ik.
Mirzas
Mirzas
3 jan. 2023 - 20:08
White losers don't matter.
3 Reacties
Zandb
Zandb4 jan. 2023 - 7:21
Mirzas Om nu tegen discriminatie te azijn, door te discrimineren! Waarom zouden witte losers er meer of minder toedoen dan andere losers?
Mirzas
Mirzas4 jan. 2023 - 11:28
@Zandb. Een reactie waarvan ik eigenlijk niet weet wat ik ermee aan moet. Want mijn reactie spint verder op 'white lives matter' en ik doelde met losers op de mensen die die tekst hebben geprojecteerd, dat zij er niet toe doen. Maar ook: waarom zou jik het willen opnemen voor losers van welke kleur ook? En denk je door mijn reactie écht dat ik onderscheid maak tussen verschillende gekleurde losers en zo ja, ligt dat dan echt aan mijn reactie, of? Kortom, geen idee.
bv-user-59237
bv-user-592374 jan. 2023 - 17:33
Lekker polariserend, maar wat bedoel je nu eigenlijk? Dat de minderbedeelden in de wereld wat jou betreft kunnen verrotten?
IkHebAltijdGelijk
IkHebAltijdGelijk
3 jan. 2023 - 19:20
Vraag is of de claim dat een bepaalde groep die teksten zegt te hebben geprojecteerd ook daadwerkelijk de daders zijn. Dat ze een claim doen zegt nog niets.
8 Reacties
bv-user-56417
bv-user-564173 jan. 2023 - 20:03
Lees even het tweede blokje tekst in het artikel. Of komt dat je misschien niet zo goed uit?
oproerkraaier
oproerkraaier4 jan. 2023 - 0:44
Ja hoor...
IkHebAltijdGelijk
IkHebAltijdGelijk4 jan. 2023 - 7:07
Wat komt mij niet zo goed uit? Ik heb niets gezegd ofver de boodschap. Ik heb het over de claim waar geen bewijs voor is.
Zandb
Zandb4 jan. 2023 - 7:28
Gelijk Dat zou dan wel heel onlogisch zijn maar inderdaad trollen bestaan....... Gelukkig houden op dit forum zo veel mensen daarom altijd een of meer slagen om de arm en vermelden die bij stevige uitspraken altijd een soort van disclaimer.
LaBou
LaBou 4 jan. 2023 - 7:34
En met zo'n reactie claimen dat je altijd gelijk hebt? Je moet maar durven.
bv-user-56417
bv-user-564174 jan. 2023 - 9:08
@IkHebAltijGelijk: "Wat komt mij niet zo goed uit? Ik heb niets gezegd ofver de boodschap. Ik heb het over de claim waar geen bewijs voor is." Ja jongen, het is wel goed met jou... Mijn complimenten voor je grote arsenaal aan wegkijk-argumenten en smoesjes.
vdbemt
vdbemt4 jan. 2023 - 9:22
Het zegt op zijn minst dat, als ze niet echt de daders zijn, kennelijk wel heel graag de daders hadden WILLEN zijn. En dan spoor je wél?
vdbemt
vdbemt4 jan. 2023 - 9:25
@IHAG. Jij bewijst jezelf hier voortdurend.
oproerkraaier
oproerkraaier
3 jan. 2023 - 18:23
Het OM gaat een onderzoek instellen. Het is duidelijk een organisatie, dus art. 140 kan in worden gezet.
oproerkraaier
oproerkraaier
3 jan. 2023 - 18:18
Komt allemaal door links he! Gimli?
1 Reactie
IkHebAltijdGelijk
IkHebAltijdGelijk4 jan. 2023 - 7:08
Het komt inderdaad door links.
Olav Meijer
Olav Meijer
3 jan. 2023 - 17:59
[".....wij hebben een groot probleem met narcisme, vaardigheden en geld....."]. Wat betreft het "probleem": -Narcisme? Natuurlijk, per definitie! -Vaardigheden? Zeker op sociaal en politiek gebied! -Geld? Hopelijk blijft dat zo. Met alle middelen moet worden voorkomen dat deze fascistische idioten de dodenherdenking op 4 mei kunnen gaan bederven met de tekst ‘white lives matter- Hitler was right’.
oproerkraaier
oproerkraaier
3 jan. 2023 - 17:52
Griezelige mensen.
4 Reacties
IkHebAltijdGelijk
IkHebAltijdGelijk4 jan. 2023 - 7:09
Daar voel je vast bij thuis.
MG1968-2
MG1968-24 jan. 2023 - 9:27
@IHAG "Daar voel je vast bij thuis." Je bent nu vol aan het trollen geslagen zie ik hier en in je andere berichten naar oproerkraaier toe. Het doet me deugd om te zien dat hij je in elk geval ergens geraakt heeft. Mijn tip: zet dat positief in en gebruik het om in de spiegel te kijken. Getrol voegt niets toe.
oproerkraaier
oproerkraaier4 jan. 2023 - 14:39
ihag, hoe verzin je het?
IkHebAltijdGelijk
IkHebAltijdGelijk5 jan. 2023 - 10:44
Ik kon er wel om lachen. Ik vond het een hele positieve opmerking.
MG1968-2
MG1968-2
3 jan. 2023 - 17:48
"‘If I am not back online tomorrow, I am probably in a jail’" Het geeft al aan dat de discussie of de teksten juridisch gezien door de beugel kan een vreemde discussie is. Dat je überhaupt kunt discussiëren of de juridische werkelijkheid compleet kan afwijken van de feitelijke werkelijkheid. Enerzijds is het in de context van het getoonde (het samenstel en -spel van berichten) voor iedereen duidelijk wat het doel is. Dat aperte doel wordt erkend door de verspreider én toch vinden deze of gene hier dat het doel in onze rechtspraak niet mag meetellen. Niet het doel achter de opgestelde regels (het te beschermen belang) noch het doel van de dader. En dat geeft op vele vlakken (niet alleen in deze) onbevredigende uitkomsten. We moeten ons echt eens de vraag gaan stellen in wiens rechtstaat we leven. Die van de daders of die van de slachtoffers of überhaupt die van de samenleving als geheel. Natuurlijk dient er een balans te zijn, maar in mijn ogen is slaat die in dit tijdgewricht te veel door naar een kant. En dat kan toch niet de bedoeling zijn.
4 Reacties
DaanOuwens
DaanOuwens3 jan. 2023 - 19:54
MG1968-2 Jij schrijft: Het geeft al aan dat de discussie of de teksten juridisch gezien door de beugel kan een vreemde discussie is. Dat ben ik helemaal met je eens. Maar realiteit is dat een deel van de samenleving ongewenste acties of uitingen pas herkent als het leidt tot een strafvervolging en veroordeling. Het strafrecht ter vervanging van beschaving. Als het niet expliciet verboden is, mag je het doen. Dat is inderdaad wel het soort samenleving dat Nederland is geworden. In een comfortabele samenleving mag je verwachten dat anderen jou redelijk behandelen. In de huidige situatie is het logischer ervan uit te gaan dat anderen je onredelijk kunnen behandelen. En dat maakt de participatie samenleving weer ongeloofwaardig. En sociale cohesie of zoiets als het verouderde begrip solidariteit. In dat spanningsveld tussen realiteit en ideologie wordt ruimbaan gemaakt voor dit soort rechtsextremisten. WLM is immers ook maar gewoon een mening. Dit soort gebeurtenissen en de respons erop maken die suggestie van het SCP zo ongeloofwaardig. Hoezo is er overeenstemming? Hoezo vindt men polarisatie ongewenst? Ik denk toch dat veel mensen denken dat de beste oplossing voor polarisatie is als alle anderen gewoon doen wat zij zeggen. Dit soort gedachten komen bij mij op als ik verder denk over jouw opmerking.
MG1968-2
MG1968-24 jan. 2023 - 9:05
@Daan 1 van 2 Een van de eerste discussies die wij hebben gehad -al een heel tijdje terug- was die wat betreft solidariteit. Ik stelde toen dat die wel leidend in denken zou kunnen zijn maar ondertussen is de verharding en de desintegratie van de verschillende subculturen binnen nederland alleen maar exponentieel toegenomen. Solidariteit binnen die subculturen is nauwelijks meer te verwachten en dus ja die participatiesamenleving principieel onmogelijk. Hoe daar in de toekomst mee om te gaan, daar worstel ik wel mee. Wellicht zou je veel meer terug kunnen brengen naar de regio's en die (gelijk aan een federaal model) meer eigen beleid kunnen laten voeren (en de consequenties van dat beleid ook binnen die regio neerleggen en de benadering van iedere regio wederkerig op basis van de eigen normen) maar ideaal lijkt dat geenszins. Kom ik trouwens 'asiel' aan te vragen in het westen want de normen alhier zie ik me niet duurzaam in blijven leven en eigenlijk wil ik hier niet weg. Wat betreft het onderwerp: het is een keuze dat wij ons rechtssysteem zo hebben ingericht dat doel niet of nauwelijks mag meetellen of wegen. Het is een keuze dat niet expliciet verboden gewoonlijk (er zijn uitzonderingen) toegestaan is. Dit is op te lossen door een rechter ook rechtsgeschiedenis en doelstellingen en belangenafbakening van die wetten te mogen laten meewegen. En ik zie al helemaal geen reden om de daadwerkelijke realiteit niet als feit te mogen aannemen door de rechter.
MG1968-2
MG1968-24 jan. 2023 - 9:20
@Daan 2 van 2 Maar ook betwijfel of we dat logische station niet allang gepasseerd zijn. Te veel mensen hebben baat bij de huidige inrichting en wensen recht als een instrument te zien waardoor eigenlijk ongewenst en gesanctioneerd gedrag toch kan. De omgekeerde bedoeling van wetgeving: als tool om ongewenst gedrag te facilitairen in plaats van een tool om ongewenst gedrag te sanctioneren. Er zijn blijkbaar teveel mensen in Nederland die dader zijn of zich als toekomstig dader zien (althans 'dat recht' wil behouden). Het rechtssysteem in zijn uitwerking is altijd (economisch gezien) een rechts rechtssysteem geweest in de zin dat het een bovenmatig economische inbreuken sanctioneert tov andere waarden. Daar heeft echter altijd wat tegenover gestaan. 'Softere' waarden (o.a. als uitvloeisel van mensenrechten) hebben vanaf de jaren 60 een steeds groeiende invloed gehad en hield de boel een beetje in evenwicht. Je zou het 'links' (wat niet zo is, maar wat het in elk geval niet is is extreem rechts) kunnen noemen maar dat evenwicht is in ons land sinds wilders en fortuyn steeds meer afgebroken. En zonder dat evenwicht is het in elk geval mijn rechtssysteem niet meer. In zijn uitwerking was het al economisch rechts en neigt wat betreft de softere waren steeds meer naar (extreem) rechts. Weegschaal is weg. @Gimli heeft het wel eens over neoliberalisme maar ziet deze beweging op en naar rechts helemaal niet. En hij niet alleen. Maar dan zijn we terug waar we begon: subculturen.
DaanOuwens
DaanOuwens4 jan. 2023 - 18:21
@ MG1968-2 Wij zijn het inderdaad over heel veel eens met elkaar.
TwoTone
TwoTone
3 jan. 2023 - 17:47
Gaat het hier ook niet om geld ? Net als deels bij BLM ? “…… the Black Lives Matter Global Network Foundation raised $90 million, much of it small donations from rank-and-file supporters. A recent tax filing from the group shows that by the middle of last year, more than half of that money had been granted to smaller organizations or spent on consultants and real estate, leaving the foundation with $42 million in assets.” Bron: the new york times
3 Reacties
oproerkraaier
oproerkraaier3 jan. 2023 - 19:27
Waarom wil jij van onderwerp veranderen?
DaanOuwens
DaanOuwens3 jan. 2023 - 19:38
@ TwoTone Jij schrijft: Gaat het hier ook niet om geld ? Net als deels bij BLM ? Dan moet je toch eerst de argumenten leveren waarmee je onderbouwt dat het BLM om geld gaat. Je quote doet het namelijk niet. En dan zal je ook moeten aangeven wat de relatie is tussen een Nederlandse extreem rechtse organisatie en een los verband van racisme bestrijders in de VS. Zoals het er nu staat is de logische conclusie dat je een poging doet om door BLM verdacht te maken extreem rechts racisme in Nederland probeert te bagatelliseren. Overigens zou dat wel in lijn zijn met veel van je overige reacties.
Norsemen
Norsemen3 jan. 2023 - 21:09
Wtf?
Marcmokum
Marcmokum
3 jan. 2023 - 17:20
Deze reactie is verwijderd
Peterrr.
Peterrr.
3 jan. 2023 - 17:11
https://www.ad.nl/binnenland/om-racistische-teksten-op-erasmusbrug-zijn-strafbaar~ac89af2e/ Volgens het OM zijn de teksten strafbaar, dus ik neem aan dat er nu werk van gemaakt wordt.
2 Reacties
MG1968-2
MG1968-23 jan. 2023 - 18:59
"Volgens het OM zijn de teksten strafbaar" Dat dat sowieso een vraag was/is, is een gotspe die noopt tot introspectie wat betreft ons rechtssysteem.
vdbemt
vdbemt4 jan. 2023 - 9:30
Moeilijk, niet? Nieuws begrijpen. "....dus ik neem aan dat er nu werk van gemaakt wordt." Dat ze daarmee aan de gang gaan, had je niet begrepen?

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.

BNNVARA LogoWij zijn voor