Racist scheldt Rotterdamse op straat uit: 'Je bent geen Nederlander'

Norsemen heeft het niet zo op de universele rechten van de mens, in ieder geval niet voor politici. Hoe zou je anders politiek moeten bedrijven dan je standpunten baseren op en motiveren vanuit een bepaalde levensbeschouwing; socialisme, liberalisme, religie, etc. Het grote probleem zit hem juist bij de mensen die geen overtuiging hebben; de populisten. Die roepen maar wat ze op dat moment uitkomt.

@Middenman Ik vind het recht van een vrouw om abortus te mogen plegen veel belangrijker dan het recht van gelovige om een vrouw dat te verbieden. Ik vind het recht van een homoseksueel om niet gediscrimineerd vanwege zijn geaardheid veel belangrijker dan het recht van gelovige om een homoseksueel vanwege zijn geaardheid te mogen discrimineren. Als dat betekent dat ik niet zo veel op heb met de universele rechten van de mens, is dat helemaal prima.

Diens standpunten in het verleden? Er is geen enkele rede om aan te nemen dat hij van standpunt veranderd is. De CU is niet liberaler geworden inzake ethische standpunten. En dat iemand alleen maar beoordeeld kan worden op hoe hij iets uitvoert, en niet op wat hij uitvoert, is een soort van zeggen befehl ist befehl.

Het komt op mij over, Norseman, alsof je geen idee hebt hoe democratie en landelijk bestuur werkt. Door toe te treden tot een kabinet, gebaseerd op een democratische politieke meerderheid, conformeer je je aan de afspraken die gemaakt zijn. Eigen overtuiging hou je dan voor je of heeft zich aangepast. Om te eindigen met een geliefde na-oorlogse uitdrukking lijkt me insinuerend en ongepast, gelet op het democratische systeem dat we hebben. Of ken jij een beter?

Wat Eric Minnens over je schrijft zul je maar lezen als aantredend bewindspersoon. Het valt je koud op het dak. Het is overigens hét GPV. Niet mannelijk of vrouwelijk van genus, maar keurig onzijdig. .

OmG!

Oei, lijkt Denk, Bij1 wel…

@Eric Als je het wiki artikel goed leest, zul je zien dat het GPV in de loop der jaren behoorlijk naar links opgeschoven is en daarom de rechtsere RPF opgericht werd. Het GPV bleef wel vasthouden aan zijn standpunten m.b.t. een aantal ethische kwesties.

@Bouwman "hét GPV" Stom. Bedankt voor de correctie.

Als je het GPV nog rechtser noemt dan de SGP, dan is er ergens iets verkeerd gegaan.

@EenMening "dat het GPV in de loop der jaren behoorlijk naar links opgeschoven is" Klopt. Vandaar dat ze later onderdak konden vinden bij de toch een beetje links angehauchte CU. Maar goed, het GPV was van oorsprong wel een partij van God, Vaderland en Oranje. De Koning moest nota bene voorzitter worden van een Hooggerechtshof met de Bijbel als uitgangspunt. Hoe gek wil je het hebben? Echter toch misschien iets te snel geoordeeld. Adema heeft door zijn voorzitterschap van Schoonmakend Nederland laten zien dat hij solidair is met de onderkant van de samenleving. Ook heeft hij zich als voorzitter van de CU steeds gekeerd tegen samenwerking met PVV en FvD. Het is misschien wat hapsnap, wat ik zeg over Adema, maar dat komt omdat ik niks van de man wist. (En nu nog steeds bijna niks, haha. Maar we gaan vooruit...) ... :-)

@Eric. Misschien eerst eens echt nadenken voordat we hier de geliefde hobby van rechts in de hoek schilderen beoefenen... ?

Nou, ik 'doe' hier in ieder geval kritisch naar mezelf kijken, toch? Doe jij dat wel eens, KritischKijken? Of 'doe' jij alleen kritischkijken naar anderen? De uitdrukking is trouwens: rechts (of een ANDER) 'in de hoek zetten', i.t.t. 'JEZELF in de hoek schilderen'. Rechts in de hoek zetten is trouwens wél een hobby van me, daar heb je een punt. Jouw hobby is meer links op zijn nummer zetten, is het niet? Dat mag hoor, maar ik had mijzelf al op mijn nummer gezet.