Oud-Kamerlid: Wilders is mensenhater ... Donaties kregen onbekende bestemming
Mr. Johan Driessen, oud-Kamerlid voor de PVV en voormalig rechterhand van Wilders, doet in NRC Handelsblad een boekje open over de praktijken binnen de partij: er heerst een sekte-achtige sfeer, Wilders denkt alleen aan zichzelf en belazert zijn kiezers en geld dat de PVV-voorman inzamelde voor zijn proces verdween met onbekende bestemming.
Tom-Jan Meeus van NRC Handelsblad sprak met Driessen omdat deze sinds deze week fractiemedewerker is van het uit de PVV-fractie verstoten lid Louis Bontes. De jonge advocaat sloot zich in 2007 aan bij Wilders omdat hij een fan was van Bolkestein en baalde van de liberale koers van de VVD.
Volgens Driessen hangt de partij van ‘amateurisme’ aan elkaar en gaat het er ‘intern onvoorstelbaar knullig aan toe’. Bontes stapte op uit het fractiebestuur omdat hij niet langer verantwoording wilde dragen voor de schimmige financiën. Driessen – die bankrekening van de Stichting Vrienden van de PVV beheerde – geeft een inkijkje in hoe er door Wilders met gelden wordt omgesprongen. Zo had de partij in 2009 acuut geld nodig om de inmiddels uit de advocatuur gezette peperdure mr Bram Moszkowicz te betalen. Wilders toog daarvoor naar de VS en haalde daar volgens Driessen “ongeveer een ton” op, onder meer met steun van de omstreden islambestrijder Daniel Pipes die beweert dat president Obama heimelijk moslim is. Ook onder Nederlandse particulieren werd een ton ingezameld. Het geld werd nooit aan de verdediging besteed, stelt NRC Handelsblad :
Tijdens het strafproces herinnerde Wilders zich ineens dat hij ooit een rechtsbijstandverzekering sloot, beaamde Driessen een eerder bericht in Vrij Nederland. Die polis, in bezit van deze krant, bleek een groot deel van Moszkowicz’ factuurbedrag te dekken. „Dus dat ingezamelde geld is nooit aan de verdediging van Geert besteed”, zei Driessen. Hij zag dat ook Wilders dit moeilijk vond. „Geert wist dat dit niet in de haak was: gewone burgers geld vragen voor jouw verdediging – en het niet aan dat doel uitgeven.” Maar terugstorten was praktisch ondoenlijk. En waar het geld is gebleven? „Geen idee.”
Volgens Driessen houdt Wilders iedereen voor de gek
Peilingen en effectbejag – daar ging het hem om. In de periode 2006-2010 had de partij negen zetels en groeide de SP in de peilingen. Dus ging oud-VVD’er Wilders pleiten tegen bezuinigen op zorg en uitkeringen. „Hij zei me letterlijk: ‘Slaat natuurlijk nérgens op, maar ik moet het zeggen’.”
Het gaat Geert alleen om Geert, constateert de voormalig PVV’er. Volgens Driessen zegt de teruggetrokken Wilders vaak: “Ik houd meer van katten dan van mensen.”
Ondertussen heerst er in de partij een nare sfeer. Een deel van de fractieleden en -medewerkers zou weg willen maar ziet geen mogelijkheid elders aan de slag te komen. Anderen proberen op de meest merkwaardige manieren een wit voetje te halen bij Wilders. Zo stuurde iemand onder valse naam interne partijroddels aan de leider, maar werd ontmaskerd. Driessen zegt dat de fractie alle kenmerken van een sekte vertoont.
Een klok die stilstaat heeft ook 2 keer per dag gelijk. Zo ook de PVV. Vreemde, polariserende ideeën, maar het standpunt over Europa is zeer correct. Een luis in de pels van Brussel is daarom wenselijk want er wordt daar een afschuwelijk monster gecreëerd. Een 'Politbureau' net zo onmachtig en geldslurpend als nationale regeringen. En niemand maakt zich druk......
Niet dat ik veel met de PVV heb, ik heb nog minder met figuren zoals de heer Antonius...
Goed de heer Antonius verlaat de PVV en komt met roddels richting de persoon Wilders, die onder de noemer beleef het mee in privé vallen....
Dit is respectloos en smakeloos, en niet de manier om de PVV te verslaan.
Afgezien dat het oud nieuws is zou ik iemand die zich met criminaliteit bezig houdt of zich geheel aan het zaaien van afkeer wijdt dringend adviseren om zo'n goedkope rechtsbijstandverzekering af te sluiten.
Dat voorkomt -volgens mr Driessen dan - dat je bij een langdurend proces je eigen vermogen moet aanspreken. Ja beste mensen, misdaad en discriminatie kan praktisch gratis.
En dit is in de peilingen dus de grootste politieke partij van NL.
En de andere partijen schijten in hun broek voor het succes van deze secteleider.
Ja, ja, en maar Trots zijn op die Superieure Nederlandse Cultuur.
De dominante cultuur van dit land is die van wat ze in Amerika white trash noemen.
''Een sekte is een geloofsgemeenschap met opvattingen en gebruiken die zich onderscheiden van overige geloofsgemeenschappen die behoren tot dezelfde stroming als de sekte. Sekten zijn vaak gesticht door een charismatische leider met een nieuwe leer of openbaring.''
Wat zou het politieke toneel er duidelijker op worden als alle partijen zo waren; geen gedraai (pvda), gekonkel (cda) en gebluf (d66) meer.
‘Slaat natuurlijk nérgens op, maar ik moet het zeggen’.”
Precies, we weten natuurlijk al lang dat deze facade niet strookt met de ideeen van de Burke stichting......en neo-cons in het algemeen.
Ach ja, Wilders is een recalcitrante schooljongen. En dat in deze moeilijke tijden. Kijk hoe hij in de 2e kamer in zijn stoel zit. De desinteresse straalt van hem af. Ik kan mij nog zo'n type schooljongen van vroeger herinneren. Aanvankelijk een hele stoere knul. Met veel "vrienden". Echter hij heeft het niet ver geschopt en vrienden keerden hem de rug toe. Kennelijk vergaat het Wilders ook zo.
Wilders het machtigste Telegraaf het Nederlandse volk heeft niemand!!
Het is niet voor niets dat de Telegraaf de hele redactie, inclusief de ouderwets koffiezetapparaten met plastiek bekertjes, heeft overhandigde aan de Nazi.
Het wij over het verleden van de nazi in Nederland hebben moeten wij niet de Telegraaf vergeten! Anders leren wij niets van de geschiedenis en de feiten.
Het is bijna aandoenlijk te zien hoe de gedroste Wilders-handlangers allemaal op dezelfde manier hun (oud) afgod schandnagelen. Terwijl terwijl de deserteurs tot voor kort schaamteloos Wilders' aambeien likten en zich vereenzelvigden met zijn intermenselijke smeerlapperij. Als je op het ene moment een racistische kopvoddenrukker bent en het andere een babbelzieke verrader, wat ben je dan? Juist.
Toch zie ik graag de komende spijtoptanten hun herrie eerst binnen de PVV-riolen maken, man man man wat mis ik die LPF taferelen...
Waarom kijken uitgekotste PVV politici zo ongeloofwaardig de camera in vraag ik me keer op keer af als ik weer een huilebalk in de slachtofferrol moet aanschouwen die opeens zijn gal spuwt over een erkende galbak als Wilders terwijl dit uitgestoten sektelid voordat hij er uit getrapt werd wel eerst uitgebreid en langdurig aan zijn aambeien heeft liggen likken en dat tegen het salaris van een tweede Kamerlid, dat dan weer wel.
PVV aanhangers vinden de ideeën van progressieven zo belangrijk dat ze de hele dag op Joop rondhangen.
Of willen ze die progressieve ideeën misschien overstemmen? Schreeuwen is wel een kunst die door de PVV aanhang gewaardeerd en met verve gebezigd wordt.
Wat ben ik blij met De Correspondent! Daar worden ideeën gedeeld, dialogen gevoerd, kanttekeningen geplaatst, alternatieven gezocht en geboden. Er wordt kortom op de bal gespeeld en niet op de man.
Een en ander geeft mij het gevoel dat de wereld een stuk leuker is zonder PVV.
== Wat ben ik blij met De Correspondent! Daar worden ideeën gedeeld, dialogen gevoerd, kanttekeningen geplaatst, alternatieven gezocht en geboden. Er wordt kortom op de bal gespeeld en niet op de man. ==
Ik kende de site niet, maar net even snel gekeken en werd gegrepen door het "voorbeeldverhaal" van Rutger Bregman waarin hij met behulp van data uit diverse projecten aantoont dat een basisinkomen mogelijk is en wel degelijk werkt. Met behulp van die data weerlegt hij meteen ook de standaard bezwaren als zou er niemand meer willen werken, er geen belastingen meer binnenkomen of het land onbetaalbaar worden.
Bedankt voor de tip.
Dat had je beter niet kunnen zeggen, mon chat. Rechts doet al jarenlang niets liever dan links blogs en fora proberen te saboteren, zodat ze ermee stoppen. Bij het GroenLinks forum is dat prima geslaagd. Het Libelle forum is ook zo opgeblazen. Niks leuker toch? Ik denk zelf dat dit ook de reden is dat er hier steeds meer komen.
Ik ben erg blij met je tip. Ga er morgen eens goed naar kijken. :-))
Ik probeer het wel eens, maar mij inleven in het karakter van een PVV-stemmer, dat lukt me voor geen nanometer.
Geert heeft iets tegen Europa (maar wil wel met die verkiezingen meedoen, dat dan weer wel - ooit werd er wel, ik meen bij monde van Barry Madlener, gesuggereerd dat men de EU van binnenuit wilde gaan saboteren; nou, daar is niks van terechtgekomen, waarschijnlijk door domheid, of door de toch wel aantrekkelijke vergoeding en voorwaarden, in dat Europese Parlement, of allebei).
Dat is de enige constante. Voor al het overige biedt de PVV: onduidelijkheid, gebroken beloften, totaal gebrek aan democratie en transparantie, lege show, nogal wat gepleegde overtredingen bij diverse Kamerleden, opvallend veel afwezigheid op provinciaal en lokaal niveau, desondanks met gretigheid getoucheerde beloningen en wachtgelden, boeken die niet verkopen, gefingeerde deskundigheid op allerlei terrein (onderwijs, klimaat), en ook houdt Geert er bij tijd en wijle rare vriendinnen op na: Pamela Geller en Marine le Pen, beide niet helemaal goed onder het schedeldak.
En dan nou weer die onthullingen van meneer Driessen. Zou dat gedoe met die centen voor de juridische verdediging kiezers afschrikken? Ik vrees van niet, maar dan denk je meteen: wat is er dan wél nodig om die argelozen sceptisch te maken? Het lijkt warempel wel of men zelfs op Geert zou stemmen, als die net van te voren je portemonnee uit je kontzak gevist heeft, voor 'een zaakje bij de rechter', zal ik maar zeggen.
Ik zie maar één oplossing: wij sturen de enige echte Batkid op die dubieuze, suspecte partij af!
http://www.nrc.nl/nieuws/2013/11/16/deze-batkid-redde-san-francisco-gisteren/
"Ik probeer het wel eens, maar mij inleven in het karakter van een PVV-stemmer, dat lukt me voor geen nanometer."
Wellicht kun je contact opnemen met Henk en Ingrid, of met leden van de "Joost Zwagerman Stichting ter bescherming van de PVV-kiezer" om je op een spoor helpen, zie hier eerder op Joop: http://www.joop.nl/kijk-nou/detail/artikel/5238_henk_ingrid_over_het_cda_congres/
De PVV heeft een sterke troef: de anti-Europa-houding. Iedereen heeft nu toch kunnen zien dat de euro een ramp is? Ik zal niet snel op de PVV stemmen, maar als ik het doe zou het om hun Europa-standpunt zijn.
Ik ben SP lid.
En ik ga PVV stemmen bij de Europese verkiezingen.
Dat anti Euro standpunt vind ik goed.
Bovendien geef ik andere partijen hopelijk iets om over na te denken.
En bij Europese verkiezingen kan dit zonder groot gevaar.
Ik moet helemaal niks hebben van zijn denkbeelden , maar zelfs een kapotte klok geeft 2x de juiste tijd aan.
De andere partijen (incl de SP ) stellen de Euro niet ter discussie.
Natuurlijk is Wilders een volkomen foute man. Toch zijn er velen die zeggen dat hij in de omgang zo´n aardige kerel is. Onmogelijk, als je je mening uitdraagt op zo´n onbeschofte wijze dan kan het niet anders of er zit veel van je eigen aard in. Dat neemt niet weg dat hij meer aandacht krijgt dan hij verdient en daar moeten we maar mee gaan stoppen.
Wat denk je hoe hoog het gemiddelde opleidingsniveau van de aanhang is? Precies, heel erg laag. Die mensen weten niet beter dan dat er een baas is die je alles voorkauwt. Ze zijn door de secularisatie ontheemd geraakt en zoeken nu beschutting bij de GBL.
@ De Heer Meijerink
"Wat denk je hoe hoog het gemiddelde opleidingsniveau van de aanhang is? Precies, heel erg laag. Die mensen weten niet beter dan dat er een baas is die je alles voorkauwt. Ze zijn door de secularisatie ontheemd geraakt en zoeken nu beschutting bij de GBL."
Heel goed Meijerink. Bij mensen met een hoge opleiding scoren D66 en VVD het hoogst. Door het aantal zetels van de VVD kun je dus zeggen dat de slimste mensen VVD stemmen.
Bij de lage opleidingen scoren PVV en SP het hoogst...dus je kunt ook stellen dat de SP een partij voor dommeriken is.
Volgens mij was dit niet de bedoeling van je opmerking? Tja, vroeger stemden de arbeiders PvdA maar die richt zich nu eenmaal niet meer op de werkenden.
Jopie, eigenlijk zeg je: de niet nadenkende plebs stemmen het liefst op de uitersten van het politieke spectrum, want die beloven altijd een (schijn)zekerheid.
Daar zit wat in, want als je gaat nadenken kom je vanzelf in het midden uit: de plek van de compromissen; ze durven te geven en te nemen.
Wil jij a.u.b. op de reageerknop drukken als je een reactie op een specifiek iemand geeft want het stoort mij dat je steeds bovenin reageert alsof hetgeen jij te melden hebt een ieder aangaat en opgedrongen moet worden door het boven aan de draad te plaatsen, stop ermee en gedraag je zoals het hoort want als een ieder zou doen wat jij doet dan wordt het een zooitje.
Ik heb hier toch iets dat weerspreekt wat jij schrijft:
http://www.rodereus.nl/sp-partij-van-laagopgeleidende-zoveelste-leugen-van-rutte/
Met een tabel erbij.
Piet de Geus heeft wel een punt.
Zolang Wilders niet wordt veroordeeld door een rechter, is en blijft hij binnen onze wetgeving en onze democratische spelregels gewoon onschuldig.
Frank Lenssen.
Als mensen op de bodem zitten van hun bestaan en hun toekomst, omdat de politiek weer opnieuw faalt, dan zoeken mensen vanuit hun wanhoop, naar de voor hun doen de minst slechte partij. Zie de histori jaren dertig met fascisme en nationaalsocialisme.
Fascisme en nationaalsocialisme zat niet in de borstvoeding, maar ontstaat op de bodem van het bestaan. Daar ontstaat ook populisme.
Dat zal jij, ik en vele anderen niet kunnen bevatten, omdat wij geen deel uitmaken van deze bodem. Maar deze bodem zal blijven groeien.
Frank. Deze groep kan nooit begrip krijgen voor jou onbegrip.
Daarom is het ook onbegrijpelijk dat de SP zo laag scoort in de prognoses met 1.200.000 mensen met een uitkeringen. Hier zit iets structureel fout bij de SP in haar marketing. In de jaren dertig werd links ook weggespeeld door rechts. Blijkbaar is links discussie met veel begrip en rechts puur actie en roetetoeteren op minderheden.
Raven.
Politiek is marketing. Getallen en getallen. Mensen kunnen inmiddels rekenen. Mooie uitspraken en teksten op een folder (of sp.nl) werken niet meer. Mensen willen zien in Jip en Janneke taal de kosten en de baten. Hebben daarnaast schrik voor een oplopende staatsschuld richting hun kinderen en kleinkinderen.
Waarde Realiteit -
ik kan je redenering ten dele volgen. Radeloosheid leidt tot keuzes die beogen, die lijken de meeste kans op zelfbehoud te bieden. Dat is een algemeen menselijke waarheid.
Maar, en het is een grote maar: kan je me dan uitleggen wat de PVV aan radeloze, op de bodem liggende mensen te bieden heeft? In de zin van: werk, fatsoenlijke uitkeringen, directe leniging van noden, het leven zo ondersteunen dat voedselbanken niet meer nodig zijn?
Een radeloze mens gaat toch niet PVV stemmen wegens het gekoketteer van die partij met de beladen Prinsenvlag? Of omdat Wilders binnen een uur of vijf zijn 'breekpunt' inzake de pensioenleeftijd alweer verraadde? Of vanwege het vrij hoge percentage wetsovertreders binnen die partij? Of omdat men daar nogal graag wachtgelden toucheert na langdurige afwezigheid op vergaderingen (= arbeidsverzuim)?
Als je me e.e.a. kan uitleggen, dan zou ik héél misschien tot wat begrip kunnen komen; maar je begrijpt dat ik van mijn levensdagen niet op meneer Wilders en zijn trawanten zal stemmen.
@ Piet de Geus:
"Is het je echt ontgaan dat Wilders is vrijgesproken? Hoe kan er dan sprake zijn van opzet? Hij had zich (in ieder geval volgens de rechter) nergens schuldig aan gemaakt en dat had hij met opzet gedaan? Wel een beetje zindelijk blijven nadenken anders wordt het zo'n dom gekrakeel."
Denk jij zelf gewoon goed na. Hij werd verdacht van een opzetdelict dus kon hij dit nooit bij zijn rechtsbijstandverzekering verhalen.
Oja, je had natuurlijk nog een paar voorbeelden van maatschappijen die dat wel vergoeden Piet? Of blijft het bij gekrakeel?
Tja.
Het verrast me niet. En het is erg triest dat veel mensen zich aangetrokken voelen tot Geert Wilders, en hun vertrouwen in hem stellen. Omdat dat allemaal zo irrationeel is, vrees ik dat het wel zo zal blijven ook.
In NRC/Hb zag ik ook dat Wilders zich graag vergelijkt met 'De Intrigant', uit de Asterix-strip. Omdat hij heel bewust mensen binnen de PVV tegen elkaar uitspeelt, teneinde zo min mogelijk weerstand te ondervinden.
Ik heb hem wel eens een patiënt genoemd. Ik denk dat ik gelijk had, en heb.
(Ze vallen wel hard van hun voetstuk, de Moskowiczen en Wildersen van deze wereld.)
Nog los van de politieke ideeën van WIlders verbaas ik me over het gebrek aan mensenkennis bij zijn kiezers. De onbetrouwbaarheid druipt van de man af.
Met dat mannetje uit Asterix en Obelix is het niet echt goed gekomen, meen ik me te herinneren.
Niet dat ik Wilders iets slechts toewens, maar ik wel een groeiend inzicht en begrip in waar hij mee bezig is. Hoewel ik bang ben dat een eenrichtingsdenkwijze nooit tot zelf reflectie zal kunnen leiden.
Ik vind deze website echt niet neutraal. Als je tegen PVV ben, prima, maar hou je je mening dan voor je als je een website beheert. Er word steeds met negatieve bercihten over PVV geplaatst, nooit zie ik 1 positieve bericht over de partij, maar wel over andere partijen. Dat vind ik echt nogal raar en voor duidelijkheid: Ik ben partijloos! Andere nieuwswebsites, zoals telegraaf, volkskrant, AD en dergelijke plaatsen zowel negatief als positief berichten, wat dus neutraal overkomt, maar ik vind het echt niet deugen wat deze website doet. Hele tijd word er over racisme, discriminatie, negatieve berichten over PVV geplaatst. Ik zal een kennis van me hier eens laten observeren, zodat er misschien een leuke artikel voor hem in verschiet ligt over hoe media's tegenwoordig werken. Joop, voor 2de keer, wees neutraal!!!
Mocht het u niet opgevallen zijn, u bent op een linkse opiniesite terechtgekomen. Waar de Volkskrant en AD inderdaad opiniestukken van zowel links als rechts plaatsen, zult u bij de rechtse telegraaf tevergeefs zoeken naar een links of zelfs neutraal opiniestuk. Met name het eerste wordt consequent geweigerd. Sterker, de moderator van hun website weigert ook het merendeel van de linkse reacties (lees reacties waar zij het niet mee eens zijn), waardoor het lijkt alsof heel Nederland het met de Telegraaf eens is.
**nooit zie ik 1 positieve bericht over de partij..*
Zijn er ook niet, Positieve berichten. En ze verzinnen is natuurlijk ook list en bedrog. Daar doen ze bij Joop.nl niet aan.
Maar als jij er in slaagt 3 positieve berichten hier neer te plempen, dan zie ik dat graag tegemoet.
Weet je doe er maar 2, beter nog om het je makkelijk te maken: doe er maar één
>:0))
Kunt u ons de weg naar Hamelen vertellen, meneer Wilders? Ja, dat kan ik, zei de blondgekuifde rattenvanger, en hij blies op zijn fluit een mars van vroeger, heeeeel lang geleden, en zij volgden hem blind, tot in de krochten waar bange spitsburgers bier drinken, stoer doen, schuine grappen vertellen en op buitenlanders schelden, en daar bleven ze voor altijd hangen in 1960.
Maar het gros van de PVV-aanhang is zéker geen akelig knaagdier, noch alleen maar een domme spitsburger, daar zie ik hen echt voor aan, maar eerder goedgelovige angsthazen, en het is te hopen dat dit soort feiten hen de weg terug toont naar de samenleving, oftewel dat verbindende geheel waar meneer Wilders zo'n pesthekel aan heeft, zoals ook weer uit dit bericht mag blijken.
Maar lieve Erwin dan toch? Doe jij niet exact hetzelfde, als het om het door jou zo geliefde Europa of de PvdA of D66 gaat? Ik vind het er erg op lijken, hoor.
Het is inderdaad al zo lang volkomen duidelijk dat Wilders alleen geeft om zichzelf en om niemand anders.
Ik heb ook medelijden met mensen die PVV stemmen: ze worden genaaid waar ze bijstaan.
@Ik heb ook medelijden met mensen die PVV stemmen: ze worden genaaid waar ze bijstaan.@
Ja ik zie het aan de huidige regering ,je wordt inderdaad genaaid waar je bij staat.
Ik heb niets met de pvv. Maar het verbaast me wel dat steeds ex-kamerleden commentaar op de partij hebben. Waarom ben je er dan bij aangesloten?
En dan daarna uithalen, tjah revanchismus van rechts, blijft bestaan ook als je uit het nsb-clubje bent gezet.
[Maar het verbaast me wel dat steeds ex-kamerleden commentaar op de partij hebben. Waarom ben je er dan bij aangesloten? ]
Dat is langzamerhand toch duidelijk?
Die mensen hadden idealen, waarvan ze dachten die te kunnen bereiken met de PVV.
In de praktijk bleek die alleen om Wilders te draaien. Lange tijd konden ze nog volhouden dat daarmee hun idealen dichterbij zouden komen, maar stuk voor stuk kwamen ze er achter dat Wilders trapt op idealen van wie dan ook.
Van kamerleden, van kiezers, van sponsors.
En ja hoor het is weer zo ver, er word weer wat geschreven en de hele kudde er weer boven op, heerlijk dat iedereen zich uit de tent laat lokken, als het om Wilders gaat staat heel Joop weer stijf van de adrenaline, dan kunnen ze de hele dag zich afreageren, dan komt er zo"n ex sekte lid en die komt ook effe wat vertellen. hij doet zijn best maar. Ik lach er alleen maar om, voor jullie is het voer, voor mij ook alleen in de komische zin.
Als je het dan zulke onzin vindt, waarom reageer jij dan zo verbeten? Want je lacht helemaal niet. Integendeel zelfs. Heb jet het artikel wel goed gelezen?
Als er een betere partij met de volgende kenmerken:
- voor een Europa van natiestaten
- kritisch op de islam
- voor een kleinere overheid
dan zou ik op die partij stemmen.
Maar helaas:
- vrijwel alle partijen zijn Eurofiel
- vrijwel alle partijen denken dat de islam prima is in Nederland
- vrijwel alle partijen willen een nog grotere overheid.
Helaas dus. Het wordt weer PVV.
Stakker! je laat je helemaal indoctrineren door Wilders.
- Een Europa van natiestaten? Europa is een soort federatie, d.w.z. dat de leden zo veel mogelijk zelfstandig blijven ("subsidiariteisbeginsel"). Ja, de banken zijn tegen ene sterke EU, want dan kunnen ze nietr meer graaien!
- Kritisch op islam? We hebben een scheiding van kerk en staat, en van overheidswege kan pas worden ingegrepen bij uitwassen die tegen onze wetten ingaan. Toen men Wilders voorhield: "maar er is ook een gematigde islam", kwam die met een jij-bak: een moslim die beweert gematigd te zijn liegt, dat is hun geloof óók.
- Kleinere overheid: het probleem is wat bedrijfskundigen de lijn/staf-verhouding. Ja, we hebben teveel "staf", d.w.z. beleidsondersteuners. En vooral omdat zeurende politici bediend moeten worden! De "lijn" (d.w.z. uitvoerders) is niet gauw te groot. Die varieert van justitie tot onderwijs.
Amateuristisch? Ik vrees dat Wilders uiterst professioneel te werk gaat, alleen met een ander doel dan zelfs veel PVV-ers denken. Wilders is een pure machtspoliticus. Dat heeft hij geleerd van Bolkestein: alles mag als het maar kiezers trekt. Beginselloosheid als beginsel.
anders dan de beruchte oorlogsmisdadiger met het rare kapsel in Duitsland (ik kan even niet op zijn naam komen) haakt Wilders niet alleen in op onbehagen in de bevolking, maar creëert hij het zo nodig ook zelf, bijv. door te zeuren over "massa-immigratie" terwijl die in werkelijkheid minstens dertig jaar achter ons ligt. En hij blijft roepen dat er geen gematigde islam bestaat. Ooit gehoord van de Bekhtasi islam, die o.a. veel Albanezen aanhangen?
Wilders probeert het land te ontwrichten, in de hoop dat dan de roep ontstaat naar een Sterke Man, die orde Op Zaken zal stellen. Een soort Fortuyn, maar dan fanatieker. Dat dit niet verenigbaar is met democratie is een detail dat we maar moeten slikken. Veel dictators zijn trouwens in het begin populair (maar later niet meer).
De grootste bondgenoot van Wilders is het journaille. Al zijn ze het volstrekt oneens met hem, hij verhoogt de oplage! De man verdient om doodgezwegen te worden.
Eens zal de tijd komen dat andere politici durven zeggen: Wilders, je maakt het land kapot! het is al zover dat geen normale politicus nog met Wilders wil samenwerken.Dan moet dit de volgende stap zijn.
Dit stuk is aantoonbaar onjuist. Elke rechtsbijstandverzekering sluit strafrechtelijke hulp uit.
Daarnaast bestaat de PVV fractie uit dwazen dus om een gefrustreerd ex lid ten tonele te voeren en die plotseling wel te geloven duidt op frustratie bij het " linksche" journaille.
[Elke rechtsbijstandverzekering sluit strafrechtelijke hulp uit. ]
Dat is niet het geval.
Sommige polisvoorwaarden stellen dat strafrechtelijke hulp voor zaken waarbij geen sprake is van opzet wel wordt gedekt.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder aan voor de nieuwsbrief van de Joop redactie die binnenkort van start gaat. Wekelijks ontvang je de beste artikelen, opinies en aanraders in je inbox.