PVV breekt in hoog tempo beloftes, nu weer met 130 km per uur

Het zijn stukjes van 30-40km en als je daar zo hard rijdt lijken ze nog korter ook. Ik zou ook niet weten waarom je op die stukjes weg om kwart voor zes in de morgen zou willen rijden. Wordt daar dan ook het gratis bier uitgedeeld? Daar hou ik ook al niet van. Wat een zielenpootjes….

Madlener gaat er vast nog 140 km per uur van maken! Wat een feest zal dat geven.

@Willem D2 De PVV heeft heel veel beloofd om wet die niet bedoeld is voor het doel waarvoor deze gebruikt wordt antidemocratisch ingevoerd te krijgen met als doel het parlement (en daarmee de rechtstaat) buiten spel te zetten. "Als die noodwet niet doorgaat hebben ze niets meer over en dan trekken ze de stekker er uit." Natuurlijk. Rechtsextremisme kan alleen aan de macht blijven als de democratie buiten spel gezet worden. Zelf hebben rechtsextremisten daar -historisch gezien blijken extremistische stromingen gemaximeerd tot zo'n 37%- vrijwel nooit de mogelijkheden eigenstandig toe en hebben daarvoor hulp nodig van andere partijen/organisaties die wel even mee willen liften op het extremisme omdat een deel van de agenda overeenkomt. Natuurlijk rekent de PVV op de VVD, BBB en NSC. Het is de enige mogelijkheid om de een staat conform de organisatorische lijnen van Turkije, Hongarije, Venezuela, Rusland, Iran en NoordKorea te installeren. Een antidemocratische invulling is voorwaarde voor extremisme. Je tekst is ontzettend logisch. Wat ik me dan wel weer afvraag is waarom er zo veel mensen zijn die daar geen bezwaar tegen aantekenen. Ook jij doet dat -voorspelbaar overigens- hier ook niet.

Hé MG wat een verhaal Ik analyseer alleen maar waarom naar mijn inzicht de PVV haar beloftes opgeeft. Zonder inhoudelijk oordeel Vervolgens ga je helemaal los. Verder alles goed met je :-)

@Willem D2 "Zonder inhoudelijk oordeel" Dat klopt. Deed ik ook niet tot de laatste alinea. Gewoon een feitelijke beschrijving. Sterker nog. Net daarvoor schrijf ik zelfs: 'Je tekst is ontzettend logisch.' "Vervolgens ga je helemaal los." In de laatste alinea stel ik de vraag dat het me verbaasd dat nogal wat mensen -waaronder jij- geen bezwaar hier tegen aantekenen. Zoals je zelf ook zegt niet te doen. Want immers 'zonder inhoudelijk oordeel'. Je tekstje hier geeft in elk geval weer dat ik de volgende keer direct kan concluderen dat waar je je van een inhoudelijk oordeel onthoud dit de op grond van je eerdere bijdragen te verwachte goedkeuring of afkeuring inhoud. Want na dat oordeel gevraagd blijkt dat toch. Overbodige tussenstap. Ook hier neem je er -voorspelbaar- geen afstand van.

@Willem Kortom: Geen enkele reden meer om jou anders te benaderen dan vanuit de conclusies die ik op grond van jou bijdragen getrokken hebt want telkenmale bevestig je de juistheid daarvan. Zie ook onze eerdere discussies met betrekking tot dit onderwerp. In plaats van mijn conclusies ter discussie te stellen kun je beter jezelf in de spiegel kijken.

@Willem "Verder alles goed met je :-)" Met mij wel. Ik ben niet iemand die me anders voor hoeft te doen als dat ik ben en geconfronteerd met stellingnames die ik niet kan verdedigen daar voor in de plaats anderen aanval om af te leiden. Nogmaals: "Wat ik me dan wel weer afvraag is waarom er zo veel mensen zijn die daar geen bezwaar tegen aantekenen. Ook jij doet dat -voorspelbaar overigens- hier ook niet. " En jij nergens.

waar haal je de tijd vandaan voor zo’n epistel ik heb niet eens tijd om het te lezen.

@Willem "waar haal je de tijd vandaan voor zo’n epistel" Is het te moeilijk voor je? "ik heb niet eens tijd om het te lezen." Dan doe je dat niet. Ik heb de moeite genomen om -tegen beter weten in- de conclusie al niet als waarheid te presenteren maar jou de mogelijkheid gegeven daar op te reageren. Dat deed je -voorspelbaar- niet. Want dat doe je nooit. De aannames zijn gewoon waar. Je bent gewoon degene die staat te likkebaarden bij de noodwet. En alle andere rechtsextremistische standpunten. Mocht je ooit mijn 'vooringenomenheid' met substantie weten te pareren dan is dat natuurlijk helemaal ok. Verwijzingen naar 'aannames' worden met een vermelding naar deze discussie naar het land der fabelen verwezen. Je vind jezelf heel wat he? En dat klopt ook. Een hele rechtsextremist.

Ergens in 1970 zat ik in een auto samen met een paar collega's. We kwamen s avonds heel laat over de afsluitdijk. Het bleek dat de chauffeur ook 160 km/u reed. Aangehouden door de politie. Dat zal wel een flinke bekeuring zijn geweest, ik weet het niet.

Idd wel tof dat OV. Kost mij dan wel 7 en een half uur om op tijd op mijn werk te zijn wat toch wel weer neer komt op 0,16 km per uur gemiddeld.

Frits Jansen 8 okt. 2024 - 8:05 ####Enfin, ik rijd met 160 km/u door het land in de trein.### Dat lijkt mij sterk. Die 160KMh is maar op een beperkt aantal trajecten. De baanvaksnelheid is doorgaans 130/140KMh. 200KMh kan behaald worden op de HSL