PvdA'ers in de clinch over ongedaan maken schorsing Gijs van Dijk

De PvdA stort zich opnieuw in een crisis. Dit keer gaat het om Gijs van Dijk, het Tweede Kamerlid dat terugtrad nadat verscheidene vrouwen hem hadden beschuldigd van grensoverschrijdend gedrag. Een gespecialiseerd bureau deed onderzoek naar de klachten en bracht daarover een vertrouwelijk rapport uit. Op basis daarvan besloot het partijbestuur dat Van Dijk vier jaar lang geen functie meer mag bekleden.

Van Dijk ging in beroep tegen dat besluit. In de media verschenen opvallend veel pleidooien voor eerherstel, gebaseerd op zijn relaas.

De beroepscommissie heeft nu het besluit van het partijbestuur vernietigd. Overigens zonder kennis genomen te hebben van het rapport. De commissie stelt dat de schorsing van Van Dijk niet openlijk bekendgemaakt had mogen worden. Daarnaast constateert de commissie dat het oordeel van het partijbestuur over de misdragingen van Van Dijk harder is dan in het rapport staat.

In een reactie neemt voorzitter Esther Mirjam-Sent afstand van het besluit van de beroepscommissie. “Deze mening delen wij niet. (…) De conclusies in het onderzoeksrapport staan niet ter discussie.” Wel wordt de werkwijze aangepast.

Van Dijk kondigt op Twitter aan aangifte te doen wegens nalatigheid tegen het onderzoeksbureau dat het rapport opstelde. Ook wil hij dat het rapport alsnog openbaar gemaakt wordt. Reëel is die eis niet omdat alle betrokkenen hebben meegewerkt aan het onderzoek op basis van vertrouwelijkheid. Hij stelt ook dat hij geen enkele mogelijkheid tot wederhoor heeft gehad. De partijvoorzitter weerspreekt dat. 

Kunstenares Tinkebell, die zijn gedrag aankaartte bij toenmalig partijleider Lilianne Ploumen, zegt geschokt te zijn door het besluit en niet tevoren op de hoogte te zijn gesteld. 

Tinkebell heeft eerder deze maand aangifte gedaan tegen Van Dijk wegens smaad. In de aangifte zegt ze ook dat de vertrouwelijkheid van het onderzoek is geschonden. Van Dijk zou tegen de afspraken in het rapport hebben mogen inzien en daarbij screenshots hebben gemaakt. Alleen delen die zijn beweringen lijken te ondersteunen heeft hij gedeeld met journalisten, aldus de aangifte. Ook tegen Esther-Mirjam Sent is aangifte gedaan omdat de vrouwen die meewerkten aan het onderzoek was beloofd dat hun verklaringen vertrouwelijk zouden blijven. Die belofte werd geschonden door Van Dijk inzage te geven.