'Bert is geen klootzak, hij is geen dief. Het is een man met het hart op
de juiste plaats, die de weg even helemaal kwijt is geraakt'
Het Utrechtse PvdA-gemeenteraadslid Bert van der Roest is opgestapt. Hij heeft zo’n 40.000 euro verduisterd van daklozenkrant het Utrechtse Straatnieuws, zo meldt de NOS. Van der Roest was daar penningmeester.
Van der Roest heeft de fraude bekend. In een verklaring zegt hij dat hij het in hem gestelde vertrouwen heeft geschonden.
Volgens de NOS ontdekte het bestuur van de Utrechtse daklozenkrant de fraude een paar weken geleden. Van der Roest was verantwoordelijk voor het afdragen van het geld dat bij het Utrechtse Straatnieuws binnenkwam aan de bank, maar hij stak een deel daarvan in eigen zak. Hij zou het nodig hebben gehad voor de productiekosten van zijn theaterprogramma.
Volgens de boekhouder van de straatkrant heeft Van der Roest ondanks herhaalde verzoeken bankgegevens van de stichting achtergehouden. Daardoor zou hij controle onmogelijk hebben gemaakt. Toen de boekhouder onlangs aangaf ermee te willen stoppen, ontdekte de voorzitter van het Straatnieuws Broos Schnetz wat er aan de hand was. Schnetz nam daarover onder meer contact op met PvdA-voorzitter Hans Spekman. “Bert is geen klootzak, hij is geen dief. Het is een man met het hart op de juiste plaats, die de weg even helemaal kwijt is geraakt”, zegt Schnetz tegenover de lokale zender RTV Utrecht.
Het bestuur van de daklozenkrant en het raadslid zijn overeengekomen dat hij het geld binnen twaalf maanden terug zal betalen. De straatkrant doet dan geen aangifte. De PvdA-fractie in Utrecht spreekt van een drama, voor de partij en het raadslid.
Indien de daklozenkrant geen aangifte doet ,zouden de verkopers een aangifte moeten indienen .Het is gewoon diefstal ,en dat behoort gestraft te worden de wet is voor een ieder gelijk .Of is de wet anders voor een PVDA bobo .
Als we nu toch aan het bezuinigen zijn: Schaf eindelijk eens die wachtgeldregeling af of stel het gelijk aan de WW regels. Mijnheer gaat het gestolen geld "terugbetalen" van "zijn wachtgeld". Je moet het maar zonder wroeging over je bek zien te verkrijgen.
Ongehoord dat dit soort criminelen nog betaald worden uit de staatsruif.
Politici? Het blijft een zichzelf in stand houdend, schijt aan alles hebbend, compleet de weg kwijt zijnd zootje mafkezen. En wij betalen die gasten nog salaris ook.
De PvdA-fractie in Utrecht spreekt van een drama, voor de partij en het raadslid.
Wie kunnen dat ook zo goed? Het slachtoffer spelen, juist.
Je keert 't gewoon om, je steelt en bent zielig omdat je aan de schandpaal genageld wordt. probleem opgelost.
Van wie zou de PvdA dat geleerd hebben.
Reactie op Eric jan
Inderdaad het is triest dat niets meer heilig is. Als er al wat verheffends aanwezig is dan moet er eerst een prijskaartje aan gehangen worden. Is de prijs te laag dan kan het vertrapt worden.
De man is een schoft, niets minder, onbetrouwbaar sujet.
En ook al is er geen aangifte gedaan lijkt het me dat deze heer eens stevig aan de tand gevoelt moet worden door oom agent.
Gewoon een paar daagjes in voorarrest.
Dat Spekman dit probeert te vergoelijken zegt heel veel over Spekman.
Als draagt een aap een wollen zak het is net zo een boef als de crimineel in driedelig pak.
PvdA moet eens ballen tonen, aangifte doen en voor de rechter laten komen.
Een dief is een dief.
Terug betalen, boete en straf erover heen, waarom?
Omdat hij een raadslid is met een voorbeeld functie, daarom.
Spekman kan wel alles weer goed praten voor de dief maar de sneeuwbal is gaan rollen.
http://weblog.independer.nl/independer/reactie-op-publiciteit-acteur-independer-commercial/
"Bert is geen klootzak, hij geen dief"
Dat is een uitspraak van iemand die tracht de diefstal onder het tapijt te schuiven.
Het is ook het beeld van PVDA-er Spekman die deze partijgenoot tracht uit de wind te houden, wat hem natuurlijk op geen meter lukt.
Dit zou een bijstander moeten flikken, een bijstander krijgt een levenslang etiket op zijn hoofd geplakt, zijn waardigheid wordt van hem afgenomen en hij krijgt een behandeling waar de honden geen brood van lusten.
Wat een doortrapte minderwaardige dubbele moraal houdt de PVDA er op na.
Ik neem toch aan dat het OM hem hier niet mee laat wegkomen.De PvdA heeft al geen beste naam in Utrecht, en door dit met de mantel der liefde toe te dekken wordt de situatie er niet beter op.
Wat een warme en lankmoedige behandeling krijgt die man. En ook nog eens 12 maanden de tijd om rente te trekken van die 'geleende' 40.000. Wat een coulance, hulde.
Doen ze dat in Utrecht ook met een bijstander die vergeten is om een klusje te vermelden op zijn inkomstenverklaring?? Dat zal toch wel? Toch?
Als je 40.000 verduisterd ben je een behoorlijke tijd de weg kwijt.
"De PvdA-fractie in Utrecht spreekt van een drama, voor de partij en het raadslid".
Lijkt me meer een drama voor de werklozenkrant en diegene die daar hulp van ontvangen.
Iedere burger in Nederland die een diefstal pleegt wordt volgens mij aan de tand gevoeld door justitie.
Er is namelijk een strafbaar feit gepleegd.
Waarom, ook al is er geen aangifte gedaan, is deze heer niet opgepakt?
Terug betalen ....jawel.... hij wil dat van zijn wachtgeld doen.
Wachtgeld... de man is een dief, en krijgt wachtgeld waarmee hij het gestolen bedrag kan terug betalen.
Werkelijk dit land is totaal gek geworden.
Wat hij van de VVD heeft afgekeken. Dit geval is een lokale uitbraak van de neoliberalitis die de PvdA heeft opgelopen doordat de partij te lang heeft geweigerd om zich sociaaldemocratisch te laten inenten. Het is dus niet een links iemand die hier steelt van de armen, maar een heel erg ziek iemand; iemand die moreel ziek is geworden dankzij zijn moreel gecorrumpeerde partij.
Bestuurlijk Nederland is trouwens in zijn geheel moreel ernstig gecorrumpeerd en ziek, daar zijn inmiddels vele voorbeelden van, en vandaag kwam daar weer één bij. Een socioloog die de pet op deed van een epidemioloog, zou zeggen dat er sprake is van een epidemie van morele corruptie. En intussen roept bestuurlijk Nederland om "Integriteit!", als een koortsige patiënt die genezing eist, maar die elke hulp weigert en de zuster aanziet voor iemand die hem wil vergiftigen.
Wie leugens verkoopt, wordt er zelf ook één, dat is wat de ideologische ziekte die neoliberalisme heet, en die ook is omarmd door de PvdA, met mensen doet, en de samenleving betaalt er een onbetaalbaar hoge prijs voor, tot ook zelfs de oudere, de gehandicapte, en de anderszins kwetsbare, zoals de dakloze, niet meer veilig zijn voor de overheid...
En juist die overheid wil nota bene de z.g. "participatiesamenleving" aan ons verkopen: de samenbundeling van al hun leugens in één wanstaltig concept.
Ja maar iedereen weet toch dat de PvdA jarenlang verkeert begrepen is.
Daar kunnen zij niets aan doen.
Ze spelen Robin Hood in omgekeerde vorm.
Stelen van de armen en dat weggeven aan de rijken.
Een echte socialist, dus.
Het hart op de juiste plaats.., maar de handen in de verkeerde portemonee.
http://the-libertarian.co.uk/wp-content/uploads/Socialism-Fails.jpg
Spekman vindt dat het hart van iemand die 40.000 euro van de daklozenkrant steelt op de goede plaats zit.
Dan begrijp ik nu eindelijk waarom hij zo graag met de VVD wil samenwerken!
"Bert is geen klootzak, hij is geen dief. Het is een man met het hart op de juiste plaats, die de weg even helemaal kwijt is geraakt"
Nou als dit geen selectieve benadering van het fenomeen dief is, dan weet ik het ook niet meer. Op rechts praat men over criminelen en graaiers. Op links zijn het in en in goede mensen die de weg zijn kwijt geraakt. Bestaat er eigenlijk een Nobelprijs voor onbegrijpelijke goedpraterij ?
En ook dit is diefstal;
http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/kritiek-op-wachtgeld-voor-vertrekkend-burgemeester-rehwinkel
en weer een PvdA-er... niet zo natuurlijk dat de partij in de peilingen nog maar net 10 zetels krijgt.
Soms denk ik wel eens dat PvdAers in een heel eigen universum leven.
Dat alle morele regels waar ze zo op hameren voor iedereen gelden behalve voor henzelf.
Is dit nu die rechtvaardige sociale samenleving waar ze zo voor zijn?
Waarom schiet een PvdA in het Europarlement een initiatief af om tot een sociale context te komen naast de economische context?
Ik verbaas me nergens meer over met deze partij.
Het einde van het sociaal akkoord zal morgen ook wel bekend gemaakt worden.
Is dat het enige nog? platte macht? invloed? geld? baantjes?
Wat een leegte bij die partij.
"Bert is geen klootzak, hij is geen dief. Het is een man met het hart op de juiste plaats, die de weg even helemaal kwijt is geraakt"
Bert is goed dus hij kan geen dief zijn.
De werkelijkheid is dat hij zich als een dief heeft gedragen. Daar moet Spekman z'n ogen niet voor sluiten.
Bas Heijne heeft er een prachtige column over geschreven: Ik ben goed.
http://www.nrc.nl/heijne/2013/10/06/ik-ben-goed/
Het is eigenlijk een voortzetting van wat zo'n nare eigenschap is van sommige gelovigen: "Ik ben gereformeerd, dus het kan niet zo zijn dat ik fout ben".
Als Bert van der Roest een vent is, dan:
1. geeft hij zichzelf aan.
2. betaalt hij het gestolen geld tot op de laatste cent terug
3. weigert hij enige wachtgeldregeling vanuit de gemeenteraad
4. laat hij de rechter uitspraak doen over de strafbare feiten
5. en draagt hij de eventueel hem opgelegde straf
Als hij dit eenvoudige, maar louterende stappenplan heeft doorlopen, kan hij beginnen met heel deemoedig zijn hoofd weer eens in de Utrechtse kroegen te laten zien.
Ja Michel, soms gebeurt dat,
Dat je weg kwijtraakt en niet meer weet waar je de krant moet bezorgen. Dat je niet meer weet naar welke bankrekening dat geld ook al weer moest worden overgemaakt.
Een beetje begrip zeg, voor deze dwalende PvdA-ert die door de goede herder Spekman werd gevonden en terug naar de kudde werd gebracht.
Ik hoorde het op het 12 uur nieuws. Inderdaad zijn ze erg aardig voor hem en willen geen aangifte doen. Dat lijkt me niet verstandig, want voor hetzelfde geld (oeps, ziet er raar uit hier, hihi) doet hij het strakjes weer. Op zijn minste een officiële vervolging en dan desnoods een taakstraf. Hesje aan met zijn naam achterop en schoffelen en vegen maar, onder leiding van een jonge vrouw die de leiding heeft.
====onder leiding van een jonge vrouw die de leiding heeft.====
??? Jij denkt dat alleen maar vrouwen taakstraffen moeten uitvoeren. Of bedoel je iets anders met die zin?
Ik neem aan dat hij vanaf nu geen publieke taken meer mag vervullen.
Anders zal de PVDA de naam krijgen van partij waar graaiers, fraudeurs en dieven ongestoord en ongestraft hun gang kunnen gaan.
Nou maakt mij dat niet zo heel veel uit ik zal er nooit op stemmen, maar toch.