PvdA dreigt onderwijsbegroting te torpederen

Als de ouders in dit land het opvoeden van kinderen herontdekken dan wordt het beroep van leerkracht weer aantrekkelijk en is er geen salarisverhoging noodzakelijk. Opvoeden levert trouwens de rest van de samenleving ook behoorlijk wat kostenbesparing op, dus opvoeden = win/win.

Wat een prachtige column van Pieter Derks over dit onderwerp. https://www.youtube.com/watch?v=qACzOqiNWdM&feature=share&fbclid=IwAR1NsYVAMju1BZKRvBSwbKBqbS68lr2Iz_CuvwGcqKmEVe7NCvbEnax5spg

In de tijd van verzuiling lang geleden werd er onderwijs gegeven door religieuzen van ordes en congregaties waaronder de Jezuïeten. Die laatste orde stond bekend om de voortreffelijke kwaliteit. Dat is allemaal voorbij. Maar waarom deden die religieuzen dat? Nou niet omdat er wel eens zogenaamde pedofielen onder zaten. Die waren er natuurlijk wel, net al rokers. Dat was natuurlijk verschrikkelijk en slecht, maar ze deden het niet voor zichzelf. Ze deden het voor de ander, voor andermans emancipatie zogezegd. Uit de christelijke naastenliefde. Dat bestaat zo niet meer, de laatste Jezuïeten wonen nu nog in het laatste klooster in de buurt van de Heilig Landstichting. Onderwijsgeven is nu een beroep. De beoefenaars wonen echt niet meer in een convent en ze hebben nog wel oog voor de ander, maar ze denken natuurlijk ook stevig aan zichzelf. Ik moest daaraan denken toen ik ze zag, al die vrouwen en een paar mannen demonstreren met al die vlaggen al maar klagend over hun harde en onrechtvaardige beroep. En dat is natuurlijk wel zo. Het lijkt me ook niet altijd plezierig om altijd je eigen belang ondergeschikt te maken aan de belangen van anderen die steeds meer het evenwicht doen hellen richting my interest first. Dan kan Joop den Uil daar wel satirisch over doen, maar dat weegt -voor zover waar- niet op tegen het inleveren van jezelf. Want zegt nou eens eerlijk, onbaatzuchtigheid is van een prachtige deugd toch een beetje een pekelzonde geworden? Asscher is aan het sinterklaas spelen. Geeft allerlei fijne dingen als snoeperijen en gadgets maar de ontevredenheid blijft. En daar maakt Asscher gebruik van, van die ontevredenheid. Want dan stemmen ze op hem. Denkt Asscher. Helaas, meneer Asscher Joop den Uijl is voorbij en de laatste sociaal democraten weggejaagd. Er zijn nu geheel andere heiligmannen onder ons vaardig. Ad Melkert, ook van de PvdA zei ooit "ach meneer Witteman we zullen het er mee moeten doen." En zo is het exact. Maar wennen, echt wennen doet het nooit helemaal.

Het is heel eigenaardig dat Asscher als fractievoorzitter in de Tweede Kamer zegt dat de Eerste Kamer gaat tegenstemmen. Kamerleden stemmen "zonder last of ruggespraak". Hooguit Mei Li Vos als fractievoorzitter in de Eerste Kamer jan zo'n uitspraak doen.

En daarna moet het salaris van de leraren in het voortgezet onderwijs weer omhoog want een universitaire studie is toch zwaarder dan een kweekschool.

Ik lees hier van ex- onderwijzers dat het niet aan hun inkomen lag dat ze het onderwijs de rug hebben toegekeerd. Dan denk ik dat het goed zou zijn om in het onderwijs zelf meer te investeren in plaats van in lonen. Maak het lesgeven dan weer aantrekkelijk, zowel voor de kinderen als voor de leraren. Handwerken en handenarbeid wordt er al niet meer gegeven op school. Alles moet snel, en toch is er nog veel taalachterstand. Waar komt dat dan door?

het is inderdaad wel eens tijd voor een flinke loonsverhoging, afgezien van de bizar lange vacanties, korte werkweken,lange cursussen, gegarandeerd pensioen, geen lichamelijke inspanning, en koffie met koek met ruime lunchpauzes

Zorg voor goede huisvesting (gesubsidieerd voor onderwijsgevenden).

Ik heb 5 jaar voor de klas gestaan in het primair onderwijs. Daarna in het bedrijfsleven mijn toevlucht gezocht. Mooi vak hoor, maar er zijn zaken grondig mis in het primaire onderwijs. Het loon vond ik niet slecht en dat was voor mij dan ook geen argument om te vertrekken. Lekker populistisch van de PvdA om maar om meer loon te schreeuwen. Daar gaat echter vrij weinig mee opgelost worden.

Ik hoor net meneer Asscher vertellen dat wie werkzaam is in de zelfde sector ook hetzelfde op zijn bankrekening, - het liefst heel veel- moet krijgen. Dus dat opleiding niet van invloed is, maar alleen de functie telt. Iedereen is gelijk, niet enkel voor de wet want dat is logisch, maar ook qua capaciteiten. Volgens mij is meneer Asscher gewoon een populist/saloncommunist. Nou dan ligt het voor de hand dat je meer stemmen krijgt in een referendum? En de hele hype van Forum is gewoon als tegendeel- als reactie daarop. Wie te beklagen is die heet Mark Rutte, die moet het zien te rooien met de ene of de ander. Dat die Rutte er nog zo fris bij loopt, altijd maar aardig blijft en elke week zijn lessen geeft op het Johan de Witt, blijkbaar bestaan er toch wonderen!

Goh, wat een held: lees ik nou goed bij de NOS dat "...bij het de begroting voor dit jaar verwierp alleen de Partij vd Dieren de onderwijsbegroting……" En nu dit… Heet dit dan nu ook onbetrouwbaar?

Het onderwijs is naar de bliksem geholpen door CDA, VVD, PvdA en D66. Alle vier deze partijen hebben de afgelopen 40 jaar in wisselende samenstellingen aan de touwtjes getrokken. Ze hebben de schaalvergroting gestimuleerd, waardoor management en werkvloer uit elkaar zijn gegroeid. Ze hebben de bekostiging veranderd waardoor besturen de vrijheid kregen om geld naar eigen inzicht te besteden in plaats van aan bedoelde zaken. Ze hebben het toezicht op het onderwijs aan flarden bezuinigd waardoor wangedrag niet werd gecorrigeerd. En nu weet één van de schuldigen opeens wat er moet gebeuren. Geloof maar, dat dit een praatje voor de vaak is. De onderwijssector is bezig te verpauperen, en aan dat proces is nog lang geen einde gekomen.

Pffff, verdienen die leraren nog niet genoeg? Dat gezeur over die salarissen terwijl ze gewoon een prima salaris krijgen. Het startsalaris, nog voor die verhoging die ze krijgen, is 3105 euro bruto per maand. Dat is gewoon een prima modaal salaris. Ja ze hebben een verantwoordelijke functie maar andere mensen met verantwoordelijke functies bij een transportbedrijf of een bouwbedrijf verdienen niet meer als zij. Waarom moet er nu weer nog meer bij terwijl ze al zo'n goed salaris is en uitstekende secundaire arbeidsvoorwaarden (veel vakantie, prima pensioenregeling)?

Jammer. Ik begon net weer wat hoop te krijgen wat betreft de PvdA. Dit is weer zoiets waar de Eerste Kamer niet voor bedoeld is, hoe sympathiek het doel ook is.

Ik denk nog steeds dat een hoger salaris lang niet de enige oplossing is. Het aanzien van het vak, de werkdruk, alles wat er op je bordje komt, de gekmakende administratie zijn zeker zo belangrijk.

Toch wel lekker zo'n positie in de 1ste kamer. Je mag het eigenlijk niet voor partij-politiek gebruiken..maar ja, nood breekt wetten

Zet hem op, beste Lodewijk!✌

Hoeveel jaar hebben ze op Onderwijs gezeten? Hoeveel jaar hebben ze de kans gehad om dit probleem, dat er al jaren aan zat te komen te vermijden? Prima dat ze tegen stemmen, maar niet vergeten mede dankzij wie het probleem nu bestaat.

Hoera de PvdA wordt weer Flinks????