Video niet zichtbaar? Pas je cookie-instellingen aan of klik hier.
De presentatoren van een Australisch nieuwsprogramma kunnen hun lachen niet inhouden als de raket van Amazon-oprichter Jeff Bezos ter sprake komt. Het ruimtevoertuig doet hen namelijk ergens aan denken…
Bezos zal volgende maand worden gelanceerd met zijn raket. Er is inmiddels een petitie om ’s werelds rijkste man niet te laten terugkeren op aarde. Die is op het moment van schrijven ruim tienduizend keer ondertekend.
Voor de gemiddelde Amerikaan, die op z'n 18e trouwt met de eerste de beste die hij/zij ontmoet, zal dit inderdaad wel opzienbarend en om te gieren zijn, lol...
“Amazon verplettert werknemersverzet in een Amerikaans stadje, met zulk gedrag krijgen wij nu ook te maken
“Pakhuiswerknemers van het mammoetbedrijf van Bezos protesteren overal ter wereld tegen de mensonterende werkomstandigheden. Ze hebben meer steun van vakbonden, politici én het publiek nodig, vinden Casper Gelderblom en Bas van Weegberg “
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/amazon-verplettert-werknemersverzet-in-een-amerikaans-stadje-met-zulk-gedrag-krijgen-wij-nu-ook-te-maken~b5c8c37a/
De Europese tak van de Amerikaanse online winkel Amazon heeft in 2020 44 miljard euro omzet gedraaid, maar geen cent belasting betaald
Wanneer wordt deze witte boordencrimineel gestopt?
Nee, we denken dat we niet met zulk gedrag te maken krijgen, we denken alleen maar een goedkopere webshop gevonden te hebben en realiseren ons niet dat die bodemprijs niet door laagbetaalde topmanagers komt.
Die omzet komt in de welvaarts-sommetjes, de (al dan niet betaalde) belastingen niet.
Hij is (volgens de wet) geen crimineel: hij koopt wetten die hem te goede komen en dat is allemaal keurig legaal. Wij (burgers, consumenten, webshoppers) zijn degenen die dit zouden moeten stoppen, maar net zoals we kinderarbeid in sweatshops en kobaltmijnen, en dierenwelzijn in de bioindustrie alleen belangrijk vinden zolang het ons geen geld kost blijven we ook bij Amazon kopen.
Bezos zijn raket project is stom omdat het een betekenisloos propaganda stuk is en geen r33t te maken heeft met serieuze ruimtevaart. De rest van Blue Origin (BO) z'n hardware is voornamelijk vaporware. Er zijn serieuze problemen met de BE4 motor die op de Vulcan en de New Glenn zou moeten zitten en hun maanlander is slechts een computer animatie.
Op zich is het helemaal niet zo'n raar idee om dit stom te vinden vanwege Bezos. Wil je echt commerciële ruimtevaart met een Amazon mentaliteit? Fullfillment centres in space? Het is dat astronauten vaak al luiers om hebben.
Echte raketwetenschap is verder super tof. Gisteren nog op de live stream een Falcon 9 lancering en landing gezien. 50 meter hoge eerste trappen zien landen op een ponton in de zee blijft een spektakel.
De keuze is simpel. Kies je voor een BO toekomst, dan kies je voor Blade Runner. Kies je voor een SpaceX toekomst, dan kies je voor Star Trek.
W, hét grote verschil is bemand of onbemand. Hét bewijs in de ruimtevaart. Ik denk dat Bezos als eerste een bemand vaartuig met gebruik van raketten (dus zonder parachutes) gaat laten landen.
@Ton14024,
Crew Dragon vliegt als sinds vorig jaar bemanning. Voor lange duur missies, niet ff 10 minutjes astronautje spelen. Dit is een space-race voor de eerste ongekwalificeerde nitwit in "de ruimte".
Met welk apparaat gaat Bezos dan propulsief landen? De NS werkt niet zo, dat zijn gewoon chutes en de New Glenn bestaat alleen nog maar op papier. De Crew Dragon heeft trouwens wel de mogelijkheid om te landen met z'n super-Draco's. De reden dat ze dat niet doen is omdat NASA parachutes veiliger acht. De Draco's worden nu voor het ontsnap-systeem gebruikt. Ook iets dat de BO capsule niet echt kan.
Daarbij heeft SpaceX daadwerkelijk testartikelen voor de 2de trap van Starship al succesvol laten landen en zijn ze geselecteerd om de een Starship maanlander te ontwikkelen. Landen op de maan kan alleen maar op motoren gezien geen atmosfeer.
Ik moet eerst nog maar zien dat Bezos überhaupt iets in een fatsoenlijke baan om de aarde weet te schieten. Dan praten we wel verder. Tot die tijd is het spielerij in de marge.
´´Ik moet eerst nog maar zien dat Bezos überhaupt iets in een fatsoenlijke baan om de aarde weet te schieten. Dan praten we wel verder.´´ Dat is een oud kunstje. Remember Spoetnik, 1957? Je vraagt Evel Knievel toch ook niet om eerst een crosswedstrijd te winnen.
@Ton14024,
Dan moet hij maar eerst dat "oude kunstje" laten zien. SpaceX had ook 4 pogingen nodig om de Falcon 1 in een baan te krijgen. Daarmee wisten ze vervolgens dat hun methoden werkten en konden ze met vertrouwen de Falcon 9 maken waarmee ze momenteel de ruimtevaart aardig aan het domineren zijn.
Blue Origin heeft nog helemaal geen iota laten zien als het gaat om bewezen "grote jongens" ruimtevaart. Helemaal niets!
Evel Knievel was een clown en een crimineel. Die zou ik helemaal niets vragen.
Lach maar. Dit is weer ´a giant leap´. Een boost voor klimaatverandering. Dit is ook geen projectiel dat je lanceert, maar een vaartuig dat start en land. En start en land, en start en land en...
Dit heeft echt bizar weinig met "de ruimte" te maken. Bij gratie van de arbitraire definitie dat de Karman lijn op 100km hoogte het begin van de ruimte aangeeft en deze vliegende vibrator een paar kilometer boven die grens komt voordat deze weer terug valt is de enige claim-to-fame dit dit nutteloze apparaat heeft. Het is in feite een kermis attractie voor rijke nietsnutten die vanwege een technisch detail zich opeens astronaut zouden kunnen noemen.
De komende Inspiration-4 missie waarbij 4 ruimte toeristen daadwerkelijk een paar dagen rond de aarde zullen zweven met een snelheid van ongeveer 27000 Kph, dat is daadwerkelijk iets dat astronauten ook doen. Dit Blue Origin vehikel is een slechte grap.
Ergens hoop ik nog steeds wel dat Elon Musk stiekem het 3de ticket heeft gekocht. Gezien hij langer is dan Jeff Bezos zal hij dan automatisch de eerste miljardair in de ruimte zijn.
@Ton14024,
K'weet niet helemaal wat je bedoelt, maar het verschil tussen New Sheppard en Dragon Crew is toch echt wel een hoop raketwetenschap.
Een van die platformen kan crew en cargo naar het ISS brengen en terug.. De ander kan niet een in een fatsoenlijke baan om de aarde komen.
@Ton14024,
Orbital dynamics is de crux van raketchirurgie. Raket onderdelen laten landen en hergebruiken is ook knap, maar het geintje dat Falcon 9 1st stage en Dragon kunnen is toch echt een orde van grote ingewikkelder (en nuttiger) dan die kermis attractie van BO's New Sheppard.
De BO capsule en booster krijgen nooit te maken met orbitale snelheden of hypersonische terugkeer door de atmosfeer. Live support is een kwestie van een paar minuten, niet dagen. De BE-3 is een relatief conservatieve en simpele motor waar weinig nieuwe ontwikkelingen in zitten. Het is gewoon een speledingetje.
Verder zal elke ruimtecapsule zich "laten vallen" bij terugkeer. Dragon doet dat, BO doet dan(wat langzamer), Soyuz doet het. De shuttle deed dat. Het is de makkelijkste manier om snelheid kwijt te raken.
Er is net iets meer voor nodig dan 'laten vallen' om snelheid te verliezen. Simpelweg laten vallen zorgt voor vuurwerk of een flinke vijver in de achtertuin.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder aan voor de nieuwsbrief van de Joop redactie die binnenkort van start gaat. Wekelijks ontvang je de beste artikelen, opinies en aanraders in je inbox.