Portugal wil vanwege Trump geen F35 gevechtsvliegtuigen meer
Portugal ziet het niet langer zitten om F35 (voorheen JSF) gevechtsvliegtuigen aan te schaffen. De minister van defensie geeft als reden het onvoorspelbare gedrag van de Amerikaanse president Trump. De afgelopen dagen is duidelijk geworden dat de inzet van de toestellen bij een gewapend conflict belemmerd kan worden door de VS, bijvoorbeeld door de benodigde updates niet te leveren. Bovendien zijn de toestellen aan strikte voorwaarden gebonden die door het Pentagon zijn opgelegd. Volgens experts kunnen ze daardoor bijvoorbeeld niet ingezet worden ter verdediging van Groenland mocht de VS dat Deense grondgebied met militaire middelen in willen nemen, een operatie waar Trump meermaals mee heeft gedreigd.
De Portugese luchtmacht heeft, net als die van andere landen, geadviseerd de peperdure F35 toestellen aan te schaffen bij de Amerikaanse wapenfabrikant Lockheed Martin maar volgens defensieminister Nuno Melo is dat geen verstandige keuze meer. "We kunnen de geopolitiek niet negeren bij het maken van onze keuze. De recente standpunten van de VS, inzake de NAVO, moeten ons aan het denken zetten over de beste opties omdat de voorspelbaarheid van onze bondgenoten een belangrijk voordeel is om mee te nemen in de overweging. (...) De wereld is veranderd en deze bondgenoot kan beperkingen aanbrengen in gebruik, onderhoud, onderdelen en alles wat verzekert dat het toestel in alle mogelijke scenario's gebruikt kan worden. We moeten ook kijken naar de Europese productiemogelijkheden."
De conserrvatieve Portugese regering is overigens deze week gevallen en er zullen wellicht nieuwe verkiezingen volgen.
De Europese nieuwssite Politico meldt ook dat de Nederlandse minister van defensie Ruben Brekelmans (VVD) niet van plan is het contract voor de F35 op te zeggen. In onder meer Duitsland en Canada gaan wel stemmen op de aanschaf van de toestellen te annuleren.
Praat mee
Reacties (10)
Top!! Als dit waar is, yeah!! Absoluut, stop met die contracten met de Verenigde Staten. Brekelmans moet ONMIDDELLIJK volgen. NIEMAND wildagelijks Trump over onze dorpen heen horen schreeuwen: FUCK YOU ALL, IT IS AMERICA FIRSTTTT!!!! Dan nog liever Schiphol. De VVD en het pvv kabinetje heeft geen idee hoe sterk dit sentiment in de Nederlandse samenleving leeft.
Who screwed who?
Europe or the USA?
https://www.rekenkamer.nl/onderwerpen/joint-strike-fighter/mijlpalen
Zo veel jaren gesteggel en gedoe.
Min of meer afgedwongen koop.
Te weinig garanties voor dezelfde technologie in onze toestellen,
als in de Amerikaanse.
Gelukkig zijn er genoeg alternatieven.. oh wacht: die zijn er niet.
En nee, Eurofighters, Rafaels en Saabs hebben geen stealth technologie.
beter een vliegende Rafale of Saab dan een baksteen die niet ingezet kan worden omdat de VS de knop om heeft gezet. Daar sta je dan met je gouden stealthbaksteen.
RVB als het doel is je te beschermen tegen de VS, dan heb je niks aan de andere vliegtuigen. Een F35 wint 100% van de tijd.
@Daniel.c.plainview: als je ruzie maakt met de Amerikanen hebje ook niets aan de JSF, daar worden remote functies gewoon uitgezet. Als je alle functies überhaupt hebt gekregen.
Kees
En voor alle andere conflicten niet met de VS is de F35 veel beter. Stealth is zeer handig namelijk:)
@Erasmus.
.
Voor het geval dat je dadelijk weer vergeet wat je zelf geschreven hebt laten we vaststellen dat je schreef:
.
a)
"RVB als het doel is je te beschermen tegen de VS, dan heb je niks aan de andere vliegtuigen. Een F35 wint 100% van de tijd.''
,
en
.
b)
"En voor alle andere conflicten niet met de VS is de F35 veel beter. Stealth is zeer handig namelijk:)"
.
waarbij de logische conclusie is dat jij wilt uitstralen/laten zien dat je het zinniger ziet om je niet te beschermen tegen de VS dan je te beschermen met vliegtuigen die ze niet kunnen uitschakelen en dat je je bij andere conflicten afhankelijk wil maken van de VS want zij bepalen de inzetbaarheid en ook de zichtbaarheid.
.
Het is duidelijk dat jij Nederland wat betreft defensie wil laten beperken door de VS. En dat is niet vreemd en conform al je reacties hier. Die net zo extreem rechts zijn als poetin en trump.
Minstens
Wederom lees wat er staat. Begrijp de tekst en reageer dan pas.
Als wij in een conflict gaan met de VS dan is de F35 nutteloos. Dat erken ik helemaal.
Maar al onze andere vliegtuigen (Rafale, Eurofighter, Gripen) zijn in een conflict met de VS ook nutteloos. Deze vliegtuigen beschermen ons ook niet tegen de VS.
In onze huidige conflicten met Rusland, Syrie ect.. is de F35 verreweg het beste vliegtuig. Onze alternatieven kunnen bij langena niet wat de F35 kan. De Rafale, Eurofighter, Gripen ect.. zijn veel slechtere vliegtuigen voor onze doelen bij deze conflicten.
Het enige alternatief is een volledig nieuw programma opstarten om een Europese stealth vliegtuig te bouwen, wat meerdere decennia duurt.
Als Europa echt een coflict krijgt met de VS dan is de F35 ook geen echte factor, want het zal veel meer gaan over economie, cyberattacks ect..
Zodat jullie het begrijpen: een europese stealth vliegtuig zal er niet voor 2040-2050 zijn.
Dus als wij nu naar een ander Europees vliegtuig gaan dan. Is er een vergroot risico tijdens al onze missies, we kunnen veel minder soorten missie uitvoeren, we limiteren daarom al onze mogelijkheden voor de komende 20-30 jaar aangezien lucht dominantie de ruggengraat is van de NATO strategie.
Je bouwt relaties op en investeert in de capaciteit van de industrie. In China begonnen ze ook niet met de meest geavvanceerde producten.
Het lijkt mij wel duidelijk: niet verder gaan met de aanschaf van deze F35's en overgaan op een Europees alternatief!
Ongeacht of we, door het cancelen van de order, financiële schade oplopen. Je kan toch niet hebben dat onze gevechtsvliegtuigen in feite bestuurd worden door Amerika?
Beperkingen in gebruik……. En dan Trump, de alleen heersende alle kanten opwaaiende clown, die daar iets over te zeggen heeft. Heel verstandig van Portugal om daar geen deal mee te sluiten.
wat wel van invloed is op deze beslissing per EU land is wel de uitslag van de onderhandelingen die elk land heeft bedongen. Nederland heeft traditioneel nogal een grote lijst compensatieorders. Dat betekent dat bedrijven in nederland voor rond een miljard per jaar aan werk krijgen voor F35 gebruikers. Die investeringen en werkgelegenheid zijn direct opzegbaar als je besluit een volledig frans of zweeds uitontwikkeld toestel te kopen. https://www.rekenkamer.nl/onderwerpen/joint-strike-fighter/nederland-als-partner/industrie/inschakeling-nederlandse-industrie
"Nederlandse minister van defensie Ruben Brekelmans (VVD) niet van plan is het contract voor de F35 op te zeggen."
Geweldig. Als je het vliegtuig nodig hebt, is de grote mogelijkheid, dat deze onbruikbaar is.
''Portugal ziet het niet langer zitten om F35 (voorheen JSF) gevechtsvliegtuigen aan te schaffen. De minister van defensie geeft als reden het onvoorspelbare gedrag van de Amerikaanse president Trump.''
+
Echt heel goeie zet van het arme met schulden beladen Portugal.
En dan vooral helemaal geen agressieve aanvalsvliegtuigen of welk ander peperduur oorlogsmaterieel materieel gaan kopen dat niet nodig is om binnenlandse bedreigende woke toestanden te kunnen aanpakken.
+
Dat Portugal Trump nu misbruikt als schaamlap is natuurlijk prima. Dat kost niks.
En daar kan woke EU alleen maar mee heel tevreden mee instemmen.
@ Kees
Portugal is erg succesvol in het terug brengen van de staatsschuld daar heeft de aanschaf van de F35 geen invloed op. Dat doen ze vanwege de onbetrouwbaarheid van Trump. Want zowel linkse als rechtse Portugese regeringen hebben een sober begrotingsbeleid gevoerd en tegelijk de armoede bestreden.
Dat jij net zoals Poetin en Trump niets moet hebben van gelijke rechten voor alle mensen, is natuurlijk wel jouw extreem rechtse motief voor deze reactie van jou.
U valt echt helemaal door de mand met uw woordkeuze.
Overduidelijk een Poetin vriendje, ................of anders gezegd een landverrader.
Niemand ook de Generale Thesaurie niet, schijnt ook precies te weten wie onze schuldeisers zijn.
Is een niet onlogische ontwikkeling. Hoewel Rutte beweerde dat Trump art 5 zonder meer onderschrijft is de man zo verschrikkelijk impulsief en wispelturig dat de betrouwbaarheid van de VS als defensiepartner en handelspartner geheel nihil is.
"de betrouwbaarheid van de VS als defensiepartner en handelspartner [is] geheel nihil"
.
Dat is natuurlijk een belachelijke hyperbool. Europeesche landen en de VS blijven diep met elkaar verwikkelt in handel en defensie en hebben veel aan elkaar. Je zou kunnen zeggen minder dan een jaar geleden of hopenlijk werken we naar iets ander in een jaar of 10 20. Maar dat is iets anders.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
Goed dat er toch meer Zuid Europese landen zijn die langzaam aan de US laten voor wat het land is. Nu NL nog...?