Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

Plasterk zingt Bob Dylan bij Even Tot Hier: 'Ik ben geen marionet'

  •  
19-05-2024
  •  
leestijd 1 minuten
  •  
18024 keer bekeken
  •  

Geheel tegen zijn natuur in verstopt de ijdelste man van Nederland zich de afgelopen dagen voor de media. Maar het inventieve programma Even Tot Hier heeft hem toch weten te verleiden. In een geheel eigentijdse uitvoering van Bod Dylans monsterhit Mr Tambourine Man, blikt hij vooruit op zijn nieuwe positie als de machtigste man van Nederland. Nou ja, op één na dan.

Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (53)

De Poenschepper
De Poenschepper
24 jul. 2024 - 8:38
Ik heb Harris de afgelopen jaren weinig gezien. Van wat ik nu van haar zie, ben ik wel onder de indruk. Krachtige vrouw, overtuigend en charmant tegelijk, staat in de maatschappij, goede kennis. Toch is/was er (blijkbaar) veel twijfel over haar, waar kwam dat vandaan? Waarom was zij niet sowieso een betere kandidaat dan Biden? Zij lijkt me een geluk bij het ongeluk van Biden. Veel Dems die twijfelden kunnen nu met gerust hart op haar stemmen; twijfelende Reps kunnen wel eens voor haar kiezen ipv Trump (ik zou zelf altijd Reps stemmen, maar in dit geval zou ik het niet weten. Met Biden echter had ik voor Trump gekozen). Wordt een interessante november!
TwoTone
TwoTone
23 jul. 2024 - 21:37
“The U.S. Constitution states that the president must: Be a natural-born citizen of the United States. Be at least 35 years old. Have been a resident of the United States for 14 years.” Ongeveer 180 miljoen mensen voldoen aan de eisen, toch lukt het maar matig om ultieme kandidaten te vinden. Zelfs Ophrah Winfrey zou het kunnen winnen van Trump. Ben wel nieuwsgierig wat de uitslag wordt.
Mark Huysman
Mark Huysman
22 jul. 2024 - 22:17
Aangezien Kamala Harris net zo’n fan is van de Israëlische genocide als Genocide Joe is het denk ik tijd om haar bij haar juiste naam te noemen, Kid Killer Kamala.
3 Reacties
MG1968-2
MG1968-223 jul. 2024 - 18:47
Er is geen enkele kandidaat daar -Sanders wil niet meer- die een ander van je kon krijgen. En indien wel werd die -doordat dat ook op andere punten een weldenkendheid impliceert die aldaar niet gewaardeerd wordt- nimmer gekozen. Maar je kunt het wel nog zwarter krijgen door het minst zwart zo neer te zetten dat het nog beter kiezen voor die ander is. En dat mag. Maar waarom?
DanielleDefoe
DanielleDefoe23 jul. 2024 - 20:11
Sanders is ook te oud inmiddels behalve als opiniemaker. Wat Harris tav Gaza gaat doen is momenteel glazen bol kijken. Eerst maar eens Trump verslaan. https://www.theguardian.com/commentisfree/article/2024/jul/23/kamala-harris-israel-palestine-policy-election
Mark Huysman
Mark Huysman23 jul. 2024 - 20:38
[Wat Harris tav Gaza gaat doen is momenteel glazen bol kijken. Eerst maar eens Trump verslaan.] Dan zijn er al weer zoveel duizenden kinderen meer vermoord. Zij is als vice-president net zo verantwoordelijk voor het bloedbad als de huidige president.
hgroen2
hgroen2
22 jul. 2024 - 21:03
Inmiddels zijn de Rep redelijk in paniek als je de aanvallen beschouwd. In de eerste peilingen van 3 toonaangevende onderzoeksbureaus, loopt Harris inmiddels al voor. al is het met een kleine marge. Nu wordt Trump als de oude gebrekkige kandidaat gezien met die idiote oorlap. Kijk op Vs social media en zie hoe hij wordt afgebrand. Want het 'te oud' argument is nu weggevallen en keert nu tegen trump Daarnaast is Harris, als voormalig DA, uitstekend in staat om in debat Trump te weerstaan en op zijn nummer te zetten. Het worden interessante tijden en zeker interessante verkiezingen. De Rep weten nu dat ze een serieuze tegenstandster hebben. En moeten nu hun strategie omgooien. Dat wordt nog een hele uitdaging voor ze.
2 Reacties
Kees van Bemmelen
Kees van Bemmelen22 jul. 2024 - 22:55
hgroen2, Ik proef ook iets van angst inderdaad. En ja, nu is Trump de bejaarde, hoewel niet zo broos als Biden. Alleen 'idiote oorlap' slaat natuurlijk nergens op, die zal hij dragen op voorschrift van de dokter.
Olav Meijer
Olav Meijer23 jul. 2024 - 0:10
Op CNN zag/hoorde ik enkele uitspraken van Harris die heel scherp waren. Een heel mooie vind ik, terwijl ze o.a. refereerde aan haar verleden als openbaar aanklager: "I know Donald Trump's type."
DeltaNL
DeltaNL
22 jul. 2024 - 17:59
Weet Trump al wat de bestemming zal zijn voor de kolossale gevangeniskampen van Project 2025, nadat de 15 à 20 miljoen immigranten uit de VS zijn gedeporteerd? Worden ze daarna gebruikt voor pro-abortus vrouwen, -artsen, -verplegers, afro-Amerikanen, Latino's, progressieve liberalen, linkse opponenten, 'ongedierte'? Gewoon omdat het kan met onwelgevallige 'onpatriottische' 'volksvijanden'.
TheBigLebowski
TheBigLebowski
22 jul. 2024 - 16:29
Trump is ongelooflijk bang voor Harris. Die heeft zowat elke verdachte in de rechtbank gefileerd. Trump is niet bijster slim ook (kan alleen populistisch wauwelen) en kan niet inhoudelijk debateren. Dat wordt nog leuk
4 Reacties
Amokmaker
Amokmaker22 jul. 2024 - 18:39
Nee hoor. Dit wordt helemaal niet leuk. De aanhang van Trump is niet geinteresseerd in argumenten en elke verbale aanval op Trump - hoe terecht en onderbouwd ook en hoezeer die opgeblazen narcist ook met zijn bek vol tanden komt staan - zal door de Trump-meute uitgelegd worden als schandalige demonisering van hun messias. Trump op zijn beurt zal niet verder komen dan dom gescheld, maar dat is precies wat zijn volgelingen graag horen. Hoe harder hij onzin roeptoetert, hoe meer zijn aanhang van dolle extase in katzwijm zal vallen. Dom volk, maar helaas hebben we hiermee te dealen en niet met rationele mensen.
DeltaNL
DeltaNL22 jul. 2024 - 19:01
@Amokmaker Onlangs dat spektakel gezien van de Republikeinen met als klapstuk de worstelaar 'Hulk Hogan'? Als twee druppels water een scene uit de B-film 'Idiocracy'. De werkelijkheid overtreft de fantasie. [2024 RNC vs. Idiocracy (2006)] https://www.youtube.com/shorts/oQZh4atWpLg
hgroen2
hgroen222 jul. 2024 - 21:05
Amokmaker het gaat ook niet om de hardcore aanhang van Trump. Die zullen altijd op hun 'messias' stemmen. Die zie je bij de congressen van de Reps. maar er is ook een deel Reps die gematigd zijn en niets van Trump moeten hebben. De bush / Cheney achterban. En je heb nog de onafhankelijke kiezers die ook niets van trump moeten hebben. Deze groep [8 miljoen voters] was de belangrijkste reden dat Trump verloor van Biden. En die groep zal zich wel door Harris aangesproken voelen.
Amokmaker
Amokmaker22 jul. 2024 - 21:05
@Delta : ja, dat heb ik gezien. Tenenkrommend....laat ik het daar maar op houden. Echt de totale idiotie voorbij.
Mirzas
Mirzas
22 jul. 2024 - 12:07
'Hè hè' was mijn eerste gedachte, zoals waarschijnlijk bij de helft van de wereld ook. Ik heb laatst een toespraak van Harris gezien die ik werkelijk buitengewoon krachtig vond, een frisse en stevige boodschap op een zeer energieke en stevige manier gebracht. Ik was dusdanig aangenaam verrast (en dat ben ik niet zo snel) dat ik denk dat zij de wereld nog enorm kan gaan verbazen. Als ze dat weet vast te houden tenminste. Voor die tijd heb ook ik weinig van haar gezien. Niet dat ik nou zo vreselijk veel van Pence zag op het moment dat Trump er nog zat. Maar dat terzijde. Hopelijk kan Harris onder de schaduw van Biden uit de kiezers nog verleiden. Ik vind het nog altijd jammer dat hij zo lang getwijfeld heeft, koos voor een soort gijzeling van het Amerikaanse volk. Eigenlijk zou hij nu al opzij moeten stappen, maar dat zal zijn trots niet toelaten vrees ik. Toch wel ontluisterend om te zien hoeveel verschil 1 persoon met ego nog altijd kan maken in het verloop van de geschiedenis, ook in wat wij als democratische landen beschouwen. Een fragiel geheel (nee, geen vaasje).
4 Reacties
DanielleDefoe
DanielleDefoe22 jul. 2024 - 12:24
Het is ook niet de taak van een vice-president om op te vallen.
TheBigLebowski
TheBigLebowski22 jul. 2024 - 16:30
stevige vrouw! kent de inhoud, nu nog een running mate die een beetje aanvult ipv wat trump doet met een gelijke.
Mirzas
Mirzas22 jul. 2024 - 21:20
Ik hoop op Buttigieg. Maar dat zullen ze waarschijnlijk niet aandurven.
DanielleDefoe
DanielleDefoe23 jul. 2024 - 12:46
Mijn sympathie heeft hij, maar Buttigieg is ook jong genoeg om nog even te wachten.
AndyP
AndyP
22 jul. 2024 - 9:25
Positief is natuurlijk dat het een relatief gezien jonge kandidaat is. Waar ik wel bang voor ben is dat zij toch wel veel kritiek over haar heen heeft gekregen de afgelopen periode. Ik hoop niet dat dit haar zal gaan opbreken.
3 Reacties
Zandb
Zandb22 jul. 2024 - 10:01
Andy Er is alleen iets mis met kritiek als die niet terecht is. Dus daar zou u zich beter op richten: Hoe terecht is die kritiek!
AndyP
AndyP22 jul. 2024 - 12:59
@Zandb, eerlijk gezegd hoef ik mij daar helemaal niet op te richten. Hoe ik ook oordeel zal dat voor Amerika niets uitmaken aangezien ik geen stemrecht heb. Het gaat erom hoe de Amerikanen daar naar kijken en of het hen wat uitmaakt of de kritiek terecht is lijkt mij en mijn vertrouwen daarin is niet echt groot, vandaar ook mijn laatste zin.
Zandb
Zandb22 jul. 2024 - 14:59
Andy andy U hoopt dat haar die kritiek, waarvan u geen idee hebt wat die is, niet opbreekt. Het lijkt me inderdaad dat u zich hier beter maar niet op richt: u kunt zich inderdaad beter op iets totaal anders richten.
Ben  Liberaal
Ben Liberaal
22 jul. 2024 - 8:36
Tegen beter weten in denken Democraten nog te kunnen winnen, ondanks alle ondersteuning van wat sneue oudgedienden. Face it !
3 Reacties
Zandb
Zandb22 jul. 2024 - 10:02
Ben U weet wel beter, hoop ik. U hoopt op beter, weet ik.
Lange3
Lange322 jul. 2024 - 10:05
Die moordaanslag op Trump kwam van een republikein en dat is niet voor niks. Veel moeten niks van hem, zeker zolang Epstein nog aan hem vast blijft plakken.
hgroen2
hgroen222 jul. 2024 - 21:07
In de peilingen loopt Harris inmiddels voor op Trump. Dus ik zou niet zo stellig zijn als ik jou was. Nu is trump de oude gemankeerde kandidaat. Op soc media is Harris al een running topic, in de positieve zin des woords. Dus de Dems zouden zomaar een goede keuze hebben gemaakt.
Bojangles
Bojangles
22 jul. 2024 - 8:02
Deze reactie is verwijderd
7 Reacties
Vuurrood
Vuurrood22 jul. 2024 - 8:48
U is arts en kan vanaf TV beelden een diagnose stellen? Mocht het u ontgaan zijn, President Biden is niet teruggetrokken door de democratische partij. Hij is zelf terug getreden. Volstrekt verkeerde conclusies van u.
Lange3
Lange322 jul. 2024 - 10:06
De kracht van Biden is dat hij een goed team heeft.
Sarahdbr
Sarahdbr22 jul. 2024 - 11:14
Gossie, wat ik onbegrijpelijk vind is dat de republikeinen trump vier jaar lang met zijn familie het land lieten regeren en hem dat nu weer willen laten doen.
Olav Meijer
Olav Meijer22 jul. 2024 - 14:36
Het gaat om twee verschillende dingen. Een termijn uitdienen met een goed ondersteunend team, wat verantwoord is zo lang dat goed gaat enerzijds, en anderzijds campagne voeren, wat een heel andere stiel is. Tot dit laatste achten verreweg de meeste Democraten hem niet meer goed in staat, en uiteindelijk hij zelf ook, gelukkig.
hgroen2
hgroen222 jul. 2024 - 21:09
dat was helemaal niet de reden. Biden stapte zelf !! terug omdat hij te weinig steun had vanuit zijn partij en omdat hij er in de peilingen er beroerd voor stond. Daarmee werd de kans groot dat Trump zou winnen.
Pater
Pater23 jul. 2024 - 3:00
@Bojangles Hoe zit het met je denkvermogen? Dat Biden zich terugtrekt heeft alles te maken met twijfels over zijn vermogen nog eens vier jaar een goeie president te zijn. Niet over zijn vermogen nog een half jaar president te zijn. Wat een curieuze, onlogische, kwaadaardige redenering.
stokkickhuysen
stokkickhuysen23 jul. 2024 - 11:14
'ontoereikendheid' zit hem vooral in de manier waarop jij tot je conclusie komt.
sAt0Ri...
sAt0Ri...
22 jul. 2024 - 7:27
Bezopen dat Biden zich moet terugtrekken. Als er één of andere seniele Republikein zit of een maffiabaas dan mag het wel, en bij de Democraten is dat ineens een probleem?! Het is toch hartstikke duidelijk wie de beste kandidaat van de twee is? KuDTland!
1 Reactie
hgroen2
hgroen222 jul. 2024 - 21:10
Hij moest niets. Hij heeft zichzelf teruggetrokken.
Minoes&tuin
Minoes&tuin
22 jul. 2024 - 7:22
De Amerikaanse kiezer is ondoorgrondelijk. Toen Harris gekozen werd, heb ik gelezen dat ze een keiharde advocate was en sommige uitspraken niet in haar voordeel waren. Dat werd toen als een probleem gezien. Verder hebben we weinig van haar gezien.
4 Reacties
Olav Meijer
Olav Meijer22 jul. 2024 - 14:31
Harris heeft nauwelijks of niet als advocaat gewerkt, maar als "attorney" (openbaar aanklager) en is daarna senator geweest, voordat ze vice-president werd.
Minoes&tuin
Minoes&tuin23 jul. 2024 - 9:16
Inderdaad Olav, openbaar aanklager. Maar haar reputatie bleef hetzelfde. Keiharde tante.
Olav Meijer
Olav Meijer24 jul. 2024 - 0:41
@ Minoes&tuin: Ik denk dat je -zeker als vrouw- wel heel "tough" moet zijn, wil je in de Amerikaanse politiek de top bereiken.
DanielleDefoe
DanielleDefoe25 jul. 2024 - 11:45
[keiharde tante.. ] typisch weer zo'n "verwijt" aan een vrouwen gericht. Zonder dat gaat het gewoon niet.
Backtobasics
Backtobasics
22 jul. 2024 - 7:01
Trump is het ultime bewijs wat er gebeurt met een land waar de totaal doorgeslagen vrijemarkteconomie ongeremd zijn gang kan gaan. Vooral narcisten en personen met psychopatische trekjes komen steeds meer bovendrijven en krijgen macht.Psychopathie, of psychopathische persoonlijkheid, Psychopatie : is een persoonlijkheidsconstructie die wordt gekenmerkt door verminderde empathie en wroeging, en gedurfde, ongeremde en egocentrische eigenschappen, gemaskeerd door oppervlakkige charme en de uiterlijke schijn van schijnbare normaliteit. Narcisme : Iemand met een narcistische persoonlijkheidsstoornis vindt zichzelf beter dan anderen. Hij of zij vertoont egoïstisch gedrag, is dominant, wil bewonderd worden en heeft vaak een gebrek aan inlevingsvermogen. Trump is het ultieme voorbeeld.
1 Reactie
Anna R. Chist
Anna R. Chist22 jul. 2024 - 9:52
Dat had over Wilders kunnen gaan.
Amokmaker
Amokmaker
22 jul. 2024 - 6:31
Goed dat Biden zich terug trekt, maar het zal weinig uitmaken. Mijn zijn ophitserijen, leugens, gestook, haat en verdachtmakingen heeft de totale narcist Trump de verhoudingen in de VS al veel langer op scherp gezet en een verdeeldheid gezaaid die leidt tot ern burgeroorlog. Als Trump wint is dat politiek gezien een ramp voor de VS en een gevaar voor de wereld. Als hij verliest zal hij opnieuw gillen dat er gesjoemeld is en opnieuw zijn gehersenspoelde stoottroepen oproepen om in opstand te komen, en dat zal dan zeker gebeuren. Ik las hier reacties van dat Kamala Harris in een debat sterker is dan Trump en gehakt van hem zal maken. Mocht dat zo zijn dan zal de enige reactie van de Trump aanbidders zijn dat hun halfgod wordt gedemoniseerd door "dat wijf" en haar mogelijk ook nog indirect de aanslag op Trump in de schoenen schuiven. Een debat met argumenten heeft geen enkele zin, de Trump aanhang volgt de leider blindelings, hoe meer hij met modder gooit naar zijn tegenstandershoe mooier men het vindt, en iedereen die Trump ook maar enigszins in de wielen rijdt is een landverrader. Als Trump gaat beweren dat twee plus twee vijf is, dan is Harris de leugenaar die blijft volhouden dat het toch echt vier is. Hier is niets tegen opgewassen.
4 Reacties
IkHelpJeWelEven
IkHelpJeWelEven22 jul. 2024 - 7:44
Mee eens. De Democrats hebben sinds de nederlaag van Hillary in 2016 (of 2008) nog steeds geen kandidaat gemaakt die de vloer aanveegt met tr*mp.
Olav Meijer
Olav Meijer22 jul. 2024 - 14:20
@ Amokmaker: [Goed dat Biden zich terug trekt, maar het zal weinig uitmaken.] Het maakt wel iets uit. Biden zou tegen Trump zeker kansloos zijn. Een nieuwe kandidaat van de Democraten zal ook met een smerige Republikeinse campagne te maken krijgen, maar zal toch nog een kans bieden Trump te verslaan. Je geeft zelf aan: verkiezing van Trump zal een absolute ramp betekenen. Dus daartegen moet alles op alles worden gezet.
hgroen2
hgroen222 jul. 2024 - 21:13
Je hoeft ook nooit de tegenpartij te overtuigen. elke keer elementaire denkfout die ik voorbij zie komen. Ook in de media. Je moet je eigen achterban overtuigen en zorgen dat die komen opdagen om op jou te stemmen. En de andere groep zijn de onafhankelijke stemmers. Als je die meekrijgt, is het een slamdunk. want de kiezerspool van Rep en Dem zijn ongeveer even groot. Al die retoriek tijdens een campagne is bedoeld voor de eigen achterban. niet voor de tegenstander.
hgroen2
hgroen222 jul. 2024 - 21:14
IkHelpJeWelEven wat jij stelt is dus onzin. Biden heeft overtuigende gewonnen van trump. zowel binnen kiessysteem als popular vote.
Arbeider69
Arbeider69
22 jul. 2024 - 6:12
''Joe Biden trekt zich terug als kandidaat, wil Kamala Harris als opvolger'' Biden kan wel zoveel willen. Het is even afwachten waar geldschieters en partijprominenten als Obama c.s. mee gaan komen.
6 Reacties
Zandb
Zandb22 jul. 2024 - 7:53
Arbeider Tja, wat zegt u hier nu in feite, met uw "Biden kan wel zo veel willen", behalve dat u een wijdopenstaande deur in trapt? Trump kan ook wel zo veel willen maar ook dan is het maar afwachten......
Backtobasics
Backtobasics22 jul. 2024 - 8:25
Inderdaad de kern van de perversiteit van de huidige Amerikaanse maatschappij waar geld al heel lang belangrijker is dan democratische besluitvorming.
Mirzas
Mirzas22 jul. 2024 - 13:29
Ze is de logische keuze als vice, maar ze ligt ook voor de hand aangezien zij het geld uit de campagnekas kan gebruiken (immers, de donaties waren voor de combinatie en niet alleen voor Biden) waar anderen dat niet zouden kunnen. Zij is dus in veel mindere mate afhankelijk van geldschieters dan andere kandidaten.
Mirzas
Mirzas22 jul. 2024 - 13:31
Obama spreekt zich niet uit, dat deed hij in 2020 ook niet. Hij streeft naar neutraliteit bij bewegingen binnen de partij.
hgroen2
hgroen222 jul. 2024 - 21:15
nou dat is inmiddels duidelijk. Massale steun en immense instroom van donaties. highest ever.
hgroen2
hgroen222 jul. 2024 - 21:17
Mirzas heb je toch niet zitten opletten. over biden was hij uitgesproken en steunde zijn kandidatuur. Maar heeft inmiddels ook Harris ge endorsed
Miss Piggy
Miss Piggy
22 jul. 2024 - 6:07
Dit hadden de Democraten en Biden veel eerder moeten doen. Dan hadden ze een kandidaat kunnen vinden die met Trump de vloer aanveegt. Kamala Harris zie ik als totaal de verkeerde kandidate. Ze geeft erg dezelfde vibes: goed bestuurder, impopulaire en slechte kandidaat tijdens verkiezingen. Het is een beetje hetzelfde liedje als met Hillary Clinton. Onder progressieven ging de vlag uit, eindelijk een vrouw! Terwijl onder kiezers de volgende grap rond ging: 1 kiezer: 'I didn't vote for her because she reminded me of my ex-wife' Andere kiezer: 'Well, I didn't vote for her, because she reminded me of my ex-wife's divorce laywer.' Trump is populair onder de Republikeinen, maar buitengewoon impopulair bij de rest van het electoraat. Waarom dan gaan voor iemand die net zo impopulair of zelfs impopulairder is?
11 Reacties
Mark Huysman
Mark Huysman22 jul. 2024 - 7:14
[Onder progressieven ging de vlag uit, eindelijk een vrouw!] Volgens mij ging onder progressieven de vlag juist niet uit. Clinton werd (terecht) gezien als kandidaat van de neocons. Een flink deel van de progressieve vleugel die campagne had gevoerd voor Sanders bleef in 2016 thuis. In 2020 wist Sanders ze wel naar de stembus te krijgen. Reden waarom Biden kon winnen. Veel progressieven (en jongeren en moslims) waren dit jaar niet van plan om Biden te stemmen vanwege zijn medeplichtigheid aan de genocide in Gaza. Daarmee leek een overwinning van Trump in een aantal swing states zeker. Of dat anders wordt met Harris is de vraag aangezien ze net zo pro-Israël is als Biden en op geen enkel moment afstand genomen heeft van de genocide.
Anna R. Chist
Anna R. Chist22 jul. 2024 - 9:58
[Volgens mij ging onder progressieven de vlag juist niet uit] Eh....je hebt een groep zich progressief wanenden die altijd vlaggen gaan uithangen als er ergens een vrouw in de politiek komt. Niks geleerd van Thatcher, Verdonk, Rice en de hele tris die bewezen hebben het geslacht van iemand totaal niets uitmaakt.
Lange3
Lange322 jul. 2024 - 10:09
Mark als Trump gekozen wordt is het einde verhaal voor de Gaza en West oever, Biden wordt gegijzeld door het congress. laten we toch hopen dat Trump verliest anders wordt het nog een groter bloedbad.
DanielleDefoe
DanielleDefoe22 jul. 2024 - 11:20
Clinton had gelijk al drukte ze zich onhandig uit. “It would have been different if she had said, ‘Half the Trump voters are behaving deplorably.’ It’s a small thing, but it’s a big thing.” https://www.washingtonpost.com/lifestyle/2021/08/31/deplorables-basket-hillary-clinton/
Mark Huysman
Mark Huysman22 jul. 2024 - 11:25
@Anna In de VS wordt met ‘progressives’ de aanhang van Sanders, AOC. Ilan Omar enz. bedoeld. Die was maar zeer ten dele te overtuigen van een stem op Clinton en staat nu sceptisch tegenover Biden en ik neem aan ook Harris (ondanks dat Sanders en AOC zich zoals gewoonlijk weer voor het karretje van het DNC hebben laten spannen en de afgelopen weken steun aan Biden hebben uitgesproken). @Lange3 Biden wordt in zijn steun aan het bloedbad in Gaza niet gegijzeld door het congres. Hij staat er zelf vierkant achter. Er is voor mensen die tegen genocide zijn geen enkele reden om op de Democraten te stemmen, tenzij er een kandidaat komt die Israël stopt, maar ik denk niet dat dat gaat gebeuren. Natuurlijk is Trump net zo erg. Veel mensen zullen dan ook overwegen om op een kandidaat van een derde partij of een onafhankelijke kandidaat te stemmen. Jill Stein, Cornel West en Claudia De la Cruz zijn fel tegen steun aan Israël.
Olav Meijer
Olav Meijer22 jul. 2024 - 14:12
@ Mark Huysman: [Natuurlijk is Trump net zo erg.] Dat geldt voor Palestina en Israël, maar in andere opzichten is Trump véél erger. (Project 2025 enz.). Het minder erge: stemmen op de presidentskandidaat van de Democraten, is dus beter, om Trump uit het Witte Huis te houden.
Mark Huysman
Mark Huysman22 jul. 2024 - 14:47
@Olav Volgens mij staat de genocide centraal en is het cynisch om te denken, ’nou jammer voor de Palestijnen maar een democratische kandidaat is voor de Amerikanen minder erg dan Trump’. Als er ooit een tijd geweest is om een alternatief te bouwen voor de twee imperiale pro-genocide partijen dan is het nu. Anders blijven de volkeren van de wereld voor altijd gevangen in wat de Amerikaanse heersende klasse voor ze in petto heeft. En dat is niet veel goeds.
TheBigLebowski
TheBigLebowski22 jul. 2024 - 16:33
naast Harris oogt TRump nu al helemaal als seniele oude man.
Olav Meijer
Olav Meijer22 jul. 2024 - 22:18
@ Mark Huysman: Spijtig, je verdraait mijn argumentatie en redeneert onzuiver. Ik zeg totaal niet: "jammer voor de Palestijnen"! Je zegt N.B. zelf dat Trump en de Democraten in dat opzicht geen verschil maken. Mijn punt is dat op andere terreinen Trump wél erger is, en dus weegt de schaal ten gunste van de Democraten. En er is nu geen beter realistisch alternatief buiten de twee grote partijen. Trump uit het Witte Huis houden is prioriteit nummer 1 voor zover het over deze presidentsverkiezing gaat. Dat laat onverlet dat de Amerikaanse Israel/Gaza-politierk bestreden moet worden.
Pater
Pater23 jul. 2024 - 3:33
@Huysman Wie de keus tussen Harris en Trump laat afhangen van hun standpunt over Palestina is ofwel uiterst dogmatisch of gewoon heel dom. Ze hebben in de VS een tweepartijensysteem, leuk of niet leuk. Trump is trouwens een streepje erger dan Biden: Trump erkende Jeruzalem als hoofdstad en verhuisde de ambassade naar Jeruzalem, liet zijn schoonzoon een schandalig vredesplan opstellen zeer ten nadele van de Palestijnen. Een keuze voor bijv. Jill Stein betekent minder stemmen voor de Dems, de Reps hebben daar geen last van. Sanders snapt dat donders goed. En Sanders is wel de laatste die je cynisch mag noemen. @Miss Piggy Droevig dat je je baseert op zeer sexistische uitlatingen van een paar mannen. Even ter herinnering: Hilary haalde in 2016 veel meer stemmen dan Trump. @Danielle Hilary had het eerst niet over een 'deplorable' gedrag, ze had het over 'deplorables'. Daaruit spreekt een heel grote minachting. Oerstom en kwalijk.
Mark Huysman
Mark Huysman23 jul. 2024 - 9:47
[Ze hebben in de VS een tweepartijensysteem, leuk of niet leuk.] En dat blijven ze houden zolang progressieven geen alternatief bouwen en op massamoordenaars blijven stemmen. Er was ook een tijd dat er geen Republikeinse Partij was. Die partij is in het midden van de 19e eeuw opgericht om de dominantie van de bestaande partijen te doorbreken met als belangrijkste drijfveer een einde te maken aan de slavernij (dat lijkt vreemd gezien de huidige standpunten van de Republikeinen maar zo was het wel). Nu zitten de Amerikanen en de rest van de wereld opgescheept met twee partijen die beide de belangen van de Amerikaanse heersende klasse dienen en die beide erop gericht zijn om met oorlog, massamoord en steun aan dictaturen de dominantie van de VS te handhaven. Dat kan alleen doorbroken worden als een nieuwe partij opgebouwd wordt die onafhankelijk is van het Amerikaanse kapitaal. Dat is niet dogmatisch maar realistisch.
Farmer3.0
Farmer3.0
22 jul. 2024 - 5:53
Goed besluit van Biden. Al twijfel ik aan Harris. Staan de kiezers open voor een vrouwelijke president met een niet al te beste politieke start. Het binnenland van de VS is een geheel andere wereld dan de kuststreken van de VS.
2 Reacties
Ouru
Ouru22 jul. 2024 - 8:07
Daar heeft u wel een punt , denk dat zij hetmoet hebben van de vrouwen , met haar abortus standpunt, en ook dat zij de latinos zal moeten gaan paaien , want die zijn al meer in aantal dan de zwarte kiezers . Aziaten zijn denk ook lastig over tehalen voor een deel , ligt er aan uit welk deel van Azie ze komen
Zandb
Zandb22 jul. 2024 - 10:05
Farmer 't Kan dus vriezen, 't kan dus dooien.
IkHelpJeWelEven
IkHelpJeWelEven
22 jul. 2024 - 5:19
Dus: het is acht jaar geleden Hillary Clinton verloor van die tr*mp, nog steeds verbazingwekkend, en iets om veel van te leren. Nu moeten ze wéér campagne voeren met "Stem op onze kandidaat, _wie het ook is_, anders krijg je tr*mp!". Nog steeds hebben de Democrats geen enkele kandidaat opgeleid die de vloer aanveegt met zo'n tr*mp. Het zijn de Dem partijstrategen die zo de democratie op het spel gezet hebben.
4 Reacties
Miss Piggy
Miss Piggy22 jul. 2024 - 8:18
De Democraten hadden toen met Bernie Sanders dé ideale kandidaat om Trump te verslaan. Hij trok kiezers onder zowel de Democraten als Republikeinen. Maar het moest en zou Hillary worden. En het gevolg weten we.
IkHelpJeWelEven
IkHelpJeWelEven22 jul. 2024 - 8:50
@Miss Piggy: inderdaad. Niet alleen was Bernie Sanders de betere campagnevoerder (Hillary heeft entitlement over zich: 'ik ik ik heb er recht op!'), hij had ook inhoudelijk meer te zeggen (iets sociaals voor de Amerikanen doen zeg maar). Plus natuurlijk Hillary's "Als je vrouw bent móet je op een vrouw stemmen!" Oftewel: maakt niet uit wat voor vrouw, al is het een Thatcher. Zal weer wel gebeuren. (Tegenover: Obama heeft never de Zwarte Stem geclaimd 'omdat ik zwart ben'.)
Zandb
Zandb22 jul. 2024 - 10:15
VanDeWalInDeSloot Een beter argument is er niet. De slechtste Democraat is nou eenmaal gewoon oneindig veel beter dan Trump. Tenzij je werkelijk afwil van gelijke rechten voor iedereen en/of een president wil die een dictator wil zijn, zonder rekening te houden met onloochenbare feiten. (Misschien beter gezegd: Die niet in staat is met kloppende feiten te bewijzen dat hij het bij het rechte eind heeft terwijl anderen wel kunnen bewijzen dat zo het bij het rechte eind hebben.) Maat het is waar: Kiezers denken dat ze zelfstandig een keuze maken en niet gemanipuleerd worden. Dus ...... (Nogmaals: Wat Trump denkt, zegt en doet, dat is in principe, aantoonbaar fout!)
Pater
Pater23 jul. 2024 - 3:41
@MissPiggy Hilary kreeg bijna 3 mln stemmen méér dan Trump.meer stemmen dan Trump. Het is een vreemde illusie dat Sanders méér stemmen gekregen zou hebben dan Hilary.
de passie preker
de passie preker
22 jul. 2024 - 5:13
Harris is populair bij zwarte kiezers en jonge vrouwen, maar Het enige dat telt is “kan Harris die hooguit 100.000 zwevende kiezers in de 3 of 4 Swing-States overhalen ?”
1 Reactie
Zandb
Zandb22 jul. 2024 - 10:17
preker Zal ik er eens een dooddoener tegen aan gooien: "We zullen zien." (1. Of Harris de kandidaat wordt en 2. wat haar resultaat zal zijn.)
Break on through
Break on through
22 jul. 2024 - 4:31
Now Donald is to old….. Oud tegen jonger. Incompetent tegen competent. White supremacy tegen gekleurd. Sexist tegen vrouw. Veroordeelde crimineel tegen iemand zonder strafblad. Een madman tegen een normaal iemand. Mocht Trump nog winnen dan weet je direct hoe het met de geestesgesteldheid van de gemiddelde Amerikaan is.
2 Reacties
TheBigLebowski
TheBigLebowski22 jul. 2024 - 16:35
mooi samengevat. ik heb er nog een: egoist/narcist tov empathisch persoon
Break on through
Break on through23 jul. 2024 - 14:04
Weet ik. Je kunt niet vaak genoeg benadrukken hoe zo’n narcist en egoïst Donald Trump is. Daar heb je gelijk in. Dit soort vergelijkingen kunnen mooi als oneliners tijdens een campagne worden gebruikt, nietwaar?
Raymond Bhagwandin
Raymond Bhagwandin
22 jul. 2024 - 3:48
Een treurig besluit, hij was progressiever dan ik had kunnen bevroeden bij zijn aantreden en heeft zich daarvoor met hart en ziel ingezet, als dank krijg je een schop onder je hol omdat je een debat hebt verprutst, inhoud lijkt niemand te interesseren, ze zijn vergeten wat je voor ze hebt bereikt, te oud en tekenen van aftakeling, helaas gaat dat zo in de mediacratie, fool’s gold, democraten zijn net angstige kippen, politiek is niet voor bange mensen, natuurlijk staat er veel op het spel, Trump is geen optie, unfit for office, met dat gegeven hadden ze iets meer lef kunnen tonen door niet te tornen aan de kandidatuur van Biden, daardoor juist zwak en wankelmoedig overkomen wat stemmen kan kosten, los van dat ik Harris niet echt een sterke kandidaat vind zouden ook racistische motieven zoals tegen Obama een rol kunnen spelen, Whitmer als running mate zou dat kunnen opvangen en zou ik een stunt vinden, 2 democraten vrouwen die het land besturen, wie weet.
2 Reacties
Pater
Pater23 jul. 2024 - 3:44
Eens dat Biden het beter heeft gedaan dan verwacht. Maar het ging niet om één debat, het werd steeds bij meer gelegenheden duidelijker dat hij nu al te veel blunders sloeg, laat staan over nog eens vier jaar.
Raymond Bhagwandin
Raymond Bhagwandin23 jul. 2024 - 19:01
“Maar het ging niet om één debat,” Het debat was een doorslaggevende reden, ik heb het debat gevolgd en vroeg me af wat er met B. aan de hand was, zo heb ik hem nog nooit gezien, totale ontluistering. “het werd steeds bij meer gelegenheden duidelijker dat hij nu al te veel blunders sloeg,” De keuze die voorlag was een blunderende Biden of een destructieve Trump, amerikanen kennen de praktijken van zowel president Biden als Trump, veel kiezers beseffen dat Trump uitgesloten is, het einde van hun U.S.A., zolang je ze daarvan kan blijven doordringen en dat is beslist niet moeilijk zou Biden desnoods aan een infuus nog 4 jaar kunnen regeren, en natuurlijk valt iedereen van z’n stoel door zijn stotteren, hakkelen, articulatie, hij kan bogen op voor amerikaanse begrippen unprecedented transition, er is geen enkele reden om aan te nemen dat dit zou veranderen, hij draagt het, de geest die hij gestalte heeft gegeven, over z’n buitenland politiek ben ik minder enthousiast, hoe dan ook, Kamala is een andere persoon, ze mist m.i. de doorleefdheid van Biden, in 3 maanden tijd kan er veel gebeuren, ik hoop dat ze Trump verslaat, dat had Biden ook gekund als hij de tijd had gekregen zich te herstellen, bovendien had Kamala Biden sowieso kunnen opvolgen in geval 25th amendment, ervan uitgaande dat Trump verliest, wat ik verwacht.
Pater
Pater
22 jul. 2024 - 2:33
Het heeft even geduurd, hopelijk is het niet te laat. Beter de gematigd progressieve Harris dan een conservatievere gouverneur uit Californië. Harris heeft veel steun onder vrouwen, jongeren en Afro-Amerikanen, dat telt. Op het abortusstandpunt is zij heel hard aan het werk gewest en is ze effectief. Dat zou natuurlijk ook voor Whitmer gelden. Wat ik bij Biden vaak miste was een meer aanvallende toon, bijv. over wat er allemaal mis ging onder Trump. Het lijkt of Harris dat wél kan.
Olav Meijer
Olav Meijer
22 jul. 2024 - 0:25
Het was een moeilijke bevalling. Biden had er veel beter aan gedaan dit besluit eerder te nemen, want de tijd dringt. Ik schat in dat Kamala Harris wel degelijk kans zal maken tegen Trump, die als nieuwe president absoluut rampzalig zou zijn. Volgens een opiniepeiling op CNN is haar populariteit in percentages uitgedrukt niet veel lager meer dan die van Trump. Nog 3,5 maanden te gaan.
DeltaNL
DeltaNL
22 jul. 2024 - 0:16
Joehoe mainstream media! Constant wezen doorzagen over Biden's leeftijd. Zwijgen jullie de komende maanden verder over Trump's cognitieve uitdagingen en bejaardheid?
DeltaNL
DeltaNL
21 jul. 2024 - 23:42
Het is tijd voor eenheid bij de Democrats.
Beisser
Beisser
21 jul. 2024 - 22:44
Verstandig besluit. dat Trump Kamala Harris "makkelijker te verslaan dan Joe Biden" vindt lijkt te suggereren dat hij bang voor haar is. Goed teken.
Mark Huysman
Mark Huysman
21 jul. 2024 - 21:57
Deze reactie is verwijderd
Willem D2
Willem D2
21 jul. 2024 - 21:52
Geen idee of hij kandidaat is, maar die voorzitter van de Democraten, Hakeem Jeffries, is echt een topper. Helaas is die Harris dat niet echt, haar uitstraling is slechts middelmatig en ze wekt nog aardig wat irritatie op bij de twijfelende kiezer.
Kapitein_Haddoque
Kapitein_Haddoque
21 jul. 2024 - 21:27
Haal de popcorn er maar weer bij, want dit gaat nog bijzonder spannend worden.
Eric Minnens
Eric Minnens
21 jul. 2024 - 20:55
Kamala Harris is een krachtige persoon, die zeer goed in staat is om Donald Trump onder tafel te vegen. Zo blijkt wat mij betreft (bijvoorbeeld) uit onderstaande link van een paar dagen terug, waarin ze Joe Biden (nog) volledig ondersteunt, zijn positieve beleidsmaatregelen van de afgelopen jaren accentueert, en alle leugens en bedrog (inclusief dat plan voor 2025) van Trump aan de orde stelt. https://youtu.be/xqcUcaQA92s?si=DcBxO9BFeahm4yyc
3 Reacties
Theepothoning
Theepothoning21 jul. 2024 - 22:37
Als je ze goed er sterk is. Waarom haalde ze dan maar max 5% van de stemmen in 2020?
Eric Minnens
Eric Minnens22 jul. 2024 - 8:49
@Theepot, Dat waren voorverkiezingen, een heel ander verhaal, zij trok zich terug omdat het geld op was. Maar waarom stel je mij die vraag, in plaats van het antwoord zelf op te zoeken? Het zou trouwens nog leuker zijn als je uitlegde waarom jijzelf haar niet goed en sterk vindt.
Theepothoning
Theepothoning22 jul. 2024 - 10:52
Jij noemt haar sterk? Jij komt met een claim die nergens op gebasseerd is.
JohnVKR
JohnVKR
21 jul. 2024 - 20:55
Het is te hopen dat Trump het in september geplande debat met Biden nu met Harris gaat doen. Maar ik vrees dat hij daar te laf voor is. Harris is een van de beste debaters van de Democratische Partij, de kans dat Harris in zo'n debat Trump de pan inhakt is groot. Harris mag dan (nog) niet zo populair zijn, zij is niet minder populair dat Biden en dat kan alleen maar beter worden als mensen haar beter leren kennen. Wel jammer dat de Obama's haar kandidatuur niet meteen steunen, dat kan toch weer leiden tot verdeeldheid in de partij. Los daarvan. Mijn voorkeur voor Kamala Harris wordt vooral bepaald door mijn (en bijna ons aller) weerzin jegens Donald Trump. Want als ik Amerikaan zou zijn, dan zou mijn stem waarschijnlijk gaan naar Jill Stein, de groene kandidaat maar ook de enige kandidaat die opkomt voor de rechten van het Palestijnse volk. En dat als enige kandidaat met een joodse achtergrond. Alle andere kandidaten zijn anti-Palestijnse racisten.
3 Reacties
Gajes
Gajes22 jul. 2024 - 1:06
Ja, zij zou ook mijn voorkeur hebben, maar ik denk dat Harris op dit punt en qua optiek beter is, helaas. Harris is net zo kleurloos hehe, als Biden toen met Obama, wel degelijk en afgewogen en zo is ook Biden presidentschap geweest. Ze is wel wat gewend qua schelden en geweld, helemaal fijn met iemand als Trump. Pro Israël, dat dan weer wel en Stein had misschien wel een weg geweten door wel een handreiking of dialoog naar Palestina te doen. Harris is meer Tata-Steel en Stein zou een groene economy kunnen beginnen. Het is een beetje als toen ik op PvdA-GL stemde met de afgelopen Europa verkiezingen. Meer een tactische stem tegen extreem/radicaalrechts. Harris vs Trump.
Pater
Pater22 jul. 2024 - 2:44
Jill Stein mag een goed Palestina-standpunt hebben, over Oekraïne en NAVO zit ze juist meer op de lijn Trump. Haar deelname aan de verkiezingen kost wel democratische stemmen, geen republikeinse. Sanders adviseerde indertijd zijn kiezers op Hillary te stemmen, niet op Stein.
DanielleDefoe
DanielleDefoe22 jul. 2024 - 12:36
Naar mijn inschatting doen Amerikaanse kiezers er nu ook beter aan zich niet te laten leiden door het Palestina-standpunt van Stein maar door de beste manier voor het uit het Witte Huis houden van Trump.
korheiden
korheiden
21 jul. 2024 - 20:46
Terecht, maar wat nu? Iemand als Barack Obama ziet liever een nieuwe kandidaat in plaats van Harris. Bovendien : als Biden niet capabel genoeg is om kandidaat voor het presidentschap te zijn zou hij eigenlijk beter aftreden. Het is te hopen dat Trump niet gekozen wordt maar ik vrees met grote vreze.
5 Reacties
Pater
Pater22 jul. 2024 - 2:48
Waarom moet Biden in vredesnaam aftreden nu hij zich niet meer kandideert? Het huidige presidentschap duurt nog maar kort, een nieuwe kandidatuur geldt voor vier jaar. Kortom: onzin.
DanielleDefoe
DanielleDefoe22 jul. 2024 - 11:25
Biden heeft een goed team. Die paar maanden presidentschap houden ze het wel vol.
Olav Meijer
Olav Meijer22 jul. 2024 - 13:28
Bovendien gaat het de komende tijd vooral om het campagne voeren. Biden is nauwelijks meer in staat tot een goede campagne. Dat is een andere kwestie dan presidentiële beslissingen.
korheiden
korheiden22 jul. 2024 - 14:07
Lees net dat de broer van Biden zei dat Joe's 'declining health' een grote rol heeft gespeeld in zijn beslissing. Meer mensen vragen zich af of hij niet beter aftreedt. Het is nog tot januari, en Harris wordt dan automatisch president. Kan een voordeel zijn voor de komende verkiezingen.
Olav Meijer
Olav Meijer22 jul. 2024 - 22:02
@ korheiden: [Meer mensen vragen zich af of hij niet beter aftreedt. Het is nog tot januari, en Harris wordt dan automatisch president. Kan een voordeel zijn voor de komende verkiezingen.] Dat zou een tactische manoeuvre zijn -en ook zo worden uitgelegd-, die ook verkeerd kan uitpakken, denk ik. Bovendien zou dat achteraf een smet kunnen werpen op Bidens functioneren in de afgelopen jaren, althans, dat zou zo kunnen worden uitgebuit in de Republikeinse propaganda. Deze stap lijkt me dus alleen aan te raden als die echt noodzakelijk blijkt.
Inzicht
Inzicht
21 jul. 2024 - 20:15
Misschien een beetje seksistisch maar de democratische politiek lijkt me meer iets voor vrouwen dan voor mannen. Het wordt bloedstollend. Krijgen we de eerste vrouwelijke president of de eerste keizer van Amerika? Aan deze kant van de oceaan kunnen we alleen kijken en afwachten.
Frits Jansen
Frits Jansen
21 jul. 2024 - 20:15
Dit is ook een drama voor mensen zoals ik, slechts vijf jaar jonger dan Biden, maar nog best in staat een samenhangend verhaal te vertellen, al weet ik niet goed ik het er af zou brengen als presidentskandidaat, maar dat was me 40 jaar geleden ook al moeilijk gevallen.
2 Reacties
Anna R. Chist
Anna R. Chist21 jul. 2024 - 23:15
Iedereen kan het beter dan Biden. Mogelijk de slechtste president van de VS ooit en dat mag zeker een prestatie heten.
DanielleDefoe
DanielleDefoe22 jul. 2024 - 12:42
Sanders noemde Biden "the most effective president in the modern history." ook al was hij het op diverse punten niet met hem eens.
Adv1999
Adv1999
21 jul. 2024 - 20:15
Dat Biden stopt is soort van kerstmis in december. Qua voorspelbaarheid. Nu is Trump de oude, seniele man ten opzichte van Harris. Volgende stap is die opportunist J.D. Vance vierendelen en de Democraten winnen op hun sloffen. Wel de Nationale Garde achter de hand houden in november want Trump is een beroerde verliezer.
1 Reactie
Olav Meijer
Olav Meijer22 jul. 2024 - 13:22
@ Adv1999: [Wel de Nationale Garde achter de hand houden in november.....] Ik zou zeggen: vooral in januari!
JoostdeF
JoostdeF
21 jul. 2024 - 20:13
Politiek gezien volgt het bestuurlijk kader van de democraten een logisch pad. Bij aantreden van Biden was al duidelijk dat hij te oud was voor een tweede termijn. Als Biden dit al vroeg in zijn presidentschap zou hebben aangekondigd zou oeverloos gemekker over zijn leeftijd en gezondheid ten kostte zijn gegaan van zijn bestuurlijke slagkracht. Verder had het veel voordelen om te wachten tot na de republikeinse conventie. Inmiddels staat vast dat de openlijk dementerende hoogbejaarde Donald Trump de kandidaat voor de republikeinen zal zijn. Het komende circus voor het vaststellen van een nieuwe presidentskandidaat gaat de democraten veel gratis publiciteit opleveren.
2 Reacties
Frits Jansen
Frits Jansen22 jul. 2024 - 4:35
Een man van 81 kan nog heel goed presteren. Het gaat niet om het getal, het gaat om het individu. Trump lift mee op de rechtse golf die door de hele wereldpolitiek gaat. Wie daar bezwaar tegen maakt wordt als "woke" weggezet. Ik geloof dat Trump erger is voor ons dan voor de Amerikanen. De deelstaten in de VS hebben veel macht en kunnen zich in veel opzichten onttrekken aan "Washington". Trump heeft wel snode plannen tot reorganisatie van de ministeries, maar als hij de grondwet wil veranderen moet hij ¾ van de deelstaten mee hebben. Erger is het voor ons West-Europeanen in "De Oude Wereld" want die zal nu in z'n eentje tegen Poetin op moeten. Ik verwacht niet dat Poetin Nederland binnen zal vallen, maar hij zou wel akelige eisen kunnen gaan stellen. En als 44 miljoen Oekraïense vluchtelingen deze kant op komen kunnen ze nog anders piepen in Ter Apel.
DanielleDefoe
DanielleDefoe22 jul. 2024 - 11:35
In de Amerikaanse geschiedenis wemelt het van de presidenten die incompetent of erger waren. Biden behoort daar niet toe, hij heeft het heel redelijk gedaan maar is nu echt te oud om door te gaan.
Kees Flipsen
Kees Flipsen
21 jul. 2024 - 20:08
Deze reactie is verwijderd
Kuifje3
Kuifje3
21 jul. 2024 - 20:06
Harris was geen kandidaat toch? Ze heeft in ieder geval geen enkele voorverkiezing gewonnen. Dat zal dus een hele bijzondere conventie gaan worden. De democraten zullen het in november best lastig gaan krijgen. Harris is niet bijzonder populair onder de kiezers. Vooral het feit dat men haar eigenlijk bijna niet kent is in haar nadeel. Dan is ook de korte tijd tot die verkiezingen (4 maanden slechts) voor haar een groot nadeel. Ik geloof niet in haar kansen. Het is eigenlijk vooral voor de democraten te hopen dat het verlies niet al te hard zal doordreunen in de Senaat en in het Huis van Afgevaardigden. We gaan het zien. Het zijn voor het neutrale publiek leuke spannende verkiezingen.
1 Reactie
itsme3
itsme321 jul. 2024 - 20:46
Harris is inderdaad geen kandidaat. Ze was zelfs nog geen kandidaat-vice-president. Ze heeft geen enkel wapenfeit tijdens de Biden regering waar ze mee voor de dag kan komen, dus ze is zo goed als kansloos. Hopen dat de democraten nu een kandidaat kiezen die wel kan winnen.
Coolplayer
Coolplayer
21 jul. 2024 - 20:05
Als de Democraten het slim spelen brengen ze eerst Kamala Harris als opvolger, een soort bliksemafleider en dan via de achterdeur brengen ze die gladde aal Gavin Newsom of taaie tante Gretchen Whitmer dan weten die republikeinen helemaal niet meer waar ze aan toe zijn, ze zijn nu al een in paniek.
DeltaNL
DeltaNL
21 jul. 2024 - 20:00
Dank president Biden voor uw diensten in het landsbelang voor al uw landgenoten en normaal volwassen gedrag plus leiding. Dit in groot contrast met de zelfverklaarde 'dictator voor een dag'!
DeltaNL
DeltaNL
21 jul. 2024 - 19:44
Trump, MAGA en Poetin springen een gat in de lucht, omdat de Democraten elkaar de tent uit vechten en zelf het vuile werk voor hen opknappen. Een perfect voorbeeld van een geslaagde campagne om verdeeldheid en onvrede te voeden en zaaien.
1 Reactie
Olav Meijer
Olav Meijer22 jul. 2024 - 13:17
@ Delta NL: Nee hoor, "Trump, MAGA en Poetin" hadden juist liever Biden als tegenkandidaat behouden. Ze dachten al dat ze de buit binnen hadden. Nu staat dat op losse schroeven.
Frits Jansen
Frits Jansen
21 jul. 2024 - 19:35
Dart hij zich zou terugtrekken was onvermijdelijk. Kamala is echter een slechte opvolger. Een donkere vrouw is weliswaar heel "politiek correct" maar deze mevrouw is gewoon niet goed genoeg. Nog een fout van de democraten: geen goede vice -president.
Gajes
Gajes
21 jul. 2024 - 19:31
Harris is de beste kandidaat, hoewel haar publiekelijk optreden wel wat opgefrist mag worden, mn haar speeches. Ze kan een deel van de zwarte kiezers terugpakken, vrouwen die de abortuswetten een grens te ver vinden gaan. Een advocaat vs een fraudeur geeft haar ook wat wapens in debatten. Een ander pluspunt is dat ze gebruik kan maken van het Biden-Harris campagnegeld en ik denk eigenlijk niet dat ze zal worden uitgedaagd op de democratische conventie in augustus, er is ook niet veel tijd meer over. Een ander voordeel is dat het Trump iets laat wankelen. Geen makkelijk debatretoriek meer over Bidens leeftijd, mentale gezondheid of het desastreuze debat, hij moet met iets anders komen nu, want nu is hij de oudere die ook niet altijd even volgbaar is in zijn publiek optreden. Er is nog hoop voor de wereld.
Kees Mierlo
Kees Mierlo
21 jul. 2024 - 19:25
Is het niet veel goedkoper om Trump nu alvast tot winnaar uit te roepen? De aanhang van de Democraten heeft nog minder met Harris dan met Biden.
1 Reactie
vdbemt
vdbemt21 jul. 2024 - 19:59
En hoe kom jij aan dit fenomenale inzicht?
Wilweetje
Wilweetje
21 jul. 2024 - 19:18
Gelukkig verwisselde hij de naam Kamala Harris niet met Putin.
E w T
E w T
21 jul. 2024 - 19:17
Biden heeft iig meer moed dan die vrouwenmisbruiker waar de republikeinen mee leuren. Misschien moeten ze daar ook maar eens het voorbeeld van Biden volgen.
Johan Huizing
Johan Huizing
21 jul. 2024 - 19:17
Het zat er natuurlijk aan te komen maar dat met Kamala Harris de juiste keuze gemaakt wordt is een tweede: Uit de Volkskrant bijvoorbeeld: "Haar naam staat niet zelden samen met het woord ‘probleem’ in een kop. Zoals in tijdschrift The Atlantic: ‘Het probleem Kamala Harris’. The Wall Street Journal: ‘Het communicatieprobleem van Kamala Harris’. Of deze, van Newsweek: ‘Kamala Harris’ lage populariteit is een probleem voor 2024’. Volgens een eindeloze barrage aan artikelen is de vicepresident onzichtbaar, krijgt Harris weinig voor elkaar, zou het Witte Huis haar stiekem zelfs liever kwijt dan rijk zijn. En dat zou – inderdaad – ‘een probleem’ zijn, nu het verkiezingsjaar op gang komt." https://www.volkskrant.nl/buitenland/is-vicepresident-kamala-harris-een-troef-of-een-handicap-bij-de-verkiezingen-in-de-vs~baa731b0/
DeltaNL
DeltaNL
21 jul. 2024 - 19:10
Is het al bekend, wat de bestemming is van de gevangeniskampen nadat de 15 a 20 miljoen immigranten uit Amerika zijn gedeporteerd, volgens plan in Project 2025? Moet abortuskliniek-personeel zich zorgen maken? Trump was ook niet te spreken over het (progressief) linkse 'ongedierte'. [Trump explains his militaristic plan to deport 15-20 million people] https://edition.cnn.com/2024/05/01/politics/trump-immigration-what-matters/index.html [Dystopian Project 2025 is After Women's Rights] https://www.ournationalconversation.org/post/dystopian-project-2025-is-after-women-s-rights [Trump compares political opponents to 'vermin' who he will 'root out,' alarming historians] https://abcnews.go.com/Politics/trump-compares-political-opponents-vermin-root-alarming-historians/story?id=104847748
Linkerkant
Linkerkant
21 jul. 2024 - 19:01
Ok dat terugstappen is een prima idee maar gelukkig gaat de partij over de opvolger, want Kamala is een 'train ramp to happen' voor de Democraten, er zijn diverse veel betere kandidaten die Trump inhoudelijk wel aankunnen.
3 Reacties
Staalman
Staalman21 jul. 2024 - 19:42
Treinoprit-scenario? Je moet er toch niet aan denken!
Kuifje3
Kuifje321 jul. 2024 - 21:40
@Linker: Zelfs als je gelijk hebt dan nog zal zo’n inhoudelijke betere kandidaat het nog knap lastig krijgen. Het gaat bij verkiezingen zelden om inhoud, maar om de juiste one-liner op het juiste moment te maken. Je mag het best op alles wat de man zegt met hem oneens zijn, maar met one-liners weet hij wel raad. Beter dan eigenlijk al zijn huidige politieke tegenstanders. Daarnaast heeft Trump na de aanslag ineens ook heel veel aan sympathie gewonnen. Kijk naar de extra miljoenen die hij ineens voor zijn campagne heeft binnengehaald. Ik denk dat de uitslag voor zo’n 80% al zeker is.
Linkerkant
Linkerkant22 jul. 2024 - 6:03
LOL steelman, 'goede vangst'
DeltaNL
DeltaNL
21 jul. 2024 - 18:59
Uiteindelijk blijft het een verkiezing tussen een pathologisch liegende veroordeelde misdadiger die de aanzet gaf tot een opstand of de vrije, open en eerlijke democratie zoals we die vandaag de dag nog kennen in de VS.
Joop  den Uil
Joop den Uil
21 jul. 2024 - 18:49
En gisteren nog beweerde hij dat hij aan zou blijven. Onbetrouwbaar type dus en maar goed dat hij weggaat.
2 Reacties
Frits Jansen
Frits Jansen21 jul. 2024 - 19:36
Begrijp je niet dat dit een persoonlijk drama is voor Biden?
DanielleDefoe
DanielleDefoe22 jul. 2024 - 12:22
Jawel. Maar hij is echt te oud nu.
Theepothoning
Theepothoning
21 jul. 2024 - 18:40
Later deze maand? (August 19 to 22, 2024) - volgende maand dus. Nu gaan alle ambitieuze democraten uit de kast komen. Harris pollde in 2020 rond de 5% met zo`n 4 kandidaten voor haar. https://www.politico.com/2020-election/democratic-presidential-candidates/polls/
3 Reacties
Kuifje3
Kuifje321 jul. 2024 - 21:47
@Pothoning: Dit lijkt me een heel slecht moment om de hand op te steken. Trump heeft een enorme voorsprong en de kans op verlies is veel te groot. Over vier jaar zou voor een echt slimme democraat het beste moment zijn. Ik hoop dat er dan na al die jaren van waardeloze presidenten eindelijk weer eens een echte goede leider op zal staan. Lang niet iedereen zal het met me eens zijn hier, maar ik vind zo ongeveer alles na Reagan niet zo best waarbij dan Clinton nog net een kleine voldoende scoort.
Theepothoning
Theepothoning21 jul. 2024 - 22:41
Kuifje Iedereen die naar voren komt verliest sowieso stemmen. Harris is vrouw en zwart. Als een witte man of vrouw haar plaats pakt komt er oorlog. Harris is ook de enige die de 97 miljoen aan campagnegeld van de biden/harris campagne mag uitgeven. Harris is een hele slechte kandidaat, maar het is het enige dat ze hebben en hopelijk voldoende of Trump te verslaan.
Olav Meijer
Olav Meijer22 jul. 2024 - 0:31
@ Kuifje: Een nieuw presidentschap van Trump zou rampzalig zijn. Een ongeleid projectiel met reactionaire plannen (project 2025@), en een nitwit wat betreft internationale relaties. (O.a. Poetin-vereerder).
Anna R. Chist
Anna R. Chist
21 jul. 2024 - 18:35
[En het is de beste beslissing geweest die ik heb genomen. ] Het woordje OOIT mocht er wel even in maar hij heeft gelijk. Nu weet ik niet veel van Harris maar hopelijk is die minder oorlogszuchtig dan Biden.
3 Reacties
IkHelpJeWelEven
IkHelpJeWelEven21 jul. 2024 - 19:22
Nee, Harris zit in dezelfde mal. Iets tegen Israel doen (wapens of geld stoppen bijvoorbeeld) is nog nooit genoemd in deze campagne. En zelfs AOC praat als Omtzigt-in-een-PVVD-kabinet.
Kees Flipsen
Kees Flipsen21 jul. 2024 - 20:22
Wat de kwestie Israël betreft maak het niet uit wie er aan het roer zit in de V.S. Hiermee is maar weer eens bewezen dat een democratie zeker niet staat voor meer rechtvaardigheid dan een autoritair regime.
Anna R. Chist
Anna R. Chist21 jul. 2024 - 23:17
Tsja....nou, hopelijk is ze dan ietsie pietsie minder coulant tegen de wapenlobby?

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je hieronder aan voor de nieuwsbrief van de Joop redactie die binnenkort van start gaat. Wekelijks ontvang je de beste artikelen, opinies en aanraders in je inbox.

BNNVARA LogoWij zijn voor