Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

Pieter Omtzigt is de bedrijfspoedel van Geert Wilders

  •  
13-06-2024
  •  
leestijd 4 minuten
  •  
3158 keer bekeken
  •  
omtzigtwilders

Pieter Omtzigt is zo iemand die je eindeloos kan vervelen met verhalen over de voordelen van een veganistisch dieet. Fijn voor de dieren, beter voor je gezondheid en ook nog eens heel goed voor het klimaat. Als je dan eindelijk eens met hem uit eten gaat, bestelt hij – na vijf kwartier wikken en wegen en na zoveel vragen dat iedereen in de bediening hoorndol is geworden – foie gras.

Maandenlang heeft Omtzigt ons vorig jaar verveeld met uiteenzettingen over het belang van goed bestuur en een sterke rechtsstaat. Om die reden was regeren met de PVV ondenkbaar. De NSC-leider wilde “alleen met partijen die de rechtsstaat heel houden”. Op verkiezingsavond maakte hij direct een draai. De stemmen waren nog niet geteld of Omtzigt liet al doorschemeren dat hij nu toch maar eens naar radicaal-rechts wilde kijken.

Zijn kiezers die hoopten op een politicus die zou doen wat hij zei, kwamen bedrogen uit. Hoe kon het zo misgaan?

Als CDA-Kamerlid viel Omtzigt op als vasthoudende dossiervreter die in Kamerdebatten precies kon vertellen dat op pagina 327 van het rapport van de Commissie Saaie Pensioenvraagstukken toch iets anders stond dan de minister beweerde. Hij schoot af en toe mis – met zijn gedram over de ontbrekende radarbeelden van de MH17 bijvoorbeeld, waarmee hij toch voornamelijk het Kremlin in de kaart speelde, of met zijn tweets over een topambtenaar die ten onrechte werd beschuldigd van kindermisbruik, waarmee hij toch vooral complotdenkers voor zich leek te willen winnen – maar ook een keer heel erg raak. Bij het toeslagenschandaal.

Veel meer nog dan Farid Azarkan en Renske Leijten, met wie hij de onmenselijke behandeling van de toeslagenouders op de agenda zette, wist Omtzigt zijn rol als bestrijder van dit onrecht politiek te verzilveren. Al snel ontstond het beeld dat Omtzigt, net als de toeslagenouders, een slachtoffer was. Niet van de Belastingdienst, maar van een gewetenloze politieke elite die hem telkens dwarszat. Bij zijn onderzoek naar de toeslagenaffaire én bij de strijd om het CDA-leiderschap.

Het publiek at uit zijn handen. Omtzigt schreef een boek voor insomniapatiënten dat een bestseller werd, en na zijn vertrek uit het CDA werd hij onaantastbaar. Er mocht niets naars meer worden gezegd over Sint Pieter. Toen verslaggevers van het AD vlak voor de verkiezingen voorzichtig informeerden naar Omtzigts opvliegende karakter, waar sommige CDA’ers niet zulke prettige herinneringen aan bewaren, bleek de NSC-leider die zo dol is op kritische vragen aan politieke gezagsdragers, zelf niet zo goed tegen kritische vragen te kunnen. Hij viel stil en verweet de interviewers grensoverschrijdend gedrag.

Sinds de verkiezingen is Omtzigt de politicus geworden die hij altijd zei te willen bestrijden. Hij zette zijn handtekening onder een motie waarin het demissionaire kabinet en de Eerste Kamer opgeroepen werden om een pas op de plaats te maken met de spreidingswet. Een ongekend staaltje staatsrechtelijk vandalisme, oordeelde vrijwel iedereen. De oude Omtzigt zou er schande van hebben gesproken.

Twee weken geleden nog blokkeerde hij de verstrekking van informatie aan de oppositie over de rechtsstatelijkheid van de plannen van het nieuwe kabinet. Voorheen zou een briesende Omtzigt een uitgebreid feitenrelaas hebben geëist. Voor morgenmiddag nog in zijn postvakje! Maar nu hij zelf de leider is van een coalitiepartij, is transparantie opeens niet meer zo belangrijk. Vergeleken met Omtzigt lijkt de dienst toeslagen van de Belastingdienst inmiddels een baken van integriteit.

Al zijn getwijfel tijdens de onderhandelingen over het nieuwe ultrarechtse kabinet kan niet verhullen dat de NSC-voorman de bedrijfspoedel is geworden van Geert Wilders. De PVV-leider heeft Omtzigt allerhande toezeggingen gedaan waar niets van terecht komt.

NSC wilde alleen meedoen aan een extraparlementair kabinet. Je hoeft maar naar de samenstelling van de bewindsliedenploeg te kijken om vast te stellen dat dit van alles is, maar toch geen extraparlementair kabinet.

Omtzigt eiste ook een gemeenschappelijke basislijn voor het waarborgen van de grondwet én bewindslieden van onbesproken gedrag. Nu heeft hij blijkbaar ingestemd met de kandidatuur van Gidi Markuszower. De toekomstige minister van Migratie noemt asielzoekers ‘gelukszoekers’ en ‘beesten’, hij is een crypto-FvD’er die rant over ‘slappe’, ‘gestoorde’, ‘onbetrouwbare’ en ’misdadige rechters’, een man die volgens de AIVD een ‘integriteitsrisico’ vormt vanwege zijn banden met de Mossad, een gek die illegaal met vuurwapens rondloopt en een politicus die vindt dat alle Kamerleden van andere partijen voor een tribunaal moeten verschijnen. Echt iemand bij wie het waarborgen van grondrechten in veilige handen is, kortom.

Het is een beschamende vertoning van Omtzigt, die zo onbedoeld duidelijk maakt dat Mark Rutte en Annemarie Jorritsma in 2021 toch gelijk hadden. Een functie elders was het beste geweest.

Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (10)

Wilweetje
Wilweetje
14 jun. 2024 - 5:13
NSC = Nationaal Socialistische Beweging
Marie Timmerman
Marie Timmerman
14 jun. 2024 - 4:29
Omtzigt gaat helemaal niet over de PVV. Het akkoord en de verhoudingen van partijen tot regering in de kamer is beter voor de rechtstaat en is losser qua democratie dan Rutte was.
Robijnrood
Robijnrood
14 jun. 2024 - 2:22
Deze reactie is verwijderd
bv-user-84900
bv-user-84900
13 jun. 2024 - 18:31
De beste tekst de politicus geworden die hij altijd zei te bestrijden. Zo is het en niet anders.
Break on through
Break on through
13 jun. 2024 - 14:43
Omtzigt valt zwaar tegen. Ongeloofwaardigheid troef! Pieter heeft geen ruggengraat als hij dit volwaardige kabinet laat voortbestaan. Ik zie nsc nog wel in honderdduizend stukjes uit elkaar vallen. Er gaan zich vanzelf kamerleden van nsc afsplitsen. Vergeet rechtstatelijkheid. Dit nationaal socialistische kabinet is immers mede mogelijk gemaakt door de nsc.
1 Reactie
Wilweetje
Wilweetje14 jun. 2024 - 15:08
Zojuist aan NSC gestuurd: Wordt het geen tijd de knop om te draaien en afscheid te nemen van de rechtsextremisten waarmee NSC een coalitie wil vormen.  Voel me als kiezer vreselijk belazerd door Omtzicht en de fractie.  Er zou niet geregeerd worden met PVV er zou een extraparlementair kabinet komen. Het wordt dus een gewoon kabinet waarvan alleen de premier niet aan een partij gebonden is en NSC gaat gewoon met PVV regeren.  Schandalig, als NSC fractie kiezen voor Martin Bosma als kamervoorzitter.  Racist en rechtsextremist. (bekijk zijn publicaties en uitspraken)  Stop nu het nog kan. Zoek de mogelijkheden op middenpartijen en links.  Wanneer er nog integere fractieleden zijn die grote waarde hechten aan integriteit en rechtsstatelijkheid zouden zij zich moeten afsplitsen en een nieuwe partij moeten vormen en zorgen voor nieuwe verkiezingen en moeten onderhandelen met midden/linkse partijen.  Wanneer dit niet gebeurt zullen velen (ook leden van het NSC) deze partij de rug toekeren.  Hoe is het mogelijk dat de NSC met de PVV in zee gaat. Kijk allen maar naar de invulling van de ministerposten door de PVV!  De NSC is verworden tot Nationaal Socialistisch Contract (met PVV)  Houzee!!! 
Coolplayer
Coolplayer
13 jun. 2024 - 13:25
De man heeft al in de eerste dagen van deze formatie zijn ziel verkocht, Wilders heeft Omtzigt helemaal onder de duim, Omtzigt kan nu nog aan de noodrem trekken of voor altijd ongeloofwaardig blijven en de geschiedenis ingaan als de man die dit radicaal-rechts kabinet mogelijk heeft gemaakt.
Raymond Bhagwandin
Raymond Bhagwandin
13 jun. 2024 - 13:19
“Veel meer nog dan Farid Azarkan en Renske Leijten, met wie hij de onmenselijke behandeling van de toeslagenouders op de agenda zette, wist Omtzigt zijn rol als bestrijder van dit onrecht politiek te verzilveren.” Zeer ten onrechte, hij was de grootste voorvechter van het achterlijke toeslagen systeem, een belangrijke aanjager van het meedogenloos vervolgen van fraude, ook de toeslagen ouders n.a.v. de bulgaren fraude, motie van wantrouwen tegen Weekers, hij zou niet genoeg doen en uiteindelijk viel de staats, beeldwerking is een hardnekkig fenomeen, het enige wat hij daarover zei is dat de kamer meer tijd moest nemen voor wetgeving, in algemene zin, meer niet. https://www.harrieverbon.nl/pieter-omtzigt-en-de-toeslagenaffaire/
TheBigLebowski
TheBigLebowski
13 jun. 2024 - 12:31
Toeslagenschandaal was niet zijn verdienste, dat wordt altijd ten onrechte gesteld. Vooral Renske Leijten was dat.
2 Reacties
Kees van Bemmelen
Kees van Bemmelen13 jun. 2024 - 13:36
TheBigLebowski "Toeslagenschandaal was niet zijn verdienste, dat wordt altijd ten onrechte gesteld. Vooral Renske Leijten was dat." Goh, laat ik nou het idee hebben dat het precies andersom is, in ieder geval op deze site. Hgroen2 schreef een aantal dagen terug nog hetzelfde als jij nu: https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/hoe-omtzigt-de-erfenis-van-fortuyn-verspeelt Adrienne van Diepen refereert daar aan het boek dat Leijten zelf schreef over het toeslagenschandaal: 'Daarin valt te lezen dat Pieter Omtzigt de eerste politicus was waarmee Eva Maria Gonzales Peres contact opnam.' Zowel Leijten als Omtzigt verwijzen altijd naar elkaar in deze kwestie en geen van twee claimt dat als zijn of haar verdienste. Als zij zelf geen probleem hebben om de rol van de ander in deze kwestie te erkennen zouden wij ons daar misschien ook bij neer moeten leggen.
Zandb
Zandb13 jun. 2024 - 14:46
TheBigLebowski Eens. Maar er was wel sprake van een elkaar aanvullen waarbij Renske zich veel meer met de slachtoffers bezighield en Omtzigt met de zaken er om heen. En zoals zo vaak, leveren de schijnwerpers meer gewin, dan wat niet zo zeer in/aan het licht komt.
D. Maat
D. Maat
13 jun. 2024 - 12:07
''Hij schoot af en toe mis – met zijn gedram over de ontbrekende radarbeelden van de MH17 bijvoorbeeld, waarmee hij toch voornamelijk het Kremlin in de kaart speelde, of met zijn tweets over een topambtenaar die ten onrechte werd beschuldigd van kindermisbruik, waarmee hij toch vooral complotdenkers voor zich leek te willen winnen'' Als dat het enige is wat Omtzigt in het verre verleden fout zou hebben gedaan volgens zijn criticasters. Wie kan zich nu niet herinneren dat er dubieus gedoe was met MH17 (primaire) radarbeelden en satellietbeelden? Zodat nog steeds onbekend is welke (gevechts) vliegtuigen er in 2014 allemaal in de lucht waren op het moment van het ongeluk. https://www.ad.nl/buitenland/radarbeelden-mh17-kwelling-voor-oekraine-en-nederland~ade06009/ Dat Biden enkele jaren geleden de satellietbeelden van Obama die in de ijskast stonden nog eens extra diep heeft weggestopt in de vrieskist om er zeker van de zijn dat ze de eerste 50 jaar niet openbaar worden is vanzelf helemaal een grote schande. https://www.ad.nl/binnenland/mh17-proces-amerikanen-geven-satellietbeelden-van-buk-raket-definitief-niet-prijs~ad1a0e1c/ De kwestie over de topambtenaar is ook nooit opgelost. Waarvan akte. https://www.ad.nl/nieuws/onderzoek-naar-misbruik-joris-demmink-gestopt~ac118d3e/
3 Reacties
Zandb
Zandb13 jun. 2024 - 12:37
Maat Wat een idiote conclusie, als u het hele stuk las: "Als dat het enige is wat Omtzigt in het verre verleden fout zou hebben gedaan volgens zijn criticasters." Ik hoop dat u het artikel nog eens leest en tot een fatsoenlijker conclusie komt.
M. Grootendorst
M. Grootendorst13 jun. 2024 - 13:16
Kwestie Demmink is wel opgelost: geen spoor van bewijs was de conclusie van het OM.
Karingin
Karingin13 jun. 2024 - 13:29
WTF is dat toch met reaguurders die niet verder lezen dan hun neus lang is?
Peterrr.
Peterrr.
13 jun. 2024 - 11:03
"Er mocht niets naars meer worden gezegd over Sint Pieter." Hahaha, op deze site kom je alleen maar negatieve verhalen over Omtzigt tegen. Je mag hem gewoon bedrijfspoedel noemen. Wat een flauwekulanalyse is dit.
8 Reacties
Gentleman
Gentleman13 jun. 2024 - 12:03
NSC gestemd?
Zandb
Zandb13 jun. 2024 - 12:41
Peter Wel in de context blijven: Nu 'mag' dat wel omdat daar aanleiding toe is. Toen mocht dat ook, alleen was die aanleiding er niet. Als u het niet eens bent met die conclusie, dan moet u, binnen de context, de argumenten die de schrijver tot die conclusie brachten, betwisten. U kunt niet volstaan met beweren dat het een flauwe-kul-analyse is, zonder daar inhoudelijk relevant op in te gaan.
Raymond Bhagwandin
Raymond Bhagwandin13 jun. 2024 - 13:20
Peterrr(us) is de laatste apostel.
hgroen2
hgroen213 jun. 2024 - 13:26
Die zin gaat over de reguliere Mainstream media. Niet over websites als Joop.
Karingin
Karingin13 jun. 2024 - 13:28
Misschien moet je het hele artikel lezen en niet stoppen na het 1e zinnetje dat je niet aanstaat - of ga ergens anders zitten trollen, jankerd!
Peterrr.
Peterrr.13 jun. 2024 - 15:29
@Gentleman, nee. Ik was het eens met verontwaardiging hier dat Kaag een haatheks genoemd werd, maar vervolgens zie ik dat hier van alles geroepen wordt over andere politici. Ik heb erg veel moeite met selectieve verontwaardiging. @Zandb, er is geen enkele aanleiding om een politieke tegenstander op een dergelijke manier belachelijk te proberen maken. Ga nou niet het Telegraafgedrag wat hier nu plaatsvindt goed proberen te praten. @Raymond Bhagwandin, nee hoor. Ik vind dat je gewoon normaal moet doen tegen elkaar en heb een hekel aan het afzeiken van je politieke tegenstanders. @hgroen2, hier mochten Omtzigt en Vd Plas idd van meet af aan afgezeken worden. Dat heb je idd goed gezien. @Karingin, Als selectieve verontwaardiging nog niet was uitgevonden, dan was jij er mee aan de haal gegaan.
Raymond Bhagwandin
Raymond Bhagwandin13 jun. 2024 - 20:13
"Ik vind dat je gewoon normaal moet doen tegen elkaar en heb een hekel aan het afzeiken van je politieke tegenstanders." Watje.
Zandb
Zandb14 jun. 2024 - 7:32
Peter Als je gedrag belachelijk vindt, van vind je dat gedrag belachelijk. en daar geef je dan uiting aan. En daar is NU meer dan genoeg aanleiding toe. Dat u de persoon Omtzigt niet van zijn gedrag kan scheiden, daar heb ik niets mee te schaften. Maar voor iemand die blijkbaar het niveau van De Telegraaf gewend is, is het niet zo vreemd dat dat lastig te begrijpen is.

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je hieronder aan voor de nieuwsbrief van de Joop redactie die binnenkort van start gaat. Wekelijks ontvang je de beste artikelen, opinies en aanraders in je inbox.

BNNVARA LogoWij zijn voor