Pieter Derks: Marianne Zwagerman bestaat niet

Marianne Zwagerman zou het geld wel goed besteden. Marianne Zwagerman is namelijk voor de bouw van windmolens. Dat zijn echt ondingen omdat deze slecht zijn voor vogels en vleermuizen. Ik denk dat je beter in zonnepanelen kunt investeren en minder auto zou moeten rijden bijvoorbeeld. Je kunt beter groen gaan denken, alles hergebruiken en het milieu zo weinig mogelijk belasten. Van oude pallets kun je mooie stevige kasten maken bijvoorbeeld, en dat is heel leuk. Dat hout gaat misschien wel honderdduizenden jaren mee. Dan heb je dus iets. Een auto ligt over een aantal jaren op de sloop, het geld is op en de lucht zit vol zware metalen en andere troep. Als het geld van de automobilist op is, dan is het geld voor de Nederlandse economie ook op en is al het geld van het hele land op en dan zit iedereen in een leeg huis. Dat je zoveel mogelijk auto's zou moeten kopen om de groei van de economie te stimuleren, dat is ouderwets want het is inmiddels achterhaald. Op de lange termijn kost het de economie geld omdat je aan een auto niets overhoudt dan oud ijzer, oud rubber dat niet op de voetbalvelden gegooid kan worden, oud schuimrubber en een hoop uitlaatgas wat weer heel slecht is voor de gezondheid van mensen die allemaal in het ziekenhuis terecht komen uiteindelijk en uiteindelijk niet meer voor zichzelf kunnen zorgen.

De pallets waarvan het hout gewoon goed is en honderdduizenden jaren mee zou kunnen worden nu met honderdduizenden tegelijk verbrand met oud en nieuw in bijvoorbeeld Scheveningen.

Groen denken is dus ook economisch denken.

Lekker aan het trollen of geloof je die onzin echt zelf? Bij ongewijzigd beleid brengen we de komende 100 jaar een hoeveelheid CO2 in de atmosfeer die waarschijnlijk eerder op aarde kon worden gemeten in een geologisch tijdperk waarin helemaal geen ijstijden voorkwamen. Het valt niet uit te sluiten dat het lozen van CO2 in de atmosfeer de energiebalans op aarde dusdanig verandert dat de komenden honderdduizenden jaren helemaal geen ijstijden meer optreden.

Iedereen mag een afwijkende kijk op problemen hebben, maar het zou wel fijn zijn als die mening ook onderbouwd wordt. Als ik, samen met een heleboel andere mensen, van mening ben dat de aarde plat is, maakt dat het nog niet waar. IJstijden (klimaatveranderingen) zijn inderdaad letterlijk van alle tijden, maar om die honderdduizendjarige cycli te vergelijken met de veranderingen die nu in enkele tientallen jaren lijken plaats te vinden getuigd van eens schokkend gebrek aan wetenschappelijk inzicht, niet van een verfrissende mening. Er gaat vast wel het een en ander mis in de groene energiebranche, maar het (mogelijke) misbruik van subsidies in de windmolenindustrie is op geen enkele wijze een geldig argument tegen klimaatverandering. Daarnaast blijft het argument dat de winbare olievoorraden over 50, 100, 150 jaar op zijn ook een goede reden om (nu al) alternatieven te ontwikkelen. Of windenergie de (enige) goede oplossing is zal moeten blijken. Ooit dachten we dat korenmolens, stoomtreinen en paard- en wagen prima oplossingen voor ons waren. Die stappen waren noodzakelijk om ons te brengen waar we nu zijn en het is heel goed denkbaar dat we over tweehonderd jaar lachen om die rare windturbines van nu en er een stuk of vijftig als monumenten in stand houden. Ik vrees dat ondanks de argumenten van Zwagerman, Nederland nog niet rijp (en niet rijk genoeg) is voor het idee om de randstad naar de Veluwe te verplaatsen.

@AdrieK : 'Er gaat vast wel het een en ander mis in de groene energiebranche, maar het (mogelijke) misbruik van subsidies in de windmolenindustrie is op geen enkele wijze een geldig argument tegen klimaatverandering.' De klimaatverandering wordt door Zwagerman niet betwijfeld, wel de invloed van de mens daarop. Tot nu toe hebben de groene inspanningen weinig invloed op de CO2-uitstoot en al evenmin op de opwarming. Dan mag je best vragen stellen bij de vele miljarden die besteed worden aan windmolens op plekken waar het nauwelijks waait, of het afbreken van 9 jaar oude turbines. We zullen moeten leren omgaan met de gevolgen van klimaatverandering (adaptatie). Gelijktijdig kunnen we dan proberen de CO2-uitstoot te beperken.