Ophef op Twitter over geweigerde Efteling bezoeker in rolstoel

Tjonge, en ik maar denken dat aan alle eftelingbezoekers wel een steekje loszit. Geen zinnig mens betaalt toch een vermogen om urenlang in wachtrijen door te brengen temidden van krijsende en zeurende kinderen?

De Efteling signaleert een probleem namelijk misbruik en ik ga er vanuit dat het een reëel probleem is. Wat zou de Efteling er mee winnen en ze kunnen niet in de stoel van een arts plaatsnemen om te bepalen wie wel en wie niet een beperking heeft. Het probleem zijn de hufters die misbruik van een regeling voor mensen met beperkingen want het woord handicap mag ik niet gebruiken van mijn 15 jarige zoon(met beperkingen). Ik zie veel naïviteit in de reacties ik zou zeggen wordt eens wakker, gebruik je ogen en don't shoot the messenger.

Ik zie iets wat tegenwoordig helaas overal en altijd aanwezig is: georganiseerd wantrouwen, cynisme, en de bijbehorende wegkijkerij, goedpraterij, en vooral ook: een heilig ontzag voor commercie en autoritaire botheid. En een bijzonder groot gebrek aan inlevingsvermogen (dit kom je in veel psychologische en psychiatrische analyses van de contemporaine persoonlijkheidsstructuur tegen, een onthutsend fenomeen). Hebzucht, lachwekkend imponeergedrag van mensen met enig gezag, en een dociele houding, die zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Gelukkig zijn we niet verplicht naar de Efteling te gaan. Ik hoop dat die lui daar dit gevoelig in de kontzak gaan voelen; het is de enige taal die ze verstaan.

Als je in de eftelting bent, in een rolstoel doe je dat echt niet voor je plezier. Je mist nl heel veel dingen, waar je niet in kan. Zelf heb ik sinds vele jaren reuma. De ene keer gaat het beter dan de andere. Wij waren 4 jaar geleden met gezin in de Eftelting, kreeg ik helaas een hevige reuma aanval. Dus moest er een rolstoel gehaald worden. Met ontzettend veel pijn, maar we konden gelukkig verder. Heb helaas uiteraard toch dingen gemist, die je echt niet kan doen met een rolstoel. Moet ik dan altijd een bewijs bij me hebben, dat ik heel onverwachts in een rolstoel terecht kan komen? Moet ik er voor gestraft worden dat ik chronisch pijn heb? Ik moet dit al bijna 40 jaar handelen. Je voelt je bijna een uitgestotene! Dat maakt me uiteraard best verdrietig! En die kortere wachtrij, is er omdat je met de rolstoel anders de activiteit niet kan bereiken. Bv een trap op, of op smal dat je er net rolstoel echt niet doorkan. Sorry maar ik vind het een groot schandaal dat de Eftelting dit gaat verwachten.

Gehandicapten zijn niet zielig en willen zo ook niet worden behandeld. Het maken van een uitzondering op een algemeen regel is niet omdat gehandicapt "zielig" zijn, het is (zou het m.i moeten zijn) een zakelijke gerichte maatregel die een specifieke hindernis wegneemt voor de gehandicapte die deelname zou belemmeren. Onvermijdelijk is dat enige beoordeling plaatsvindt om te zien of iemand aanspraak kan maken op deze uitzondering. Zo moet je bijv in bezit zijn van een invalidekaart voor een invalide parkeerplaats. Vinden we heel normaal. Gehandicapten die aangewezen zijn op deze uitzondering hebben juist belang bij controle / toezicht. Betekent ook dat "gehandicapt" een veel te algemene categorie is. In een wachtrij staan vindt niemand fijn, waarom zou dit per definitie (!) voor iemand in een rolstoel belastender zijn? Dat hangt van meerdere factoren af. Het kan voor een verder lichamelijk gezond persoon met een vorm van adhd of autisme wel veel belastender zijn. M.i bestaat een risico dat juist uitzonderingen die objectief bezien niet noodzakelijk zijn gehandicapten als bijzondere "zielige" categorie neerzetten. Betekent m.i. ook dat je dit onderwerp uit de zieligheidsfeer moet halen, zakelijk, objectieve argumenten. Ik vermoed dat veel gehandicapten hierzelf ook zo over denken.

Kop op mensen dit is al jaren de trend en zal alleen maar erger worden. Een maatschappij gebaseerd op wantrouwen. 'Bewijs eerst maar wat u zegt en daarna zien we wel verder'

ik begrijp het wel. er zijn genoeg ziekte beelden en handicapt en psychische aandoeningen die van buiten niet te zien zijn aan de mensen. en als er veel mensen zijn die gebruik mogen maken van de snellere rij voor gehandicapte dan is die rij binnen de kortste keren zo lang als de reguliere rij en dan heeft die hele regeling geen nut meer. ik begrijp heel goed dat het niet heel leuk is maar deze regeling is niet bedacht voor mensen waarbij in een oog opslag duidelijk is dat ze een handicap hebben.de regeling is bedacht voor de mensen die waar het niet zichtbaar is zoals asperge. het probleem is niet de efteling het probleem zijn de klootzakken die doen als of ze een handicap hebben. ik vind de verontwaardiging dan ook enorm onterecht. want als de efteling niks doet heeft de wachtrij voor echt zieken en gehandicapte nog maar weinig zin

Sorry maar ik snap de hele verontwaardiging niet. De Efteling heeft geen enkele verplichting om mensen in een rolstoel een kortere wachtrij aan te bieden. De meeste wachtrijen zijn ook gewoon toegankelijk voor mensen in een rolstooel. Boos worden omdat de Efteling plots een voorwaarde stelt om gebruik te mogen maken van hun kortere wachtrij is dus wel heel sneu. Gaan deze klagers nu ook boos worden omdat de voedselbank ook een bewijs van een laag inkomen wil zien voordat je gebruik mag maken van hun voorzieningen?

De Efteling heeft heel veel faciliteiten voor mensen in een rolstoel, sommige attracties zoals droomvlucht mag je ivm met brandveiligheid niet in. Maar veel andere attracties kun je via de uitgang zonder wachten naar binnen. Dus als er aan de voorkant een rij staat van een uur, dan kun je + 1 begeleider met de rolstoel via de achterkant naar binnen. Goede deal zou je zeggen. Helaas is dit zo'n goede deal dat er mensen zijn die de onbeschoftheid hebben om een handicap te simuleren om op deze manier de wacht rij te omzeilen. Dat dit gebeurd is al jaren bekend, maar blijkbaar heeft de Efteling er nu iets aan willen doen. De gekozen methode is wat bot en niet in lijn met het gevoel dat de Efteling wil uitstralen. Als mensen hun boosheid willen uiten, doe dit dat niet naar de Efteling maar naar de mensen die een handicap simuleren.

Ik geloof zeker dat er mensen zijn die misbruik maken door zich voor te doen als gehandicapt om b.v. zo lange rijen te kunnen passeren. Je ziet het ook regelmatig op parkeerplaatsen bedoeld voor gehandicapten dichtbij de ingang van supermarkten, stadscentra, en zelfs ziekenhuizen mensen die zeker niet gehandicapt zijn parkeren. Ik voeg ze dan luid en duidelijk toe dat het niet voor geestelijk gehandicapten bedoeld is (alvast excuses voor degenen die zo'n opmerking kwetsend voor echte geestelijk gehandicapten achten). Dit heeft vrijwel altijd het bedoelde effect dat dit soort asocialen zich geneert door aanwezigheid van omstanders die er zeer geamuseerd door zijn. Bij het parkeren is dus niet zonder reden een officiële verklaring in de vorm van een vertoond document achter de voorruit vereist om zo werkelijke gehandicapten bedoelde ruimte te geven. Waarom niet zoiets tegen asocialen en ten behoeve van werkelijke gehandicapten bij gelegenheden die speciale voorzieningen en regelingen aanbieden?

Logisch dat men reageert op dit besluit van de Efteling. Sterker om tot een dergelijk besluit te komen, of een dergelijk besluit te verdedigen, moet er een serieus steekje aan je los zijn. Dan mis je wat fundamentele waarden en normen die nederland een moderne samenleving maken. De Efteling neemt namelijk een generiek op besluit om een probleem veroorzaakt door een veel kleinere groep op te lossen en sluit daarmee een grote groep kwetsbare mensen uit. Dan ben je asociaal en discrimineer je. Of de reacties op twitter zinnig zijn vraag ik mij af. Het lijkt mij handiger een advocaat te zoeken die hier zin in het. Met een gehandicapte vriend of vriendin af te reizen naar de Efteling de weigering zorgvuldig te filmen waarbij je mag hopen dat de Efteling inderdaad deze domme actie onderneemt en vervolgens de zaak aanhangig maken. Uitkomst een schade vergoeding en excuses en aanpassing van het beleid van de Efteling die vervolgens oplichters gewoon mogen weigeren.

De ophef is volkomen terecht. Het is nog steeds beschamend gesteld met de 'voorzieningen' voor gehandicapten. En dan is Nederland nog heilig.

Als de Efteling dit wenst af te dwingen, dan moeten ze ook de kosten voor het consult bij de huisarts aan de verzekeraar vergoeden.

Alle mensen. Al dat geld voor niks uitgegeven. Had ik speciaal voor duur geld een rolstoel gekocht om die gasten bij de Efteling een beetje om de tuin te leiden en om die conducteurs van de bus en de NS te stressen, dat ze allemaal dingen voor mij moesten doen om me in de trein te krijgen en ik dan lachen natuurlijk! En nou is dat in ieder geval wat die Efteling betreft allemaal voor niks geweest. Ze zijn al die neprolstoelers zoals ik te slim af geweest. Nou ja, dan word ik maar loverboy.

In een van de genoemde klaagtweets staat " Geldt dit dan ook voor zoon met Downsyndroom?" Dit slaat de spijker op zijn kop. Iemand met het downsyndroom heeft inderdaad geen rolstoel nodig.

Tja, we kunnen nu wel elke keer weer in de stress schieten over dit (https://www.nrc.nl/nieuws/2013/05/14/gehandicapten-a1490751) maar de Efteling doet dit echt niet voor niets. Het is een commercieel bedrijf en ze gebruiken liever geen negatieve publiciteit, dus bij stappen als deze kun je er toch echt wel vanuit gaan dat er over nagedacht is. Na verloop van tijd wordt het weer soepeler en dan wordt er weer misbruik van gemaakt en zal het weer strenger worden. Zo blijkt het altijd te gaan. Misschien dat mensen bij zichzelf een keer te raden moeten gaan zodat misbruik minder wordt.

Ik heb er geen problemen mee, maar is het voortrekken van een gehandicapte in zo'n wachtrij niet ook een vorm van discriminatie? "Onder discriminatie verstaat men het anders behandelen van mensen of groepen (meestal minderheden) op basis van uiteenlopende kenmerken zoals afkomst, ras, geboorteland, geloof, politieke of religieuze overtuigingen, sociale gewoonten, sekse, seksuele geaardheid, taal, handicap, leeftijd, enzovoort. "

Ik vergeet gewoon nog te zeggen dat als je met een beperking ergens heen moet reizen je al heel wat moet regelen. Een belletje naar de dokter zal het toch allemaal niet erger maken?

Er zijn genoeg debielen die een rolstoel oid gebruiken om vooraan in de rij te staan. Een neefje van mij mocht ook in de fast lane omdat hij autisme had. Mooi gebruik gemaakt door zijn broers en zussen :) Neemt niet weg dat ik het belachelijk vond, aangezien hij ook weer niet zoveel mankeerde.

Beetje off topic maar waarom noemen ze alles op Twitter dat negatief is of negatief opgevat kan worden #...gate? Is dat allemaal vernoemd naar watergate?

Hiervoor regende het klachten over het misbruik van rolstoelen. Het is nooit goed. https://www.klacht.nl/misbruik-rolstoelen/ https://www.msweb.nl/forum/showthread.php?t=32350