Omtzigt heeft een broertje dood aan transparantie nu hij zelf aan de macht is

Al eerder gezegd... Eens een beleidsman altijd beleidsman. Overigens heb ik dat gevoel ook als ik de beoogde MP ... Schoof? hoor praten. Beleidsman! Daardoor kan hij partijen ... Binnen zijn departement... Bij elkaar houden met politieke partijen bij elkaar houden zal hem niet lukken. Dat zijn verschillende groepen uit de samenleving. Nee mss wel juist daardoor dat het fout gaat. En de vvd voor de camera ... Wie stelde deze man voor.... Dat hebben wij samen gegaan ...ooit zon onzin gehoord.... Kan niet....1 persoon zei.... Is deze man een oplossing voor ons probleem? Max 1 jaar Zegt mijn gevoel. Voor NL hoop ik 4 jaar. Liefst 8 want dan gebeurt er wat

Mij lijkt transparantie juist heel belangrijk nu, omdat dit kabinet zo'n beetje de hele samenleving tegenover elkaar heeft gezet, en er ook terecht veel wantrouwen is of het uiteindelijk akkoord niet als een bom gaat inslaan. Organisaties die belang hebben bij de uitkomst kunnen zich alvast voorbereiden dan. Zeker als het om belangrijke grondwettelijke zaken gaat, ik vind klimaat en milieu bv belangrijk en millieu en klimaat organisaties grondwettelijk beperken gaat ons bijzonder veel schade geven, ook financieel. Blijft drinkwater betaalbaar bv. Maar ook de rechten van een asielzoeker, ik zet zelf veel vraagtekens over die vage omschrijvingen van redenen tot detentie. Omtzigt is als persoon alleen maar transparant. IJdel, en eigenlijk een CDA light of beter gezegd, dat zou zomaar een CDA hardcore kunnen worden . Dat hij de grondwet of andere wettelijke rechten gaat bewaken, daar zet ik grote vraagtekens bij. Het debat over de controversiële transgender wet proberen te blokkeren is uiteraard niet tegen de wet in maar wel een ondemocratische actie en gemotiveerd vanuit een religieus standpunt. Nooit een goed teken. Ik vertrouw vanaf dit punt meer op de rechters, die hopelijk deze puinhoop binnen de wettelijke kaders kunnen houden en ons gaan beschermen, ook tegen een Omtzigt.

Het is echt nog te vroeg om iemand daarom in een kwaad daglicht te stellen. Pieter heeft er vast een goede reden voor.

Ik snap ook werkelijk niet waarom mensen toch maar blijven vallen voor al die nieuwe partijtjes die beloven om alles anders te doen. De LPF was niet anders. Trots op NL was niet anders. Forum was niet anders. BBB en NSC zijn ook niet anders. En de PVV is al helemaal niet anders. Dat is zo'n beetje de minst transparante partij van het land. Zodra ze zelf aan de macht komen, sluiten ze de deuren. Blijkbaar vinden veel mensen dat dus helemaal niet erg, en speelt een transparante politiek nauwelijks een rol voor veel kiezers. Tenzij het natuurlijk om gevestigde partijen gaat. Dán is het opeens wel allemaal heel erg.

Die man is zo door de mand gevallen. Wat een oplichter. Zelfs de PvdA maakte het nooit zo bont.

Sommige mensen vullen hun dagen graag met het bashen van anderen. Ik wil er toch even op wijzen dat het niet bepaald logisch is al in de onderhandelingsfase volledig openheid te geven over de wensen, verwachtingen en argumentatie rond keuzes. Zeker als het om zulke complexe aspecten gaat als de richting waarop je - vooralsnog in hoofdlijnen - wilt besturen, is het onlogisch en ineffectief om het onderhandelingsproces volledig in de openbaarheid te brengen. Maar als het besluit is gevallen, dan moet je het natuurlijk wel kunnen uitleggen. Wat Omtzigt volgens mij bedoelt met een nieuwe bestuurscultuur is dat de criteria bij het nemen van beslissingen helder moeten zijn. Daarom stelde hij aan de vooravond van de eerste onderhandelingen over het hoofdlijnenakkoord dat hij het niet accepteert dat beleid gevoerd gaat worden dat niet binnen de grenzen van de rechtsstaat blijft. Als het hoofdlijnenakkoord dat niet doet - of de latere fine-tuning ervan - dan kun je hem daar natuurlijk direct op aanspreken. Ook vindt hij dat, volgens mij, dat de criteria die politici en ambtenaren moeten gebruiken bij het nemen van besluiten, transparant moeten zijn. Het kabinet moet nog aan de slag, dus of ze aan de uitgangspunten van Omtzigt gaan voldoen, kunnen we niet zeggen. Maar dat het de kabinetten in het verleden niet gelukt is, dat heeft de geschiedenis uitgewezen.

Nederland is echt een pure slapstick aan het worden, ambitie is ik ik ik ik ik ik ik ik ik ik ik ik en jij moet jij moet je mond houden nu nu nu........ik ben aan de macht ik ik ik en niet jij ,

Ik snap het wel in de huidige fase. Desalniettemin is het bijzonder dat uitgerekend hij nu toch dat pad volgt. Als je dat dan zo ontzettend je ding is als oppositie, wees dan ook stoer andersom.

"D66-Kamerlid Joost Sneller was wel benieuwd naar deze juridische toets en besloot de stukken op te vragen. Dat was echter buiten de ultrarechtse coalitie gerekend. PVV, BBB, NSC en VVD weigeren de analyse openbaar te maken. Al binnen een uur liet NSC van Omtzigt weten dat de stukken voorlopig onder de pet gehouden moeten worden." Kan hier niet gewoon een wob verzoek op gedaan worden en eventueel voor de rechter gebracht worden?

Als iemand door de mand gevallen is dan is het Omtzigt. Hij ontpopt zich als een CDAer van de oude stempel. Regentesk en arrogant! Van de andere drie coalitiecompanen weet je dat ze niet deugen en nu blijkt Omtzigt ook niet te deugen. Niks nieuwe bestuurscultuur.

Ik zal er één noemen. We krijgen een grondwettelijk hof wat alle plannetjes moet gaan toetsen op hun grondwettelijke basis. Dat hof is dan zelf al iets wat nu niet in de grondwet is verankerd en het lijkt mij dat er daarvoor vrij waarschijnlijk een wijziging van de grondwet moet gaan komen. Als het om bescherming van de grondrechten gaat is wijziging nodig van de grondwet dus.

Ik vind de hashtag 'hypocriete lul' wel heel vermakelijk haha. Zo lekker objectief... :) Ben benieuwd welke gast de volgende klant is voor deze rubriek.

Schoof schijnt ook eens met een nepaccount mensen digitaal gevolgd te hebben, met ook een groot risico op (etnisch) profileren, in strijd in ieder geval met de privacy-wet, echter Omtzigt schijnt ondanks het toeslagenschandaal met hem in zijn nopjes te zijn. Is ineens geen enkel probleem meer. Dat vond ik al niet te rijmen. Ook ging Schoof ermee door na door de AP erop aangesproken te zijn.