Omkijken met Omtzigt

Door: Leo Schoenmakers en Raf Daenen

De verkiezingen zijn achter de rug. De uitslagen bekend. Een coalitie vormen om een nieuw bestuur te realiseren laat op zich wachten, de rechterflank maakt allerlei omtrekkende bewegingen maar in essentie zijn de verschillen groot met Omtzigt die wel zeer omzichtig te werk gaat. Wel in de regen lopen maar niet nat willen worden. Geen regeringsverantwoordelijkheid nemen, geen ministers willen leveren terwijl hij net zoveel heeft gewonnen als de PVV, namelijk 20 zetels.

Gezien de uitslag is de vraag wie in deze impasse aan zet is. Ook GroenLinks-PvdA zou in aanmerking komen gezien haar zetelwinst om betrokken te worden bij een regeringsvorming.

Het weglopen van Omtzigt, zonder duidelijk te zijn naar de medeonderhandelaars over zijn beweegredenen, is misschien wel begrijpelijk met al dat rechtse geweld, maar hij bevestigt hiermee het beeld van geen verantwoordelijk willen nemen. En dan toch maar gedogen?

Je gaat je afvragen of hij het wel aankan. Al hij heeft wel een fractie met bekwame mensen om zich heen.

De verschillen tussen de formerende partijen zijn ook erg groot. NSC is pro-Europa terwijl de PVV uit de EU wil stappen. En hoe denkt de BBB met +6 zetels hierover? De Europese subsidie aan de boeren is cruciaal voor deze partij. En de VVD ontpopt zich als onbetrouwbare partner, die voortdurend andere standpunten inneemt.

Daarnaast zijn er partijen die bij voorbaat niet in een coalitie willen zitten met de PVV.

De huidige politiek doet mij denken aan de Tegenpartij van Van Kooten en de Bie. Als je maar ergens tegen kunt zijn dan krijg je met enig support van De Telegraaf en Johan Derksen zo tien zetels cadeau. Hoe dan ook. We zitten nu met deze uitslag en linksom of rechtsom, partijen moeten hun verantwoordelijkheid nemen, en zich niet laten ketenen door uitspraken van Plasterk dat Nederland voor een rechts bestuur heeft gekozen. We moeten ons niet blind staren op de winst van de PVV die ten koste ging van VVD en BBB.

Misschien is het tijd om een ander type verkiezingen te houden. Met als uitgangspunt een soort stemwijzer. Niet meer stemmen op een partij of poppetjes, maar aangeven welke thema’s je belangrijk vindt. Huisvesting, gezondheid, infrastructuur, klimaat, onderwijs, defensie, asiel, arbeidsmigranten, noem het maar op. Partijen kunnen op deze thema’s hun oplossingen aanbieden. En op basis van de juiste match brengen kiezers hun stem uit.

Op basis van inhoudelijke keuzes zou het maar de vraag zijn of Wilders nog in beeld komt als nieuwe minister-president.

Leo Schoenmakers, binnenhuisarchitect
Raf Daenen, oud-wethouder en docent maatschappelijke ontwikkeling