De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen
NSA werkt aan supercomputer
•
Bankgegevens, medische gegevens, staatsgeheimen, alles zou gekraakt kunnen worden
De Amerikaanse geheime dienst NSA werkt aan een supercomputer, die de versleuteling van onder meer bijna alle bancaire en medische gegevens en staatsgeheimen ter wereld kan kraken. Dat schrijft de Amerikaanse krant The Washington Post donderdag op basis van documenten die zijn gelekt door klokkenluider Edward Snowden.
De computer maakt deel uit van een onderzoeksprogramma van bijna 80 miljoen dollar (ruim 58 miljoen euro) en zou vrijwel alle soorten coderingen op beveiligde websites kunnen kraken, meldt ook BNR op basis van de berichtgeving in The Washington Post.
Versleutelde gegevens leesbaar maken is een tijdrovend proces. Daarom is de wetenschap al langer bezig om een dergelijke supercomputer te maken, maar dat is tot op heden nog niet gelukt. Uit het document van Snowden blijkt dat ook de NSA nog niet zo veel succes boekt dat ze op korte termijn al gebruik kunnen maken van de kwantumcomputer. De inlichtingendienst schat zelf echter in net zover te zijn als onderzoeken gesponsord door de Europese Unie, aldus BNR.
Foto-cc: Robert Douglas
Praat mee
Reacties (10)
adriek
3 jan. 2014 - 11:23
Leuk. De TU Delft heeft op laboratoriumschaal een principe van de quantumcomputer gerealiseerd.
Tegen de tijd dat zo'n ding praktisch toepasbaar is, en ook nog eens meer rekenkracht heeft dan een huidig rekencluster, hebben wij ook allemaal computers op onze schoot die voldoende krachtig zijn om weer veel betere versleuteling te bieden.
Drukte om niks dus. Voorlopig slaap ik nog een jaar of tien rustig wat dat betreft.
0Rapporteren
Log in om te reagerenJantje68
3 jan. 2014 - 11:23
Ach wat een onzinverhalen allemaal. Het is simpel om alle informatie te verzamelen en op te slaan maar daar kun je ‘rauw’ helemaal niets mee doen. Enige analyse kan alleen door een mens gebeuren wat enorm veel tijd en kennis vereist. Denk aan verschillende talen, termen, afkortingen, key data (elk mens heeft meerdere telefoonnummers, e-mailadressen enz en hoe weet je dan dat het over dezelfde persoon gaat?) Dit is allemaal mensenwerk. Je kan dat alleen maar heel gericht onderzoek gaan doen individuen met een enorm investeringbudget per geval.
Aangezien dit in de US gebeurd (in ambtelijke organisaties) betekend dit dat dit allemaal op oppervlakkigheid gebouwd is. Informatie verzamelen en daar punten mee scoren bij de opdrachtgever. Dat je hier vervolgens inhoudelijk ook iets mee kunt in niet relevant.
kingfishererik
3 jan. 2014 - 11:23
Ik was laatst bij een lezing van Leo Kouwenhoven, die met een team om zich heen bij de TU Delft ook werkt aan een kwantumcomputer. Op zo'n Nederlander zijn we hartstikke trots, bij de NSA is het ineens eng of zo?
Sarah45
3 jan. 2014 - 11:23
Een van de redenen waarom dit soort diensten in het verleden een tijdelijke oplossing had gevonden in het zelf aanbieden van encryptiediensten. En daar zijn me toch een boel mensen ingestonken...
Magikeven!ikheetMostafa
3 jan. 2014 - 11:23
Vroeger had je ook bodes die onderweg brieven openen en stiekem lezen, maar dat gebeurde toen niet zo vaak.
Terug naar de pen, papier en de 80 procent betrouwbare bode !
johanw2
3 jan. 2014 - 11:23
Niet zo overdrijven, een quantumcomputer kan BEPAALDE encryptie algorithmen eenvoudig krakren, zoals RSA dat gebaseerd is op het moeilijk zijn van factorisatie. Er bestaan al lang public key algorithmes die quantumcomputer-resistent zijn, we kunnen eenvoudig overstappen. Zie https://en.wikipedia.org/wiki/NTRUEncrypt voor een voorbeeld.
Jansen & Jansen
3 jan. 2014 - 11:23
In Nederland doet de verantwoordelijk minister het hele verhaal af met de "ferme" stelling, "de diensten moeten zich aan de wet houden" en impliceert daarmee dat er niets aan de hand is, we hebben immers de wet toch...
Dat is echter een open deur, alles en iedereen moet zich aan de wet houden. Hij gaat voorbij aan de twee relevante vragen; houden de diensten zich aan de wet? En, is de wet zelf goed, of is die wellicht te ver opgerekt?.
TonNoort
3 jan. 2014 - 11:23
Klinkt goed, zelfs beter dan de werkelijkheid. Er wordt al heel lang aan iets vergelijkbaars gewerkt en de gevolgen zullen enorm zijn. Maar het duurt nog zeker 25 jaar voor zoiets praktisch gebruikt kan gaan worden.
MichelReiziger
3 jan. 2014 - 11:23
@Bogdan Slaapmoe, za 04 januari 2014 00:32
Ik ben bang dat het buiten de NSA en bijvoorbeeld een GCHQ moeilijk te bevatten is in hoeverre men gaat.
Ik heb persoonlijk ook niets tegen het feit dat ze bezig zijn met een monsterlijk duur project als een supercomputer, of de enorme kennis die ze hebben om ons af te luisteren en te volgen binnen hun eigen 'samenleving' Ik heb absoluut wel iets tegen het feit dat de VS overheid alleen bepaald wanneer en wat zij wereldwijd willen en mogen doen. Als je een Duits premier jarenlang afluistert evenals veel top EU bestuurders dan kan je niet anders concluderen dat de NSA data niet alleen verzameld om terrorisme te bestrijden.
Er moeten int. strikte afspraken over komen. Anders gaan we mogelijk ook naar een situatie toe waar bep. landen het internet sterk inperken (met als excuus privacy)
bv-user-84072
3 jan. 2014 - 11:23
Ik denk dat er maar één uiteindelijke oplossing zal kunnen zijn: een nieuwe variant van Internet die zo is opgezet dat niemand er zich anoniem kan rondbwegen, die uiteraard niet mag en kan gebaseerd zijn op Amerikaanse leest en waarop direct kan worden gezien of en hoe een organisatie of dienst zich onrechtmatig meester maakt van gegevens waartoe men geen recht heeft.
Ik denk dat dat een EU initiatief zou kunnen zijn die heel veel ellende kan voorkomen. maar dan moet je natuurlijk geen lidstaten hebben zoals Engeland en Frankrijk, Zweden en misschien ook wij die niet alleen spionage op hun burgers bedrijven maar die gegevens doodleuk naar de VS toesturen.
Een taak voor Transperancy International misschien?
1 Reactie
MichelReiziger3 jan. 2014 - 11:23
***Ik denk dat er maar één uiteindelijke oplossing zal kunnen zijn: een nieuwe variant van Internet die zo is opgezet dat niemand er zich anoniem kan rondbwegen,***
Een nieuw soort internet wat o.a. politici in Brazilie en China wensen te bouwen komt er niet. ik vraag me af of dit ooit serieus bedoeld was, als dat werkelijk zo is snappen ze niet hoe het huidige internet werkt.
er zal een enorme toename komen in het aanbod van apps om anonymity te vergroten.
Op dit moment ben ik zelf een chat appje aan het beta testen die dat pretendeert. Alles valt of staat met hoeveelheid. Hoe meer mensen zich er van bewust worden dat m.b.v. encryptie en software die dit gebruikt het de NSA lastiger kan worden gemaakt, hoe leuker het wordt. Het gaat steeds meer een spelletje worden wat we nooit gaan winnen maar waar we de lol voor de andere partij wel enorm mee kunnen verpesten, al dan niet financieel. Net zolang tot het moment dat ze het niet meer willen, kunnen of mogen spelen. Dat kan ook door meer klokkenluiders zijn.
***die uiteraard niet mag en kan gebaseerd zijn op Amerikaanse leest en waarop direct kan worden gezien of en hoe een organisatie of dienst zich onrechtmatig meester maakt van gegevens waartoe men geen recht heeft.***
De enige kans die ik persoonlijk zie is een UN organisatie die zich bezig gaat houden met privacy en internet. En specifiek universele rechten en plichten gaat opstellen m.b.t. privacy gevoelige data diefstal, data analyses en data opslag door overheden. Dit had allang moeten gebeuren.
***Ik denk dat dat een EU initiatief zou kunnen zijn die heel veel ellende kan voorkomen.***
Nee, is onmogelijk. Dn snap je niet hoe het huidige internet in elkaar zit en wat voor een honderden miljarden kostende enorme infrastuctuur er achter zit waar wij als neederland nog eens gigantisch veel geld mee verdienen, AMS-IX) En een gesloten netwerk (al net zo'n eng idee als 1 'ommuurd' EUropa zelf) zal nooit mogelijk zijn.
***maar dan moet je natuurlijk geen lidstaten hebben zoals Engeland en Frankrijk, Zweden en misschien ook wij die niet alleen spionage op hun burgers bedrijven maar die gegevens doodleuk naar de VS toesturen.***
Wij doen net zo leuk mee, sterker nog, met een van de grootste internet gateways van de wereld lggen we waarschijnlijk voorop in het doorgeven van data. Natuurlijk zit daar ook 'onze' data bij en niet dat alleen afkomstig uit andere landen.
***Een taak voor Transperancy International misschien?***
Via de UN, dan kan je er ook internationaal juridische dwingende maatregelen aan koppelen.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
