Met alle gegevens, de advertenties en het gebruiken van materiaal van artiesten maken ze miljardenwinsten, toch betalen bedrijven als Facebook op dit moment alleen maar in enkele landen zeer beperkt belasting
Er is een hele terechte roep om digitale giganten zoals Facebook en Google belasting te laten betalen over hun activiteiten waar ze heel veel mee verdienen en daarom is het te prijzen dat de Europese lidstaten en de Europese Commissie zoeken naar een goede vorm om dat te doen. Maar nu blijkt dat de voorstellen vanuit ‘Brussel’ ernstig tekort schieten, moet Nederland het voorbeeld van andere landen volgen om zelf activiteiten te belasten, betogen SP-Tweede Kamerleden Mahir Alkaya en Renske Leijten.
Internetbedrijven zoals Facebook en Google hebben wereldwijd miljarden gebruikers en werken in zekere zin ‘grenzeloos’ via het wereldwijde web. Maar liefst twee miljard mensen schenken vrijwillig hun persoonlijke gegevens aan Facebook, en met de profielen en gegevens is veel te verdienen. Door persoonlijk gerichte advertenties bijvoorbeeld. We weten dat Facebook inmiddels tientallen miljarden heeft verdiend. Platforms onttrekken zich ook aan het fatsoenlijk betalen van makers van materiaal als muziek, journalistieke artikelen en filmpjes of ander beeldmateriaal. Met alle gegevens, de advertenties en het gebruiken van materiaal van artiesten maken ze miljardenwinsten, toch betalen bedrijven als Facebook op dit moment alleen maar in enkele landen zeer beperkt belasting. Zij onderhandelen met het land waar zij hun hoofdkantoor neerzetten en maken privé-afspraken over schandalig lage belastingtarieven.
Verschillende landen belasten of hebben voorstellen om te komen tot belasting van de techgiganten. Dat zijn EU-lidstaten als Frankrijk, Duitsland, België, Hongarije, Portugal maar ook India heft al belasting op de activiteiten. Gek genoeg noopte dit de techgiganten tot lobby in Brussel en kregen ze voor elkaar dat de Europese Commissie nu het plan heeft geformuleerd om maximaal 3 procent te heffen in de lidstaten over de omzet.
Het is natuurlijk te prijzen dat de Europese Commissie afgelopen maart met twee voorstellen kwam om tot een omzetbelasting te komen voor de techgiganten. Het eerste regelt structureel de basis waarop de belasting kan worden geheven (omzet en deels gemaakte winst) en het tweede zorgt voor een tijdelijke regeling totdat de structurele oplossing er is. Deze twee voorstellen schieten echter tekort en daarom heeft een meerderheid van de Tweede Kamer de Europese Commissie middels een “gele kaartprocedure” gevraagd om de voorstellen te heroverwegen. Met die heroverweging is het principe van belasting heffen allerminst afgewezen, integendeel. Door die heroverweging is het mogelijk dat er betere voorstellen komen, met bijvoorbeeld geen maximumtarief van 3 procent maar een minimumnorm zodat lidstaten ook kunnen besluiten tot een hoger tarief. Zo werkt het op andere belastingregels immers ook; de afspraak dat winstbelasting wordt geïnd bestaat maar de hoogte van het tarief is zaak van de lidstaat.
Na het uitdelen van de gele kaart is gesuggereerd dat de Tweede Kamer geen belasting voor techgiganten wil en dat is onjuist. Los van het feit dat ons niets in de weg staat om een eigen omzetbelasting te introduceren, moeten we er voor zorgen dat de internationale of Europese normen voor de belasting van techgiganten góede voorstellen zijn. Deze voorstellen mogen niet vanwege de lobby van Facebook en Google veel te laag zijn, maar van deze machtige bedrijven mogen wij een eerlijke bijdrage vragen aan onze samenleving.
Misschien ook een idee voor Rutte?
Angela Merkel fordert Besteuerung von Daten
Die Kanzlerin warnt vor einer Welt, in der Bürger kostenlos Daten liefern, mit denen andere Geld verdienen. Forscher sollten Vorschläge für eine Steuerreform ausarbeiten.
Brn o.a.
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2018-05/steuerreform-angela-merkel-daten-eu
Deze techreuzen mogen de dans niet onspringen en ik vind het begrijpelijk dat de EU het initiatief neemt om hier iets aan te doen.
Alleen dient dit beperkt te blijven tot een sturende en coordinerende rol en dit mag geen opstapje zijn tot de implementatie van vermaledijde Europese belastingen.
De lidstaten zijn op dit beleidsdomein nog autonoom en laten we ervoor waken dat dit zo blijft.
'Er is een hele terechte roep om digitale giganten zoals Facebook en Google belasting te laten betalen over hun activiteiten'
dit is een beetje het probleem in het huidige internationale belastingsysteem, we belasten winsten waar activiteiten plaatsvinden, niet waar de klanten zitten. mevrouw wil dus niet de activiteiten belasten, maar de verkopen / klantenbasis.
Het overigens duidelijk dat de onvrede komt van het volledig missen van de internetboot door europa. Alleen maar kleintjes, die als ze gevaarlijk worden worden opgekocht.
Goed stuk. Inderdaad, Techies kunnen best goed belasting betalen. Of Suckerberg moet al willen suggereren dat zijn vrouw iedere woensdag naar de voedselbank moet om wat te eten te scoren.
Gewoon als EU een stevige belasting invoeren. Nu juist de EU kan het dit soort bedrijven enorm lastig maken realiseer je dat goed.
Als alle landen belasting gaan heffen prima.
Tot die tijd de lage tarief voor die bedrijven handhaven.
Als je dat niet doet ben je werkgelegenheid kwijt. En ontvangjehelemaal geen inkomsten omdat die bedrijven elders heen gaan. En wie mag dat dan weer ophoesten, de burger.
Dus doe maar niet en hou Nederland gewoon als belastingparadijs voor de mega bedrijven.
Hoeveel werkgelegenheid heeft Facebook hier gecreeerd, voor hoeveel banen gaan ze in de toekomst zorgen en, heel belangrijk, hoeveel belasting betalen over hoeveel omzet? En hoe staat dat met die andere tech-bedrijven?
'Als je dat niet doet ben je werkgelegenheid kwijt.'
Voor dat planten water geven bij die brievenbus firma's waar geen kip werkt aan de Strawinskylaan en dat foute volk wat eromheen hangt. Misschien moet je toch eens wat gaan verdiepen hoe dit nou echt werkt ipv je voor de gek te laten houden.
"Google betaalde in 2017 3 miljoen euro in Nederland. Zou toch jammer zijn, als we dat misliepen."
Tjee, wel 3 millioen. Ja, dat kunnen we natuurlijk niet missen. 1,4 milliard is dan weer geen probleem natuurlijk. Overigens Paddy, heb je ook nog een reactie op de andere opmerkingen?
Die werkgelegenheid is relatief beperkt. En die werknemers betalen natuurlijk wel netjes belasting (behalve de goedbetaalde expats).
Belasting zou geheven moeten worden over het deel van de omzet/winst die in Europa/Nederland behaalt wordt. Weghalen van werkgelegenheid heeft dan geen zin.
De uitdaging is natuurlijk wel: hoeveel winst maakt Facebook in (bijvoorbeeld) Nederland? Wie bepaalt dat, en hoe? Een leuke uitdaging voor de wetgever en (vooral) Accountant die de jaarrekening moet opmaken en/of goedkeuren.
Dat doen we al.
Het probleem is dat niet elk land evenveel belast voor elk belastingmiddel. Nederland belast arbeid relatief hoog, maar intellectueel eigendom laag.
Daarom stallen alle grote bedrijven intellectueel eigendom in Nederland, met weinig personeel, dat stallen ze in landen waar de loonbelasting laag is.
Wat nodig is is verder integratie van de EU in een wereld waarin bedrijven globaal opereren moeten landen daarin volgen. Maar ja, daar is de SP natuurlijk tegen, want het zou een vernieuwing zijn. Gewoon lekker inhoudsloos door kunnen blijven klagen is de doelstelling, dat levert zetels op.
Om ontwijkingen te kunnen voorkomen, moet dit binnen EU verband worden aangepakt. Principe mee eens. Omzet en winst worden behaald over de rug van klanten en content makers; daar moet een uniform tarief over worden berekend dat niet van andere takken van ondernemingen verschilt. Dat landen als NL, Luxemburg en Ierland daarenboven deze tech giganten nog steeds fiscaal faciliteren (helpen belastingen te voorkomen of te ontwijken), is helemaal uit den boze.