Het zijn de Polen. Het zijn de Grieken. Het is de kunst. Het zijn de moslims. Het is de elite. Het is Europa. Het is De Ander.
Het gaat goed met Nederland. We beseffen het nog niet helemaal, maar wij, de Nederlandse burgers, gaan krom liggen voor het onhandelbare, xenofobe en narcistische gedrag van onze politiek leiders. Wij gaan de komende jaren véél meer afzien dan nodig, alles dankzij de grote waffel van onze regering.
Onafgebroken hebben zij in Brussel de overige EU-leden getergd, teneinde al die luie zuidelijke landen te dwingen zich aan een begrotingstekort van 3% te houden – geen uitzonderingen, we moeten streng zijn. Reuzenstoer vonden ze zichzelf, de B.V. Nederland. ‘I am Dutch, so I can be blunt.’ Nu diezelfde B.V. tot aan zijn nek in de financiële miserie zit, hoeven we niet op coulantie te rekenen. We zijn in onze eigen val getrapt: 3% is 3%. We gaan kromliggen.
Ook op andere vlakken gaan we dat doen. Onze premier weigert zich te verontschuldigen voor het racistische initiatief dat het PVV-meldpunt tegen Polen in wezen is. Maar hij wil in de komende periode ook een strenger asielbeleid voor ons land erdoor drukken, waarbij hij rekent op hulp van de landen die nu worden geschoffeerd. Hij kan het op zijn buik schrijven.
Nederland is zich totaal aan het isoleren. Niet alleen heeft onze geroemde diplomatie van weleer afgedaan, ze wordt zelfs verdacht gemaakt door haar eigen schutspatroon. Diplomatie is een rustiek tijdverdrijf, aldus onze minister voor Buitenlandse Zaken. En o ja, ontwikkelingshulp wordt enkel nog verstrekt als we er zelf rijker van worden. Moet kunnen, toch?
Het is om je kapot te schamen.
Ernstigst van al is dat onze regering een obstructie vormt voor het internationaal recht. Oorlogsconflicten worden door haar moedwillig bestendigd: tot woede van inmiddels de gehele EU blokkeert ons land systematisch elke gezamenlijke verklaring die de impasse in het Palestijns-Israëlisch conflict tracht te doorbreken – tot groot voordeel van Israël. De reden daarvoor heeft niets met een beleid of landsbelang te maken en alles met de persoonlijke obsessie van twee personen. Allereerst is onze minister van Buitenlandse Zaken betrokken partij: zijn zussen wonen in Israël en zijn vrouw is Israëlisch. En Geert Wilders, de Grote Gedoger, prijst de deportatie van het Palestijnse volk aan als vredesoplossing voor het Midden-Oosten. Moet kunnen. En wat ook moet kunnen, is dat onze regering al haar Nederlandse burgers verplicht om één paspoort te hebben, als teken van loyaliteit – maar dat Rosenthals vrouw er twee heeft. En Wilders’ Hongaarse vrouw waarschijnlijk ook, alleen weigert de PVV’er daarover openheid van zaken te geven. Het gaat nu even om die anderen.
Ja, wetten en verdragen, recht en redelijkheid, ze staan hoog in ons vaandel – zolang het De Ander betreft. Op onszelf hebben ze geen vat: wij staan daarboven.
De gevolgen van dit alles zijn verwoestend. Terwijl wij onszelf complimenteren met ons Internationaal Gerechtshof, ‘dat toch alleen maar in Nederland kan bestaan’, staan we in Brussel bekend als hoogst onbetrouwbare en te mijden gesprekspartner aangezien wij Europese verdragen, nota bene ooit via onze eigen inzet tot stand gekomen, proberen te ontwijken of simpelweg afbreken. Alle krediet hebben we nu zo’n beetje wel verspeeld. En dat hebben we snel gedaan. Internationaal wordt Nederland gezien als het irritante, verwende kind dat constant zijn zin wil hebben.
Je kunt het vrijheid noemen. Maar vrij zijn we niet. We worden gegijzeld door een regering die op haar beurt wordt gegijzeld door een antidemocratische partij die ons allemaal samen de vernieling in trekt. Niet onze leiders gaan daarvoor boeten, maar wij.
Om ons te sussen wordt ons wijsgemaakt dat De Ander onze eigenheid bedreigt. Maar wat als wij straks écht op onszelf worden teruggeworpen? Wat als we door ons afstotende gedrag uiteindelijk bij onszelf moeten aankloppen, met ons netje vol chocoladeguldens? In zo’n geval is het goed te weten wie we zijn. En dat doen we niet.
Alleen wie zich extreem bewust is van de eigen kracht, op economisch, diplomatiek én cultureel vlak, kan het zich permitteren om de buitenwereld op een afstand te houden. Maar de identiteitscrisis waarmee Nederland wordt geconfronteerd, is nog een stukje groter dan het gat van tientallen miljarden euro’s dat ons aan bezuinigingen te wachten staat. Ging het maar enkel om geld.
Wat zijn wij nog, in dit landje waar altijd over Normen en Waarden wordt gekwaakt?
Wanneer ik aan onze normen en waarden denk, overvalt mij eenzelfde gevoel als wanneer ik aan de gulden denk: ik word helemaal warm van nostalgie.
Die normen zijn we kwijt. Of liever, normloosheid is de nieuwe norm. Het vormt de basis van het huidige regeringsbeleid. Over de manier waarop dit kabinet uitgerekend de zwakkeren en hulpbehoevenden laat opdraaien voor de bankencrisis, laat ik me hier niet uit. Het volstaat Ruttes antwoord te citeren op de onvoorstelbare imagoschade die door de PVV wordt aangericht. Immers, de premier hoeft toch niet ‘op ie-de-re uiting van Geert Wilders te reageren’?
Jawel, meneer Rutte. Zolang het taal is die consequent bevolkingsgroepen tegen elkaar opzet en aanzet tot haat, is dat zelfs de taak van de premier – u heeft deze gevaarlijke stokebrand trouwens zelf binnengehaald. Als u geen normering handhaaft, heeft u ook geen gezag. Dát is pas een crisis.
Hoe vals is de eis aan buitenlanders zich aan te passen, wanneer de kern van ons Nederlander-zijn lijkt te bestaan uit het ventileren van de eigen vrijheid en het overschrijden van elke norm? Vrijheid wordt hier enkel nog ervaren in het overtreden van haar grenzen. De politiek geeft het voorbeeld. Normloos. Gezagloos. Exact wat we nodig hebben… We wáren al een volk dat iedere vorm van hiërarchie omverwerpt, en nu dit. Doe eens effe normaal, man.
Normloosheid is langzaamaan deel van ons wezen aan het worden. Niemand hoeft een Nederlander de wet voor te schrijven. Wij allen hebben recht op de allerindividueelste beleving van de allerindividueelste vrijheid. Om die te garanderen moeten anderen aan banden worden gelegd.
Daarom ook zit Rutger Castricum huilie huilie te doen zodra hij zelf eens wordt aangepakt. Daarom ook wordt de eed van Hippocrates opzij gezet zodra je zelf eens een onthulling kan doen. ‘De burger heeft er recht op dit te weten.’ Het zal wel. Het enige wat ermee gediend wordt, is eigenbelang. De scoop bleek nog vals ook, maar wat maakt het uit. Kwaliteitskrant of riool-tv, de Nieuwe Journalistiek sijpelt door in alle gelederen. Zij gaat ervanuit dat anderen zich aan de regels houden.
En nu is daar ook het Nieuwe Amusement. Alleen een land zonder normen brengt een programma op de buis waarin kannibalisme als entertainment wordt gepresenteerd. In december kon het Nederlandse volk toekijken hoe op BNN twee presentatoren voor de lol stukken vlees uit elkaars lichaam opaten. Nieuwszenders over de gehele wereld maakten ons hun walging kenbaar, maar ja: dat is de tol van revolutionaire breeddenkendheid. It’s the kijkcijfers, stupid.
Het zou in ons niet meer opkomen, maar het kan ook anders. Het Belgische commerciële kanaal 2BE besliste onlangs een Vlaamse versie van ‘Oh oh Cherso’ niet uit te zenden. Het programma was al volledig opgenomen, de promotiecampagne draaide op volle toeren. Toch besliste de omroep na uitzending van de trailer, dat dit niet iets wat men de eigen kijker wenste voor te schotelen. Het was te ranzig. In Nederland gold dat nu juist als aanbeveling. Wij spreken al gauw van zelfcensuur. In het buitenland heet dat: normering. Nee, ik pleit niet voor een fatsoenspolitie of toezicht – daar is het trouwens al te laat voor. Het droevige nieuws is dat zoiets van binnenuit moet komen. Normen kun je niet opleggen: ze moeten ergens aanwezig zijn.
Gelukkig kregen wij er humor voor in de plaats. Want laten we wel wezen: het ís natuurlijk oergeestig om, meteen wanneer bekend wordt gemaakt hoe ernstig Prins Friso’s situatie is, een oproep aan de koninklijke familie te plaatsen om zijn organen af te staan. Want, aldus Geenstijl, ‘Prins Friso is stuk’, dus opensnijden die hap. Met het afstaan van zijn nieren, lever en longen kan prins Friso ‘het leven van nog minstens vier anderen redden en dat is een grotere bijdrage aan de samenleving dan de rest van de familie ooit geleverd heeft.’
Ik durf te stellen dat een groot deel van de zaken die wij verdedigen als vrijheid van meningsuiting (‘Voltaire!’, ‘De kern van onze democratie!’) door De Anderen voor ziek, narcistisch, nihilistisch en gestoord wordt gehouden. Wij zweven rond in totale, grensverleggende leegte: de Nieuwe Vrijheid. Dit heeft consequenties. Bij onze oosterburen werd enkele jaren geleden een geruchtmakend boek gepubliceerd, ‘Duitsland schaft zich af’. De massa-immigratie, zo luidde het betoog, zou een verwoestende kracht op het Duitse volk hebben. Dat kunnen wij beter. Wij hebben helemaal geen buitenlanders nodig om ons land op te heffen: we doen het zelf.
Normloosheid spreidt zich uit als een olievlek over onze politiek, onze media en heel onze cultuur. Moet kunnen. Maar dan moeten we ook ophouden met het geëmmer over onze nationale cultuur. Het is het een óf het ander.
In wezen zijn wij namelijk niet zo geïnteresseerd in onze cultuur, in wie wij zijn en waar we vandaan komen. We zijn extreem in onszelf gekeerd, maar dat is iets anders. Nostalgie gedijt omdat het gratis is. Maar als we eerlijk zijn: wat kunnen die martelaren van Gorkum ons vandaag nog schelen, of de Acte van Verlatinghe, het lot van de gebroeders De Witt, de Synode van Dordrecht? Waarom zouden we ons daar nog mee bezighouden? Wie van ons leest Beets nog, Potgieter, Leopold, Focquenbroch of zelfs Carmiggelt? Het probleem is niet dat onze geschiedenis zo ver van ons afstaat of dat deze schrijvers onleesbaar zijn. Het probleem is dat het niemand interesseert in dit Nieuwe Nederland. Zó makkelijk gaan wij met onszelf om. Natuurlijk herkennen wij ons niet meer in hen. Dat is geheel aan onszelf te wijten. Wij hechten er geen waarde aan. Kom dan ook niet klagen dat je cultuur verdwijnt. Het oude Nederland komt niet meer terug, omdat we het zelf overboord hebben gekieperd, inclusief de bijpassende normen en waarden. In het buitenland zien ze de superieure humor in van een Geert Wilders die zich voor het Veronicamagazine laat portretteren als Admiraal De Ruyter. Het was alleen niet grappig bedoeld.
In plaats van ons te beroemen op de Gouden Eeuw kunnen we beter eerst erkennen dat onze voorvaderen volstrekte vreemden voor ons zijn geworden. Wij hebben de spiegel stukgeslagen. Het is tijd om de scherven te ruimen, want zonder afkomst blijft er niets van ons over. Zonder afkomst zijn we veroordeeld tot bijziende leiders, die enkel denken op de korte termijn. Om te ontsnappen aan een vacuüm zonder normen en waarden, zullen wij dus moeite moeten doen. De burger zal die moeite pas ondernemen als hij merkt dat de politiek én de media hetzelfde doen.
Geef ons om te beginnen een premier. Iemand die ons het gevoel geeft dat er normen en waarden zijn die boven onze persoonlijke vrijheid uitstijgen, en die reageert wanneer deze normen en waarden worden overschreden. Noem het voor mijn part: eigen verantwoordelijkheid nemen.
[Ik durf te stellen dat een groot deel van de zaken die wij verdedigen als vrijheid van meningsuiting ('Voltaire!', 'De kern van onze democratie!') door De Anderen voor ziek, narcistisch, nihilistisch en gestoord wordt gehouden. ]
Zonder verantwoordelijkheid wordt vrijheid vrijblijvendheid. Democratie is het totaal van alle individuele verantwoordelijkheden van een bevolking.
De toestand van de Nederlandse democratie is zwak.
Sterk stuk. En gelukkig is Ramsey niet de enige roepende in de woestijn.
http://www.katholieknieuwsblad.nl/opinie/item/1001-een-desolaat-land-met-onaangename-inwoners.html?tmpl=component&print=1
Vlijmscherpe column.
Een toevoeging: straks hebben we ook geen chocolade guldens meer. Want het cacao komt ook uit het buitenland. Dus ook de chocolade gulden zal smelten onder de zon...
Waarom glijden we gewoon niet naar het stenentijdperk, toen we onze vrouwen nog verdobbelden. Tsja, vroeger was alles beter toch...
Aangezien iemand anders al wees op de de facto zure PVV commentaren kan ik in deze volstaan met mijn complimenten uit te spreken aan de schrijver van deze column.
Zo mooi en zo waar dat iedere aanvulling de boel alleen maar verstoort.
Prima stuk.
Het zou mooi zijn als er eens wat meer "denkers" van zich zouden laten horen.
Alleen dwarse, moedige en grote denkers kunnen tegenwicht en alternatieven aanreiken voor de huidige bekrompen klimaat, dat gedicteerd wordt door de geld-mannetjes.
Wat wil je ook van een volk dat zo dom is geweest te blijven wonen in een gebied dat onder de zeespiegel ligt. Bovendien ook nog wereldwijd pronkt met de noodgedwongen opgedane kennis omtrent de problemen die hieruit voortvloeien, terwijl het dweilen met kraan open is. Als het water eenmaal niet meer te houden is, zullen we moeten evacueren en zijn dan vanwege ons arrogante en inderdaad normloze gedrag in geen enkel land meer welkom. Het buitenland kijkt nu al op ons neer. Ooit zullen wij de rol krijgen van vluchtelingen die met de nek worden aangekeken.
De Dichter des Vaderlands is met Nederland, natie zonder normen vast ook welkom op het SGP-jongerencongres.
"Wij zweven rond in totale, grensverleggende leegte: de Nieuwe Vrijheid." Ik lees toch liever een gedicht van hem.
Nogal logisch, ook ik vertrouw mijn buren al tijden niet meer. ☺☺
Het 'wij-denken' in Nederland is gaandeweg sinds de 80-er jaren omgeslagen in een 'ik-tijdperk', waar rekening houden met de mensen in je leefomgeving niet meer mag. Die lopen alleen maar steeds in de weg als je jezelf wilt opwerken in de vaart der volkeren. Met uiteindelijk als hoogte-/dieptepunt: de pvv.
Het wordt hoog tijd dat we ons ook weer wat meer gaan bekommeren om het welzijn van anderen, want dan wordt je eigen welbehagen ook groter.
En die anderen kunnen zijn: je buren, de landgenoten, alle wereldbewoners.
De reacties van rechts hier zijn het beste bewijs voor het gelijk van Nasr?
Rechts Nederland heeft elk restje zelfreflectie verloren (of misschien wel nooit gehad).
Dichters wegen elk woord. Dat is niet alleen hun beroep, het is hun levenshouding. Dichter 'doe' je niet, dichter ben je.
Mede daarom lees ik dit stuk met genoegen, waardering, en zelfs instemming. Maar dat zijn leunstoel-woorden. In feite lees ik dit stuk met de boosheid, frustratie en de glimpen van wanhoop die Nasr evoceert. Hij slaat op mijn blijkbaar goed gestemde trommelvel.
Ik reken er niet op dat het trommelvel van de Ruttianen en Wilderianen *) even strak gespannen staat. Bij hen eindigen de woorden van Nasr slechts als verdrietige plofjes op hun vrijwillig ontspannen trommelvelletjes, zo ontspannen als de premier voorwendt te zijn. Dat is precies het probleem dat Nasr aansnijdt.
Daarom mag ook het aantal negatieve reacties hier niet verbazen. Rechts heeft de keizer zijn kleren uitgetrokken. Nu nog het kind langs de zijlijn, dat roept dat de kiezer, pardon keizer, geen kleren meer aan heeft, onschadelijk maken.
*) CDA-ers zijn slechts vulmateriaal, in zeteltal en politieke ideologie. CDA-ers zijn de ware gedogers van dit kabinet.
' In plaats van ons te beroemen op de Gouden Eeuw kunnen we beter eerst erkennen dat onze voorvaderen volstrekte vreemden voor ons zijn geworden. '
Gelukkig zijn er ook verstandige mensen in Nederland, zoals de burgers van ik meen Hoorn, die het standbeeld van de leider vande rovers- en moordenaarsbende VOC Coen weg willen hebben.
Van mij mag het blijven staan, maar wel het opschrift veranderen in iets van 'vanwege hersenspoeling kreeg deze massamoordenaar een standbeeld hier, laten we nooit meer zo dom zijn'.
Bij het VS concentratiekamp Mazanar, niet ver van Mammoth Lakes, waar in de tweede wereldoorlog VS burgers van Japanse afkomst werden opgesloten, staat een dergelijk verhaal.
Niet dat het daar iets geholpen heeft.
En zo heb ik het idee dat de meeste Nederlanders redelijk verstandig zijn, tenslotte heeft Gekke Geert nog lang geen meerderheid.
De functie van de journalistiek is, zo zei me eens iemand, alle problemen te vergroten.
Gatverdamme, wat een pathetisch (& veel te lang) stuk van Nasr.
Hij gedraagt zich als een nep-intellectueel die al zijn onvrede uitkotst met een air alsof zìjn normering de enige juiste is. Dit artikel zonder kop of staart verzuipt in woorden en hoe meer woorden er volgen, des te zinlozer het schuimbekkende proza wordt.
Voorts heb ik mij geërgerd aan parmantige nep-woorden als 'coulantie'(= coulance) en 'ernstigst'
heer dichter, u komt dichter bij het vaderland hoor ga zo door goed stuk. maar toch man aanzetten tot haat kan niet als er geen haat aanwezig is in den mensch die gaat haten. snap je? vrijheid van meningsuiting betekent dat het uberhaupt mogelijk is dat een ieder de zeepkist op kan, mag en msc wel moet. de enige grens is geweld en natuurlijk direct oproepen tot geweld. maar de diverse korte lontjes die er zijn (van welke kleur enzo dan ook zeg maar) zijn het probleem. de aanbieders ervan. niet degenen die met de verkeerde oplossingen komen. verder mooi dichterlijk stuk hoor. ga zo door en dicht dat gat in het hart van ons schoone land.
ja normen en waarden word er wel eens verdrietig van en wil dan gelijk mijn sabel trekken.Als je gewoon eens kijkt hoeveel mensen waar onder er ook velen bij Joop zullen zijn die zich asociaal gedragen in het verkeer.Mensen komen van rechts en mogen dertig kilometer rijden en rijden er 70 je spreekt ze hierop aan en vraagt ze vriendelijk of ze wat rustiger willen rijden.IK kom toch van rechts ja met 70 per uur.Commentaar van de affiche plakker met zijn zoontje gewoon je fiets ervoor gooien.triest.Het valt mij op dat mensen steeds associaler worden naar elkaar op welke partijen deze mensen stemmen kan ik niet precies zeggen maar het zijn meestal dikke auto"s.Meestal de mensen die in een oud kadetje rijden zijn meestal nog de vriendelijkste.De schuld van dit gedrag is meestal terug te vinden bij die gene die de kar zouden moeten trekken en dat is Europa en laten die nou juist ervoorzorgen dat de wat rijkere steeds meer grootsheidswaanzin krijgen.Europa moet weer leren luisteren naar zijn burgers dan zullen de normen en waarden weer wat aantrekken.
Nederland is een klein, vol land: een soort postzegel op de grote wereldbol.
De meeste Nederlanders lijken te denken dat hun land eigenlijk heel belangrijk en geweldig is.
Zo gedragen ze zich ten opzichte van elkaar: egocentrisch en bot.
Een willekeurig voorbeeld: ik kom de stiltecoupe binnen om te werken. Een echtpaar op leeftijd zit te praten, en ik wijs hen vriendelijk op de stiltecoupe, en dat je daar niet hoort te spreken met elkaar, en dat ik er ben gaan zitten om nog wat te werken. De man antwoordt met enige trots en stoicijns: "Maar ik ben gepensioneerd". Zichtbaar mokkend praat het echtpaar op fluistertoon verder. Bij het volgende station verlaten ze de coupe, daarbij boze blikken in mijn richting werpend. Diverse varianten op dit gedrag heb ik al zeker meer dan 30 keer meegemaakt door de jaren van treinreizen heen.
Ik ken geen ander land waar de medemens zo op zichzelf en zijn eigen genoegens gericht is; zeker in een situatie waarin die persoon dan ook nog eens de regels overtreedt, zoals in de stiltecoupe. De gemiddelde Duitser, Amerikaan, Brit, of Canadees zou het niet in zijn hoofd halen om zo te reageren. Die maakt excuses: "Sorry, ik had niet gezien dat ik in een stiltecoupe zat, mevrouw", vertrekt beleefd of blijft zitten en houdt verder zijn mond.
Het is: waarden en normen en niet normen en waarden. Elke Nederlander heeft normen. Het zijn alleen niet altijd mijn/onze normen. Zou het hele artikel daarom niet over het verlies aan bepaalde waarden in onze samenleving moeten gaan? Verder ben ik het wel eens met de strekking van het artikel, alleen pas op dat je niet het geweten des vaderlands wordt, dat is namelijk een pijnlijke, doodlopende weg...
Beste Ramsey, dank voor dit commentaar. De essentiële spijkers op de kop.
"Geef ons om te beginnen een premier. Iemand die ons het gevoel geeft dat er normen en waarden zijn die boven onze persoonlijke vrijheid uitstijgen, en die reageert wanneer deze normen en waarden worden overschreden. Noem het voor mijn part: eigen verantwoordelijkheid nemen. "
Bij deze oproep moest ik denken aan Cohen. Iemand waarvan vriend en vijand had geoordeeld dat hij te fatsoenlijk was en daarom maar niet in het parlement moest blijven.
Ik vrees dat je oproep voor een premier die werkelijk staatsman of -vrouw is in dit landje wat media- en geldgek is pas vervuld kan gaan worden als Rutte en zijn nazaten het definitief naar de verdommenis hebben geholpen.
Begrijpelijk, maar ergens ook verklaarbaar. tis geen excuus, maar lees het maar eens:
http://pss.sagepub.com/content/early/2012/03/08/0956797611432179.abstract
En de in potentie 'wij' denkers kunnen geen gezamenlijke vuist meer maken om het tij te keren. Daarvoor verschillen de indivuele belangen blijkbaar te veel ;)
Ik heb het altijd al gezegd: vrijheid van meningsuiting bestaat niet ;-)
Dankjewel Ramsey, je slaat alweer meerdere spijkers op hun kop. En je doet dat nog sierlijk ook; respect.
Daniël Samkalden in de VK:
"Onze samenleving is een uitgebluste en stuurloze optelsom van individuele rechten."
Labbekakkerig eigenbelang hoort nu eenmaal bij de aard van vele Nederlanders, daarom 'De Havelaar' voor eeuwig ons belangrijkste boek en zou 'Herr Biederman und die Brandstifter' verplichte kost op scholen moeten zijn.
Zeker nu die verwerpelijke aard schaamteloze politiek legitimeert !
Hulde Ramsey Nasr, recht uit het hart, recht in het hart.
Hulde Ramsey Nasr, voor deze waarachtige en dramatische analyse van de huidige situatie in Nederland. Hoelang zal het nog duren voor de slinger weer een beetje de andere kant uit gaat. Ik vrees dat er teveel door de huidige heersers naar de bliksem is geholpen om de opgelopen schade nog te kunnen herstellen. Hoe lang gaat dit nog duren??
Ik heb het al eerder geschreven:
De PVV maakt onze naam in het buitenland kapot,
De VVD sloopt de verzorginsstaat
Het CDA loopt zich warm om ons een prachtig Christelijk Schuldgevoel (het is allemaal een straf van god) aan te praten, of kijken ze echt alleen maar toe in de hoop op het pluche te mogen blijven?
Prachtig Ramsey...bedankt voor je wijze woorden die het domme deel van Nederland(en dat zijn er veel) niet wil horen.
Alarm om opkomst blanke terreurdreiging - Binnenland - VK http://bit.ly/HbfgQu
En er lopen er hier heel wat voorop,Martien Pennings vooraan.
Griezels...stel enge blanke fundamentalisten
Ik schaam me dood voor Nederland. Althans, de Nederlandse regering. Dit extreem rechtse kabinet gaat door met alles kapot maken wat ook maar een beetje positief is en het zal niet stoppen tot het zijn laatste adem heeft uitgeblazen. Laten we bidden dat dat snel zal gebeuren.
Ramsey Nasr. Met recht Dichter des Vaderlands. Sommige titels zijn verdiend. Sommige functies betekenen nog wat. Nu doe ík als dichter mijn best:
We, of eigenlijk, onze "leiders", koesteren heden slechts de lagere delen van de Griekse "beschaving", dus niet de oude, zinvolle delen, zoals filosofie en democratie, kunst en educatie, mythologie en wetenschap bijvoorbeeld, d.w.z., Beschaving met een hoofdletter, zonder aanhalingstekens, maar de moderne, abjecte delen die actueel worden uitgezonden, de beelden van armoede onder de Akropolis, waar parlementaire halfgoden in gouden koetsen langs afval-etende sterfelijken razen met gesloten gordijnen, om snel naar hun paleizen aan de voet van de Olympus, waar geen zure druif te bekennen is, maar wel de beste wijnen, terug te keren, maar die door onze “leiders” en hun trawanten niet worden herkend of begrepen als spiegel van respectievelijk hun eigen ontaarde "elite"-gedrag en de door hun neoliberale oligarchen-kabinet aan ons gedicteerde één-dimensionale werkelijkheid: onze baten voor jullie kosten, oftewel, het zwarte gat dat overblijft na ineenstorting van alle normen en waarden, die nu niets meer zijn dan wormen en maden in het graf van Beschaving, aan uitputting bezweken en naamloos ter aarde besteld; en wat er heerst boven de grond, op valse grond van gelogen noodzaak, pervertering van de wet van oorzaak en gevolg, existeert nog wel, maar leeft niet meer, is nihilisme, leegte, niks, niets dan ego waaraan geen licht of zinnig woord ontsnappen kan.
Prozaïsch samengevat:
We zien bij dit kabinet de actuele "Griekse perversie" in al haar "glorie". In die zin doen Rutte, mede-neoliberalen en trawanten het dus op z'n Grieks met het demos. Men "socratiseert" er lustig op los met de nieuwe slaven. Bruinwerkerij op het heugste niveau, van het laagste allooi.
Breivik in politiekleren vlak na de moord op zoveel jonge mensen,in de bloei van hun leven,die politiek het sociaaldemocratische gedachtegoed aanhingen.
Hij had alles precies uitgestippeld,de jongeren konden op het eiland geen kant op,velen heeft hij gericht door het hoofd geschoten,zelfs meerdere malen.
http://www.nrc.nl/wp-content/uploads/2012/03/breivik_afp.jpg
En dan de walgelijkste opmerking:
Theodor Holman: "Ik voel mij verwant met Breivik"
Ik begrijp Breivik ook, maar keur het af wat hij deed.
Ik kan me namelijk de woede voorstellen die een mens opbouwt. Als je toch ziet hoe ons land naar de klote geholpen is door de gevestigde politiek dan maakt mij dat ook kwaad en som woedend. Het is toch niet zo moeilijk te voorspellen dat zoveel culturen bij elkaar alleen maar voor ellende zorgt. Wij een speldenprik op de aardbol willen alle kansarmen omarmen en in ons land toelaten ten kosten van eigen volk. Hoe ver wil je gaan vraag ik me dan af want er is altijd zeik in die gekleurde landen. En als we dan echt vol zitten met kansarmen en het niet meer te betalen valt kunnen we dan wel roepen dat vol ook echt vol is? Is het dan niet te laat? Ach, wat zit ik ook te antwoorden terwijl ik het linkse antwoord al weet.
Het is toch weer de "rechtsmensch" die de meeste bezwaren maakt tegen hetgeen dhr. Nasr te vertellen heeft. Wat een verrassing zeg...
Even terug naar Lowlands en de speech van Rob Riemen. Die vertelde namelijk in een wetenschappelijk/filosofische speech exact hetzelfde als Ramsey Nasr hier op dichterlijke wijze doet. Die had het over de voorspelling van Nietsche dat Europa 200 jaar Nihilisme staat te wachten. Nihilisme omdat er geen antwoorden meer te formuleren zijn op de grote vragen van het leven. Omdat in een individualistische wereld iedereen zijn eigen betekenis geeft aan zaken, waardoor die zaken uiteindelijk helemaal geen betekenis meet hebben. Iets dat alles kan betekenen, betekent uiteindelijk helemaal niets meer... Universele waarden zijn dood in een wereld die enkel de individuele waarheden erkent.
Ook in de rechts getinte reacties hier spreekt weer die irrationele angst voor het universalisme dat met een begrip als "normen en waarden" komt. "Normen zijn relatief," "ik bepaal zelf wel wat mijn normen zijn" en reacties van dergelijke strekking... Het gekke is dat deze lieden er prat op gaan dat zij ondanks hun individualisme zeer sociaal zijn. Maar wel de eigen normen en waarden bepalen... Zij kunnen zich niet zelf beheersen en daarom zijn zij het ook die zweren bij wetgeving. Die beweren als eerste: "hoho... niet teveel kritiek op de PVV, want het is een *democratisch* gekozen partij..." Zelf geen moraal, verschuilend achter de nepmoraal van wet en regelgeving. Zij die geen interne normen en waarden hebben, omdat alles maar moet kunnen in de vrije individualistische maatschappij, hangen als junks aan wetten en regels. De PVV is alles behalve democratisch, het gegeven dat onze gebrekkige parlementaire democratie er wel een plaats voor heeft doet daaraan niets af.
Maar goed, luister zelf nog maar 's naar filosoof Riemen:
http://vimeo.com/28012731
Het is een perfecte aanvulling op deze perfecte column van onze perfecte dichter des vaderlands.
"Het is toch weer de "rechtsmensch" die de meeste bezwaren maakt tegen hetgeen dhr. Nasr te vertellen heeft. Wat een verrassing zeg..."
Nasr verkondigt een opinie die door een groot deel van 'links' gedeeld wordt. Inderdaad logisch dat het dan vooral 'rechts' is dat met bezwaren (m.i. Kun je het beter kritiek noemen) tegen het artikel komt.
" Nihilisme omdat er geen antwoorden meer te formuleren zijn op de grote vragen van het leven. Omdat in een individualistische wereld iedereen zijn eigen betekenis geeft aan zaken, waardoor die zaken uiteindelijk helemaal geen betekenis meet hebben. Iets dat alles kan betekenen, betekent uiteindelijk helemaal niets meer... Universele waarden zijn dood in een wereld die enkel de individuele waarheden erkent."
Interessant, maar is dat een specifiek 'links' of 'rechts' probleem?
" Zelf geen moraal, verschuilend achter de nepmoraal van wet en regelgeving."
Wou jij serieus voor mij bepalen dat ik geen moraal heb, en me daarom maar aan wetten vastklamp? En dat jij dan wél een eigen moraal hebt?
" De PVV is alles behalve democratisch, het gegeven dat onze gebrekkige parlementaire democratie er wel een plaats voor heeft doet daaraan niets af."
Klopt dat de pvv niet democratisch is ingesteld, maar wat bedoel je met 'gebrekkige parlementaire democratie'? Moeten we partijen als de pvv uitsluiten/verbieden? Daarmee de stem van honderdduizenden burgers negerend?
Een goed geschreven stuk dat echter vooral heel erg veel generaliseert. En bovendien niet veel meer doet dan het nieuwste clichébeeld over de Nederlander te benadrukken: dat van de achter de dijken schuilende, hufterige xenofoob.
Net als het eerdere clichëbeeld, dat van de klompendragende tolerante tulpenboer, klopt ook dit niet.
Er is beslist wel wat mis met de moraal van een (groot?) aantal medeburgers, en de kritiek op de huidige regering deel ik ook.
Maar deze lijkrede op het land dat ik nog altijd als het mijne beschouw neem ik vooral ter kennisgeving aan - mijn buren, mijn vrienden, mijn collega's, mijn familie - geen van allen horen ze bij de door Ramsey Nasr geportretteerde pownedkijkers en andere nihilisten.
En onze premier? Regeringen komen, regeringen gaan, maar Nederland blijft heus nog wel even bestaan.
PS. Potgieter heb ik nooit veel aangevonden; Focquenbroch daarentegen is vaak erg vermakelijk.
Je hebt denk ik gewoon geluk dat je weinig last hebt van de terreur van de huidige aggressief-rechtse politiek.
Veel mensen in Nederland hebben minder geluk en kunnen nauwelijks nog een normaal leven leiden.
Je kunt het goed merken aan de reacties: we willen dit niet horen.
We willen niet horen dat Nederland en dus zijn inwoners op een echt achterlijke manier bezig zijn.
Nasr noemt het hier normen en waarden, maar in feite heeft hij het over volwassen- tov kinderlijk gedrag.
De volwassene die zich realiseert dat hoe rijk je ook bent het altijd leuker is wanneer iemand je kont afveegt die het leuk vindt om te doen en het dus niet alleen voor het geld doet.
Die afhankelijkheid, die wens om aandacht, aardig gevonden worden, dat er van je gehouden wordt, is universeel. Maar Nederland doet alsof we die afhankelijkheid helemaal niet hebben. Alsof wij alles mogen en dan dus de ander niet want die wil mogelijk iets anders. De kinderlijke wens dus: ik wil het nu, van jou, op die manier, zo niet dan word ik woedend.
Het is in feite dus veel erger nog dan Nasr hier schrijft.
We hebben een samenleving die zich op een kinderlijke (lees ook: narcistische) manier gedraagt en die wordt gebombardeerd tot "normaal".
Uitspraken van Nasr als:
"Je kunt het vrijheid noemen."
is onzin. Er zit geen vrijheid in kinderlijk gedrag. Dat kent geen verbindingen, geen werkelijke relaties, de ander gaat het niet leuk vinden omdat die MOET. Het moeten afdwingen van "die vrijheid" is een dagtaak. Je moet steeds op je hoede zijn dat een ander er niet met jouw "vrijheid" vandoor gaat. Er zit geen wederkerigheid in.
Of:
"Alleen wie zich extreem bewust is van de eigen kracht, op economisch, diplomatiek én cultureel vlak, kan het zich permitteren om de buitenwereld op een afstand te houden."
Ook dit is onzin. Je bent nooit werkelijk onafhankelijk als je afhankelijkheid niet aan kan. Als je het nodig hebt om los te staan van anderen, sta je alleen. En alleen is nooit leuker dan in een relatie waar je elkaar respecteert en er dus een mate van afhankelijkheid is waarin je rekening houdt met de ander.
Deze dan:
"Wij allen hebben recht op de allerindividueelste beleving van de allerindividueelste vrijheid."
Zelfde recept. De kinderlijke wens dat alles gaat zoals jij dat wil en er geen ander is die je ook maar iets in de weg legt. Kan niet natuurlijk. De ander wil ook iets.
De beschreven individualiteit staat geen ander toe die ook iets wil. Die moet volledig assimileren (waar hebben we dat ook alweer gehoord). De rest van Nederland zal dus moeten assimileren met wat bijvoorbeeld de PVV'ers willen. Vergeet het, gaat niet gebeuren.
Deze is mooi:
"Ik durf te stellen dat een groot deel van de zaken die wij verdedigen als vrijheid van meningsuiting ('Voltaire!', 'De kern van onze democratie!') door De Anderen voor ziek, narcistisch, nihilistisch en gestoord wordt gehouden."
Dat hoeft een ander helemaal niet te vinden. Wat er gebeurt voldoet aan de definitie van narcistisch enz. Zo simpel is dat. We willen het alleen niet horen.
"Wij zweven rond in totale, grensverleggende leegte: de Nieuwe Vrijheid."
Inderdaad. Het is leegte. De leegte van de afwezige empathie. Waardoor je alleen nog maar door je eigen wensen geleefd wordt en gedomineerd wordt. Geen ruimte voor iets anders. Gevoelsleegte wordt het ook wel genoemd.
Het stuk van Nasr is wat mij betreft dus nogal aan de afgezwakte kant.
Maar het wordt niet gepruimd. Oftewel, het gaat nog heel land door want bewustwording is toch echt de enige weg er iets aan te veranderen.
Het is echt een idiote samenleving op dit moment.
We beschouwen individualiteit als een vertaling van IK WIL.
Maar dat is individualiteit helemaal niet. Individualiteit is juist het overstijgen van het simpele IK WIL. Het is het leren zien dat wat IK WIL helemaal niet eenduidig is. Dat wat IK WIL vaak ook inhoudt dat je SAMEN iets doet en dan kan het niet anders dan dat je met de ander rekening houdt.
Karuna, je reactie is, zoals wel vaker, oprecht, waarachtig en mooi, maar de laatste alinea kan bij wijze van spreken gedrukt als pamflet en door het hele land verspreid als een manifest voor manifestaties tegen de nationale verloedering. Count me in.
Rustig, Ramsey, rustig.
Er is dat ene Nederland dat jij beschrijft en waarvan ik veel herken. Ik deel vele van je zorgen, al vind ik in dit stuk woorden soms wel groot.
Maar er is ook een Nederland waar mensen nog gewoon voor elkaar opstaan in de bus, elkaar gedag zeggen en helpen als het nodig is. We barsten in Nederland van de vrijwilligers bijvoorbeeld. Niet alleen in de provincie, ook in de grote steden.
Dat Nederland lijkt minder echt in artikelen en op fora. Maar dat wil niet zeggen dat het fictief is.
Normloosheid is begonnen toen de uitkeringen gemeengoed werd. Ik kom uit een tijd dat schaamte, touwtje uit de deur en een kopje suiker lenen nog in het straatbeeld was. We hadden elkaar nodig en de buren konden zich bij naam en achtergrond evenzo de problemen die er waren in ieders gezin. Onze ouders van toen hielpen elkaar omdat ze moesten. We hadden elkaar nodig. Toen de schaamte voorbij was en voor iedereen werk of een uitkering was veranderde de maatschappij langzaam de verkeerde kant op. We hadden onze buren en familie niet meer nodig want we hadden ons eigen inkomen en woonplekje. We vervreemden van elkaar en konden onze buren niet meer bij naam. We wilden ze ook niet meer kennen omdat we onze privacy belangrijker vonden. Mooi om niemand meer nodig te hebben iets wat ik zelf ook mooi vond maar steeds meer ging beseffen dat we van sociaal, a-sociaal gemaakt werden door onze regeringen die het zo goed met ons voor hadden. Toen was er nog geen Wilders. De maatschappij werd harder want als je niemand meer nodig hebt en altijd recht hebt op werk of een uitkering vervaagt het normbesef. We zaten met de gevestigde politiek die de werkelozen zoveel rechten gaven dat deze ieder werk konden en mochten weigeren. De gevestigde politiek liet buitenlanders massaal in ons land komen en legde de autochtone werkelozen in de watten. Er bestond opeens minderwaardig werk. En door wie liet je dat doen, dat moesten dan ook minderwaardige mensen zijn. Toch? We noemden het niet zo maar dachten het wel. We waren toen al racisten, maar noemden het anders. Want ik kan me niet voorstellen dat je minderwaardig werk kunt laten doen door onze gelijke al zullen de linkse übermenschen dat nooit toe geven.
Links heeft in deze veel kapot gemaakt en creëerde kansarmen omdat ze deze zoveel rechten gaven.
Ons volk heeft te veel buitenlanders toegelaten en waren geen gastarbeiders maar blijvers. De asiel industrie draaide op volle toeren en iedereen met een goed verhaal werd binnen gelaten. Ook daarin overdreven we en haalden oorlogsmisdadigers, kindsoldaten en kansarmen binnen want we waren tenslotte een rijk land.
We zullen aan humaniteit ten onder gaan omdat we geen halt durven te roepen want dan ben je een racist. Eigen volk eerst hoort ook niet dus eigen volk laatst. Niet Fortuyn of Wilders zijn de boosdoeners, maar de mislukte multiculti. Het programma opsporingverzocht maakt ons tot racisten evenzo de media die het altijd over de misdragingen van moslims hebben. Toen bijna iedereen ging beseffen dat je met de hoed in de hand nergens meer kwam en een grote bek en fysiek geweld het antwoord op ieder probleem was werd pas gezien dat het normbesef aan het verdwijnen was. Terwijl het al veel eerder een feit was voor diegene die het zag aankomen. De draaideur crimineel werd een feit en de slachtoffer kregen het nakijken. Misdaad loonde want hooguit een taakstrafje lag in het verschiet. We leven in een land met gemiddeld 250 moorden per jaar. Verboden vuurwapenbezit word hooguit bestraft met 80 uur werkstraf. Ik ken al eren paar mensen die een vuurwapen hebben omdat hun gezin meer waard is dan 80 uur. En zo kan ik doorgaan. De overheid zonder Wilders heeft nog nooit 1 probleem opgelost. Van hooligans tot straatterreur. Oplichters gaan vrij uit en kunnen doen en laten wat ze willen. Pedofielen barst het van en het lijken er steeds meer te worden. Voor winkeldiefstal komt de politie nog niet meer kijken en de winkeliers geven het nog niet meer aan omdat het een dagtaak word om het aan te geven. Normvervaging was er al voor Fortuyn en voor Wilders, maar wat zijn die linksen toch vals om deze dan maar de schuld te geven. De pot verwijt de ketel. Wilders wijst naar diegene die de ellende veroorzaken en de veroorzakers door hun stemgedrag en hun politiek wijzen naar Wilders.
Ik hoor het ze nog zeggen FATSOEN MOET JE DOEN, met fatsoen kom je nergens meer. Je word niet meer voor vol aangezien en toen was het al mis.
Oeps dat is een lang stuk. Het zal niemand nog lezen maar ik ben het kwijt en dat telt.
De schuld geven aan links, aan uitkeringen, buitenlanders, en dan weer aan links, vertegenwoordigt een groot tekort aan sociaal-historisch inzicht. Je bent het kwijt, ja. De weg.
Waar homo's niet uit konden komen voor hun geaardheid,waar kinderen door priesters werden verkracht,waar geroddeld over iedereen die ze er niet bij vonden horen,waar je gedrild werd in je opvoeding en niet kon zijn wie je was,waar iemand die ze een vreemde eend in de bijt vonden weggepest werd etc etc....ja...uit die tijd kom je Eduard Dekkers.
Ga je excuses maar eens aanbieden voor het ogen sluiten daarvoor
tijd van touwtje uit de deur
dat hadden wij in een tijd dat er junks spuiten in portieken achterlieten en dat er regelmatig inbraken waren in de buurt .
dat mensen geen touwtje meer uit de deur doen heeft te maken met hun eigen idee van onveiligheid maar niet met de realiteit.
en suiker lenen bij de buurvrouw. sinds wanneer zou dat niet kunnen?
dat bepaalde volkbuurten verpauperd zijn is natuurlijk waar. Dat heeft te maken met rechts beleid over woningbouw. Mensen moesten maar een koophuis - huren is voor sociaal achtergestelden . En als je buurt opgeknapt werd moest je maar leven met een van deze zaken
1) verhoogde huur
2)over gaan tot koop
3)oprotten naar een goedkopere buurt *gevolg van 1 en/of 2 . Dat is mijn opa en oma overkomen toen ze bijna 80 waren .
Dat is het gevolg van rechts.
Daarbij wil ik nog even iets aankaarten over hoe de politiek .
En wat doen ze tegenwoordig tegen hangjeugd . Eerst sluiten ze buurtcentra en als die mensen dan op bankjes gaan 'hangen' komen ze met een geniale oplossing; ze halen de bankjes weg!
En dat symboliseert de huidige politiek.
[De overheid zonder Wilders heeft nog nooit 1 probleem opgelost]
Onzin, hoe kan je dit schrijven, het ontbreekt je totaal aan historisch besef. Welke problemen heeft wilders allemaal opgelost, graag even noemen.
[Voor winkeldiefstal komt de politie nog niet meer kijken en de winkeliers geven het nog niet meer aan omdat het een dagtaak word om het aan te geven]
Inderdaad is er op sommige plaatsen onderbezetting bij de politie. Maar wat wil je als er 500 agenten uit het bestaande politie bestand worden gehaald voor de oprichting van de animal cops. Er zouden 3000 agenten bijkomen deze periode, allemaal gelogen. Ik zou haast denken dat dit nieuws voor je is.
Ik begrijp dat je een wilders adept bent. Volgens hero brinkman komen zijn geldschieters uit het buitenland en hij kan dat weten. Ken je het credo, wie betaalt die bepaalt. Dit houdt in dat buitenlanders uit USA en Israel mede ons regeringsbeleid bepalen. Haal je daar je schouders over op, nou ik niet ik vind dat een zeer gevaarlijke ontwikkeling die zo spoedig mogelijk moet stoppen. Graag je mening.
Stukje opinie uit de volkskrant dat deels hierover gaat:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/10405/Rene-van-Leeuwen/article/detail/3232379/2012/03/28/Het-toppunt-van-zelfkastijding-werd-opgeschreven-door-Ramsey-Nasr.dhtml
U refereert aan dat flut stukje ?
Dat gaat in al z'n onvolledigheid helemaal nergens over, springt van de hak op de tak en staat vol met onjuiste, of minstens niet onderbouwde aannames.
"Het zjn de Nederlanders" zegt deze palestijn.
En dat terwijl Nederland nog een van de meest aangename landen ter wereld is om in te wonen. Ik vraag me af waar deze Ramsey Nasr het lef vandaan haalt om hier zo'n grote bek op te zetten.
Als het beter is in welk moslimland dan ook , mag hij onmiddelijk vertrekken, niemand zal hem tegenhouden. Ik voorspel echter dat we mijnheer Nasr met geen 10 kamelen Nederland uitkrijgen.
Het zou Nasr sieren eens zeer kritische te kijken naar de moslimlanden , waar de achterlijkheid en gewelddadigheid de norm is. Mogelijk kan deze "dichter des Vaderlands " daar eens wat stukjes over dichten.
Zo goedkoop om Nederland te gaan vergelijken met Islamitische landen en te gaan roepen dat hij dan maar naar een islamitische land moet ophoepelen. Waarschijnlijk ben je niet op de hoogte dat er een periode is geweest dat het Verenigde Koninkrijk der Nederlanden 65 miljoen moslims telde...
[Het zou Nasr sieren eens zeer kritische te kijken naar de moslimlanden , waar de achterlijkheid en gewelddadigheid de norm is.]
Dus volgens jou zou dat ook de norm voor NL moeten zijn. Nou ik bedank je hartelijk hiervoor.
Het ontwijken en ontkennen gaat maar door.
Ze draaien er omheen als een hond om zijn/haar eigen str*nt.
"Een woordvoerder reageerde op een column van een Amsterdamse wijkagent in politievakblad Blauw. Diender John Beerman schrijft daarin dat Oost-Europeanen een „brandend spoor van ellende achter laten”. Van de 1800 verdachten die recent in Amsterdam werden opgepakt, kwamen er volgens hem 317 uit Polen, 253 uit Roemenie, 206 uit Litouwen en 55 uit Bulgarije. Slechts 117 arrestanten hadden een vaste woon- of verblijfplaats in ons land."
En maar afgeven op het "MOE meldpunt"
Beter 1x teveel gemeld dan ontkennen.
== "Een woordvoerder reageerde op een column van een Amsterdamse wijkagent in politievakblad Blauw. ==
Er stond weer eens wat op GS. Dat moet natuurlijk als een evangelie overal verkondigd worden.
U bent nu al de zoveelste die deze cijfers aanhaalt, maar wat zeggen die nu helemaal precies? 317 + 253 + 206 + 55 is samen 781, op een totaal van 1800. Als er dus iets aan de hand is (en wat er aan de hand is blijkt hier niet uit, want wat is "recent"? Afgelopen week? Afgelopen maand? Afgelopen jaar?) dan heeft het maar gedeeltelijk met mensen uit de MOE-landen te maken; het merendeel komt er niet vandaan.
Met een Polenmeldpunt los je dus hooguit een deelprobleem op, terwijl je tegelijkertijd een ander en wellicht groter) probleem creëert: je stigmatiseert een bevolkingsgroep en jaagt bovendien een deel van Europa tegen ons land in het harnas.
Is dat slim? Bij lange na niet. U mag andere mensen wegkijken verwijten, maar ik verwijt u op mijn beurt kortzichtigheid.
[Nasr verkondigt een opinie die door een groot deel van 'links' gedeeld wordt. Inderdaad logisch dat het dan vooral 'rechts' is dat met bezwaren (m.i. Kun je het beter kritiek noemen) tegen het artikel komt.]
Samengevat zeg je: als links 'A' zegt, dan zegt rechts natuurlijk 'B'.
Kennelijk ben je van mening dat rechts ophoudt met zelfstandig denken zodra ze een links argument horen.
Weet je het zeker?
Nee dat zegt hij niet.
Nasr verkondigt een opinie die tegen het kabinet is. Het kabinet is rechts, dus je ziet hier veel mensen 'van links' ermee instemmen (ook van 'links' trouwens hier en daar bezwaar). Aangezien 'rechts' vaak andere ideeën heeft dan 'links' en zij dit kabinet positiever bekijken zullen er VOORAL van 'rechts' bezwaren komen.
Dat is wat hij zei, en hij zei dus niet wat jij er van hoopt te maken. Waarom maak je dat er eigenlijk van? Het is woorden in de mond leggen. Stop daar gewoon eens mee. Daar hebben meer mensen op dit forum een handje van en het zorgt ervoor dat het hele debat onnodig op scherp komt te staan.
Als ik toch bezig ben, het valt me trouwens sowieso op dat de mensen die 'links' zijn wel vaker vooral bezig zijn met verdachtmakingen, woordspelingen, verdraaien van woorden etc etc. Natuurlijk enkele 'rechtse' reageerders hier ook. Maar die zie ik toch over het algemeen heel voorzichtig formuleren en nauwkeurig ingaan op argumenten. (even daargelaten of ze gelijk hebben)
Dus even wat minder vuile tactiekjes, en wat even droger op de inhoudt svp. Gelukkig vallen er nog genoeg 'linkse' meningen te lezen die wel gewoon inhoudelijk zijn en correct qua argumentatie. Oh ja en die aanhalingstekens omdat ik van mening ben dat het politiek spectrum niet één-dimensionaal is. Mensen die 'links' zijn kunnen over sommige onderwerpen een 'rechtse' mening hebben en vice versa.
Trouwens.. sinds wanneer heeft het einde van een één-dimensionaal spectrum (links of rechts) alleenrecht op een oplossing voor een probleem? Iedere kant zou eigenlijk gewoon van mening mogen en moeten veranderen (flipfloppen) wanneer de situatie laat zien dat een bepaalde oplossing het meest geschikt is!
(bijvoorbeeld: stel een wetenschapper bewijst ondubbelzinnig dat kernenergie veilig, rendabel en milieuvriendelijk kan zijn met zijn nieuwe uitvinding- dan mag ik hopen dat er geen partijen zijn die tegen blijven omdat ze dat vroeger ook waren)
dus.
Mijn enige band met haar is een paspoort.
Gelukkig hoef ik het maar zelden te tonen en openlijk te erkennen dat ik uit een land kom dat in tien, hooguit twintig jaar, van een intelligente, liefhebbende en hippe vrouw veranderde in een liederlijk, scheldend wijf.
Nederland werd een viswijf.
Zij baarde twee kinderen, Bling Blingrid en Henk Hooligan.
De markt is haar thuis. Iedere dag gaat haar schelle stem je door merg en been. Met een valse lach verpakt het wijf haar stinkende waar in chocoladeletters...
De markt is haar thuis. Iedere dag gaat haar schelle stem je door merg en been. Met een valse lach verpakt het wijf haar stinkende waar in chocoladeletters...
Mooi gezegd, monsieur le chat!!!
Dat normen en waardendebat heb ik altijd gewantrouwd. Zie ook Balkenende, die het altijd daarover had en bij wie de VOC-mentaliteit hoog geprezen werd, nb. bij een bankier, die ook niet alles deed in het belang van zijn clienten.
Ik maak zelf wel uit wat mijn waarden en normen zijn en daar heb ik geen religie of politiek voor nodig.
Het is natuurlijk wel spijtig dat mijn waarden en normen totaal niet meer overeenkomen met het heersende morele en politieke klimaat, zoals Ramsey Nasr zeer treffend uiteen zet.
En dan komen we bij de vraag waarom het zo die kant is uitgegaan in Nederland. In een democratie krijgt een land zijn politici die ze verdient, dus laten we geen zondebokken zoeken onder de politici.
Nasr komt niet aan die vraag toe, maar benoemt alleen maar. Zijn er nog sociologen in Nederland, die daar hun analyses op kunnen loslaten?
[ Zijn er nog sociologen in Nederland, die daar hun analyses op kunnen loslaten?]
Ik ben geen socioloog, maar wil je er best mijn mening over geven :).
Wanneer je naar de geschiedenis kijkt en naar de wereld om je heen, dan zie je dat er altijd een instantie is die zegt wat 'goed' en 'fout' is.
De kerk/religie, een dictatuur, noem maar op, maar in ieder geval een instantie die normen en waarden van buitenaf oplegt.
Als die instanties wegvallen wordt het overgelaten aan de mens zelf om uit te maken wat 'goed' en 'fout' is. Aan de interne menselijke emotionele en rationele huishouding dus, in combinatie met het geweten.
Dan moeten we misschien toch maar even vaststellen dat dan boven komt drijven dat het kinderlijke (zie mijn reactie) egoïsme behoorlijk de boventoon gaat voeren. Voeg daaraan toe dat het door deze regering het kinderlijk egoïsme met zijn zwart/wit denken volop legitimeert en je hebt, volgens mij, wat er nu gebeurt in Nederland.
Zo'n 48% van mijn inkomen gaat naar de Staat der Nederlanden. Als je opgelet zou hebben op school had je wellicht uit kunnen rekenen wat dat zegt over mijn inkomen.
Ik ben alles behalve 'overheidsafhankelijk'. 'Ik' en de groep van mensen met een vergelijkbaar inkomen zijn grosso modo de grootste bijdragers aan de overheidsinkomsten en jouw WAO-uitkering komt voornamelijk uit onze riante inkomens.
Ik ben er nog niet, maar, op het exacte moment dat het kan pak ik wat persoonlijke spullen bijeen en verlaat ik Nederland. Ik neem denk ik niet eens de moeite om wat ik achterlaat te verkopen of m'n baan op te zeggen. Wegwezen is veel belangrijker. Precies om de redenen die
Ramsey aangeeft.
Ik kan u wel iets nieuws vertellen.
De vrije markten, de valuta's, de hele wereldhandel bestaan bij de gratie van naties. Een munt heeft niet voor niets twee zijden: op één kant de staat, op de andere de marktwaarde. Schaf de staat af, dan verdwijnen de vrije markten.
We zijn allemaal afhankelijk van de staat en dus van de overheid.
http://www.amazon.com/Debt-The-First-000-Years/dp/1933633867/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1332872543&sr=8-1
"iedere overheidsafhankelijke"
Dat moge een poging tot beledigen zijn, maar, ik vertel je iets nieuws, dat ben jij dus zelf: enorm afhankelijk van de edicten uit Den Haag voor legitimering en behoud van het narcistische zelfbeeld en enge wereldbeeld dat zich dezer dagen terugspiegelt uit de troebele Hofvijver, voor zolang het duurt. Verwar het spiegelbeeld niet met echte eigenwaarde.
Je verhaal heeft me aangegrepen Ramsey.
Ik ga vandaag nog mijn koffers pakken en vertrek voorgoed naar Iran.
Daar heeft men tenminste nog een zedenpolitie en daar kun je nog straffeloos een steen naar de kop van een overspelige vrouw gooien.
Even heb ik ook nog overwogen om naar Zuid Amerika te vertrekken maar daar is het mij te crimineel evenals Afrika.
De VS leek me ook wat maar helaas kan ik daar de ziektekosten verzekering onmogelijk betalen.
China dan, leek me goed maar ik rook graag een joint en dus is het risico mij de groot dat ik een nekschot krijg.
Saoedi Arabie viel ook af want ik heb in Nederland een rijverbod voor jaren gekregen en mijn vrouw mag daar niet achter het stuur van een auto zitten.
India is me te arm ik wordt misselijk van al die paupers daar op straat.
Zuid Europa dan, prachtig weer maar dan moet ik wel eerst mijn spaarzame Euros in de middellandse ze flikkeren.
Dus het wordt defintief Iran daar kun je lekker relaxt naar de galgen zitten kijken.
En omdat de buren rommelen met het pgb is het natuurlijk niet zo erg dat jij af en toe je vrouw slaat. Ook al was je eerst het toonbeeld van de liefhebbende man.
Ik heb niet meer dan drie regels hoeven lezen om te zien dat het hier gaat om de obligate tekstballon bij de bekende cartoonfiguur waarmee de nieuwe aanwas aan zwerfdenkers zich graag vereenzelvigt: de salonregent. Of borrelkapitein.
U prijst een aantal kwaliteiten van Nederland en verwijt Nasr, dat hij die zelfde kwaliteiten met lede ogen achteruit ziet hollen en zich daar kritisch over uitlaat.
Dat is inconsequent ! Want inderdaad begonnen met Fortuyn zijn onze verworvenheden aan pogingen tot sloop onderhevig, wat tot op heden is gecumuleerd in Bruin 1.
U ziet daarin gebrek aan respect voor politiek en gezag, maar respect moet men verdienen. Wanneer dat opgelegd wordt heet het anders, namelijk "angst".
De huidige regoring en diens aanhangers verdienen dat respect in het geheel NIET, omdat men schuld van - en angst voor anderen als excuus gebruikt - in dubbel opzicht zelfs.
Twee in het oogspringende bijdragen op de Joop.
1) Ramsey Nasr vindt dat Nederland geen normen heeft.
2) Amnesty International vindt dat er in het Midden-Oosten te veel executies worden uitgevoerd.
Normen zijn relatief dat blijkt wel.
Wijzen naar De Ander... U maakt Ramsey's punt. Alweer. En u hebt het niet door, wat alweer Ramsey's gelijk toont... Ik zou als ik u was niet meer reageren.
"Nederland, een natie zonder normen
Het zijn de Polen. Het zijn de Grieken. Het is de kunst. Het zijn de moslims. Het is de elite. Het is Europa. Het is De Ander."
Inderdaad; Het zijn de ondernemers, de rijken. Het zijn de banken. Het zijn de Limburgers. Het zijn DE tokkies. Het is de PVV. Het is de Ander.
Aub, houd u op met uw linkse stokpaardje te berijden. Dank u!
Over Limburgers en tokkies heeft niemand het. Wel over de banken en de rijken. Want de banken behoren evident tot de hoofdoorzaken van de crisis, en de rijken profiteerden evident van de hoogconjunctuur, terwijl zij de laagconjunctuur evident willen afwentelen op de niet-rijken.
Daar mag dus best wel iets over gezegd worden. En daarom strandt uw snoer-de-mond-poging jammerlijk.
Hebben we niet zelf de normvervaging gewild sinds de jaren '60? In dit land kan alles, zelfs een gemeente kan Den Haag de kont toekeren: "Wij doen niet mee". Zover is het al.
En wat jij humor noemt is wellicht mede oorzaak van de ellende. Jij kan er om lachen maar of het daarmee fatsoenlijk is? Die fatsoenspremier die jij wilt had je al maar we hebben hem bij het vuil gezet, de saaie Piet. Het is ook nooit goed. En bezuinigen kunnen we al helemaal niet in dit land. Ik kijk uit de bezuinigingen want mijn God wat hebben wij het nodig om weer te kunnen relativeren. Kom maar op Rutte! Zet de bijl er maar in. Iemand moet het doen.
Nee helemaal niet
Ik kan niet eens roken in de kroeg!
In de jaren '60 wilde men vrijheden voor zichzelf voor mensen die daarna geboren zijn hebben ze die rechten vrolijk weer afgepakt.
Verder had het met de ontzuiling en emancipatie van doen .
Inderdaad, iemand moet het doen, de beschaving restaureren na Balkenende-Bush en Rutte I, en die iemand zal dus geen neoliberaal zijn, geen neoconservatief en geen neoxenofoob, maar neo, nieuw, of opnieuw het goede en het goede vernieuwend, dus sociaal en progressief, met een intelligente, integrale visie op mens, wereld en natuur. Wat er nu zit, voldoet eenvoudig niet, op geen enkele wijze.
Niet iedereen kan het volk een spiegel voorhouden die tot in het diepst van iemands ziel de rotte kankergezwellen laat zien, ze benoemen en analyseren.
Complimenten!
Hij heeft je met die spiegel weten te ontmaskeren en je ware gezicht doen zien? Gefeliciteerd. Maar dat dat wat dan te voorschijn kwam lelijk was geldt dan niet meteen voor álle Nederlanders hoor. De meesten hebben best wel een mooi uiterlijk én innerlijk.
"Normloosheid is langzaamaan deel van ons wezen aan het worden. Niemand hoeft een Nederlander de wet voor te schrijven. Wij allen hebben recht op de allerindividueelste beleving van de allerindividueelste vrijheid. Om die te garanderen moeten anderen aan banden worden gelegd."
'Normen' is een relatief begrip. Het gekke is dat de strijders tegen de moraal van 30 jaar geleden zich nu opeens opwerpen als patroonheiligen van het goede fatsoen. Mensen als Freek de Jonge, Maarten 't Hart en Jan Wolkers werden luidkeels bejubeld door de links-progressieve goegemeente toen ze hardhandig afrekenden met hun christelijke afkomst.
Dat veel christelijke mensen zich diep voelden gekwetst door de voorstellingen en schrijfsels van genoemde heren maakte natuurlijk niet zoveel uit: in het vrijgevochten Nederland moest dat gewoon kunnen.
De provocateurs en vrijheidsminners van weleer werpen zich nu op als fatsoensrakkers en moraalridders, omdat momenteel tegen hun eigen heilige huisjes getrapt wordt, en verdomd: incasseren blijkt moeilijker dan uitdelen. Kom op jongens, even flink zijn, wat nu gebeurt is een logisch gevolg van de ontwikkeling die jullie zélf hebben ingezet.
Dat waren grenzen van traditie en burgerlijke moraal, m.a.w., arbitraire grenzen, die geslecht dienden de worden met het oog op z.g. volks-emancipatie, en die was en is altijd legitiem; nu gaat het om de grenzen van ethiek die worden overschreden door de politiek-economische elite-beweging van Rutte en trawanten, een minderheid die poseert als fatsoenlijk, maar het niet is, laat staan ethisch, want zij is tegen het volk en zijn legitieme verlangen naar emancipatie.
De historisch-semantische goocheltruc waarbij je de identiteit van links en rechts probeert te verwisselen, als het je zo uitkomt, werkt bij mij niet, en zal bij mij nooit werken. "Wij" incasseren al jaren, eeuwen, overigens. En "ons" uitdelen is nog nauwelijks begonnen.
Ik ken de Nederlandse maatschappij heel goed, en Nasr leeft erin en is er wat mij betreft ereburger van. En dat is ie gelukkig ook, want in zijn handen is de titel Dichter des Vaderlands betekenisvol en de eer die erbij hoort verdiend.
De Nederlandse positie in het Palestijns-Israëlische conflict een gevolg van de persoonlijke obsessies van een paar politici noemen met als argument dat de vrouw van een van hen een Israëlische is, en het dan hebben over racisme als het om het Polenmeldpunt gaat. Alsof je dan zelf niet juist blijk van een racistische inborst maakt. En dit zegt de Palestijn Nasr die in dat conflict dan natuurlijk geen persoonlijke obsessie heeft, en er heel objectief in staat. Ja, ja. Waarom zou Rosenthal dat indirect om zijn vrouw wel hebben en Nasr dan vanwege zijn eigen Palestijnse afkomst dan niet? Als je zelf zo'n argument via een relatie volgt dan geldt het toch zeker voor jezelf als Palestijn?
En verder, als je een beter land om te wonen kent verhuis dan. Zoals Frits Abrahams constateert, die hem net als Marjolijn Februari e.a.ook al niet spaart, is Nederland als je het vergelijkt met een aantal kandidaatlanden toch nog het meest te verkiezen. Dat bewijzen onderzoeken naar mate van gelukkigheid ook, net als het feit dat Nederland per hoofd van de bevolking, en bij een lage spreiding, het rijkste land ter wereld. De titel Dichter des Vaderlands verdient deze zwartkijker niet daar de meeste Nederlanders weliswaar klagen maar toch eigenlijk best gelukkig zijn.
Het idee dat iemand met een andere dan een 100% Nederlandse achtergrond geen kritiek mag hebben of uiten op Nederland.
Het idee dat iemand met kritiek op Nederland maar moet verhuizen.
Wil je dat ik je serieus neem? Kom dan met iets beters.
Van 'Dichter des Vaderlands', eretitel, mag tenminste positieve grondhouding jegens Nederland verwacht worden.
Ik gaf deze persoon voordeel van de twijfel, maar helaas...
'Nederland, een natie zonder normen' staat gelijk aan 'Nederland multi.kul(ti) land.
In zijn eigen leefwereld en maatschappijvisie heeft Ramsey Nasr gelijk :-)
Nou ja zeg, er zijn dus geen normen meer omdat er mensen van buiten Nederland hier wonen?
Je bent werkelijk ongelofelijk. Ik hoop maar ergens dat je er niet werkelijk in gelooft wat je zegt want anders ben jij een van diegene die in de normvervaging voorop lopen.
Normen en waarden? Toevallig staat deze week in Vrij Nederland een prachtig essay van Ilja Pfeiffer, een dichter die bekend is geworden door zijn dichtwerk.
Pfeiffer betoogt dat eenieder die het woord fatsoen (of normen en waarden) in de mond neemt ten diepste gewantrouwd dient te worden. Het zijn namelijk altijd antidemocratische personen die je hun wil op willen leggen.
Voor wat is toegestaan en wat niet, hebben we de democratie uitgevonden. Perfect is het niet, maar het principe is dat onze vertegenwoordigers wetten maken die bepalen wat is toegestaan en wat niet. Wat niet is verboden is toegestaan, of jij dat nou van goede smaak vindt getuigen of niet.
Lieden die zich niet bij de democratie neer kunnen leggen en anderen hun wil op willen leggen ook al is daar geen meerderheid voor te vinden, komen met fatsoen op de proppen om hun antidemocratische gezindheid een waan van moraliteit mee te geven.
Er is volgens Pfeiffer overigens helemaal niets tegen mensen die fatsoensnormen hanteren en daarnaar proberen te leven. Maar zodra ze anderen hun fatsoensnormen proberen op te leggen, dienen ze ten diepste gewantrouwd te worden.
Waarmee Pfeiffer zonder het te weten afrekent met de gedevalueerde "dichter des vaderlands".
Je bent het blijkbaar niet eens met de schrijver die ook nog eens dichter des vaderlands is en doet een poging hem te diskwalificeren door Ilja Pfeiffer, een dichter die bekend is geworden door zijn dichtwerk te noemen.
Je vindt verder blijkbaar ook dat hij zijn mening aan anderen probeert op te leggen en dat hij met fatsoen op de proppen komt om zijn antidemocratische gezindheid een waan van moraliteit mee te geven.
Leuk hoor om de woorden van anderen te gebruiken maar kom zelf eens zelf met inhoudelijke kritiek, dat zou je verhaal sterker en minder laf maken dan je te verschuilen alchter de woorden van een "echte dichter".
Mensen die een verstandige mening hebben hebben absoluut geen vrijheid van de meningsuiting voor nodig om hun mening te uiten.
Alleen de onbeschofte mensen die hun haat en onbegrip via de meningsuiting willen gaan verkopen, die schreeuwen vuur en brand als zij op hun onbeschoftheid worden aangesproken.
Daarom is de meninguiting in de laatste 10 jaarin Nederland een tweede hands mening is geworden. Blond en dom kan nu wel kloppen!
je spreekt je in 5 zinnen 2 keer tegen:
Ten eerste: heb je wel vrijheid van meningsuiting nodig, om je mening te kunnen geven. De betekenis van: vrijheid van meningsuiting is dan ook:
altijd je eigen mening kunnen geven.
ten tweede, begin je nu zelf dom en blond te roepen. Is een beetje onbeschoft hè!!!
Als laatste punt, overal op reageren met de woorden "roddels", typeert je niet echt als een slim persoon. Ben je toevallig ook blond?
Geachte heer Nasr,
Met de nodige interesse heb ik uw collumn gelezen en ik moet eerlijk zeggen dat ik het nogal een walgelijk stuk vond. U begint met ''Het zijn de Polen. Het zijn de Grieken. Het is de kunst. Het zijn de moslims. Het is de Elite. Het is Europa. Het is de Ander '' wat een mooie uitnodiging tot verder lezen is. Maar dit stukje tekst geeft eigenlijk weer wat er mis is met uw collumn. Nergens lees ik namelijk een oplossing voor de problemen die u constateerd. Eigenlijk is het enige wat u in deze collumn gedaan heeft selectief vingertje wijzen op punten waar u het wel of niet mee eens bent. Daarbij vind ik uitspraken als ''Internationaal wordt Nederland gezien als het kleine kind dat constant zijn zin wil hebben'' zeer manipulatief en bovendien erg dom, want nergens op gebasseerd. Maar goed dit vond ik allemaal nog wel meevallen, waar mijn nekharen pas echt van overeind gaan staan is de uitspraak '' We worden gegijzeld door een regering die op haar beurt gegijzeld wordt door een anti-democratische partij die ons allemaal de vernieling in trekt.'' Mijn god zeg wat bent u een verbitterd mannetje. Ongeacht uw mening over de PVV, kunt u er niet om heen dat dit een democratisch gekozen partij is en dus is die uitspraak heel verwerpelijk. Eigenlijk als ik het zo teruglees is uw inleiding erg ironisch. Er zou namelijk net zo goed kunnen staan ''Het zijn de PVV-ers, het zijn de onfatsoenlijken, het is de regering, het is het buitenlandse beleid en ga zo maar verder. Wat u gedaan heeft in deze collumn is eens even lekker tegen alle dingen die uw ergenis hebben opgewekt aanschoppen. Dat is uw goed recht en ik wil u ook helemaal niet ontmoedigen verder te schrijven, op enkele punten delen wij zelfs dezelfde mening, maar uw uitspraken zijn wel ongenuanceerd en bovendien niet ''fatsoenlijk.'' Ik snap natuurlijk dat dit stuk om de achterliggende gedachte gaat, namelijk dat Nederland verloedert, maar zeg nou eens eerlijk meneer Nasr, zou u dit ook beweren als uw favoriete politieke partij op dit moment aan de macht was, of heeft u eigenlijk hele diepe wrokgevoelens jegens de PVV?! Want dat is de achterliggende gedachte die ik hier zie. ''Sinds de PVV (min of meer) aan de macht is gaat het slecht met Nederland.'' Dat is wat u wilt zeggen. Dus ik zou zeggen, de volgende keer dat u uw politieke mening wens te uiten, doe dat dan in enkele zinnen in plaats van een hele lap tekst.
Met vriendelijke groet,
Wessel
Wessel, het probleem oplossen lijkt me duidelijk aan gegeven door de auteur. Alles wat de Blonde dood en het lachebekkie de vernieling hebben gedraaid per direct terug draaien . Censuur plegen op mannen als geenstijl. Niks meer van deze reclamemakers voor de afbeaakindustrie gedogen. Een verbod op mensen die menen dat vrijemeningsuiting iemand te kwetsen woedt bedoeld. 130 Km ???? nee met 230 Km erover heen scheuren. Plat walsen die handel. Hoe???? Nieuwe verkiezingen. En het stemmen ronselen aan banden leggen. Dus geen Rusische toestanden meer. Ik vereker u dat het zo afgelopen is.
Het is niet de taak van een schrijver om oplossingen te bedenken, dat is nu de taak van de politicus. De schrijver geeft alleen het begin van de oplossing , de diagnose.
Die van Ramsey Nasr is net zo kort als helder.
Na het vernemen van een diagnose volgt een proces met de fases ontkenning, dan van boosheid, ten slotte die van aanvaarding.
Zit ik er ver naast met de constatering dat dit proces bij jou wel wat traag verloopt, Wessel?
Geachte heer Schoute,
Met de nodige interesse heb ik uw bijdrage gelezen en ik moet eerlijk zeggen dat ik het een nogal slechtgeschreven stuk vond. Collumn. Constateerd. Mis. Gebasseerd. Dom. Aanschoppen. U wens. En ga zo maar verder. Een hele lap tekst.
Met vriendelijke groet,
Hannes
Er zijn echt ook wel gezellige inspirerende mensen in Nederland. Nederlands is NIET GeenStijl of Rutger Castricum. Het is maar wat je Nederland noemt. Nederland is bijvoorbeeld ook Bert van Marwijk.En je hebt ook mooie steden zoals Haarlem. Ik heb goeie vrienden in Haarlem en ben blij er rond te lopen op een mooie zonnige dag. Wel een beetje kak, maar ook veel cultuur en leuke cafe's. Lelijk busstation, dat wel. Maar goed , dr is altijd wel wat te mopperen. Ben ook Hollander.
Nee, er zijn niet alleen maar GS'ers.
Hoe denk je dat de wereld er uit zou zien of wat er nog van over zou zijn als alleen maar dat soort types op de wereld rond(ge)lopen (zouden hebben)?
We leven in de Denaissance!!!
De Denaissance staat voor de ondergang van de Renaissance. Mensen verwerpen alle culturele verworvenheden van de oudheid (o.a. Europa in de 16e eeuw), en nemen de toevlucht tot de oogkleppen van de Middeleeuwse zekerheid.
Toen ik ca. 1980 op school leerde over de ondergang van het oppermachtige en duizendjarige Romeinse rijk, dacht ik: o jee, ook wij leven in een tijd en een politieke constellatie waarin we ons superieur wanen. En dat nog maar pakweg een halve eeuw. Blijkbaar zijn we niet voor de eeuwigheid gevrijwaard van bedreigingen, van binnenuit of van buitenaf. Als dat maar goed gaat.
Na dertig jaar weet ik: dat gaat inderdaad niet goed. Ja, we leven nog, en 80% van de mensen kan met vakantie en een Blackberry aan zijn kinderen geven. Maar ten aanzien van de politieke constellatie voegen we ons kritiekloos naar machtige 'vrienden', hebben normloosheid en kuiperij al toegeslagen, en stelt het volk zich meer en meer tevreden met 'eigen decadentie eerst'.
Tegen de toekomst wapenen we ons slecht. Noch qua onderwijs, noch qua gasbel, noch qua medische en sociale verzorgingsstaat. Omwille van onze xenofobie laten we de economie krimpen, de werkloosheid oplopen, de rechtsstaat uithollen, en misbruiken we de crisis om werknemers, studenten en cultuurtypes op achterstand te zetten.
Het is al een halve eeuw geleden dat Lucebert ons eraan herinnerde dat alles van waarde weerloos is. Er kan aan worden toegevoegd dat alles dat weerloos is, vertrapt zal worden zodra de economisch weerbaren daar een kans toe zien.
Handhaven van de villasubsidie voor miljonairs betekent minder schone luiers voor mijn demente vader. Zo simpel is het. De keuzes van de nationale gladjanus Mark Rutte.
Bedankt voor deze kromme generalisatie van Nederland.
Het is al gezegd: maar Nederland valt niet in 3 typeringen vast te leggen. Nederland heeft oneindig veel diepte in oneindig veel dimensies. Je kan je blind staren op een zinnetje van Geenstijl en dan denken Nederland anno 2012 te pakken te hebben, maar dan denk je nog beperkter dan een racist.
Kabinet extreem rechts? kom op hee.. rechts ja, maar extreem nee. Maar goed, het bekt lekker, en je weet dat je publiek het mooi vind dus ja we gooien hem er maar lekker in. Het is een beetje hetzelfde als de SP communistisch noemen. Kinderachtig en blijkbaar nodig om je punt te maken.
Wordt Nederland inderdaad als onbetrouwbare partner in Brussel gezien? Waarom dan?
En dat van die 3%.. ja nu moeten wij krom liggen. Maar die 3% is ingesteld met een reden dus misschien is het wel noodzakelijk. Ennuh betrouwbaar dat wij wel die 3% proberen te halen, niet?
Kortom: doempraat met politiek gedreven motief. Dichter-des-een-paar-partijen-lands.
Die 3%? Tot stand gekomen op basis van een illegaal Europa. Weet u nog? REFERENDUM? JA? 67% TEGEN? JA? WEET U NOG? ILLEGAAL VERDRAG? WEET U NOG? LISSABON? WEET U NOG?
Die 3%? Die was toen boterzacht, trouwens. Graag financiele controle/regels afschaffen? Ja oke, da's toch wel makkelijker. Speeltuin Europa, maar wel levensgevaarlijk voor de spelende graaiende bankenkindjes/graaiers.
Ik hoop eigenlijk dat een hoop mensen hier bij de Politie zitten (dan ontvang je nl. het politieblaadje , zoniet , hier een quote over de laatste misdaadcijfers in Amsterdam :
QUOTE: "De laatste 1800 verdachten in onze regio waren als volgt verdeeld: Pools 317, Roemeens 253, Leetowers 206, Bulgaars 55, Nederlands 226, waarvan deels met een dubbele nationaliteit [lol-red]. Van deze 1800 hadden er slechts 117 een vast adres in Nederland."
Dat het MOE-meldpunt een succes is , komt door realiteit op straat , terug te vinden deze keiharde cijfers van de Politie. En dat is dus waar ik me hier bij het lezen van reacties vaak over verbaas, het lijkt wel of ik in een ander land woon ....
Ja maar dat is dus het probleem.. hoe benoem je dat zonder geframed te worden voor racist?
Laatst met het aanklagen van Jos Collignon werd dit goed zichtbaar. Velen vonden het overdreven dat hij voor antisemiet werd uitgemaakt. Hij benoemde immers een bestaand probleem (Wilders wordt door de Joodse Lobby gefinancierd). Maar omdat er ook mensen zijn die ongefundeerde kritiek leveren op Joden (antisemitisme) is het makkelijk iemand die terechte kritiek heeft in de hoek van antisemitisme te duwen.
Vertaal dit nu eens naar het meldpunt en de woorden die Nasr hierover schrijft.